Аналитика — Общественное Радио Армении

Ирина Айвазян. Русская служба “Радиовестей” До завершения своей миссии в Армении бывший посол США Ричард Миллс выступил с примечательными заявлениями. В частности, касаясь путей разрешения конфликта, он поставил акцент на необходимости возвращения «оккупированных территорий».  Политологи говорят, что такие формулировки являются результатом незнания  карабахской проблематики. Исполняющий обязанности премьер-министра Республики Армения считает это  заявлением уходящего посла. Уходящий посол США в Армении Ричард Миллс выступил со своими соображениями  в связи с урегулированием карабахского конфликта в интервью порталу EVN Report. «Когда я впервые приехал в Армению, то был удивлен тому, что большая часть встречавшихся мне армян  была категорически против возвращения оккупированных территорий в качестве части переговорного процесса. Меня удивляет тот факт, что в Армении практически нет обсуждений о приемлемых решениях или возможных компромиссах. Восприятие моего правительства на протяжении лет было таким, что эти территории были взяты для использования в дальнейшем в формуле «территории в обмен на мир». Я, действительно, был очень удивлен, узнав о том, что этот вариант не пользуется никакой поддержкой», — сказал, в частности,  Ричард Миллс. Исполняющий обязанности премьер-министра Республики Армения считает данное заявление уже экс-посла – заявлением  посла, покидающего нашу страну. “Данное аявление  мы можем считать месседжем уходящего посла.  Но мы неоднократно выражали свою позицию по карабахскому урегулированию, и не думаю, что она претерпела изменения”,- сказал  Никол Шашинян. Карабахский политолог  Грачья Арзуманян не удивлен заявлением Ричарда Миллса. Это написано и в Мадридских принципах, говорит он.  В то же время политолог  отмечает, что Мадридские принципы-мертвы, а  после бархатной революции предлагаются новые подходы. Данное заявление бывшего американского посла показывает, что дипломат не понимает, откуда и почему возникло карабахское противостояние, говорит Грачья Арзуманян: “Г-н  Миллс ничего нового не сказал,   он извлек из  Мадридских принципов и использовал принятый тезис, который затрагивается примерно с 2006 года. Армянская сторона давно уже согласилась с этим  подходом. Другой вопрос , что это неприемлемо для нас.  Мадридские принципы для нас неприемлемы и у нас,  конечно,  нет оккупированных территорий, у нас есть освобожденные территории –это во первых, а во – вторых, основное-это то, что он должен был понять, что проблема  Арцаха — это не вопрос территорий.  Господин Миллс не говорит о более глубинных  вещах. Он не говорит о том, что вопрос Карабаха – это не вопрос территорий, это даже не политический вопрос, это вопрос освободжения армянского народа”. В то время , когда президент Азербайджана Ильхам Алиев во  всеуслышание озвучивает свои  амбиции о захвате даже Еревана, армянская сторона ведет борьбу за выживание, и это должно быть разъяснено международному  сообществу, заявляют эксперты. В вопросе урегулирования карабахской проблемы необходимы новые подходы и принципы,  утверждают арцахские политологи, указывая, например, на подход Пашиняна к тому, чтобы  сделать Арцах стороной переговоров.  

Большинство аналитиков уверены – досрочные парламентские выборы состоятся в декабре. Жесткая риторика, последовавшая на предложение премьер-министра Никола Пашиняна, провести выборы в декабре постепенно сменилась, а логика политических процессов сегодня подсказывает, что выборы пройдут именно в декабре, говорят эксперты. Проведение досрочных парламентских выборов в декабре невыгодно только РПА и АРФД, считает политический обозреватель Армен Багдасарян. Однако, у них нет никаких ресурсов противостоять этому процессу.»Почти со стопроцентной уверенностью можем сказать, что в декабре у нас будут внеочередные выборы в парламент», заявил эксперт. Правозащитник Вардан Арутюнян в свою очередь отмечает – не исключено, что в последний момент начнутся неожиданные процессы. Но любые шаги представителей бывшей власти приведут к обратному результату, говорит Арутюнян.»Любой шаг, который они делают, они планируют против тех, кто совершил революцию. Но это работает против них», -считает он. Эксперты считают желательным проведение выборов с измененным избирательным кодексом, который, по их мнению, создаст благоприятные условия для новых политических сил. Но член специализированной комиссии по избирательным реформам при премьер-министре, политолог Амазасп Даниелян затрудняется сказать, успеет ли действующий парламент принять поправки в ИК.»Это политическая проблема. Возможности для этого есть, если политические силы сядут и проведут заинтересованные обсуждения»,- уверен политолог. Политический обозреватель Армен Багдасарян считает, что новый ИК будет принят, поскольку он выгоден всем. По его прогнозам в парламент пройдут, как минимум четыре политические силы. «Первая сила, естественно, пашинянский «Гражданский Договор», вторая – «Процветающая Армения», у которой достаточно хорошие шансы преодолеть проходной барьер. У блока «Исход» есть шансы. Очень мало шансов, практически их нет у РПА и АРФД, Там могут иметь шансы попасть в парламент оставшиеся силы политического поля, если, конечно, смогут сплотиться»,- считает эксперт.

Ирина Айвазян. Русская служба «Радиовестей» Группа экспертов Армянского института по международным вопросам и вопросам безопасности  сегодня обсудила сходства и различия между “бархатной революцией” в Армении и “революцией роз” в Грузии. Основной доклад по теме представила публицист Нарине Мкртчян. По словам экспертов, результаты грузинской революции зафиксированы, в то время как о результатах армянской – говорить еще рано, поскольку революционная власть еще полностью не сформирована. «Армянская  «бархатная»  революцияможет стать целостной только после внеочередных парламенстких выборов»,- отметили участники обсуждения. Есть сходство  между  “революцией  роз” в Грузии и “бархатной революцией” в Армении в плане иструментария и целей . Основной доклад по данной теме представила публицист Нарине Мкртчян. “Какой была цель ?  Победить коррумпированный режим, добиться отставки и  осуществить в стране  коренные политические изменения”, — отметила она. Команда, которая осуществила «революцию роз» в Грузии, состояла из людей-выходцев из политической элиты,   в плане существенной разницы заметил специалист по Грузии Джони Меликян. “В случае с Арменией у нас есть находящийся вне системы  Никол Пашинян и его соратники, более 90 процентов которых прежде и не были госчиновниками . Это разница довольно-таки серьезная”. Сопоставив сходства и различия грузинской и армянской  революций , Нарине Мкртчян сделала  следующий вывод: “Как грузинская, так и армянская революции создали большие возможности для развития и прогресса страны-обеспечив модернизацию и конкурентоспособность страны, демократию и развитие”. Однако эксперт Нарек Минасян считает, что «революция роз» привела к модернизации грузинского государства, эффективности государственного устройства, но не к демократизации. “Наличие элитарных коррумпированных схем, давление на СМИ, достаточно нашумевшие  убийства, которые связывались  с Саакашвили, т.е. были тем не менее явления, которые не соответствовали  демократическим ценностям, провозглашенным  революцией роз. Т.е. по части демократизации  не удалось достичь обозначенных целей”. Мнение Нарине Дилбарян: “Частично я согласна с вами, но да, может быть вы и правы, возможно он не смог  достичь обозначенной исключительной демократии , но на этом пути  он очень многое сделал”. Разница  между революциями в Армении и Грузии относится больше к постреволюционному периоду.   ОсновательАрмянского института международных отношений и безопасности, политолог Степан Сафарян отметил, что сходство революций относится к форме, в то время как в содержательном плане есть существенные различия, как с точки зрения курса  внутренней, так и внешней политики. “В случае с Арменией мы лишены возможности  говорить  о том, какие у нас внутренние и внешнеполитические  векторы”,- заметил Сафарян. Специалисты сошлись во мнении, что  о  результатах армянской революции  говорить еще рано, поскольку революционная власть еще полностью не сформирована. «Армянская  «бархатная  революция»  может стать целостной только  после внеочередных парламенстких выборов»,-отметили участники обсуждения.  

Ирина Айвазян. Русская скужба «Радиовестей» В ходе сегодняшней встречи с журналистами представители ряда внепарламентских сил затронули последние  внутриполитические  события в Армении. Они почти единодушны во мнении : вчерашние события показали , что внеочередные парламентские выборы необходимо провести как можно скорее.  Это сделает законодательную ветвь власти продуктивной,  оздоровится и внутриполитическая  атмосфера.  Накануне общественность наконец убедилась, что действующий парламент  недейственный  и  исчерпавший себя орган, который как можно скорее должен быть распущен. Такого мнения  придерживается  бывший депутат НС Виген Хачатрян. По его словам, армянская революция отличается от классической и не нужно   искать внутри врагов. Задача заключается в организации свободных выборов, в которых смогут принять все  желающие. А до этого… “Я думаю, что все политические силы, представленные в парламенте, должны срочно созвать съезды   и заявить , что они слагают  свои полномочия. Они   должны удержать нашу государственную систему от подобных потрясений”,- сказал  Виген Хачатрян, добавив, что самороспуск станет  самым благоразумным шагом и такая возможность  есть. По его словам, сейчас общественность должна понимать, что она ответственна за власть и она должна решить, кто следующий. По  мнению Вигена Хачатряна, общество с его  политической структурой   готово  ко  внеочередным выборам. Экс-депутат НС Азат Аршакян убежден: то, что произошло вчера, уже укладывается  в логику предвыборной кампании по внеочередным парламентским   выборам.   “Это было одной из акций предвыборной кампании с обеих сторон.  Если они сознательно приняли этот закон , то это означает , что это была акция, которая умещается в рамки избирательной кампании, т.е. предвыборная кампания началась именно так”. Лидер партии «Христианско-народное возрождение» Сос Гимишян выразил следующее мнение: «Правильно ,  Национальное собрание нужно менять,  оно должно соответствовать желанию народа,  но если бы выборы были бы через полгода, если   бы не было разделения на черных и белых, а так выборы пройдут  в декабре исключительно из-за борьбы черных и белых.  А в  случае черных и белых , мы будем иметь парламент примерно на  90 или 95 процентов состоящий из власти. И для политического процесса это нехорошо, ужасного ничего нет, но нехорошо». Лидер Прогрессивной коммунистической партии Армении Вазген Сафарян:  “Ожидать , что там  добьются успеха и соберутся  силы,  имеющие серьезную идеологию, не стоит , в том числе  с учетом  воодушевления и эйфории нашего народа. Это   приводит к  мысли, что этот парламент не так уж  и  будет отражать желания всех слоев народа”. По словам члена партии «Объединение Национальное самоопределение» Гагика Саруханяна, вчерашние события показали, что народ настроен решительно и ничто не может сбить его с толку.  “Т.е. окончательно передать власть народу.  То, что происходило вчера , должно было произойти еще пять месяцев назад”. Представитель партии  ОНС отметил, что осуждает все  шаги , которые не способствуют скорейшему проведению внеочередных парламентских выборов.  “В  поле света с Николом мы в оппозиции,  но как только тьма захочет поднять  голову, мы встанем рядом с Николом. Этим завершим”. По словам и. о. председателя партии Рамкавар-Азатакан Армена Манвеляна, то, что произошло вчера – это  естественный процесс, учитывая ситуацию сложившуюся внутри и вне парламента. По его словам,  на политическом поле до сих пор царит безыдейная пустота и есть угроза, что это так и продолжится. “Те политические силы, которые идут на смену, и мы это видим, искренне говоря,  тоже не имеют идеологической опоры, начиная с «Гражданского договора» и т.д. Потому что это люди, которые сформировались вокруг фигуры Никола Пашиняна, если Никола снять, то вместо этой политической силы останется пустота. В действительности это серьезная проблема. А с другой стороны, я считаю, что мы конечно должны пойти на внеоредные парламентские выборы, потому что это даст возможность для формирования новых идейно-политических сил. Однако это должен быть естественный процесс, а не искусственный”, — резюмировал Армен Манвелян.  

25 сентября в Нью-Йорке состоялась встреча премьер-министра Армении Никола Пашиняна с президентом Ирана Хасаном Роухани. Детали данной встречи послужили поводом для некоторых экспертов считать, что после бархатной революции необходимо выстраивать новые армяно-иранские отношения, с иным содержанием. Другие эксперты отмечают , что в разные годы армяно-иранские встречи на высшем уровне имели место быть и и отношения будут продолжены с той же повесткой дня. По оценке экспертов по Ирану, лидеры двух стран предпримут активные шаги по многим программам, исходя из необходимости. Эти и другие мнения прозвучали в ходе обсуждений по теме “Армяно-иранские отношения после революции” . Армяно-иранские отношения не нуждаются в фундаментальных изменениях. Подобное мнение выразил эксперт по вопросам Ирана Нвер Давтян. Однако некоторым программам необходимо придать новое качество, считает он: «Есть ряд программ, для претворения которых в жизнь необходимо придать им новое содержание, по новому их оценить . И чтобы воплотить эти программы в жизнь необходима политическая воля, что , я думаю, и было выражено в ходе данной двусторонней встречи». В ходе встречи Пашинян-Роухани были сделаны акценты на необходимость в реализации начатых программ и поисках новых направлений по углублению двусторонних отношений , в свою очередь сказал специалист по Ирану Армен Исраелян: «Естественно, я не думаю, что должно произойти изменение содержания. И это не исходит из интересов ни Армении, ни Ирана». После бархатной революции в Армении состоялся ряд взаимных визитов. Армен Исраелян считает, что в ходе этих этих визитов были обсуждены вопросы повестки, о которых более четко стороны выскажутся во время ближайших официальных встреч. По словам Нвера Давтяна, встреча в Нью-Йорке продемонстрировала , что у обеих сторон есть политическая воля в плане перехода к практическим шагам.»Иранская сторона на уровне президента предложила свою техническую и инженерную помощь в строительстве важнейшего транспортного коридора Север-Юг. Вероятно, в первый раз Иран говорит о предоставлении помощи , а не выступает с заявлением о необходимости сотрудничества», считает эксперт. Очень важно также, что Роухани призвал иранских бизнесменов осуществлять инвестиции в Армении. Немаловажным также было, что президент Хасан Роухани заверил, что в Иране будет обеспечена благоприятная среда для армянских бизнесменов, отметил Нвер Давтян. Касаясь возможного воздействия американских санкций на Иран, он сказал:»Конечно, они воздействуют негативно.Это однозначно. Но я считаю, что мы зацикливаемся только на санкциях США , как будто всё кончено. Но есть ещё поле для сотрудничества». Армения подписала соглашение с ЕС, ЕС по-прежнему тесно сотрудничает с Ираном, Грузия имеет тесные отношения с ЕС и США, в то же время углубляет экономическое сотрудничество с Ираном и не возникает никаких проблем , заметил эксперт. «Мы должны строить отношения с Ираном с этой точки зрения»,- сказал он, выразив убежденность , что необходимость вынуждает правительства двух стран от слов перейти к практическим шагам.