Подтверждается распиской
Subscribed: 19Played: 229
Subscribe
2025 © Сергей Гуляев, Ольга Жданова . Все права защищены.
Description
Мы, арбитражные управляющие Ольга Жданова и Гуляев Сергей, рассказываем о банкротстве: просто о сложном, весело о грустном, поэтому никакой скучной теории и размышлений с важным видом.
Если хотите узнать не только о нестандартных сделках и субсидиарной ответственности, а также что делать, если во время описи загородного имущества на вас вышел медведь, откуда может взяться целый поезд молока и какая связь между банковской выпиской и курсом яхты, то присоединяйтесь к нашему подкасту.
Все, о чем мы говорим, является нашим мнением и не преследует образовательных целей, мы просто делимся своими наблюдениями
Подписывайтесь на телеграм-канал подкаста https://t.me/pdtraspiska
Тут мы делимся эксклюзивной информацией, невошедшей в выпуски!
42 Episodes
Reverse
В июне этого года ВС РФ утвердил Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан, который вышел очень гуманным по отношению к должникам и направлен на реструктуризацию долгов.
Разбираем ключевые пункты Обзора, чему-то радуемся, от чего-то грустим.
Взыскать задолженность или оспорить сделку? Претензия или истребование документов? В этом выпуске мы обсудим, как арбитражному управляющему действовать, если конкурсная масса пуста, а активы есть, но только на бумаге.Когда кредиторам стоит жаловаться, а когда — просто отойти в сторону? И как не стать героем иска об убытках за неотработанную дебиторку.Обсуждаем свежую практику, разницу между банкротством физлиц и юрлиц, а также нюансы работы с «протухшими» требованиями.
Сегодня обсуждаем состояние строительной отрасли в текущих реалиях, как чувствуют себя застройщики, подрядчики и ИЖС на фоне всего происходящего, а также стоит ли ждать массовых дел о банкротстве застройщиков в ближайшее время. А помогает нам в этом большой эксперт в банкротстве в целом и банкротстве застройщиков в частности — Даниил Савченко (https://t.me/legally_bald), управляющий партнер Юридической фирмы «Арбитраж.ру»
Мы уже говорили, насколько, по нашему мнению, важно не просто держать актив в конкурсной массе, но и эффективно его использовать до момента реализации. Сегодня с нашим гостем – Радмилой Радзивил, управляющим партером ЮК «Правый берег» (https://t.me/radmila_radzivil), обсуждаем тему управления активами в конкурсной массе на примере реализованного кейса, где активное использование активов привело к значительному увеличению конкурсной массы, в отличие от простой реализации.
Уголовные аресты имущества должников по гражданским искам в пользу потерпевших были настоящей проблемой для остальных кредиторов и управляющих в банкротстве. Суды не разрешали продавать такое имущество с торгов, потерпевший не получал его в свою пользу, так оно и зависало в вечном аресте. Но наконец ВС РФ разрешил проблему уголовных арестов в делах о банкротстве по делу Сметанина О.А. Сегодня обсуждаем, что же теперь будет с таким имуществом и как это повлияет на процедуры банкротства.
Кроме поиска активов, захватывающих споров о недействительности сделок, и совершения возмездия над КДЛ, на долю арбитражного управляющего приходится и управление активами в конкурсной массе. Сегодня делимся опытом, как получить максимальную выгоду для конкурсной массы от использования активов, при этом не нарушить прав кредиторов, должника и увернуться от убытков.
Нередки ситуации, когда у кредитора с должником есть встречные требования. Зачет в банкротстве строго запрещен, как бы не хотелось сторонам, но иногда он был бы крайне для всех полезен. ВС РФ изобрел сальдирование встречных требований в такой ситуации, которое вроде бы и зачет, а вроде и нет. Сегодня с нашим гостем, партнером Юридического партнерства Курсив Юлией Макаренко (https://t.me/kursivlaw), разбираемся на примерах, что же такое сальдирование встречных требований, чем оно отличается от зачета и какая тут польза для кредиторов.
Все течет, все меняется… В этом году это коснулось и Закона о банкротстве. В мае 2024 прошли, наверное, самые большие изменения Закона. Сегодня разбираем, что изменилось при проведении процедур банкротства, как теперь рассматриваются требования кредиторов, сколько долгов нужно накопить, чтобы обанкротиться и много чего еще. А также как новые правила работают на практике спустя полгода применения.
В рамках дела о банкротстве контролирующие должника лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности. Но если масштаб причиненного вреда не настолько существенный, то могут быть взысканы и убытки. Сегодня мы на примере дела «Элит Дизайн» разбираемся с убытками в делах о банкротстве, разграничении корпоративных убытков и банкротных убытков, для чего нужно их различать, а также какие последствия возникают для кредитора, если в банкротстве взыскали корпоративные убытки.
Обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве являются необходимой вещью, ведь что может быть полезнее, чем фиксация имущества, которое всеми силами пытаются спрятать. Но на практике реализация принятых обеспечительных мер не всегда так проста. Сегодня мы поговорили о том, что такое обеспечительные меры, как они работают и что получить судебный акт о принятии обеспечительных мер недостаточно для сохранения имущества.
Взыскание судебных расходов в рамках дела о банкротстве было возможно, но не сильно востребовано, так как их фактическое получение выигравшей стороной стремилось к нулю.
Но все изменилось в марте 2024 г., когда Конституционный суд постановил учитывать судрасходы в составе текущих платежей.
Сегодня разбираемся с новым порядком очередности удовлетворения судрасходов, какие это несет плюсы и минусы, можно ли взыскать судрасходы с кредиторов и в каком размере.
Актив не возникает из ничего и не исчезает в никуда, даже после ликвидации организации. Если после ликвидации организации обнаружилось имущество, то заинтересованные лица могут претендовать на его распределение. Сегодня разбираем процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица, кто может претендовать на имущество, как происходит его реализация и что здесь делает арбитражный управляющий.
Сегодня обсуждаем привлечение к субсидиарной ответственности в ситуации, когда дела о банкротстве нет. Да, так тоже можно, при чем как по основаниям Закона о банкротстве, так и по корпоративным. Чем опасно прекращение дела о банкротстве или исключение общества из ЕГРЮЛ по решению налоговой для контролирующих лиц? Все ли потеряно для кредитора, если невозможно ввести процедуру банкротства из-за недостаточности средств даже на ее сопровождение? Ответы на все эти вопросы в этом выпуске.
Кто же может выглядеть более финансово надежно, чем Банк? Но в нашей экономической действительности банкротство банков совсем не редкость.
Сегодня говорим о банкротстве банков, но не как о процедуре для самого банка, а о последствиях для клиентов банка, как можно вернуть свои средства со счетов, какие операции между клиентом и банком могут быть оспорены и куда бежать за информацией, если ваш банк разорился.
К сожалению, сейчас существует множество схем из-за которых мошенники получают доступ к деньгам граждан. После осознания, что человек попался на такую разводку, возникает вопрос что же делать с обретенными не по своей воле долгами. Поэтому мы решили разобрать, когда в такой ситуации может помочь процедура банкротства, а когда она создаст только дополнительные проблемы и что думают суды об обманутых должниках.
Банкротство организации не всегда влечет мгновенное прекращение деятельности, более того, иногда такое прекращение может быть вредно для погашения требований кредиторов. Поэтому некоторые крупные предприятия продолжают вести деятельность в каком-то виде даже после введения процедур банкротства. Сегодня разбираем как предприятие продолжает существовать после наступления банкротства, какую деятельность оно вправе вести и как себя вести контрагенту, если ему предлагает сотрудничество предприятие-банкрот.
Удовлетворение требований кредиторов вещь сама по себе хорошая, но бывают исключения и из этой ситуации. Например когда удовлетворяются требования только одного кредитора из множества.
Сегодня разбираемся с недействительностью сделок, совершенных с преимущественным удовлетворением требований одного кредитора перед другими, когда такая ситуация возникает, кто может заявлять о недействительности преимущественного удовлетворения, какие у недействительности последствия и чем может помочь сальдирование требований.
Сегодня мы подводим итоги уходящего года, вспоминаем наиболее важные изменения в практике за этот год, чему радовались, от чего грустили, где побеждали, а где не очень.
Когда в банкротстве разгорается противостояние между должником и кредиторами, побочный ущерб зачастую распространяется именно на работников когда-то успешного предприятия.
Сегодня с экспертом в трудовом праве, партнером Юридической фирмы INTELLECT Анной Устюшенко, разбираем, какие гарантии остаются у работников при банкротстве, как правильно происходит увольнение и главное- могут ли быть оспорены сделки с работниками.
Смириться с банкротством бывает очень тяжело, как самому должнику, так и кредиторам. Поэтому все иногда до последнего пытаются не замечать, что что-то идет не так и нужно предпринимать какие-то меры.
Сегодня разбираемся, как можно проводить предбанкротный анализ, как проверить, что потенциальный контрагент завтра не окажется банкротом? Какие изменения в работе с проверенным контрагентом могут показать, что не все так гладко?
А еще как самому должнику, который по объективным причинам не может больше исполнять обязательства, не сделать свое положение еще хуже.
Comments
Download from Google Play
Download from App Store
United States