Юридические беседы Orchards и "Закон.ру"

28 апреля «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за апрель 2025 года. Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards - Александра Мурашова, старший юрист Orchards Модератор - Гульнара Сухова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А40-215730/2023 Дело взыскании убытков с директора. А40-299528/2022 Дело об оспаривании платежей в банкротстве. А53-48051/2023 и А40-277055/2023 Брошенное юридическое лицо и привлечение к субсидиарной ответственности. *** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

28 марта «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили интересную практику экономической коллегии Верховного суда за март 2025 года.  Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards - Александра Мурашова, старший юрист Orchards Модератор - Гульнара Сухова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А41-67743/2021 Дело о неприкосновенности денежных средств, оставшихся от погашения требований залогового кредитора при реализации ипотечной квартиры, являющейся единственным жильем должника. А41-78725/2023 Дело о продаже единственного жилья должника без согласия финансового управляющего. Такая сделка не может быть признана ничтожной. А28-37/2023 Дело о выкупе земельного участка в приоритетном порядке в случае несоответствия разрешенного и фактического использования участка. А40-170425/2023 Дело о качестве брокерских услуг. *** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

27 февраля «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за февраль 2025 года. Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards - Александра Мурашова, старший юрист Orchards Модераторы - Гульнара Исмагилова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудилиА21-6785/2023 Дело о взыскании $656 338 дивидендов. Нижестоящие суды отказали. ВС направил на новое рассмотрение. По мнению ВС, делая вывод об утрате в связи с хищением акций права на получение дивидендов, суды не учли наличие существующего механизма восстановления корпоративного контроля, к реализации которого истец приступил путем подачи соответствующего искового заявления в арбитражный суд. А23-11248/2022 Дело о выплате вознаграждения за работу в составе совета директоров. Первая инстанция взыскала вознаграждение, апелляция и кассация отказали. ВС отправил на новое рассмотрение, указав, что поскольку выплата вознаграждения членам совета директоров общества связана с выполнением ими управленческих функций, встречное предоставление может возникнуть у общества лишь в случае исполнения указанными лицами соответствующих обязанностей. Добросовестное и разумное осуществление данных обязанностей указанными лицами презюмируется, если не доказано иное. А24-5930/2020 Дело об оспаривании сделок и виндикации. ВС отправил на новое рассмотрение. Центральный вопрос в деле — утрата корпоративного контроля и выбытие земельных участков по сделкам. ВС сказал, что надо проверить, выбыли ли они по воле или против воли собственника (ст. 302 ГК). Место: Телеграм-канал «Закон.ру» (https://t.me/zakon_news) ***Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

31 января «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за декабрь 2024 и январь 2025.  Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards Модераторы - Гульнара Исмагилова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили:А41-81859/2022 Российское право не допускает полное освобождение участников корпорации от участия в покрытии ее убытков. При выходе участника из общества суд должен учесть все обстоятельства, которые могут повлиять на действительную стоимость доли, произошедшие до момента подачи заявления о выходе, даже если такие обстоятельства не учтены в экспертной оценке стоимости доли. А41-71214/2020 Реабилитационным процедурам при банкротстве должен отдаваться приоритет. Если при утверждении плана реабилитации кредиторы могут рассчитывать на возврат средств, то скорее всего, план должен быть утвержден судом. Наличие у должника достаточного имущества для продажи не должно означать, что приоритет следует отдать конкурсному производству. А40-206386/2023 Несколько ООО продали недвижимость покупателю, который заплатил покупную цену третьему лицу (бенефициару этих ООО). Обсуждаются вопросы оспаривания сделки как крупной, а также по ст. 174, ст. 170 и 575 ГК РФ. В нижестоящих судах удачно оспорили, произвели одностороннюю реституцию. ВС подтвердил ряд своих предшествующих позиций по поводу фактических бенефициаров и оспаривания крупных сделок, притворности и дарения. В том числе ВС указал, что у независимого покупателя не должно презюмироваться знание об отсутствии корп. одобрений (как и о необходимости такого одобрения), намерение одарить отсутствует (была оплата в адрес бенефициара ООО), сговора и ущерба не доказано материалами. ВС также раскритиковал применение судами лишь односторонней реституции, поскольку фактически только покупателю сказали возвратить недвижимость, а в его адрес оплату не возвратили. Дело направлено на новое рассмотрение. А40-194809/2023 Неосновательное обогащение из-за заградительного тарифа (комиссии банка). Банк установил, что при переводе от 2 млн руб. со счета юр. лица на счет физического лица комиссия составляет 15%. ВС счел, что данное условие является несправедливым (в рамках договора присоединения), тариф завышен. Применена ранее высказанная ВС позиция о том, что при отсутствии экономического обоснования себестоимости услуги по проведению соответствующих платежей установление за перводы физикам комиссий в размере, существенно превышающем комисси по перечислениям в адрес юр. лиц, имеет очевидные признаки недобросовестности. ***Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

18 декабря «Закон.ру» вместе с Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за ноябрь 2024 года. И провели новогодний розыгрыш!Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Елизавета Тиросян, юрист, Orchards- Вадим Бородкин, советник Orchards, адвокат, к.ю.н.Модератор- Гульнара Исмагилова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили:А40-214726/2023 Если спор между российскими юрлицами содержит иностранный элемент и возник из-за ведения санкций, такой спор может быть передан на рассмотрение арбитражному суду, даже если существует арбитражная оговорка, указывающая на иностранный арбитраж. Одним из оснований будет то, что иностранный арбитраж может исходить из законности санкций и стремиться достичь целей их введения. А35-7877/2021 Соглашение об отступном является основанием для возникновения факультативного обязательства. Участники долевой собственности имеют право требовать перевода прав и обязанностей приобретателя по такому соглашению на себя с момента возникновения обязательства. Росреестр вправе отказать в регистрации перехода права собственности по такому соглашению, если не будут представлены документы, подтверждающие соблюдение преимущественного права покупки. А40-109777/2023 Если покупатель приобрел на торгах заложенное имущество должника-банкрота, а затем часть этого имущества была у него изъята по требованию третьих лиц (в данном случае - признана общим имуществом дома) по основаниям, свидетельствующим об отсутствии права собственности должника на имущество и ничтожности изначального залога, то покупатель может взыскать стоимость этого имущества с залогодержателя, получившего удовлетворение в рамках дела о банкротстве. *** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

21 ноября «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда.  Ведущие - Вадим Бородкин, советник Orchards, к.ю.н., магистр частного права (РШЧП) - Александра Мурашова, юрист Orchards - Елизавета Тиросян, юрист Orchards Модераторы - Гульнара Исмагилова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А51-16740/2020 Директор не может самостоятельно назначать себе премии. Для этого необходимо решение общего собрания, как это предусмотрено уставом и законом. В случае, если дополнительные премии выплачивались без такого решения, они могут быть взысканы с директора в качестве убытков. СИП-295/2023 Принцип запрета противоречивого поведения применяется только для защиты добросовестной стороны, которая полагалась на поведение другой стороны, желавшей при этом извлечь выгоду из своего противоречивого поведения. При оспаривании авторства изобретения недостаточно сослаться на эстоппель со стороны истца, не исследовав обстоятельства создания изобретения и творческий вклад ответчика в его создание. А50-22640/2022 Лицензии на охоту, выданные в отношении земель, на которых не сформированы земельные участки, продолжают обременять созданные на этой территории участки, даже после приобретения их третьими лицами. Для существования такого обременения достаточно «согласования» с предыдущими собственниками земли, в том числе муниципальными образованиями, информация о котором отражена в листе согласования с собственниками земель. (Дело очень интересно с точки зрения того, что в российском праве могут существовать незарегистрированные вещные обременения, созданные уже после введения системы регистрации прав на недвижимость). СИП-597/2023 Третье лицо может зарегистрировать товарный знак «PAZ» для выпуска моделей автобусов, так как сам производитель автобусов не производил такие модели, а выдавал на их производство лицензии на фирменное наименование «ПАЗ» как на объект авторского права. Между тем, обладатель фирменного наименования не может им распоряжаться таким образом, а потому такая деятельность не может быть учтена для успешного оспаривания регистрации товарного знака «PAZ». *** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

17 октября «Закон.ру» вместе с Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда. Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards - Елизавета Тиросян, юрист, Orchards Модератор - Гульнара Исмагилова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А19-24434/2022 Cуды не учли, что доля в ООО была личным имуществом супруга, приобретенным до брака. Кроме того, реализация доли в обществе не может приносить доход, от которого рассчитываются алименты.А53-16963/2022 Крупной может быть и сделка в отношении актива, который по стоимости составляет менее 25% имущества общества, если при этом оно лишается возможности осуществлять определенный вид деятельности. А51-7529/2022 Если производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с недостаточностью средств на процедуру, кредитор может впоследствии привлечь к субсидиарной ответственности контролирующее лицо, не инициируя новое дело о банкротстве, включив в свои требования также те суммы задолженности, которые он не заявлял в рамках прекращенного дела о банкротстве.***Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

20 сентября «Закон.ру» вместе с Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда.Ведущие- Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards- Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards- Елизавета Тиросян, юрист, OrchardsМодератор - Гульнара Исмагилова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А07-35027/2022 В исключительных случаях, для обеспечения должника и лиц на его иждивении средствами, необходимыми для нормального существования, суд вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. Например, если эти лица по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов. А32-41332/2019 Нельзя оставить супруге должника недвижимое имущество в качестве супружеской доли без раздела имущества в положенном порядке со ссылкой на исполнительский иммунитет, без оценки потенциально исключающих применение иммунитета обстоятельств. А41-62370/2021 Если деятельность общества непосредственно сопряжена с использованием отчужденных исключительных прав, это может свидетельствовать о значимости оспариваемых сделок для деятельности общества в целом, а значит, о крупности взаимосвязанных сделок по своей сути (качественный критерий), а также о том, что сам факт их совершения влечет за собой неблагоприятные последствия для общества. В такой ситуации приоритет должен отдаваться именно качественному критерию, свидетельствующему о выходе сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности (способности спорных сделок привести к последствиям, аналогичным реорганизации и ликвидации самого общества), даже если балансовая стоимость выбывших активов формально не превысила 25% общей балансовой стоимости активов (количественный критерий). А45-7166/2023 Ответ на оферту, который содержит иные условия, чем в ней предложено, считается новой офертой, если он соответствует предъявляемым к оферте требованиям. Если после получения оферентом акцепта на иных условиях адресат первоначальной оферты предлагает заключить договор на первоначальных условиях, такое предложение также считается новой офертой, если оно отвечает требованиям, предъявляемым к оферте.*** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

13 августа «Закон.ру» вместе с Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда.  Ведущие - Вадим Бородкин, адвокат, Orchards; к.ю.н., магистр частного права (РШЧП) - Александра Мурашова, юрист, Orchards Модератор- Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А40-79027/2022 Как работают заверения при их недостоверности. 1) Если покупатель мог проверить достоверность заверений, но не стал, то это не его вина, он может взыскать убытки. 2) Если покупатель исходя из обстоятельств должен был знать о недостоверности, то он не может взыскать убытки. 3) Если покупатель является соучредителем компании и выкупает долю в ней у другого соучредителя, то предполагается, что он знает о финансовом состоянии компании не может ссылаться на недостоверность заверений. А45-19015/2023 Важное решение о приведении в исполнение решений иностранных арбитражей. Проведение арбитража в недружественной стране, в которой затруднен наем представителя, и назначение арбитров из недружественных стран требует тщательной проверки решения арбитража и может привести к отказу в исполнении в связи с нарушением публичного порядка. А12-26592/2022 Если супруг, являющийся единственным участником общества, в период рассмотрения спора с бывшим супругом о разделе имущества вносит в устав общества запрет на вхождение новых участников без согласия других участников, такое поведение направлено на осложнение вступления бывшего супруга в число участников и является злоупотреблением. *** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

10 июня «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда.  Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards - Елизавета Тиросян, юрист, Orchards - Вадим Бородкин, адвокат, Orchards, к.ю.н., магистр частного права (РШЧП) Модератор- Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А23-9744/2020 Домик, не введенный в эксплуатацию и не описанный в кадастре, может быть признан единственным жилым помещением с предоставлением ему иммунитета от взыскания при банкротстве.А65-24356/2022 Если один из супругов признан банкротом, он освобождается от существовавших на момент банкротства обязательств, в том числе от тех, которые были общими в силу общности имущества супругов. Общие обязательства супругов трансформируются в личные обязательства второго супруга, которые погашаются за счет его имущества и его доли в общем имуществе супругов. А40-5888/2022 В случае возврата в порядке реституции недвижимости, полученной по оспоренной сделке, лицо, владевшее недвижимостью, обязано возвратить доходы от нее за вычетом расходов, в которые должны войти в том числе налог на имущество и земельный налог, т.к. их плательщиком является указанное в ЕГРН лицо. Если обе стороны сделки действовали недобросовестно при ее заключении и могли знать о наличии оснований для ее оспаривания, то не подлежит применению правило ст. 1108 ГК о том, что не может претендовать на возмещение затрат на имущество лицо, умышленно удерживающее его. Это правило в целом должно применять в исключительных случаях, когда у приобретателя не могло оставаться разумных сомнений в необходимости возврата имущества. *** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

22 мая «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда. Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards - Елизавета Тиросян, юрист, Orchards Модератор - Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили:А45-26827/2021 Возвращенная почтовая корреспонденция без отметки об извещении получателя о поступлении письма не является надлежащим уведомлением.А41-60300/2019 При определенных обстоятельствах дольщик при банкротстве застройщика может обратиться с требованием о признании права собственности на квартиру.А56-29055/2022 При удовлетворении иска о понуждении к заключению договора невозможно назначение судебной неустойки, т.к. решение суда не предполагает исполнения обязательства в натуре.

11 апреля «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели  очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда.  Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards - Елизавета Тиросян, юрист, Orchards - Азат Ахметов, адвокат, советник Orchards Модератор- Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А40-169761/2018 Убытки, взыскиваемые с контролирующих лиц, в зависимости от удовлетворяемого интереса могут быть основаны на кредиторских (конкурсных) и корпоративных (замещающих) исках. В отношении первых действуют ограничения на распоряжение требованием о возмещении убытков, установленные для требований о субсидиарной ответственности. А32-20025/2018 Если заявителем по делу о банкротстве является бывший супруг должника, а долг, на основании которого предлагается инициировать процедуру банкротства, связан с разделом общего имущества, при котором у обоих супругов есть взаимные долговые обязательства, процедура банкротства может превратиться в спор о взаимных имущественных претензиях заявителя и должника, что не отвечает целям банкротства как правового института. А07-9566/2019 Предоставляя вклад в имущество общества, его участник принимает повышенный риск его невозврата, если впоследствии он решит расторгнуть соглашение о внесении вклада. При заключении такого соглашения участник должен проверить имущественное положение общества и удостовериться, что изъятие вклада не приведет к причинению вреда кредиторам. *** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

14 марта «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда за февраль 2024 года.Ведущие: - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards- Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards- Елизавета Тиросян, юрист, Orchards- Вадим Бородкин, адвокат, Orchards, к.ю.н., магистр частного права (РШЧП)Модератор: - Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А40-111577/2022 Дело о том, в каких случаях консультанты могут отвечать за убытки в виде налоговых санкций, возникшие в результате применения разработанной методики. А40-32986/2019 Как защищать кредиторов в случае, когда должник (действительный, фактический собственник) оформил свое имущество для вида на подставное лицо (мнимого собственника)?А40-248405/2022 Дело о правилах банкротства иностранных лиц в России.Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

8 февраля «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда за декабрь 2023 и январь 2024 года. Ведущие:- Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards- Елизавета Тиросян, юрист Orchards Модератор:- Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру»Дела, которые мы обсудили: А52-492/2018 Зачет в банкротстве допускается, если при этом не нарушаются установленные законом принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Например, можно зачесть встречное требование к кредитору, не имеющему активов.А40-79008/2021 Исполнение обязательства цессионарию ведет к его прекращению, даже если цессия была успешно оспорена, при условии что должник добросовестно полагался на то, что она действительна (например, есть вступившее в законную силу решение суда об отказе в признании цессии недействительной).А55-34561/2021 Банк не несет ответственность перед клиентом за списание средств по поддельным документам, если подделку невозможно было установить по тем стандартам проверки, которые установлены в договоре с банком.А41-96091/2022 Уполномоченный орган не вправе отказывать в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если объект был построен вовремя и в соответствии с требованиями разрешения на строительство и единственным основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию является то, что у заявителя отсутствуют права на участок под построенным объектом, т.к. истек договор аренды участка для строительства. При этом застройщик должен обратиться за получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в разумный срок.Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

11 декабря «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда за ноябрь 2023 года.Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards - Елизавета Тиросян, юрист Orchards Модераторы:- Владимир Багаев, главный редактор «Закон.ру», Magister Juris (Oxford)- Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили:1. А13-14600/2022 Если в результате одного события разным видам имущества причинен ущерб, то отдельный иск может быть предъявлен в отношении каждого вида имущества, тождества между исками не будет.2. А41-31486/2022 Снос объекта, находящегося в охранной зоне ЛЭП без согласования, допустим не автоматически, а при доказывании, что ограничен доступ к ЛЭП.3. А40-219032/2022 Участник может оспаривать решения директора о голосовании на общем собрании другой компании. Также мы провели предновогодний розыгрыш призов. О результатах можно узнать в телеграм-канале Orchards.