دکتر اکبر سلطانی - رادیو تفکر نقاد
Subscribed: 6,495Played: 107,488
Subscribe
© akbar soltani
Description
سخنانی درباب فلسفه (فلسفه به زبانی ساده)
21 Episodes
Reverse
Top Podcasts
The Best New Comedy Podcast Right Now – June 2024The Best News Podcast Right Now – June 2024The Best New Business Podcast Right Now – June 2024The Best New Sports Podcast Right Now – June 2024The Best New True Crime Podcast Right Now – June 2024The Best New Joe Rogan Experience Podcast Right Now – June 20The Best New Dan Bongino Show Podcast Right Now – June 20The Best New Mark Levin Podcast – June 2024
یه سوال دیگه توی بحث طناب زدن که فرمودین..دکتر طناب میزنه برای سلامتی و دیوانه برای شارژ کردن زمین..دلیل ها متفاوت هست اما در نهایت طناب زدن برای سلامتی هردو نفر مفیده ..دیوانه برای هر دلیلی طناب میزنه در نهایت همون اثری که روی دکتر داره رو روی دیوانه هم داره..پس دلیل گاهی اصلا مهم نیست بلکه خود باطن نظر اثرش رو میزاره و مهمه...حالا شما برعکسش رو بگیر یعنی هردو به دلیل سلامتی روداشته باشن اما نظرات متفاوت باشه یعنی یکی طناب بزنه یکی مثلا بشینه داخل یک لگن پلاستیکی.
استاد یه سوال: خب طرف وقتی داره میگه ماست پوکی استخوان میاره داره توضیح میده که قبلا بهش ثابت شده ...اینکه شما میگین اول ثابت کنه خب چجوری میخواد ثابت کنه ...اول بری ماست بخوری پوکی استخوان بگیری مثلا که بهت ثابت بشه ،چگونگی مسیرش به چه دردت میخوره کار از کار گذشته دیگه.... مثلا طرف میگه فلان سرمایه گذاری بکنی اینجوری اونجوری سود داره برات استدلال میکنه شما میگی اول ثابت کن سود میده بعد چگونگی شو بگو.شما با اگاهی از مسیر و چگونگی هست که متوجه میشی.وقتی بزاری سود کنه دیگه چگونگی به چه درد میخوره
تا الان فکر میکردم حل شدن ایران فقط یک راه حل داره و اونم اینه که سیستم اموزش پرورش بهینه بشه میشه گفتش که چون تک علتی فکر میکردم تفکر اشتباهی بود ؟
باورم نمیشه که همچین چیز مهمی رو تو مدرسه و دانشگاه یاد ندادن من علوم تربیتی میخونم فقط یه جا اشاره ای به تفکر انتقادی میکنه که تقریبا مشخص نبود چی داره میگه من تو زندگیم همیشه سعی داشتم منطقی باشم و منطقی فکر کنم ولی نمیدونستم که به جای استدلال دارم تبیین میکنم در نتیجه تصمیم های اشتباه خیلی زیادی گرفتم خوشحالم که تو 25 سالگی دارم این بحث رو یاد میگیرم
محشرهههههههههههه🔥🔥🔥🔥🔥
وای خدا چقدر که این پادکست خوبه🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
سپاس کاش ادامه دار باشه پادکست هاتون 💐💚
سپاس😍💐
این همون بخش دوم هست!
ممنون بابت توضیحات مفیدتون🤍
آقای دکتر برام سواله که عقل (هرچند رشد یافته) تا چه حدی قابل اعتناست؟ یعنی زمانی که نظریات متضاد، برای مثال، رشته ی روانشناسی رو بینیم(که در غالب مسائل رشته های علوم انسانی چنین هست.) ما نمی تونیم با ملاک عقل یک نظریه رو رد یا اثبات کنیم چون هر دو به لحاظ عقلانی قابل قبول به نظر می رسند. و افرادی که اینها رو گفتند، عقل های رشد یافته ای دارند اما باز هم تناقض در نظرات شون مشهوده.(اگر نیاز هست، می تونم مثال عینی بیارم.) یعنی فکر می کنم تکیه به صرف عقل شاید همیشه بهینه نباشه.
متأسفانه بریده بریده آپلود شده.
سلام و خسته نباشید خدمت آقای سلطانی ، معرفت شناسی مقدمه ای برای منطق هست آیا؟ اگر هست امکان داره بیشتر در موردش صحبت کنید
درود و تشکر از مطالب بسبار آموزنده شما آیا میشود تفکر نقاد و منطق فازی رو مشابه هم در نظر گرفت؟
بسیار عالی و ممنون از دکتر سلطانی عزیز
سلام ایشون تخصصشون چی هست که در مورد پریدیکال ثینکینگ داره صحبت میکنه؟
دوستانی که دنبال سایت هستن با یک سرچ ساده تو گوگل میتونید پیدا منید
آدرس سایت را بفرمائید لطفا
بسیار عالی بود ممنونم ازتون.
سایتتون لطفا