可持续进行时

2025 年的 NDC 周期把“2035”作为关键中期路标——许多国家提交或更新了承诺，但权威评估显示总体雄心与行动仍不足以保证 1.5℃。本期我们快速梳理 UNFCCC、UNEP、WRI 与 Climate Action Tracker 的最新结论，逐一解读中国、欧盟、美国与若干主要经济体的新表态与争议，并讨论这对企业战略与投资的直接含义。参考资料 UNFCCC — 2024/2025 NDC Synthesis Report（UNFCCC 官方 NDC 合成与说明） UNEP — Emissions Gap Report 2024（关于 2030/2035 缺口的权威评估） WRI — Assessing 2025 NDCs（定量估算：若全部实施可减少 ~1.4 GtCO₂e 等分析） Reuters 等新闻报道（关于中国 2035 表态与外界反应的即时报道） Climate Action Tracker — 对中国等大国新承诺的技术评估与评论

在本期节目中，我们聚焦 9 月下旬的国内外 ESG 与气候新闻：一、国内新闻中国在联合国大会宣布 2035 年气候新目标（NDC）国务院新闻办举行“十四五”生态环境专场新闻发布会工信部公示第十二批光伏规范目录企业中国牵头发布碳捕集国际标准生态环境部发布《全国碳市场发展报告（2025）》始祖鸟 × 蔡国强喜马拉雅山烟花秀引发环保争议超级台风 Ragasa湖北省印发碳市场试点扩容方案南京市发布碳普惠管理实施方案（征求意见稿）北京上线首个 ESG 综合服务平台宁德时代与西藏林芝市签署新能源合作协议二、国际新闻纽约气候周（Climate Week NYC 2025）欧盟同意 2035 年温室气体“区间目标”六国敦促欧盟在 2040 框架下纳入 CDR世界经济论坛发布自然资本主流化路线建议欧盟推进 CBAM 与 ETS2 议程澳大利亚公布 2035 年 NDC 目标美国宾夕法尼亚州 RGGI 去留博弈OECD 全球气候与环境论坛全球环境税大会（GCET26）

在最近的 联合国纽约气候峰会 上，中国正式公布了 2035年国家自主贡献目标（NDC），这是碳达峰后的关键中期承诺。2035年的目标不仅明确了温室气体净排放下降幅度和非化石能源消费占比，还提出了风电、光伏等可再生能源装机容量大幅提升的量化指标。在本期节目中，我将带大家详细解读这份目标背后的政策逻辑、能源与产业转型路径，以及对高耗能制造、汽车、零部件、新能源和供应链企业的具体影响。无论你是政策关注者、行业从业者，还是投资决策者，都能在这里看到中国绿色转型的趋势和潜在机会。如果你觉得本期节目有价值，记得订阅、点赞并分享，让更多人了解中国绿色转型和企业发展机遇。

大家好，本期「可持续进行时」我们聚焦刚刚发布的《全国碳市场发展报告（2025）》。报告显示，中国碳市场交易规模创新高、行业覆盖进一步扩容、履约率接近100%，同时在数据监管和市场机制上也有新动向。在这一期里，我会带你拆解报告的亮点、分析潜在风险，并分享企业和投资者的实操建议，帮你看清碳市场的最新趋势和未来机会。

一、政策脉络 2024年11月：财政部会同国家发改委、工信部、生态环境部、央行、证监会等九个部门，发布了 《企业可持续披露准则——基本准则（试行）》，奠定了我国企业可持续披露体系的基础。 2025年6月23日：财政部发布了 《应用指南（征求意见稿）》，面向社会公开征求意见，重点就“价值链范围”“相称性原则”“可持续风险与机遇的财务影响”等操作性问题提供解释。 2025年9月：财政部正式印发 《〈企业可持续披露准则——基本准则（试行）〉应用指南》。与征求意见稿相比，正式文件在条款表述上更为精炼，同时吸收了市场反馈，更加突出了与国际准则（如ISSB IFRS S1、S2）的对接。二、文件主要内容 价值链范围企业在披露时不仅考虑自身，还应涵盖供应链、分销、使用及回收环节。披露范围应遵循“相称性原则”，即根据信息的重大性和可获取性进行合理界定。在企业经营环境或价值链发生重大变化时，需重新评估披露边界。 重要性与相称性原则企业应基于“重大性”原则，判断可持续事项是否对投资者和债权人决策产生影响。指南强调在资源有限的情况下，企业可以根据“相称性”调整信息披露的深度与广度，避免不必要的披露负担。 信息关联性要求可持续披露与财务报告、管理层讨论与分析（MD&A）等信息形成逻辑关联。企业需说明可持续风险和机遇对财务状况、经营成果和现金流的潜在影响。 信息使用者定位明确主要使用者为 投资者与债权人。投资者关注企业的长期价值和成长潜力，债权人则重视偿债能力与风险稳定性。三、政策解读与影响 制度演进：从框架到细则这一应用指南标志着中国可持续披露体系已从“顶层制度设计”进入“实操落地”阶段。通过“自愿先行”，为未来可能的强制披露积累经验，也给市场预留了适应空间。 与国际对标：提升资本市场可比性指南的表述和逻辑与ISSB发布的IFRS S1、S2高度呼应，显示出中国在信息披露体系建设中注重与国际对标。有助于跨国投资人理解和比较中国企业的可持续表现，增强资本市场透明度。 对企业的影响短期：大型企业、国有企业和在资本市场融资需求较高的企业更有动力率先采用，以树立形象和获得融资便利。中期：企业将需要建立内部跨部门的数据收集和管理机制，例如财务、战略、环保、供应链等部门的协作。长期：未来一旦转为强制披露，企业已有经验可降低转型成本，并提升可持续发展战略与运营的契合度。 对投资者与债权人有助于提高企业披露信息的可比性与决策价值。尤其是在绿色金融和ESG投资增长的大背景下，信息透明度的提升将降低融资风险。 对监管层通过“征求意见—正式发布—自愿实施”的渐进式路径，既能推动制度落地，又能缓解企业的执行压力。未来可能会在部分行业（如能源、制造业、金融业）率先试点强制披露。四、总结此次应用指南的发布，是我国企业可持续信息披露体系建设的关键一步。从顶层设计到操作细则，制度框架已逐步清晰。虽然当前仍以“自愿”为主，但已为未来全面、强制、统一的披露体系奠定了基础。对于企业而言，越早行动，就越能在政策和市场趋势中占得先机。

本期《Sustainability ING》聚焦美国最新气候信息披露政策的重大变化。EPA 拟废止温室气体排放报告计划，SEC 气候披露规则则在法院陷入不确定性，联邦层面的透明度正面临倒退。对全球市场而言，这不仅影响投资者与监管格局，也对中国出口企业和制造业带来新的挑战与启示。我们将系统梳理政策事实，解读宏观趋势，并探讨中国企业在全球碳透明度波动中的应对策略。

本期节目聚焦生态环境部“十四五”收官阶段新闻发布会。我们梳理了污染防治、碳减排、生态保护和绿色产业发展等核心进展，解读多数指标顺利完成、部分超额完成的亮点。同时也关注尚存的结构调整与区域均衡挑战，展望“十五五”时期的绿色发展路径。

《美欧关于公平、平衡和互惠贸易框架协议的联合声明》本集内容旨在帮助您全面理解美国与欧盟之间新达成的贸易框架协议（以下简称“框架协议”），包括其主要内容、动因、对中国的影响以及潜在的挑战和风险。一、核心概念与背景· 框架协议的性质： 理解这份协议是一个政治承诺和指导方向，而非最终的法律约束文件。其执行依赖于美欧内部的立法和行政程序。· 发布日期与背景： 2025年8月21日，美欧宣布达成此协议，背景是长期存在的贸易摩擦、对供应链安全的关注以及气候/环境法规在贸易中的日益重要性。· 核心目标： 解决贸易不平衡，促进互惠、公平和平衡的贸易与投资关系，同时应对共同的经济和战略挑战。二、框架协议主要内容概览1. 贸易关税与市场准入· 欧盟对美国： 承诺消除所有美国工业品的关税，并为多种美国海产品和农产品（如坚果、乳制品、水果、蔬菜、猪肉、野牛肉等）提供优惠市场准入。· 美国对欧盟：对大部分欧盟商品实施“上限关税”：MFN（最惠国待遇）关税或15%（取较高者），但一些特定产品（如 unavailable natural resources, aircraft and parts, generic pharmaceuticals and their ingredients and chemical precursors）仅适用MFN关税。· 针对美国《1962年贸易拓展法案》第232条款（Section 232）所涉产品（如药品、半导体、木材、汽车及零部件），其关税组合（MFN+232）不超过15%。· 欧盟引入相关立法后，美国将对欧盟汽车及零部件的232关税进行减免，部分商品甚至完全取消。· 规则之源 (Rules of Origin)： 将谈判确保协议利益主要流向美欧。· 非关税壁垒 (Non-Tariff Barriers)： 双方致力于减少非关税壁垒，包括互认标准、简化卫生检疫要求等。2. 能源与战略产品采购· 欧盟承诺：到2028年，从美国采购价值约7500亿美元的液化天然气（LNG）、石油和核能产品。· 采购至少400亿美元的美国AI芯片用于计算中心。· 与美国合作采取技术安全要求，以防止技术外泄到“关注目的地”。· 投资： 欧盟企业预计到2028年在美国战略部门追加投资6000亿美元。· 军事与国防采购： 欧盟计划大幅增加从美国采购军事和国防设备，以深化跨大西洋防务工业合作和加强北约互操作性。3. 可持续性、气候与环境法规· CBAM (碳边境调节机制)： 欧盟承诺在实施中为美国中小企业提供额外灵活性，并增加“最低限度”例外。· CSDDD (企业可持续发展尽职调查指令) & CSRD (企业可持续发展报告指令)： 欧盟承诺努力减少美国企业的行政负担，避免对跨大西洋贸易造成不当限制，并修改部分要求。· EUDR (欧盟反森林砍伐法规)： 欧盟承认美国某些商品的生产对全球森林砍伐风险可忽略不计，将努力避免对美欧贸易造成不当影响。4. 经济安全与供应链· 供应链韧性与创新： 双方将加强经济安全协调，通过互补行动应对第三方国家的非市场政策。· 投资审查与出口管制： 合作进行进出口投资审查、出口管制以及打击逃避关税行为。· 关键矿产： 承诺加强合作，应对第三国对关键矿产及类似资源的出口限制。· 劳工权利： 致力于加强对国际公认劳工权利的保护，包括消除供应链中的强迫劳动。5. 数字贸易与知识产权· 数字贸易壁垒： 承诺解决不合理的数字贸易壁垒，欧盟确认不征收网络使用费，美欧均不征收电子传输关税，并支持WTO的电子传输关税多边暂停。· 知识产权： 承诺讨论与知识产权保护和执行相关的高标准承诺。· 海关改革： 欧盟打算就贸易程序数字化和海关改革立法与美国进行磋商。三、动因与解读· 贸易摩擦压力： 缓解特朗普政府时期及当前的贸易紧张局势，避免贸易战升级。· 供应链安全/经济安全： 关注关键资源（能源、AI芯片、关键矿产）、标准和规则制定权，共同应对第三方国家的非市场行为。· 气候/环境法规成为贸易新要素： 环境法规从内部政策转变为跨国贸易谈判的核心议题，美欧寻求在坚持标准的同时，使其对外部企业更透明和可操作。· 政治与外交考量： 展示美欧在全球规则制定中的领导力，平衡多边与双边关系，实现“战略自主性”和稳定。四、潜在争议、挑战与风险· 法规与标准摩擦： 欧盟环境法规的复杂性及执行成本可能仍对美国企业构成挑战，承诺的“灵活性”落实难度大。· 法律与国内程序的落实难度： 美欧各自的立法和行政程序复杂，可能导致协议内容被“削弱”或延误。· 不对称影响： 不同行业和企业受益或受损程度不同，可能出现不对称性。· 气候承诺与能源采购矛盾： 欧盟大规模采购美国化石能源可能与其自身的气候/减排目标产生张力，引发环保团体不满。· 国际反应： 第三国可能认为协议偏向美欧，并在WTO等场合提出挑战。五、对中国的影响· 直接贸易层面：关税天花板： 美欧内部贸易成本下降，可能挤压中国商品（尤其在汽车、半导体、医药、钢铝等领域）的市场份额。· 能源与农产品采购： 欧盟对美国能源和AI芯片的锁定，降低中国在全球能源供应链中的议价空间，并对中国AI硬件出口构成压力。· 气候与可持续性规则：CBAM/CSDDD/CSRD/EUDR的“灵活性”仅限美国： 中国出口到欧盟的高碳产品和供应链面临更严格的审查和更高的合规成本，竞争劣势加大。· 供应链与技术格局：关键矿产与出口管制协调： 美欧合作可能削弱中国在关键矿产领域的优势，并推动建立“去中国化”的供应链。· 标准与认证统一： 中国企业进入美欧市场可能需要适应“西方共同标准区”，增加成本，并限制中国在国际标准制定上的影响力。· 地缘政治与战略空间：形成“制度同盟”： 框架协议是对“非市场行为国家”（暗指中国）的针对性框架，加强出口管制、投资审查旨在应对中国的产能扩张和产业政策。· 外交压力： 欧盟通过与美国靠拢，增强了对中国的议价能力，未来中国在某些出口领域可能遭遇更严格审查和限制。· 总结： 协议可能导致美欧贸易成本下降、中国出口竞争力相对受损；气候法规对中国收紧、对美国放宽，加剧不对称；美欧合作旨在减少对中国在关键矿产和高科技领域的依赖；整体上构成美欧在制度上对冲中国全球影响力的“绿色+贸易同盟”。

📌 本期ESG双周热门资讯列表（含日期）🇨🇳 国内动态 9月5日｜《生态环境法典》三大编草案二审：强化绿色低碳与生态保护 9月6日｜生态环境部：实施碳配额总量控制与有偿分配，推动全国碳市场建设 9月9日｜全国“绿色产品认证与标识宣传周”启动，发布首批产品碳足迹标识认证规则 9月10日｜国务院报告：应对气候变化与“双碳”工作取得重要进展🌏 国际动态 8月31日-9月1日｜上合组织天津峰会：发布可持续投资合作声明，落地绿色产业平台 9月9日｜ISO 与 GHG Protocol 宣布战略合作，共建全球统一碳核算与产品碳足迹标准 9月10日｜欧洲议会批准 CBAM 修订方案：新增小规模进口商豁免并强化反规避条款 9月12日｜生态环境部部长会见 COP30 执行主任，中巴深化气候治理合作如果你觉得这些信息有启发，欢迎订阅、转发，也期待你在留言区分享看法。感谢收听，我们下期再见！

本期 《Sustainability ING》 聚焦美国能源部长克里斯·赖特的“反净零论”。赖特直言 2050 年净零排放目标“不现实”，并称其为一场“让人类陷入贫困的计划”。这一表态不仅挑战了科学界和政策界的共识，也可能在 COP30 前夕动摇全球气候治理的格局。节目中我们将解析赖特论点背后的经济、技术与政治逻辑，探讨其对美国国内能源转型、欧美关系以及国际气候谈判的深远影响。

🎙️ 导读2025 年 8 月 15 日，生态环境部发布了 第三批 CCER 方法学征求意见稿，涵盖农业废弃物能源化利用和油气行业甲烷回收等四个方向。这一批方法学不仅拓展了 CCER 的行业边界，更首次将大规模的甲烷减排纳入自愿减排市场。它既是政策扩容的信号，也是相关企业获取新机遇的重要转折点。本期节目，我们将带你梳理第三批方法学的核心内容、政策意义，以及对企业和行业的影响与挑战。🎙️ 提纲 开场 第三批 CCER 方法学发布背景。为什么值得特别关注？ 背景回顾 第一批（2023.10）：林业、可再生能源第二批（2025.1）：节能、甲烷利用第三批（2025.8）：农业废弃物能源化 + 油气甲烷回收 第三批方法学亮点 纯农林生物质发电、热电联产海上油田伴生气回收利用陆上气田试气放喷气回收利用陆上油田低气量伴生气回收利用核心逻辑：减排 + 资源化利用 重要意义 拓展 CCER 边界纳入非 CO₂ 温室气体（甲烷）驱动农业与油气行业减排 行业与企业影响 农业/生物质能源石油天然气企业地方政府与园区政策结合 风险与挑战 数据监测与核查要求高项目额外性认定难度大投资与成本压力 总结与展望 第三批方法学释放的政策信号对未来 CCER 市场和碳中和路径的意义第三批方法学的发布，既是政策扩容的信号，也是企业探索减排与收益双赢的新起点。未来随着 CCER 市场的成熟，相信会有更多创新项目进入视野。如果你觉得这一期对你有帮助，别忘了订阅和分享《Sustainability ING》，也欢迎留言和我交流你的看法。我们下期再见！

本周国内热点1）中办国办联合发布《推进绿色低碳转型加强全国碳市场建设的意见》2）媒体解读：2027年起转向“绝对上限”3）国家能源局：“十四五”能源成绩单——每3度电1度“绿电”4）《中共中央 国务院关于推动城市高质量发展的意见》本周国际热点1）加州披露执行时间表推进（SB 253 对应规则化）2）欧央行：警惕在“Omnibus”中削弱 CSRD/CSDDD3）欧委会采纳中小企业自愿可持续披露标准（VSME）4）欧盟金融与环境监管“合体”：ESMA × EEA 数据与监管协作

《国务院“人工智能+”行动解析：技术驱动可持续》本期提纲：一、全球背景及战略意义二、《意见》的总体框架 总体要求：战略性、融合、安全、创新 发展目标：2027 年：重点产业形成成熟应用场景2035 年：初步建成智能经济和智能社会 六大重点方向：智能制造、智慧农业、智慧医疗、智慧教育、智慧城市与交通、绿色能源三、重点方向详细解读 智能制造：提高效率、推动绿色转型 智慧农业：精准管理、减少资源浪费 智慧医疗：优化医疗资源分布、提升公平性 智慧教育：个性化教育、数字普惠 智慧城市与交通：城市治理智能化、优化公共服务 绿色能源：能源调度优化、支撑碳中和目标四、ESG 视角解读 环境（E）：能源优化、碳减排、绿色技术 社会（S）：医疗教育公平、公共服务可及性 治理（G）：数据安全、算法透明、监管机制五、政策落实与企业启示国务院的这份《意见》不仅是一份科技政策，更是一份未来社会发展的路线图。它告诉我们，人工智能正在走出实验室，进入工厂、农田、医院、教室和城市大街小巷。对可持续发展而言，AI 有可能成为绿色转型、社会公平和治理创新的重要推手。但与此同时，它也会带来全新的伦理与监管挑战。这就是为什么《可持续进行时》要聊“人工智能+”：因为它不仅是科技的发展方向，也是 ESG 的下一个前沿议题。希望这期内容能让你从一个新的角度理解“人工智能+”，以及它和可持续发展之间的深层联系。欢迎订阅我们的频道，并把这期节目分享给你的朋友，让更多人加入可持续的对话与行动。我们下期再见。

今天我们要聚焦一条重磅政策：中共中央办公厅、国务院办公厅联合发布的《推进绿色低碳转型加强全国碳市场建设的意见》。这份文件在5月24日正式印发，并在8月25日由新华社与国务院公开发布。它不仅是我国碳市场发展的“路线图”，更是绿色低碳转型战略的重要制度保障。本期播客，我们将为你拆解这份意见的重点内容，理解背后的战略逻辑，并分析对企业、金融机构和国际合作的影响。一、政策背景为什么要在这个时间点发布这样一份纲领性文件？我们知道，中国提出 2030年前碳达峰、2060年前碳中和 的目标，全国碳市场是实现“双碳”目标的核心抓手。自2021年碳市场上线以来，主要覆盖电力行业，但在运行机制、数据质量、交易活跃度等方面仍存在不足。因此，这份文件明确提出，要全面加强全国碳市场建设，从覆盖范围、配额制度到金融工具，都做出了顶层设计。二、政策重点内容解读1. 全国统一碳市场格局文件明确，到 2027年，碳市场将基本覆盖所有工业主要排放行业；到 2030年，形成统一、透明、有活力、与国际接轨的全国性碳市场。换句话说，碳市场不再是“试点”或“电力行业专属”，而是全产业链的制度性安排。2. 配额制度改革目前中国的碳市场以“强度控制”为主，也就是按产量核定配额。新意见提出逐步过渡到 总量控制，并推动 免费分配与有偿分配相结合，未来拍卖机制的比重会增加。这意味着企业碳成本将更加真实化和市场化。3. 交易机制与产品创新意见鼓励金融机构和各类主体参与交易。未来不仅仅是排放企业，银行、证券机构甚至个人也可能逐步进入。同时，还提到支持开发碳质押、碳回购、碳金融衍生品等工具，市场的深度和广度都会大幅提升。4. 技术与监管升级文件特别强调，要加快碳市场的数字化和智能化建设，建立统一的注册、交易、结算和数据管理平台。与此同时，对排放数据质量提出更严格要求，强化核算、核查和报告机制，防止“数据造假”或“碳漂绿”。5. 法律与组织保障生态环境部被明确为牵头部门，各省市要将碳市场建设纳入发展规划。还将探索通过立法方式，建立健全碳排放权交易的法律基础。这将为市场长期稳定运行提供制度保障。三、政策背后的战略逻辑这份文件反映出几个重要逻辑： 碳市场是绿色转型的核心制度工具 ——通过市场机制引导企业减排，而不是完全依靠行政手段。 与国际接轨，增强竞争力 ——随着欧盟 CBAM、美国关税壁垒等措施加码，中国企业需要一个国际认可的碳市场体系。 金融与气候深度融合 ——通过碳金融工具，把碳排放权真正转化为资产，吸引资本流向绿色低碳产业。四、对企业的影响 排放企业：碳成本将逐步显性化，企业需要更早布局减排技术和碳资产管理。 出口企业：双向认可机制和碳市场透明度提升，将帮助企业更好应对国际碳关税和绿色贸易壁垒。 金融机构：未来将有更大空间开发绿色金融产品，如碳基金、碳衍生品等。 地方政府：需结合区域产业特点，推动碳市场与区域绿色转型的联动。五、展望从长远看，全国碳市场将成为推动我国实现“双碳”目标的重要引擎。 短期来看，未来几年我们会看到覆盖范围快速扩大，交易活跃度逐步上升。 中期来看，碳市场将和绿色金融、产业政策深度融合，形成绿色发展的价格信号。 长期来看，中国碳市场将与国际碳市场逐步接轨，甚至有可能在全球碳治理中发挥主导作用。以上就是本期《Sustainability ING》的深度解读。全国碳市场不仅仅是一个环保政策，它实际上是一场经济和产业的系统性变革。对于企业来说，碳市场既是挑战，更是新的竞争优势。未来几年，它将在中国绿色转型和国际竞争中扮演越来越关键的角色。感谢收听本期节目，我们下期再见！

🎙️ Sustainability ING | ESG 一周热点追踪节目导读：本期节目，我们带你梳理过去一周全球 ESG 热点资讯。从中国电车产业链首次实现海外投资超越国内，到绿色金融和碳足迹认证的制度创新，再到美国加州、欧洲和英国在气候披露与过渡金融上的最新进展，以及谷歌探索核能供电的行业范例。无论你是企业高管、投资人，还是关注绿色转型的听众，这一期都将帮你快速抓住趋势。📌 本期看点 中国电车产业链：2024 年海外投资首次超过国内，企业加快全球布局 绿色金融创新：外汇局启动绿色外债试点，吸引国际资本支持绿色发展 碳足迹认证突破：福建颁发首张“双向认可”碳足迹证书，助力企业应对绿色贸易壁垒 能源数字化：云南上线绿电绿证平台，推动绿电价值转化 加州气候报告法：幸存法律挑战，美国最严披露制度继续实施 欧央行立场：拉加德警告勿削弱 CSRD 和 CSDDD，强调数据透明与金融稳定 科技巨头脱碳：谷歌签约小型核电站供能，2030 年实现零碳电力目标 英国过渡金融指南：为高排放行业融资与脱碳提供统一框架 欧盟监管协作：ESMA 与环境署共享数据，加强绿色金融跨境监管总结：本周 ESG 动态展现出一个清晰趋势：中国在绿色金融与碳足迹国际化方面加速布局，欧美则在法规与能源实践上不断加码。全球 ESG 发展正在走向更透明、更严格，同时也更注重转型的可行性与实效性。👉 订阅《Sustainability ING》，不错过任何一次 ESG 热点回顾！

聚焦第七届碳交易大会｜中国碳市场进入2.0时代2025年8月23日，第七届中国碳交易大会在北京召开。本次大会汇聚了政府主管部门、行业企业、科研机构、国际组织与投资方，聚焦全国碳市场运行、国际合作与低碳转型的新趋势。📌 大会主要议题 全国碳市场扩容与深化电力行业交易量稳定增长，钢铁、水泥、有色金属等高耗能行业纳入时间表加速明确。讨论了碳定价机制优化、配额分配从“基准法”向“有偿分配+拍卖”的过渡。 碳金融与创新工具碳基金、绿色债券、碳远期与期货等工具加快落地。北京、上海、广州等地碳金融试点经验分享。探讨如何吸引更多金融机构与社会资本进入碳市场。 CCER重启与自愿减排国家自愿减排机制（CCER）在2025年正式恢复交易。林业碳汇、可再生能源项目、甲烷减排成为重点方向。企业如何通过自愿减排补充履约、提升ESG表现。 地方碳市场与试点经验北京、上海、深圳、湖北等八大碳市场的联动探索。推动区域一体化、构建全国统一市场。讨论地方政府在推动产业低碳转型中的作用。 国际合作与碳关税应对中国与欧盟在CBAM（碳边境调节机制）下的对话。“一带一路”国家的碳市场合作与机制互认探讨。探索与东盟、非洲市场的碳交易合作潜力。 企业低碳转型案例分享重点能源、钢铁、制造业企业介绍自身碳中和路径。数字化技术（AI+区块链）在碳核算与追踪中的应用。供应链减排与产品碳足迹标识成为新趋势。🔑 关键词碳市场、CCER、碳金融、碳关税、低碳转型、绿色金融、供应链减排🎧 本期看点总结 全国碳市场进入“扩容+深化”新阶段，未来交易规模将快速增长。 CCER的重启为企业提供了更多减排与合规手段。 碳金融产品创新正在为市场注入新的活力。 国际合作与碳关税应对成为中国企业必须面对的外部挑战。 低碳转型正从“少数先行者”走向“全行业共识”。

2025年8月12日中美联合声明及其背后ESG与经贸宏观逻辑一、事件背景2025年8月12日，中美双方在瑞典斯德哥尔摩发布联合声明，宣布将此前对彼此加征的24%额外关税继续暂停90天，基础10%的关税保持不变，同时继续暂停对等的非关税贸易限制措施。此次声明是自2018年以来两国贸易关系的重要缓和信号。二、声明核心内容 延续暂停额外关税24%的政策，为期90天。 保持基础10%关税不变。 继续暂停对等非关税贸易限制措施。 表示将通过对话维护贸易关系稳定。三、宏观解读：ESG与绿色供应链的视角 贸易缓和助力绿色供应链稳定关税暂停降低了新能源、储能等关键绿色技术设备的进口成本，缓解绿色转型的供应链压力。 未涉及绿色产品专项优惠声明没有针对光伏、风电等绿色产品的特别关税优惠或绿色认证合作内容。 贸易环境稳定预期增强缓和减轻了市场不确定性，有助企业制定可持续发展战略与投资计划。 未来绿色标准合作仍待观察中美绿色贸易标准与碳足迹核算合作尚未展开，关注后续谈判动态。四、战略启示 关注贸易政策动态对全球低碳技术流通的影响。 评估供应链风险，提前布局采购和合作计划。 跟踪绿色标准国际协调进展，抓住潜在合作机会。五、结语这份联合声明虽然是贸易技术层面的调整，但它为全球ESG和绿色转型提供了宝贵的政策缓冲期。对从业者而言，理解其宏观背景，有助于把握未来绿色发展趋势和风险管理策略。参考链接 White House Joint Statement (英文) 商务部新闻稿（中文）

ESG周报 One-Pager（8月4日–8月10日）一、本周要点• 生态环境部发布核与辐射项目环评拟批公告，多项核能及辐射类项目进入审批公示阶段，显示重大能源基础设施项目审批提速。• 欧盟启动《循环经济法》公众意见征集，目标到2030年倍增循环率，推动电子废弃物处理、绿色采购等制度变革。• 国家发改委与国家能源局联合印发《电力市场计量结算基本规则》，统一全国电力市场的计量与结算机制。• 美国EPA公开征求意见拟撤销机动车温室气体标准，引发联邦气候监管削弱担忧。• 香港8月5日遭遇1884年以来最强8月降雨，凸显气候变化导致的极端天气风险加剧。• 国务院办公厅印发《加快构建碳排放双控制度体系工作方案》，推进能源消费总量和强度双控。• 国家市场监管总局发布《关于推进国家碳计量中心建设的指导意见》，加强碳排放数据监测与核算能力。二、建议• 密切关注国内外重大政策动向，及时调整合规与运营策略，确保与最新法规保持一致。• 加强气候风险管理与应对极端天气的能力建设，尤其在供应链与基础设施层面。• 积极探索循环经济和碳管理相关商业机会，布局绿色技术与产品线。• 参与国内外政策征求意见过程，提升企业在可持续发展议题中的影响力。🎧 如果你喜欢今天的内容，欢迎点赞、转发、留言，告诉我们你最关注哪个话题。欢迎订阅本播客，第一时间掌握可持续发展的脉动！

ESG一周热门资讯（7月28日-8月1日）在这一期【Sustainability ING】中，我们为你精选梳理了2025年7月最后一周全球ESG领域的关键动向。内容覆盖政策出台、市场变化、企业实践三大模块，重点追踪中国、欧盟、美国及新兴市场的可持续发展动态。📌 本期你将听到： 🇨🇳 中国三重发力：注册会计师协会首次发布ESG信息鉴证准则征求意见稿；绿色金融支持项目目录（2025版）正式实施；A股公司ESG披露率逼近五成，茅台、腾讯等头部企业评级上调。 🇪🇺 欧盟监管框架调整：中小企业ESG自愿标准VSME出台，EFRAG提议大幅简化ESRS披露要求，监管精细化趋势显现。 🇺🇸 美国政策急转弯：新政府取消清洁能源补贴，引发产业界震荡；州层面如加州仍积极推动零排放目标。 🌍 全球实践亮点：挪威投运全球首个碳捕集与封存全链条项目，沙特部署中东首个DAC装置，BBVA上半年可持续金融投资破630亿欧元。🔎 适合谁听？ 可持续发展/ESG从业者 政策研究人员 投资者与风险管理人员 对全球绿色转型趋势感兴趣的你🎧 如果你喜欢今天的内容，欢迎点赞、转发、留言，告诉我们你最关注哪个话题。欢迎订阅本播客，第一时间掌握可持续发展的脉动！

📌中欧发布联合气候声明，合作延续但减排承诺未升级：象征意义多于实质？📰事件概览时间：2025年7月24日地点：北京发布方：中华人民共和国生态环境部、欧盟委员会气候总司事件：在本周的中欧气候合作高级别对话中，双方达成联合声明，强调继续合作应对气候变化。但声明并未增加新的温室气体减排目标或承诺，引发了各方对其“象征性大于实际行动”的质疑。🧭前因简析1. 地缘博弈背景l 中欧近期关系复杂微妙，尤其在电动汽车反补贴调查、贸易壁垒争议不断升级的大背景下，气候合作成为为数不多的“缓冲区”。l 欧洲方面希望在全球碳治理中继续联合中国，以对冲美国气候政策不稳定因素（例如特朗普政府回归、EPA法规削弱）。2. 2023–2024年中欧对话成果积累l 双方已建立气候与能源对话机制，中国提出“共同但有区别的责任”原则，欧盟则力推“气候外交”深化。l 中国作为《巴黎协定》的重要参与方，曾承诺2030年碳达峰、2060年碳中和，但外界对其行动路径和时间节点持续关注。📄声明要点内容本次联合声明主要包括以下内容：模块内容要点共识重申双方重申对《巴黎协定》的坚定承诺，强调将加强在减排、适应与气候融资等领域合作。多边合作呼吁在即将召开的 COP30（2025年底，巴西贝伦） 前，推动“雄心更高”的国家自主贡献（NDC）目标制定。市场机制双方同意继续就 碳市场（ETS）建设经验 和 互通性技术问题 进行技术对接。非二氧化碳温室气体治理强调加强甲烷等短周期气体治理，支持中欧研究机构建立常设沟通机制。企业与城市合作鼓励推动中欧企业在绿色转型、ESG信息披露、绿色供应链等方面深化对接。📄各方反应l  欧盟方面（内部人士匿名）Ø 态度谨慎乐观：认为声明维持了中欧气候对话的连续性，为未来联合提出NDC保留了空间；Ø 现实主义：承认目前经济压力与选举因素制约欧盟在气候政策上的进一步激进。l 中国方面Ø 将声明视为**“务实合作范本”**，同时强调发展中国家的转型路径应保持多元；Ø 表示将在适当时候更新NDC，但未给出具体时间表。l 国际评论Ø 普遍认为声明“缺乏新意”，例如英国《卫报》称其“未对全球减排路径形成实质推动”；Ø 国际环保组织对中欧未更新目标表达“失望”，呼吁其在 COP30 前提出具体数值。🧩深度解读1. “延续合作”与“升级承诺”的张力我们先来聊一个看似矛盾的现象：**中欧这次联合发声明强调了继续合作，但并没有给出任何新的减排目标。**为什么会这样？从欧盟角度看，内部确实面临多重压力：Ø 2024年欧洲议会选举之后，绿色党派影响力下降，一些成员国希望把经济优先放到更前面；Ø 加上法国、德国等国家国内通胀、能源安全问题仍在持续，使得他们在气候政策上变得更加谨慎。而中国这边的考虑也很实际：Ø 一方面，官方重申对《巴黎协定》的承诺没有动摇；Ø 但在当前经济复苏压力下，特别是制造业与能源结构调整尚未到位的情况下，中国不太可能在国际场合轻易“自加约束”。所以中欧都处在一个“不愿撕破合作氛围，但也不想轻易升级承诺”的状态中。这也解释了为什么这份声明更像是**“维稳”而非“突破”。**2. “象征性合作”的意义那你可能会问，如果没有实质承诺，这次中欧发声明到底有什么意义？答案是：象征性的东西，在国际博弈里，往往非常重要。目前，美国的气候政策方向正经历巨大摇摆——EPA想撤掉温室气体“危害认定”，特朗普重返白宫的可能性也让很多国家担心美国气候政策的可持续性。这时候，中欧联合发声，传递了几个重要信号：1. 全球两大排放大国、也是全球产业链主导者，仍然坚持多边主义和气候治理的大方向；2. 表明中欧愿意在技术、市场规则、金融工具等“非敏感领域”继续深度绑定；3. 对企业、投资者和国际观察者来说，这是一种稳定器：虽然全球气候局势复杂，但中欧不会在关键议题上彻底对立。从这个意义看，哪怕这份声明没带来“量”的突破，它也起到了维系“气候合作基本盘”的作用。3. 对企业与投资者的影响对我们日常关注 ESG 的朋友，尤其是企业和投资者来说，这份声明里其实也埋了几个值得留意的点：比如提到的“碳市场互通”与“绿色供应链合作”。这是什么意思？简单讲，中欧可能会在以下方面推动更多协同：l 技术标准的互认：比如碳足迹核算、产品碳标签等；l 数据披露：未来中欧之间的ESG披露可能逐步趋同，为跨国公司降低“双重合规成本”；l 企业项目参与：声明鼓励企业在绿色制造、甲烷减排、ESG审计等领域合作——这可能为中欧双方企业带来新的业务机会。尤其对出口欧盟的中国制造企业来说，这是一种“政策方向信号”——你可以预期碳合规和ESG治理在中欧贸易中占比会越来越高，所以现在提前布局，有助于在未来的市场竞争中占据主动。4. 展望：COP30前哨战？最后我们从战略层面再看远一点：这次中欧声明虽然“口气不大”，但可能是为年底的COP30气候大会打前哨战。l COP30将在2025年11月于巴西贝伦举行，是巴黎协定之后的一次重要“承诺更新大会”；l 多边组织正努力推动各国提交“更雄心”的2035年前路径计划；l 所以这次中欧声明，有可能是“预热”——先定下合作框架，再视国际与国内局势，在COP30前做出更明确表态。从历史经验看，类似的操作其实并不少见。2021年中美发布《格拉斯哥联合声明》也是先讲合作，几个月后中国就提交了新版NDC。所以这一次中欧声明虽无数字，**但不代表无动作。**未来几个月可能才是关键窗口。🎤结语在全球气候治理进入关键拐点的当下，中欧没有选择对抗，也没有急于承诺，而是选择在对话中寻找可延续的合作空间。尽管我们可以对这份声明的力度提出质疑，但它所释放出的信号很清晰：合作的大门仍然敞开，制度对接、技术协同仍有巨大空间。对于企业来说，这是一种预警，也是一种机会——提前理解规则、布局绿色能力，未来就可能在中欧绿色贸易和碳合规之间，走得更稳。我们也会持续关注 COP30 前后各方是否真正拿出“更有雄心”的行动。如果你喜欢这一期内容，欢迎点赞、转发，也欢迎留言告诉我你对这份声明的看法。我们下期再见。持续关注Sustainability ING。