DiscoverСигнал
Сигнал
Claim Ownership

Сигнал

Author: Сигнал / Signal

Subscribed: 2,708Played: 50,684
Share

Description

«Сигнал» — это медиа от создателей «Медузы», которое помогает лучше понимать новости. Подписывайтесь на имейл-рассылку — на сайте «Медузы», а на аудиоверсию «Сигнала» — в ваших любимых подкаст-приложениях. И не забудьте рассказать о нас своим друзьям.
44 Episodes
Reverse
20 января президент Грузии Саломе Зурабишвили потребовала ужесточить правила нахождения россиян в стране. В Грузию после начала полномасштабного вторжения в Украину могли приехать больше 100 тысяч граждан России — они могут легально находиться в стране почти год. Зурабишвили заявила, что просила правительство обратить внимание на приток россиян, чтобы «общество чувствовало, что его национальные интересы и безопасность учитываются и защищаются». Она не единственный политик, который обращается к «национальным интересам» в своих речах. О них упоминал премьер-министр России Михаил Мишустин, замминистра образования и науки Дмитрий Афанасьев и Владимир Путин — все в разных контекстах. В 2021 году «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации» определяла национальные интересы как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии». Но как определить общие интересы многих миллионов людей? И почему разговоры о защите российских «национальных интересов» — это манипуляция? Слушайте в новом выпуске подкаста «Сигнал».
В 2022 году из России было две большие волны миграции — в феврале, сразу после объявления войны Украине, и в сентябре, после объявления мобилизации. Сколько точно человек уехало, неизвестно, но, по подсчетам The Bell, Россию покинули больше 500 тысяч человек. Многие из них предпочитают называть себя не эмигрантами, а релокантами. Скорее всего, так происходит потому, что термин «релокация» пока еще не нагружен такими коннотациями, как «эмиграция». Попросту говоря, «релокация» — это просто переезд, а «эмиграция» — всегда политический шаг. И не все готовы признать, что совершили политический поступок. Многие жители стран недовольны массовым приездом россиян и критикуют «релокантов». Из-за этого могут возникать конфликты, после которых звучат обвинения в русофобии — излюбленный прием пропагандистских СМИ. И перспектива, что Кремль опять решит военными средствами «спасать притесняемое русскоязычное население», уже не выглядит маловероятной. В новом эпизоде подкаста «Сигнал» разбираем феномен релокации. Почему «релокантов» так не любят в новых странах — и в самой России?
По отношению к агрессии против Украины россияне не делятся на сторонников и противников. Многие (может, даже большинство) настаивают, что они «вне политики». Это такой привычный способ не иметь мнения (или отказываться его озвучивать) о власти, репрессиях, коррупции и прочих общественно значимых вопросах. Такая аполитичность российского общества сложилась не сама собой: власть старательно ее культивировала по меньшей мере с начала нулевых. Кремлю не нужна настоящая массовая поддержка — ему нужно безразличие масс, а поддержку он при необходимости сам симулирует. Гражданин, который предпочитает быть «вне политики», очень удобен авторитарному государству: он ему никак не мешает. Самому гражданину такая позиция тоже удобна: интересоваться политикой, а тем более пытаться в ней участвовать, и сложно, и часто попросту опасно. О том, почему это удобство лишь кажущееся, слушайте в новом выпуске подкаста «Сигнал».
Российские чиновники, пропагандисты, люди, которые продолжают оставаться «вне политики» или оправдывают войну в Украине, часто используют фразу «всей правды мы не узнаем». Это ближайший «родственник» мема «Все не так однозначно», и он подразумевает, что у всех событий есть какие-то тайные причины и скрытые движущие силы. Это — конспирологическое мышление. Люди могут верить в теории заговоров сразу по нескольким причинам. Одним так легче понять, как устроен мир, найти логические цепочки и тем самым снизить неопределенность. Другие находят в конспирологии возможность принадлежать к какой-либо группе и получать от нее одобрение. Некоторые благодаря теории заговоров чувствуют, что они могут контролировать собственную жизнь. Нет ничего особенного в том, что в кризисной ситуации конспирологов становится больше. Продолжающаяся война это наглядно демонстрирует: россияне с подачи высшего руководства верят и в проект «анти-Россия», и в «биолаборатории», и в «золотой миллиард». Но чем особенна конспирология в РФ? Рассказываем в новом эпизоде подкаста «Сигнал».
Слово «привилегии» совсем недавно приобрело во многих языках (включая русский) новое значение. Так называют, например, возможность уехать из России после начала полномасштабного вторжения в Украину. Если человек покинул РФ, значит, у него есть удаленная работа, или накопления, или возможность получить гражданство другой страны. То есть его с меньшей вероятностью призовут на войну в Украину. А некоторые могут и вовсе отказаться от российского гражданства, чтобы не ассоциироваться с «путинским фашизмом», — и это тоже называют привилегией. Это понятие в современном смысле ввела американская исследовательница и активистка Пегги Макинтош в работе 1988 года. Оно неразрывно связано с неравенством, про которое был отдельный «Сигнал». На жизненный успех сильно влияют очень многие факторы, которые люди воспринимают как данность. Например, то, в какой стране человек родился и в какой семье, его или ее гендер, состояние здоровья, сексуальная ориентация, цвет кожи, религия, акцент и много чего еще.  Выходит, наши успехи не в полной мере наша заслуга? Зачем проверять, насколько каждый из нас привилегирован? И что делать после осознания всех наших привилегий? Ответы — в новом эпизоде подкаста «Сигнал».
Российские власти, постоянно настаивая на том, что у страны свой, «особый путь», вместе с тем нередко ссылались на зарубежный опыт, объясняя те или иные решения. Например, Вячеслав Володин призывал ориентироваться на опыт других стран при разработке законопроекта о паллиативной помощи, а также об ответственности СМИ за оскорбления представителей власти. А Владимир Путин в декабре 2021 года заявил, что закон об «иностранных агентах» придуман «не нами, а придуман в государстве, которое все считают светочем демократии» (имелись в виду США). Впрочем, с начала полномасштабного вторжения в Украину о зарубежном опыте стали говорить меньше: власти стремятся ограничить любое «иностранное влияние». Но в целом в заимствованиях опыта друг у друга нет ничего страшного — особенно если оно происходит осмысленно. Классическим примером заимствования иностранного опыта остаются для всего мира реформы Петра I. Они вовсе не были бездумными, и некоторые из них, например шведская система центрального управления, проработали в России почти сто лет. Современная российская политико-правовая система после распада СССР тоже в значительной степени позаимствована у зарубежных стран, в частности, у Германии. А у кого учится Кремль сейчас? И какой российский опыт заимствуют другие страны? Ответы — в новом эпизоде подкаста «Сигнал».
11 января Владимир Путин заявил, что целью экономической политики в России должно стать снижение неравенства и бедности. Ничего конкретного он не предложил, но о снижении неравенства он говорит постоянно (пример и еще). И это объяснимо: разрыв между богатыми и бедными в России заметно выше среднего. Показатель уровня неравенства (коэффициент Джини) можно сопоставить с американским, а вот ВВП на душу населения (показатель богатства страны) в России в два раза меньше, чем в США. Но всерьез о материальном неравенстве в последние годы в России говорили мало. Подобные разговоры вызывают у многих россиян ассоциации с советской «уравниловкой». Хотя за границей проблему неравенства стараются тщательно изучить и решить. Чем оно вообще опасно? И почему люди готовы его терпеть? Слушайте в новом эпизоде подкаста «Сигнал».
Российские пропагандисты пугали, что жители европейских стран этой зимой замерзнут без российского газа. Но этого не произошло. В Европе установилась теплая погода, а в конце декабря цена на газ впервые с 24 февраля снизилась до довоенного уровня. Из-за полномасштабного вторжения России в Украину страны ЕС установили предельные цены на нефть и газ. При этом Кремль годами грозил Западу отключить газ, добиваясь для себя каких-то преференций. Но в итоге сама Европа снизила зависимость от российского газа. Так кто на самом больше зависит от российских энергоносителей? В новом эпизоде подкаста «Сигнал» рассказываем: Почему Россия такая бедная — хотя владеет большим запасом природных ресурсов?Получится ли у Европы окончательно снизить зависимость от российского сырья? А чем его заменить?Если перестать покупать энергоносители в России, путинский режим падет?
Все те 20 с лишним лет, что Владимир Путин правит Россией, ученые и публицисты пытаются определить его идеологию — полагают, что это поможет предсказать его поведение. Получается не очень: мало кто смог предсказать, что в 2022 году Путин развяжет большую агрессивную войну. По итогам 2022 года редакция «Сигнала» отобрала три главных выпуска, на которые она чаще всего ссылалась в других выпусках. Вот они: «Традиционные ценности», «Ресентимент», «Я вне политики». А выпуск «Путинизм» содержал больше всех ссылок на другие выпуски. Вроде логично: путинизм как целое должен состоять из отдельных элементов вроде консерватизма, антизападничества, подавления низовой политической активности и так далее. Но не тут-то было: оказалось, что ни в какое целое эти элементы не складываются. Похоже, все дело в том, что никакой идеологии у Путина на самом деле нет. Есть только стремление к удержанию власти и набор привычных реакций на внешние раздражители. А разного рода идеологемы служат лишь «одежкой» для этих реакций, их оправданием в моменте — пиар-стратегией, а не идеологией. Новый эпизод подкаста «Сигнал» — о путинизме: Что вообще такое идеология и почему путинизм — не она?На чем, если не на идеологии, построен и держится путинский режим?Переживет ли путинизм Путина?
В СМИ и блогах то и дело появляются сообщения, что Владимир Путин окружил себя «целой армией экстрасенсов», ходит по шаманам и астрологам, консультируется с ними вместо нормальных экспертов, сам «посвящен в шаманские практики» и даже сменил дату своего рождения на более «астрологически выгодную». На чем основаны эти предположения — совершенно неясно. Источники издания «Проект» рассказывали, что президент России увлекается нетрадиционной медициной — например, принимает ванны с экстрактом оленьих рогов. Но надежных сведений об увлечении мистикой и нумерологией нет. Тем не менее некоторые люди предполагают, что Путин старается выбирать для важных событий какие-то «особые» даты. Например, 30 сентября: в этот день в 1999 году началась наземная войсковая операция в Чечне, в 2015 году — военная операция в Сирии, а в 2022 году аннексировали четыре области Украины. Обращают внимание и на дату послания президента Федеральному собранию в 2021 году: 21 апреля 21-го года 21-го века, на 21-й год правления.  В украинских СМИ часто появляются спекуляции и насчет 24 февраля. Например, нумерологи посчитали, что при сложении всех цифр в дате 24.02.2022, а также в датах начала Первой и Второй мировых войн (соответственно 28.07.1914 и 01.09.1939) получается одно и то же число — 68. Издания также указывали, что 24 февраля 1920 года была основана нацистская партия. В этом эпизоде подкаста «Сигнал» пытаемся серьезно поговорить о нумерологии — это письмо стало сотым в рассылке. О чем этот выпуск: Нумерология вообще существует? Или это лженаука?Российские власти верят в нумерологию? И если да, почему к этому не стоит относиться скептически?Кто еще из авторитарных лидеров был одержим «магией чисел» (и чем все это для него закончилось)?Есть ли хоть какое-то разумное объяснение всем этим числовым совпадениям?
Многие россияне, когда им надо как-то объяснить себе и окружающим непопулярные, странные и попросту страшные решения власти, прибегают к выражениям вроде «начальству виднее» и «наверху ведь не дураки сидят». Формулировка «наверху ведь не дураки сидят» может, с одной стороны, демонстрировать доверие к власти. В России оно высокое. В августе 2022 года 80% россиян заявляли, что доверяют президенту, 77% — армии, 61% — органам госбезопасности, 55% — правительству. Но это очень специфическое доверие: когда не можешь на власть повлиять — только и остается, что доверять ей. С другой стороны, убеждение, что «наверху не дураки сидят», — это проявление желания оставаться «вне политики». Если человек все же попал на руководящую должность, значит, он уж точно лучше других разбирается, какие политические решения «более правильные». И хотя еще в 2019 году 72% россиян говорили, что интересы власти и общества не совпадают, большинство жителей страны уверены, что нечего лезть «властям» под руку. В новом эпизоде подкаста «Сигнал» рассказываем: Как в России попадают во власть?Кто помогает российским политикам принимать решения?Почему нам так хочется верить, что «наверху не дураки сидят»?
Больше десяти лет российские власти говорят о защите «традиционных ценностей». Когда надо уточнить, что под этим подразумевается, перечисляют «гуманизм», «справедливость», «права и свободы человека» — ценности прогрессивные не в меньшей степени, чем традиционные. «Традиционные ценности» вошли в российский политический обиход после посланий президента России Федеральному собранию 2012 и 2013 годов. Но что это означало — никто не понимал. Перечень «традиционных российских духовно-нравственных ценностей» впервые появился в «Стратегии национальной политики» в 2018 году. А в ноябре 2022 года вышел указ «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». На его основе, например, Минкульт определил некоторые темы фильмов, на которые будет выделяться бюджетное финансирование, — они все должны, попросту говоря, соответствовать позиции властей по самым разным политическим, социальным и другим вопросам. Чем больше Кремль говорит о защите «традиционных ценностей», тем больше становится понятно, что под этой концепцией он подразумевает консервативный взгляд на семейные и сексуальные отношения. И пришла эта идея, как и многие другие, на которых держится современный российский режим, из США. В новом эпизоде подкаста «Сигнал» рассказываем: Как в США защищали «традиционные ценности»?Зачем эта концепция понадобилась российским властям?Россияне видят угрозу в «навязывании» «нетрадиционных ценностей»?
Почему сотни тысяч россиян до сих пор не вышли на улицы, требуя закончить войну в Украине? Почему матери и отцы погибших солдат благодарят власти за «гробовые деньги» в эфире пропагандистских телеканалов, а не устраивают массовые протесты? Один из ответов, который часто дают на эти вопросы: выученная беспомощность. В новом выпуске подкаста «Сигнал» рассказываем: Что это за диагноз такой — выученная беспомощность (и вообще, диагноз ли это?).Можно ли диагностировать выученную беспомощность у целого общества?Помогают ли психологические термины и методы разобраться в политике? Текст читает авторка — журналистка Дарья Черкудинова, соосновательница студии подкастов «Норм».
В 2021 году исполнилось 300 лет с тех пор, как Россия провозгласила себя империей. А в 2022-м, когда российская армия вторглась в Украину, очень многие расценили это как попытку империю возродить. Общепринятого научного определения империи не существует. Но обычно называют четыре ключевых признака: это большая страна;это страна неоднородная: в ней соседствуют разные народы, конфессии, культуры и экономические уклады;империя возникает в результате завоевания, и ее единство удерживается преимущественно силой или угрозой силы, а не добровольным соглашением;империя способна навязывать другим странам свою волю и влиять на судьбы мира. Все империи рано или поздно распадаются. Но даже после этого у многих людей надолго сохраняется представление, что их страна по праву величия может диктовать другим свои правила и представления о том, как должен быть устроен мир. Это и называют имперским сознанием. О нем — новый выпуск подкаста «Сигнал». Разбираемся, как Россия стала империей, перестала ли она ею быть, свойственно ли ей имперское сознание. И почему имперское сознание — это все-таки скорее плохо, чем хорошо.
Объявляя Украине войну, Владимир Путин 24 февраля возмущался действиями Запада и расширением НАТО на восток. «Повторю — обманули, а выражаясь народным языком, просто кинули. Да, часто можно слышать, что политика — грязное дело. Возможно, но не настолько же, не до такой же степени», — заявил он.  Так считает далеко не только президент России. Идея, что «политика — грязное дело» (то есть что политики действуют нечестно), распространена не только в РФ. Но российская власть сознательно поддерживает это представление. Оно помогает поддерживать пассивность граждан — а это обеспечивает устойчивость политического режима. Отвечая на вопрос, должен ли быть политик честным, западные исследователи по большей части используют термин integrity, который на русский язык можно перевести как добросовестность. Политик, обладающий этим свойством, не отказывается от своих взглядов ради выгоды, хранит верность заявленным принципам, взятым обязательствам и данным обещаниям. Эксперты разграничивают такую добросовестность и личную честность политиков. То есть те, кто считает, что «политика — это грязное дело», все-таки правы? Слушайте в новом эпизоде подкаста «Сигнал».
«Коллективный Запад» обвиняли в организации «очередного политического шабаша по демонизации России», в развязывании войны в Украине, в затягивании боевых действий (потому что он поставляет вооружение украинской армии). Представители российской власти считают «коллективный Запад» главным врагом России. Само клише закрепилось в речи высших руководителей России совсем недавно — год-полтора назад. Владимир Путин впервые публично упомянул словосочетание «коллективный Запад» в послании Федеральному собранию лишь в прошлом году. Но какие страны входят в «коллективный Запад», кажется, не могут определить ни президент России, ни его подчиненные. Тогда что это вообще такое? В этом эпизоде подкаста «Сигнал» отвечаем на вопросы: Что имеют в виду российские власти, когда говорят о «коллективном Западе»?Почему мир вообще делят на запад и восток, а не на север и юг?Действительно ли Запад — это некий «единый коллектив» стран?
5 декабря Владимир Путин подписал закон, который запрещает «гей-пропаганду» — не только среди несовершеннолетних, но и среди взрослых. Теперь в России нельзя посмотреть фильмы, сериалы, почитать книги, послушать подкасты, если они «пропагандируют» и «навязывают» информацию о гомосексуальных отношениях. Нормы закона предельно размыты, то есть теперь нельзя вообще ничего говорить об ЛГБТ-людях, если такое высказывание не содержит критику в их адрес. За нарушение закона предусмотрено административное наказание. Штраф за «пропаганду» ЛГБТ для граждан составит до 200 тысяч рублей, для юридических лиц — до пяти миллионов рублей. Книжные магазины и библиотеки уже прячут литературу с ЛГБТ-тематикой. После отмены уголовного наказания за мужеложство в 1993 году в России несколько раз пытались ужесточить законодательство для ЛГБТ-людей. В 2013 году «гей-пропаганду» запретили среди несовершеннолетних, сами представители ЛГБТ+ подвергались преследованиям и дискриминации. В этом эпизоде подкаста «Сигнал» рассказываем, как российские власти «отменяли» представителей ЛГБТ-сообщества и почему о «гей-пропаганде» не могут забыть даже во время войны.
Владимиру Путину, судя по всему, критически важно обосновывать свои решения и действия восстановлением «исторической справедливости». В своих речах и выступлениях он постоянно обращается к таким формулировкам. Например, президент России заявил об этом на концерте по случаю годовщины аннексии Крыма в 2021 году и на Петербургском экономическом форуме в июне 2022 года. Месяц спустя на встрече с руководством Госдумы он вновь настаивал на «исторической правоте» «специальной военной операции» против Украины.  Вообще, об «исторической несправедливости» говорят и пишут чаще, чем об «исторической справедливости». При этом обычно подразумевают колониальные захваты, геноциды, дискриминацию. Ущерб от таких действий можно хотя бы отчасти оценить и исправить признанием вины и денежными компенсациями. Путин же, рассуждая об «исторической справедливости», явно добивается другого. С чем он борется и почему считает, что может восстановить какую-то «справедливость»? Ответы — в новом эпизоде подкаста «Сигнал».
Россия продолжает оккупировать часть Украины, хотя украинские вооруженные силы за последние три месяца освободили часть Херсонской и Харьковской областей. То, что РФ вторглась в соседнюю страну, само по себе нарушение закона. Но и оккупация тоже противоречит всем установленным нормам. Сразу несколько международных конвенций регулируют правила оккупации. Оккупационные власти обязаны обеспечивать безопасность жителей, защищать их имущество и поддерживать общественный порядок. Россия не только этого не делает, но и совершает многочисленные военные преступления. В этом эпизоде подкаста «Сигнал» рассказываем, существуют ли законно оккупированные территории в мире, и разбираемся, чем оккупация отличается от аннексии.
Слово «менталитет» употребляют очень многие — и каждый вкладывает в него какое-то свое значение. Российскому менталитету одни приписывают «агрессивную высокомерность», другие — «генетическое холопство и интеллектуальную растленность».  После начала полномасштабного вторжения в Украину многие россияне задают вопрос: «Почему мы такие?» В частности, откуда берется поддержка войны и почему некоторые люди уверены, что Россия права, начав ее. В сегодняшнем эпизоде «Сигнала» отвечаем на вопросы: Существует ли менталитет? Как изначально понимали это понятие?Почему многие люди склонны объяснять события особым «российским менталитетом»?И наконец, что опасного в повсеместном использовании этого термина?
loading
Comments (11)

Meihua Zheng

о, давно такого качественного материала не было. круто! спасибо автору! 🍷

Jan 19th
Reply

Слушатель podcastов

Вот все прекрасно знают как нас за нос водят и какая прогнившая власть, но при этом все молчат и терпят. Главное стабильно. Стабильно плохо.

Jan 2nd
Reply

Meihua Zheng

а можно, черкудинова больше не будет писать тексты для сигнала? зря потратила время на прослушивание набора слов

Dec 23rd
Reply

Евгений Сень

вы классные!

Nov 22nd
Reply

Ishayahu Lastov

что-то вы про евреев забыли, говоря о душе народа)

Nov 1st
Reply

LK

А где песня, которая в конце упоминается?

Oct 25th
Reply

Meihua Zheng

ах, вот что было причиной январского восстания в Казахстане... 🤔

Sep 28th
Reply

AzimN

Отличный подкаст! Итересный и детальный анализ. Пожалуйста сделайте PDF-версию ваших выпусков. Тогда на их основе можно делать свои небольшие заметки, для лучшего осмысления и понимания.

Sep 15th
Reply (2)

Sergey Lopatin

Спасибо!

Sep 13th
Reply
Download from Google Play
Download from App Store