風蕭蕭 ShiuShiu Podcast

金三角鴉片大王羅星漢,中國歷代政治制度:秦之統一 2013年07月30日 主持人:蕭若元,趙善軒,林匡正

薄熙來最後一曲,大陸不會破產只會革命 2013年07月30日 主持人:蕭若元,趙善軒,林匡正

梁振英不如老董,長毛怒插囤地波,大球場揚威海外 2013年07月30日 主持人:蕭若元,趙善軒,林匡正

王林魔術騙案,成王敗寇:身體語言 2013年07月25日 主持人:蕭若元,蘇浩,Henry

劉慧卿誣蔑人力,夾實佔中B隊 2013年07月25日 主持人:蕭若元,蘇浩,Henry

陳茂波講大話,侯志強成功靠父幹 2013年07月25日 主持人:蕭若元,蘇浩,Henry

長毛毓民應用文,全民制憲的真相,中國歷代政治制度:秦始皇的速亡 2013年07月23日 主持人:蕭若元,趙善軒,林匡正

預言李氏王朝的衰亡,國企取代華資,大明皇朝的現實寫照,中國經濟撞上萬里長城,日本大選 2013年07月23日 主持人:蕭若元,趙善軒,林匡正 Paul Krugman: China’s economy has hit its Great Wall Paul Krugman, The New York Times | 13/07/20 China’s new woes are the last thing the rest of us needed, writes economist Paul Krugman. Tomohiro Ohsumi/BloombergChina’s new woes are the last thing the rest of us needed, writes economist Paul Krugman. All economic data are best viewed as a peculiarly boring genre of science fiction, but Chinese data are even more fictional than most. Add a secretive government, a controlled press and the sheer size of the country, and it’s harder to figure out what’s really happening in China than it is in any other major economy. Yet the signs are now unmistakable: China is in big trouble. We’re not talking about some minor setback along the way, but something more fundamental. The country’s whole way of doing business, the economic system that has driven three decades of incredible growth, has reached its limits. You could say that the Chinese model is about to hit its Great Wall, and the only question now is just how bad the crash will be. Start with the data, unreliable as they may be. What immediately jumps out at you when you compare China with almost any other economy, aside from its rapid growth, is the lopsided balance between consumption and investment. All successful economies devote part of their current income to investment rather than consumption, so as to expand their future ability to consume. China, however, seems to invest only to expand its future ability to invest even more. America, admittedly on the high side, devotes 70% of its gross domestic product to consumption; for China, the number is only half that high, while almost half of GDP is invested. How is that even possible? What keeps consumption so low, and how have the Chinese been able to invest so much without (until now) running into sharply diminishing returns? The answers are the subject of intense controversy. The story that makes the most sense to me, however, rests on an old insight by the economist W. Arthur Lewis, who argued that countries in the early stages of economic development typically have a small modern sector alongside a large traditional sector containing huge amounts of “surplus labour” — underemployed peasants making at best a marginal contribution to overall economic output. The existence of this surplus labour, in turn, has two effects. First, for a while such countries can invest heavily in new factories, construction and so on without running into diminishing returns, because they can keep drawing in new labour from the countryside. Second, competition from this reserve army of surplus labour keeps wages low even as the economy grows richer. Indeed, the main thing holding down Chinese consumption seems to be that Chinese families never see much of the income being generated by the country’s economic growth. Some of that income flows to a politically connected elite; but much of it simply stays bottled up in businesses, many of them state-owned enterprises. It’s all very peculiar by our standards, but it worked for several decades. Now, however, China has hit the “Lewis point” — to put it crudely, it’s running out of surplus peasants. That should be a good thing. Wages are rising; finally, ordinary Chinese are starting to share in the fruits of growth. But it also means that the Chinese economy is suddenly faced with the need for drastic “rebalancing” — the jargon phrase of the moment. Investment is now running into sharply diminishing returns and is going to drop drastically no matter what the government does; consumer spending must rise dramatically to take its place. The question is whether this can happen fast enough to avoid a nasty slump. And the answer, increasingly, seems to be no. The need for rebalancing has been obvious for years, but China just kept putting off the necessary changes, instead boosting the economy by keeping the currency undervalued and flooding it with cheap credit. (Since someone is going to raise this issue: No, this bears very little resemblance to the Federal Reserve’s policies here.) These measures postponed the day of reckoning but also ensured that this day would be even harder when it finally came. And now it has arrived. How big a deal is this for the rest of us? At market values — which is what matters for the global outlook — China’s economy is still only modestly bigger than Japan’s; it’s around half the size of either the U.S. or the European Union. So it’s big but not huge, and, in ordinary times, the world could probably take China’s troubles in stride. Unfortunately, these aren’t ordinary times: China is hitting its Lewis point at the same time that Western economies are going through their “Minsky moment,” the point when overextended private borrowers all try to pull back at the same time, and in so doing provoke a general slump. China’s new woes are the last thing the rest of us needed. No doubt many readers are feeling some intellectual whiplash. Just the other day we were afraid of the Chinese. Now we’re afraid for them. But our situation has not improved. New York Times News Service

陳茂波就囤地,李氏皇朝最終章-賣百佳 2013年07月23日 主持人:蕭若元,趙善軒,林匡正

四大名將:漢尼拔的戰陣,成王敗寇:解讀身體語言 2013年07月18日 主持人:蕭若元,蘇浩,Henry

同志唔捐得血?,群眾運動原則 2013年07月18日 主持人:蕭若元,蘇浩,Henry

八股文,匈奴突厥鮮卑,中國歷代政治制度:墨家入秦與商鞅變法 2013年07月16日 主持人:蕭若元,趙善軒,林匡正

大陸女警打交,張亮聲自殺亡,新義安源流,龍頭案,DSE感人事,大細胸,束胸 2013年07月16日 主持人:蕭若元,趙善軒,林匡正

女,咸濕考,張曉明談篩選,四方的民主素養,青關愛打人 2013年07月16日 主持人:蕭若元,趙善軒,林匡正

李天一案,福爾摩蕭論陳振聰案,四大名將:漢尼拔與羅馬,成王敗寇:身體語言 2013年07月11日 主持人:蕭若元,劉嗡,Henry http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=411197 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2013/07/130708_litianyi_charged.shtml 李天一涉嫌強姦案被正式提起公訴 2012年9月李天一被解除勞教後曾改名為李冠豐。 備受關注的「紅二代」、「星二代」李天一等人涉嫌強姦案周一（8日）被北京檢方公訴至法院。 據中國媒體報道，北京市海澱區檢察院於5月6日受理了北京市公安局海澱分局移送審查起訴的李天一等五人涉嫌強姦一案。 期間，為完善證據，檢方將此案依法退回公安機關補充偵查一次。現已查明，李天一等五人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第236條第三款第(四)項規定，涉嫌構成強姦罪，且系輪姦。 7月8日，北京市海澱區檢察院依法對李天一等人涉嫌強姦一案向海澱區法院正式提起公訴。 案件背景： 2013年2月19日，北京市海澱區警方接到一名年紀十七八歲的楊姓女子報案，該女子聲稱自己在2月17日晚上和李天一等人在海澱區某酒吧喝酒醉了之後被帶到一家名叫「湖北大廈」的賓館輪姦，警方接到報案之後迅速採取行動調查取證逮捕罪犯。 2013年2月21日，北京市海澱區警方穿著便衣在順景溫泉酒店停車場圍堵李天一等人的豪車，最終逮捕李天一等五名嫌犯。 2013年3月7日，中央電視台新聞中心官方微博發佈一條「央視快訊」，李天一因涉嫌強姦罪，已被檢察機關批捕。 2013年3月8日，從北京市檢方稱，李雙江之子李某等人因涉嫌輪姦已被批捕，李某確定為未成年人。 年齡問題 對於李冠豐的年齡，有網友在微博上提出質疑，因為2006年李雙江、夢鴿、李天一參加鳳凰衛視《魯豫有約》節目時曾說當他時是14歲。 北京市陸通聯合律師事務所是李天一母親夢鴿聘請的辯護律師，2013年3月19日，北京市陸通聯合律師事務所發出聲明，聲明指出，李冠豐是未成年人，社會輿論不能對李天一進行審判，案件進程保密，不實報道將追究法律責任。 刑法專家張蘊章認為，假若李天一年齡是17歲，他將受到最高刑罰處罰是10年有期徒刑；假若李天一是成年人，最低的刑法處罰是10年有期徒刑，情節嚴重可以判處無期徒刑或者死刑。 李天一母親夢鴿2月23日接受《華西都市報》採訪時表示「兒子犯下了大錯，該怎麼處理我們就怎麼處理，根據法律事實來判決這個事。但是，兒子還是未成年人，希望得到媒體和大眾的寬容，將來他的人生有一個新的生存空間」。 2013年6月27日，北京警方稱，李天一案已偵查完結，進入檢方審查起訴階段。因李天一為未成年人，該案將不公開審理。 網絡熱詞 曾有媒體報道稱，負責調查此案的北京警方曾表示，2013年2月17日晚，李天一與另外四個男孩在北京一家酒吧內，將一名喝醉酒女孩帶到湖北大廈房間，輪流與該女孩發生性關係。 北京警方避而不談「輪姦」二字，而將案件過程描述為「輪流發生性關係」，這一言論迅速引來了法律人士的質疑。警方 「輪流發生性關係」的措辭也一度迅速成為網路熱詞。 但北京市公安局相關工作人員在接受人民網採訪時否認在處理該案過程中曾使用過『輪流發生性關係』的詞語。 3月1日，公安機關對李天一等5人涉嫌強姦罪一案報送檢察院申請批准逮捕。 中國《刑法》第17條規定，已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。 此外，《刑法》第236條規定，以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。姦淫不滿十四周歲的幼女的,以強姦論，從重處罰。強姦婦女、姦淫幼女，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

真普聯方案,全民制憲 2013年07月11日 主持人:蕭若元,劉嗡,Henry

慢必絕食,689答問大會 2013年07月11日 主持人:蕭若元,劉嗡,Henry

天主教與基督教的分崎,突厥起源,匈奴源考,中華生產黨,回應大奸與小奸 2013年07月09日 主持人:蕭若元,趙善軒,林匡正 小奸與大奸李偉才一年多前，筆者在朋友的介紹之下，與「香港人網」合作開設了一個名叫「浩浩熵熵」的網上電台節目。「人網」於本年三月停辦，於六月重開時改名「謎米香港」，但我的節目則維持「浩浩熵熵」這個名稱。節目逢星期五晚十時播出，大家即使錯過了，仍可隨時上網重溫。這當然正是網絡世代的好處。跟我稍為熟悉的人，對上述的情況皆十分清楚。但未必每個人知道的，是在節目初期，我因為評擊美國霸權主義而受到蕭若元先生猛烈批評這件事。事緣我於首數集的節目中，曾以「廿一世紀全球視野」為題，簡述我對世局的一些看法。我指出人類歷史上最近這數百年，一個最大的主題是西方殖民擴張對世界各族人民的壓迫和侵略。與很多人的認識相反，這種壓迫至今並未完結。而支配世界的美國霸權，正是延續這種壓迫的「新殖民主義」的最高表現。節目播出不久即有朋友告訴我，作為「人網」的創辦人兼贊助人，蕭若元先生在他自己的節目「風也蕭蕭」之中，對我的言論作出了批評。我後來從網上重溫得悉，原來蕭先生針對的，是我與不少共產極權政府同出一轍地「反美」，因此有為共黨「張目」之嫌。一些朋友極力主張我在節目中作出回應。從網上的論壇得悉，一些愛熱鬧的網友更希望我與蕭生來一次面對面的辯論。我對這些建議皆一笑置之，因為我認為要辨清是非，辯論不一定是最好的方法。我的做法，是在往後的節目中進一步解釋我的看法。其中最重要的一點，是我對中共政權的看法。在我的解釋下，大部分的聽眾開始明白甚至認同我的觀點，那便是：中國政府在國際間大致上文明守法，但對自己的人民卻野蠻專制；美國政府在國內十分文明守法，但在國際上卻野蠻專制。〔在斯諾登事件之後，人們發現美國政府即使在國內也不真的那麼守法…〕我在節目中復指出，純以受影響的人數來說，作為一個惡霸，中共在美帝國面前，只能算是小巫見大巫吧了。有人在網上留言：「同意才哥說的美國是大奸而中共只是小奸。但對香港人而言，是小奸在近而大奸在遠啊！」這種說法不完全錯，也不完全對。遲些會在此作較深入的分析。

淨心BB哭了,埃及局勢,土耳其歷史 2013年07月09日 主持人:蕭若元,趙善軒,林匡正

慢必絕食,公民抗命的原則,強推堆填區 2013年07月09日 主持人:蕭若元,趙善軒,林匡正