Claim OwnershipCIAJ In All Fairness - ICAJ En toute justice
Subscribed: 35Played: 600
Subscribe
© 2020 CIAJ
Description
In All Fairness is a Canadian Institute for the Administration of Justice podcast channel welcoming representatives from the legal community and exploring how we can all contribute to improving the administration of justice in Canada. Legal professionals will benefit from informed discussions on key issues, essential knowledge and insights to strengthen their practice. En toute justice est une série de balados de l’Institut canadien d’administration de la justice qui donne la parole à différents acteurs du milieu juridique, pour explorer comment nous pouvons tous contribuer à une meilleure administration de la justice au Canada. Les membres de la communauté juridique y trouveront des propos éclairés sur des enjeux clés, des informations essentielles et des conseils judicieux pour enrichir leur pratique.
109 Episodes
Reverse
Aired: November 19th, 2020 @ 10 am EST (48 mins) Host Caroline Mandell speaks with Justice John I. Laskin, language specialist Edward Berry and educator and consultant Steve Armstrong about the Canadian “judgment writing school.” In this episode, we explore the reasons why judges need to learn how to write judgments, even though they have spent a career reading them.
Aired: November 26, 2020 @ 10 am EST (54 mins) Summary Host Caroline Mandell speaks with professional editor Iva Cheung and language expert Cheryl Stephens about the challenges and benefits of plain language in legal writing.
Aired: December 3rd, 2020 @ 10 am EST (59 mins) Host Caroline Mandell speaks with Justices Peter D. Lauwers and Shaun Nakatsuru, and decision-maker and lawyer Jennifer Khurana. In this episode, we explore the issue-driven structure and expose some challenges of writing for self-represented litigants.
Aired: December 10th, 2020 @ 10 am EST (45 mins) Host Caroline Mandell speaks with Civil Resolution Tribunal Vice-Chairs Kate Campbell and Shelley Lopez about rethinking reasons. In this episode, we explore how the CRT’s commitment to A2J carry through to its written decisions, measure parties’ satisfaction and more.
Aired: December 17, 2020 @ 10 am EST (1 hr) Summary Host Caroline Mandell speaks with Justices Sheilah Martin, Mahmud Jamal and Alice Woolley about how to develop a judicial voice, the specifics of writing judgments compared to writing as an academic or as a litigator, and the role of editing software and AI tools in judgment writing.
Aired: January 14th, 2021 @ 10 am EST (51 mins) What are the historical foundations of procedural fairness? When did the rules of natural justice transform into a context-sensitive duty of fairness? What is the modern approach to review for procedural fairness? Is there a difference between correctness review and the assessment of procedural fairness? What kind of procedural fairness questions commonly arise? How did we end up with a divide between procedural fairness and substantive review? Can one distinguish between procedure and substance/merits? If not, how should lawyers and judges characterize questions which may go to procedure or to substance/merits? Has the law on procedural fairness become more or less complex since Vavilov? These issues and many more will be addressed in this first episode of CIAJ’s four-part series on administrative law featuring administrative law expert Paul Daly.
Diffusion : Le 28 janvier 2021 @ 9 h, heure de l'Est (47 min.) Les origines de l’équité procédurale et ce quelle contient; Comment les balises sont-elles nées; Qu’est-ce qui les a forgées au fil du temps; Quand s’appliquent-elles; Quels sont les remèdes si elles ne sont pas respectées? Ces questions et bien d'autres sont abordées dans cet épisode sur le droit administratif, en compagnie des honorables Simon Ruel et Julie Dutil, juges à la Cour d'appel du Québec.
Plus de la moitié des cas de COVID-19 au Canada sont liés aux centres de soins pour personnes âgées. Quelles mesures auraient-elles dû être mises en place pour éviter une telle catastrophe? Comment pouvons-nous adapter nos lois afin de mieux protéger les personnes âgées et les personnes vulnérables en cas de crise sanitaire et juridique ? Avec Martine Lagacé, vice-rectrice associée, promotion et développement de la recherche à l'Université d’Ottawa et Me Daniel Romano, avocat et directeur du cabinet Kalman Samuels.
This podcast is divided into three sections. In Dignity Part I, we will be exploring whether dignity exists in the Canadian constitution, what the working definition of dignity entails, and how we explore dignity in an academic and legal context. Throughout this entire podcast, at every step, we will be exploring and establishing whether the courts should consider the concept of dignity in their decisions regarding end-of-life ethics.
This podcast is divided into three sections. In Dignity Part II, we will be looking at the current landscape of dignity in the judiciary, namely in jurisprudence, the impact of systemic discrimination and oppression on dying with dignity, as well as the current legislation and short-comings of end-of-life ethics. Throughout this entire podcast, at every step, we will be exploring and establishing whether the courts should consider the concept of dignity in their decisions regarding end-of-life ethics.
This podcast is divided into three sections. In Dignity Part III, we will be exploring how the judiciary should address the impact of systemic discrimination and oppression, as well as indignity, on an individual’s ability to access end-of-life ethics. Throughout this entire podcast, at every step, we will be exploring and establishing whether the courts should consider the concept of dignity in their decisions regarding end-of-life ethics.
Host Marie-Claude Desrosiers speaks with Chief Justice J.C. Marc Richard and Justice Kathleen A. Quigg, of the Court of Appeal of New Brunswick, about the implications of the Supreme Court of Canada’s decision in Vavilov for the judicial review and appeals of decisions of self-regulatory professional bodies and other expert tribunals. They explore the meaning of reasonableness and correctness review, how deference may still play a role, and how decisions of self-regulatory professional bodies may now be reviewed.
Dans ce balado animé par Me Michèle Moreau, le chef de l’APNQL Ghislain Picard et l’avocat Ken Rock analysent les réussites des peuples autochtones du Québec dans l’exercice de leur autonomie et de l’autogouvernance, ainsi que les obstacles à surmonter. Ils observent comment les positions actuelles et antérieures du Québec à l’égard du gouvernement fédéral ont eu un impact sur les relations de la province avec les Inuits et les Premières Nations qui partagent ses frontières. Note : Ce balado est tiré d’un webinaire présenté par l’ICAJ en octobre 2020, en partenariat avec Courthouse Libraries BC.
This podcast will discuss whether the current risk assessment tools are appropriate in assessing offenders from minority cultures and ethnicities. Host: The Honourable Gerald M. Morin. Guests: The Honourable Justice Michelle O’Bonsawin, Superior Court of Justice; Ms. Emily Hill, Senior Staff Lawyer, Aboriginal Legal Services (ALS).
Premier épisode d’une série de quatre portant sur la lutte contre les agressions sexuelles. Ce balado aborde l'importante question de la place de la victime d’agression sexuelle dans le système de justice. Avec l'honorable Sophie Lavergne J.C.Q., la procureure Caroline Lafleur, DPCP et Me Philippe Comtois, avocat criminaliste. Animatrice : Viviane Lavergne.
Ce deuxième épisode d’une série de quatre portant sur la lutte contre les agressions sexuelles traite de l'aide aux victimes. Dans ce balado, la sexologue Sarah Tessier aborde la question du soutien aux victimes offert par le Centre d’aide aux victimes d’actes criminel (CAVAC), que la victime décide de porter plainte ou non.
Troisième épisode d’une série de quatre portant sur la lutte contre les agressions sexuelles, animés par Viviane Lavergne. Avec Élizabeth Corte, juge en chef de la Cour du Québec de 2009 à 2016, et Julie Desrosiers, professeure titulaire à la Faculté de droit de l’Université Laval, en droit pénal et criminel.
Dernier d’une série de quatre épisodes portant sur la lutte contre les agressions sexuelles. Avec Tamsin Higgs, professeure adjointe au Département de psychologie de l'Université de Montréal et chercheure affiliée au Centre international de criminologie comparée ainsi qu'au Centre de recherche de l'Institut national de psychiatrie légale Philippe-Pinel, et Samuel Girard, candidat à la maîtrise et détenteur d'un baccalauréat en neuroscience cognitive.
L’animatrice et avocate Christine O’Doherty s’entretient avec la juge Lise Gagnon, le vulgarisateur juridique Michaël Poutré et la conseillère en communication Christine Moisan. Dans cet épisode, nous abordons les notions de langage clair, de destinataire et de structure. Nous explorons également les raisons pour lesquelles les juges reçoivent de la formation en matière de rédaction des jugements, même s’ils ont passé leur carrière à les lire et qu’ils savent par ailleurs bien écrire.
One of the strengths of Canadian legal traditions is their ability to adapt to changing circumstances. In societies that embrace all of their cultures, can Canadian legal traditions adapt indigenous conception of duty, loyalty, and good faith? Are expanded laws one solution to meet the need for inclusion in a diverse society? In this podcast, we will hear from the Honourable P. Colleen Suche, a judge of the Court of Queen’s Bench of Manitoba, who is also Vice-President of the Canadian Institute for the Administration of Justice, and Professor Jeffery Hewitt, who is now teaching at the Osgoode Hall Law School at York University.
Comments
Download from Google Play
Download from App Store
United States