Einfall im Recht💡

In dieser Folge nehmen wir Euch mit in einen Fall, der harmlos beginnt, aber sich Schicht für Schicht als juristische Überraschungsbox entpuppt: die Klägerin kauft ein frisch errichtetes Einfamilienhaus, freut sich auf den Einzug und stößt darauf auf ein Problem, das buchstäblich im Fundament steckt. Der Keller ist feucht, die Abdichtung fehlt, und schnell steht die Frage im Raum: Wer muss das eigentlich beheben?Doch damit nicht genug. Zu allem Pech vereinbarten die Käuferin und Verkäuferin einen Haftungsausschluss. Die Klägerin entdeckt auch noch, dass das Haus mit einer Schwarzbau-Abrede zwischen der Verkäuferin und der Bauunternehmerin errichtet wurde.Was bedeutet dies für die Rechte der Käuferin? Hat dieser Verstoß  Einfluss auf Gewährleistung, Haftung oder die Wirksamkeit eines  vereinbarten Haftungsausschlusses?Diese und andere Fragen beantworten Euch Sefqan Bendes und Nour El Houda Moussaoui in der neuen Folge von Einfall im Recht!Nach dem Urteil: BGH, 28.5.2021 – V ZR 24/20.

Die neue Folge von Einfall im Recht widmet sich tieferen Problemen des Schadensrechts! Hier kam es bei einem Unfall auf einer Baustelle zum Einsturz eines Krans, der Verletzungen bei der Klägerin und den tragischen Tod ihrer Tochter zur Folge hatte. Die Klägerin wendet sich nun gegen die Bauherrin, die Firma der Kranvermietung und einen Sachverständigen Kranprüfer. Wer haftet nun für die Heilbehandlungs- und Bestattungskosten? Kann die Klägerin auch ein Schmerzensgeld für ihre seelischen Schmerzen verlangen? Gelten die Vorschriften für die Haftung des Grundstücksbesitzers auch für Kräne?All diese Fragen beantworten Elisabeth Wondracek und Moritz Hörnig und klappern dabei unter anderem nochmal die Übernahme von Verkehrssicherungspflichten, die Grundsätze des VSD und die Haftung für Schockschäden ab. Bei diesem schadensrechtlichen Rundumschlag sollte also auch für Examenskandidaten etwas Neues dabei sein!Nach dem Urteil: OLG Frankfurt, 15.09.2023, Az. 29 U 50/24

In unserem neuen Fall ist die Klägerin K begeisterte Hobbyreiterin und will sich endlich den Traum eines eigenen Pferdes erfüllen. Sie wird fündig bei der Beklagten B.Zunächst scheint das Pferd perfekt zu sein. Doch dann stellt sich heraus, dass das Pferd lahmt. Es kann aus tierärztlicher Sicht nicht mehr geritten werden – aus der Traum? Oder kann die K von der B im Wege des Rücktritts jedenfalls Rückzahlung des Kaufpreises verlangen?Die Beklagte verneint und verweist insofern auf einen vertraglich geschlossenen Haftungsausschluss. Demgegenüber verweist die K allerdings auf eine vereinbarte Beschaffenheitsvereinbarung, die diesem Ausschluss entgegenstehen würde.Wie sich der Fall auflöst, welche Abrede hier Vorrang genießt und wie man eine Beschaffenheitsvereinbarung bzgl. einer Kaufsache überhaupt vereinbaren kann, erfahrt ihr hier in der neuen Folge mit Klara Dresselhaus und Anna Patzer.  Nach dem Urteil: LG Frankenthal, Urteil vom 01.08.2025 – 7 O 257/22

Normalerweise findet man beim Aufräumen alte Bilder, Mottenkugeln oder ein vergessenes Sparschwein – aber bestimmt keine 600.000 EUR in Windelpackungen!In der neuen Folge von Einfall im Recht begleiten wir eine Rentnerin, die umzieht, und einen ehrlichen Entrümpler, welcher auf ein wahres Vermögensversteck stoßt. Doch wem gehört das Geld am Ende? Oder gibt es vielleicht sogar einen Finderlohn?Leon Wardelmann und Moritz von Seggern diskutieren anhand dieses spannenden Falls den Eigentumserwerb durch AGB-Klauseln, die Grenzen des Finderrechts und die Frage, ob man Bargeld in der eigenen Wohnung eigentlich „verlieren“ kann.Ein Fall voller Überraschungen zwischen Bayern, Köln und dem BGB. Nach dem Urteil: LG Köln, 08.05.2025, Az. 15 O 56/25

Als laienhafte Regel gilt häufig: „Wer’s gefunden hat, darf’s auch behalten!“ Aber ist das wirklich so? In unserem neuen Fall für Einfall im Recht besprechen Klara Dresselhaus und Anna Patzer den gesetzlichen Eigentumserwerb des Finders. Der Beklagte hatte vorliegend geltend gemacht, einen am Straßenrand geparkten Pkw gefunden zu haben und meldete Eigentumsansprüche an. Die Klägerin verweigerte diesen Anspruch und klagte auf Feststellung. Ob man einen Pkw eigentlich wirklich finden kann und gegebenenfalls unter welchen Umständen, erfahrt ihr hier! Nach dem Urteil: OLG Celle, Urteil vom 26.2.2025, Az. 14 U 53/24 

In der heutigen Ausgabe von Einfall im Recht gibt es neben einem spannenden neuen Fall auch ein neues Team! Unser Team an Hosts wird um Nour Moussaoui und Sefqan Bendes ergänzt – wir freuen uns, dass die beiden nun auch mit an Bord sind!  In ihrer ersten Folge widmen sich die beiden einem Fall, welchen der BGH zuletzt entscheiden musste. Hier hatte sich der Kläger mit seinem PKW in eine Waschstraße begeben. Nach der Reinigung musste er jedoch feststellen, dass sich in der Waschstraße der Heckspoiler seines extravaganten Wagens verabschiedet hatte. Wie dieses Unglück geschah, konnte nicht aufgeklärt werden.Der Betreiber der Waschstraße weist jegliche Schuld von sich, hatte er doch die Behandlung von Autos mit Spoiler in seinen AGB‘s untersagt. Wieso der Fall nicht so einfach ist wie er zunächst erscheint und wieso jeder kleinste Hinweis im Sachverhalt ausgewertet werden sollte, erfahrt ihr in der neuen Folge von Einfall im Recht! Nach dem Fall BGH, 21.11.2024 - VII ZR 39/24 #Schadensrecht #AGB # #Schadensersatz #Schmerzensgeld #Waschanlage #Heckspoiler #Examensvorbereitung #jura #Klausurtipps

Die neue Ausgabe von Einfall im Recht widmet sich einem bei vielen Examenskandidaten eher unbeliebten Thema; dem Leasing! Genauer gesagt besprechen Elisabeth Wondracek und Moritz Hörnig die leasingtypische Dreieckskonstellation aus Leasingnehmer, –Geber und Händler. Hier hatte der Leasingnehmer nach Vertragsschluss einen Unfallschaden an dem geleasten Fahrzeug gefunden und war nun vertraglich befugt und verpflichtet für die Leasinggeberin etwaige Ansprüche gegen die Händlerin aus abgetretenem Recht geltend zu machen.Probleme treten  dabei dann insbesondere später im Rückgewährschuldverhältnis und bei der Aufrechnung der jeweiligen Ansprüche auf. Gemeinsam mit euch versuchen unsere Hosts, die recht verworrene Beziehung zwischen den jeweiligen Parteien strukturiert aufzuarbeiten und euch Tipps an die Hand zu geben, wie ihr auch kompliziertere Verhältnisse mit kühlem Kopf auflöst! Nach dem Urteil: BGH, 13.11.2024 – VIII ZR 168/23

Stellt euch vor, eure Eltern vereinbaren mit euch in einem Erbvertrag, dass nach ihrem Ableben nur euer Bruder ein Erbe erhalten wird. Ihr und eure Schwester verpflichtet euch vertraglich dazu, auf euren Pflichtteil zu verzichten, sollt dafür aber eine Gegenleistung erhalten. Euer Bruder verstirbt jedoch noch kurz vor eurer Mutter, sodass der vertraglich geregelte Fall gar nicht eintritt. Nun melden sich aber seine Kinder mit der Auffassung, dass das Erbe der Mutter ihnen, als Erben eures Bruder zustehen würde. Als wäre die Situation nicht schon verzwickt genug, taucht dann noch ein handschriftlich verfasster Zettel auf, auf welchem die Mutter vermerkt, ihr Nachlass solle vollumfänglich an eure Schwester vererbt werden.  In der neuen Folge von Einfall im Recht widmen sich Leon Wardelmann und Moritz von Seggern genau diesem recht komplizierten Sachverhalt und arbeiten sich dabei komplett durch die Basics und fortgeschritteneren Probleme des Erbrechts. Der Fall lohnt sich somit also sowohl für Erbrechts-Einsteiger, als auch Examenskandidaten, die ihr Wissen wiederholen oder auffrischen wollen! Nach dem Urteil: BGH, 26.03.2025, Az.  IV ZB 15/24

Das Versprechen von Urlaub im Ländlichen: schöne Aussicht auf die grüne Natur, eine leichte Brise bei schönem Sonnenschein und … Gülle? Im Allgäu ist der Betreiberin einer Ferienanlage genau das passiert – ein Bauer wollte sein direkt angrenzendes Feld güllen. Die Gülle landete jedoch nicht nur auf dem Feld, sondern auch auf der Anlage. Der Bauer meint, Schuld sei der auffrischende Wind. Ob und in welchem Umfang die Betreiberin nun vom Bauern den Schaden ersetzt bekommen kann, erklären Euch Klara Dresselhaus und Anna Patzer in der neuen Einfall-im-Recht-Folge! Nach dem Urteil: LG Kempten v. 23.12.2024 – 12 O 1063/24 

In der neuen Ausgabe von Einfall im Recht tauchen Leon Wardelmann und Moritz von Seggern tief ins Schadensrecht ein.Genauer geht es im neuen Fall um einen Autounfall, nach welchem der Geschädigte ein Gutachten erstellen lässt, wie teuer die Reparatur seines Autos werden soll. Aber anstatt den PKW direkt reparieren zu lassen, fährt er mit eben diesem Wagen in den Urlaub in die Türkei. Dort angekommen sucht er eine Werkstatt auf und lässt die Reparatur während seiner Urlaubszeit für einen - so behauptet er - deutlich geringeren Preis durchführen.In Deutschland angekommen verlangt er dann jedoch Schadensersatz in Höhe des Preises, welchen das Gutachten veranschlagt hat. Ist dies so möglich oder handelt es sich nur um eine dreiste Masche, um mehr "Gewinn" herauszuschlagen?Dieser Frage widmen sich Leon und Moritz und machen dabei einen schadensrechtlichen Rundumschlag inklusive fiktiver Schadensabrechnung und versicherungsrechtlichem Einschlag.Nach dem Urteil: BGH, 28.01.2025, Az. VI ZR 300/24

Nach 100 Folgen Einfall im Recht hätten wir uns eigentlich mal einen Urlaub verdient - ähnlich wie der Familienvater der neuen Ausgabe dieses Podcasts! Dieser wollte mit seiner Familie einen entspannten Urlaub in einer Ferienwohnung auf einer Nordseeinsel verbringen. Beim ersten gemeinsamen Frühstück geht jedoch alles schief: Der Henkel der Kaffeekanne löst sich ab, der Kaffee schwappt heraus und landet auf dem Oberkörper seiner Tochter, was schwere Verbrennungen bei ihr hinterlässt.Nun wendet sich die Tochter gegen das Portal, welches die Wohnung vermittelt hat und verlangt Schadensersatz für die Heilbehandlungskosten sowie Schmerzensgeld. Welche Besonderheiten ergeben sich bei der Haftung für Vermieter? Ist die Vermittlungsagentur überhaupt Vertragspartnerin der Tochter geworden oder nicht doch eher die Eigentümerin? Können die AGB der Agentur eine etwaige Haftung vielleicht vertraglich ausschließen? Und was waren nochmal die Voraussetzungen des VSD? Diese und viele weitere Fragen beantworten Elisabeth Wondracek und Moritz Hörnig in der neuen Ausgabe von Einfall im Recht!

Wie Ihr sicher letzte Woche schon bemerkt habt, feierte dieser Podcast mit der letzten Ausgabe ein besonderes Jubiläum; es erschien die 100. Folge von Einfall im Recht!Da sind wir nicht nur mächtig stolz drauf, sondern freuen uns auch sehr, dass so viele von Euch jede zweite Woche einschalten, dass wir so viele Folgen produzieren konnten! Anlässlich dessen, haben Elisabeth Wondracek und Moritz Hörnig eine kleine Sonderfolge aufgenommen, in der wir ein kleines bisschen hinter die Kulissen schauen und in Erinnerungen schwelgen. Dabei tauchen ein paar altbekannte Gesichter - oder besser – Stimmen auf und berichten, wo es Sie nach dem Ende der Podcast-Karriere hingetrieben hat und welche vielfältigen Möglichkeiten nach dem Jurastudium auf Euch warten!

Lange Zeit galt bei Studierenden: „das Sachenrecht ändert sich nicht!“ Doch nun hat der BGH in einer seiner neuesten Entscheidungen das alles mal auf den Kopf gestellt. Das Eigentümer-Besitzer-Verhältnis wird nicht mehr das gleiche sein danach.Es geht um den Fall, der in den Medien gerne als „Rangsdorfer Hausdrama“ bezeichnet wurde: eine Familie baut ein Eigenheim auf einem fremden Grundstück. Sie wussten lange nicht, dass ihnen das Eigentum an dem Grundstück nicht zusteht, und als dann der Eigentümer von der Grundbuchänderung erfährt, verlangt er Abriss des Hauses und Herausgabe des Grundstücks… Wie genau der BGH nun seine jahrzehntelange Rechtsprechung abändert und welche Folgen das für die zukünftigen Examensklausuren hat, erfahrt ihr in der neuen Folge Einfall im Recht mit Klara Dresselhaus und Anna Patzer. Nach dem Urteil: BGH, Urt. v. 14. März 2025 – V ZR 153/23

Sicherlich wohnen einige von Euch auch zur Untermiete - vielleicht in einer WG, nur übergangsweise, oder in anderen Konstellationen. Ähnlich geht es dem Protagonisten im heutigen Fall der neuen Folge von Einfall im Recht! Er lebte mit seiner vierköpfigen Familie zur Untermiete in einer kleinen Wohnung zu günstigen Konditionen. Zu seinem Pech war dies dem Vermieter der Hauptmieterin nicht bekannt, weshalb dieser die Familie kurzerhand rauswirft. Glücklicherweise schreitet das Sozialamt ein und findet für die Familie eine Notunterkunft in einer Obdachlosenunterkunft. Hier tut sich ein neues Problem auf: Dem Amt entstehen für die Unterbringung Kosten in Höhe von etwa 42.000€! Kann das Amt diese beträchtliche Summe vom ehemaligen Vermieter oder seiner Mieterin, die die Wohnung damals an die Familie untervermietet hatte, verlangen? Diese knifflige Ausgangssituation lösen Leon Wardelmann und Moritz von Seggern gemeinsam mit Euch in der neuen Ausgabe von Einfall im Recht! Dabei tauchen immer wieder unbekanntere Probleme des Mietrechts auf und wir werfen – vermutlich das erste Mal - einen Blick ins SGB II.Nach dem Beschluss BGH, 21.06.2023, Az. VIII ZR 303/21

In der aktuellen Folge von Einfall im Recht widmen sich Elisabeth Wondracek und Moritz Hörnig mal wieder einem unserer liebsten Nebengebiete: dem Erbrecht!In diesem Fall hatte die Klägerin das Erbe ihrer Großmutter in dem Glauben ausgeschlagen, dieses sei überschuldet. Wie sich später herausstellen sollte, lag sie mit dieser Annahme vollkommen falsch, weshalb die Klägerin die Ausschlagung aufgrund ihres Irrtums anfechten möchte. Ist dies einfach so möglich? Welche Voraussetzungen gelten bei der Anfechtung im Erbrecht? Handelt es sich hier nicht vielleicht um einen Motivirrtum und wenn ja, könnte dieser etwa ausnahmsweise beachtlich sein? All diese Fragen und Besonderheiten der Erbausschlagung werden Euch in der neuesten Folge von Einfall im Recht beantwortet! Nach dem Urteil: OLG Zweibrücken, 14.08.2024, Az. 8 W 102/23

Die Karnevalssaison neigt sich dem Ende … Passend dazu stellen Euch Klara Dresselhaus und Anna Patzer in der neuen Folge von Einfall im Recht zwei deliktsrechtliche Fälle vor!  Es geht darum, ab wann man für einen Sturz beim Paartanz verantwortlich gemacht werden kann und was eigentlich ein Filmriss ist. Außerdem erfahrt ihr, wann eine alkoholbedingte Schuldunfähigkeit im Rahmen des § 823 I BGB iVm § 827 BGB in Betracht kommt.  Nach den Urteilen: OLG Frankfurt a. M., 2.8.2017, Az. 13 U 222/16 und AG Bocholt, 26.06.2013, Az. 11 C 195/12

Die neueste Ausgabe von Einfall im Recht wird Euch von unserem neuen Sprecher-Duo präsentiert! Unsere Mitarbeiter Leon Wardelmann und Moritz von Seggern ergänzen das EIR-Team und sprechen in ihrer ersten Ausgabe über einen Fall, wie er alltäglicher nicht sein könnte.Hier ist ein blinder Fußgänger über zwei an einer Hauswand abgestellten E-Scooter gefallen und fordert nun Schadensersatz sowie Schmerzensgeld vom E-Scooter Unternehmer ein.Um die verschiedenen Anspruchsgrundlagen durchzuprüfen, wiederholen Leon und Moritz mit Euch kurz die Grundlagen deliktischer Haftungen und Verkehrssicherungspflichten und machen dabei Abstecher in die StVG und sogar das Verwaltungsrecht! Die Folge lohnt sich also besonders, um auch abseits der Standardkonstellationen des Deliktsrechts Querbezüge herzustellen und verschiedene Rechtsgebiete verknüpfen zu können. Nach dem Beschluss: OLG Bremen, 15.11.2023, Az. 1 U 15/23YouTube Link zum Beitrag mit Prof. Dr. Looschelders (ab Minute 21:46): https://m.youtube.com/watch?v=PgdfcdR5cU8

In der neuen Folge von Einfall im Recht widmen sich Elisabeth Wondracek und Moritz Hörnig mal wieder einem – zumindest für diesen Podcast – neuen Rechtsgebiet: dem Immaterialgüterrecht! Was umfasst das Immaterialgüterrecht überhaupt alles? Welche Rechte lassen sich schützen und wer kann diese durchsetzen? Stellt das Muster der Wandfliesen einer U-Bahnstation, das sich in ähnlicher Weise auf dem Trikot einer Fußballmannschaft findet einen Verstoß gegen das Immaterialgüterrecht dar? Und was ist eigentlich der Unterschied zwischen gewerblichem Rechtsschutz und dem Urheberrecht?   All diesen Fragen widmen sich Elisabeth und Moritz heute und versuchen euch dabei einen Überblick über die verschiedenen Teilgebiete des Immaterialgüterrechts zu verschaffen.

„Das Jurastudium ist trocken!“ – „Muss man nicht alle Gesetze auswendig lernen?“ – „Juristen erkennt man in der Uni doch bereits am Anzug oder Polohemd!“    Solche und ähnliche Sätze habt ihr über das Jura-Studium vor Studienbeginn sicher schon das ein oder andere Mal gehört. Viele dieser Mythen sind so fest verankert, dass sie sich auch noch in den Köpfen von Studierenden der ersten Semester festhalten!   Deswegen hat es sich unser neues Duo Leon Wardelmann und Moritz von Seggern zur Aufgabe gemacht, zuerst die Jura-Erstis der Heinrich-Heine-Universität nach all den ihnen bekannten Mythen zu fragen, sie zu untersuchen und dann entweder mit ihnen aufzuräumen oder sie vielleicht sogar zu bestätigen!   Welche Jura-Mythen es gibt und was tatsächlich an ihnen dran ist, erfahrt ihr in dieser Sonderfolge von Einfall im Recht!

Schon alles weihnachtlich dekoriert? Der Baum geschmückt, Geschenke eingepackt, die Lichterketten aufgehangen? Einigen Vermietern passte das nicht!  Sie kündigten ihren Mietern mehrfach und unter anderem auch, weil die Mieter in der Weihnachtszeit eine Lichterkette an der Außenfassade angebracht hatten. Ob das zur Kündigung ausreicht und worauf sich die Vermieter noch versucht haben für die Kündigung zu berufen, erfahrt ihr in der neuen Folge Einfall im Recht mit Klara Dresselhaus und Anna Patzer.  Nach dem Urteil: LG Berlin, Urteil vom 01.06.2010 - 65 S 390/09   Lösungsskizzen/Instagram/Impressum: https://linktr.ee/ls.podszun