NoMoreLaw不要跟我講法律

本週建佑律師的臉書塗鴉牆內容⋯ Legal AI、AI Law和AI時代的親子關係， 包括律師工作流和保密義務。 -- Hosting provided by SoundOn

聊聊李忠憲大大所說的：「Account、Mileage 之外：這個時代真正稀缺的富有」 -- Hosting provided by SoundOn

本集大來賓仍是我的一對寶貝兒女啦！ 輕鬆隨便聊囉！ 難得可以跟小孩一起玩錄podcast節目，很開心！ -- Hosting provided by SoundOn

本集大來賓是我的一對寶貝兒女啦！ 因為這個寒假讓他們來辦公室陪我上班。 童言無忌、童言童語，就輕鬆隨便聊囉！ -- Hosting provided by SoundOn

台64線悲劇後的法律省思—藉由日前發生在台 64 線的丟包慘案可剖析平台經濟下的法律問題。 叫車平台可能利用與駕駛間的「承攬關係」來規避法律責任，導致意外發生時陷入責任歸屬的「黑洞」。 我們另可藉由司法實務案例嘗試釐清平台、司機與乘客三方在制度縫隙中的邊界，反思現行法律是否足以保護消費者。 透過類似案例分析，重新定義在數位服務媒合下應有的安全標準與企業社會責任。 這起事件與探討不僅是一次社會事件的回顧，更對現有的叫車制度與政府監管提出質疑及司法解釋上的可能性。 -- Hosting provided by SoundOn

本集主要探討美國法院針對「生成式人工智慧」訓練行為所做出的指標性判決，特別聚焦於「合理使用」的法律界定。判決指出，若 AI 模型具備「轉化性價值」且未對原始書籍市場造成替代效果，則利用著作權書籍進行訓練通常被視為合法。 然而，法院在 「Bartz v. Anthropic」 等案中強調「資料儲存方式」的關鍵區別：將合法購買並掃描的內容保留在中央資料庫可能構成合理使用，但若保留來源為「盜版網站」的檔案，則可能面臨侵權認定。 此外，針對 「Meta」 與 「OpenAI」 的案件也顯示，技術開發者必須透過「演算法限制」，確保生成的產出不會與原著內容產生「實質近似」。這些法律見解為未來 AI 產業處理訓練數據與保護著作權之間的平衡，奠定重要的「司法準則」。 （本集使用NotebookLM製作音檔內容，並由AI主持人代班） -- Hosting provided by SoundOn

今年可能是區塊鏈技術應用的轉型趨勢。以太坊創辦人 Vitalik Buterin 倡導以「離場測試」推動協議定型化，確保網路在失去開發者維護時仍能永續運作，並主張將 DAO 升級為基礎設施層，引入 AI 治理與鏈上仲裁以克服傳統代幣投票的低效。 同時， SocialFi 與代幣經濟學面臨的合規困局與泡沫破裂，強調價值應回歸用戶數據主權而非投機。 此外，區塊鏈在人道主義救援中的實際應用，如阿富汗新創公司利用穩定幣解決戰亂地區的金融轉帳難題。 整體而言，這些資訊反映加密產業正從過度炒作轉向追求極致穩定與社會實質價值的深度變革，也從天真理想的實驗或瘋狂投機的歷史，將走向現實合規且逐漸成熟的年代。然後陳建佑的Web3新書還沒出版就有機會再進行改寫，這應該算不錯的發展吧！ -- Hosting provided by SoundOn

1.最近又在討論實習律師這個古老的話題 2.高等行政法院關於身分證字號變更有最新的判決 -- Hosting provided by SoundOn

1.虛擬資產民事判決二三事🪙⚖️ 2.親子採橘投球樂🍊⚾️ 3.蔡依林演唱會體驗🐍🦬🐷🦋 4.律所法人化❓ 5.公益律師第六集觀後感🇰🇷📺 -- Hosting provided by SoundOn

Gemini： @Google Gmail @Google Calendar and then…? -- Hosting provided by SoundOn

這期《月旦律評》的專業法學雜誌（2025年12月45期）有呂煜仁法官、洪敏超檢察官在剖析最高法院114年度台上字第2062號刑事判決內容，其啟發性也正好呼應先前台北律師公會在職進修關於「幣流分析」與「數位鑑識」的課程內容。 由此可知這是極具重要性及實用性的新興議題，且非常值得律師們好好研究！主要涉及幣流分析鑑定報告本身（包括鑑定專家）及其內容（例如使用素材、工具及方法），在作為證據方法及證據資料的定性，及其證據能力（例如傳聞法則的例外）、證明力的法律問題。 （本集由AI主持人代班，使用NotebookLM製作音檔） -- Hosting provided by SoundOn

本集探討台灣政府持有 210 枚比特幣的爭議，這些資產源自司法沒收的詐騙與洗錢贓物，而非主動的戰略投資。 雖然有立委以此排名全球前列為傲並提倡將其納入國家儲備，但也有專業評論者指出這些虛擬貨幣僅佔外匯存底的 0.0035%，且法律上應優先補償受害者。 台灣央行目前已明確拒絕將數位資產列為儲備，專家們則認為真正的數位韌性應建立在民間支付的流動性，而非囤積波動劇烈的司法扣押物。 整體而言，這起討論反映出科技行銷流量與實際國家金融主權之間的認知鴻溝。 -- Hosting provided by SoundOn

1.虛擬資產與離婚夫妻的財產剩餘分配 2.刑事司法中數位證據與AI的正當法律程序疑慮 3.英國數位資產法與台灣現行法律的比較分析 4.南韓個資保護委員會在測試區塊鏈的去中心化身份識別系統 5.幣流分析與事實認定的實務見解 #虛擬資產 #夫妻財產 #數位證據 #幣流分析 #DID 這五個關鍵字可串聯，敘事邏輯如下： 1. 「夫妻財產」分配的傳統難題，最新的挑戰是「虛擬資產」（對方說忘了私鑰、或是把錢轉到冷錢包怎麼辦？）。 2. 律師如何介入？這時需要「數位證據」的保全。介紹如何利用「幣流分析」（On-chain analysis）來追蹤資金去向（從交易所入金到轉出的路徑）。 3. 遇到匿名錢包怎麼證明是他的？引入「DID (數位身分)」的概念，討論未來或現行技術如何將「錢包地址」與「真實身分」連結，以及這在法庭攻防上的證據效力。 4. 給聽眾的法律建議（婚前協議是否包含加密貨幣、如何保存對方的錢包地址紀錄等）。 -- Hosting provided by SoundOn

1.講師鐘點費的得失 2.以寶博脆事件論AI倫理 3.北律街舞團練心得 4.Lawsnote QA新功能 5.新書「沈浸式經濟」讀後感—區塊鏈的未來 Plus：生動活潑的AI監理法學論文 許多人主張為 AI 設立嚴格的「護欄」（guardrails）以防止危害。但 Coglianese 教授認為，AI 技術變化太快，固定的「護欄」很快就會過時。他主張採用「牽繩」（leashes）的方式，即要求企業建立強大的內部治理和風險管理系統。監管機構不該去審查 AI 的程式碼，而是該審查企業的「管理系統」是否健全。這篇論文為 AI 監管提供新的實務框架。這確實是近期 AI 監管領域中一個非常重要且具有高度實務性的理論。它直接回應「AI 變化太快，法律如何監管」的核心難題。 Coglianese 教授的「牽繩」理論，是將已在環境法規、食品安全等領域被證實有效的「管理為本」監管策略，巧妙地引入到高度動態的 AI 領域。它避開了為技術本身立法的難題，轉而強化企業的內部治理責任與法律遵循義務 (Compliance)，為監管者提供了一個更靈活、更具適應性，也更切實可行的監管框架。融合法律、資安與經濟等考量因素。其理論也大致符合現今歐美AI監理法規的主流架構與內容，但詮釋的方法很生動有趣！ 全文連結： https://vocus.cc/article/6913e73afd89780001fae548 -- Hosting provided by SoundOn

0.搞成「月更」的理由？ 1.虛擬資產紛爭解決之道？ 2.法律AI輔助工具好用？ 3.英國AI著作權案：Getty Image敗訴理由？ 4.愛上鏈鋸人！ 5.練成大肌肌的心法：自律！ 6.北街：萬聖節活動&司改會表演！ 7.建佑律師43歲生日感言。 -- Hosting provided by SoundOn

1️⃣迪士尼兒童音樂劇 2️⃣小琉球之旅 3️⃣不丹身分認證上以太坊 4️⃣Young Forty 5️⃣貢獻分 6️⃣平台封鎖帳號是否侵害言論自由 -- Hosting provided by SoundOn

明日世界的律師2.0 -- Hosting provided by SoundOn

1️⃣各式抗辯情境：幽靈、木馬、WIFI 2️⃣鏈上仲裁 3️⃣吐瓦魯上鏈 4️⃣哈蜜瓜送禮 5️⃣鬆弛感生活：扁平、立體、幸福 -- Hosting provided by SoundOn

數位資產的挑戰、法扶案件的心得、親子彼此的夢想 -- Hosting provided by SoundOn

1.今日主題： 參訪Spark Lands 不動產收益債權與鏈上透明化管理 商業運作模式及法律架構 2.阿北交保被抗告後撤銷 3.建佑律師近況閒聊 -- Hosting provided by SoundOn