Cryptocast | BNR

Dit jaar kan zomaar hét jaar van Ethereum worden. Het netwerk voerde in december de grote Fusaka-upgrade door en kondigde daarnaast aan het tempo van de doorontwikkeling van het platform flink op te voeren. In de eerste helft van het jaar volgt een update met een Nederlands tintje: de Glamsterdam-upgrade. Ook daarna blijven ontwikkelaars werken aan de schaalbaarheid van de infrastructuur waarop steeds meer financiële instellingen hun producten bouwen. Niet alleen bekende DeFi-partijen, maar ook traditionele instellingen maken steeds vaker gebruik van blockchaintechnologie en vinden zo hun weg naar Ethereum. Deze partijen brengen kapitaal, kennis en nieuwe toepassingen met zich mee. Tegelijkertijd dwingt dat de van origine idealistische ontwikkelaars van Ethereum om hun platform vaker te positioneren richting grote, centrale partijen. Dat spanningsveld binnen de community leidde afgelopen najaar tot het vertrek van sterontwikkelaar Dankrad Feist, die opstapte na een meningsverschil met de geestelijk leider van het platform, Vitalik Buterin. Ook gaan we in deze aflevering in op de prijs van ether (ETH). Waar bitcoin een knotsgek jaar beleefde, bleef het vuurwerk bij ether grotendeels uit. Alle technische beloftes en de toename in gebruik van het platform vertaalden zich vooralsnog niet in een hogere koers. Op de beurs begonnen ondertussen verschillende bedrijven met het grootschalig inkopen van ether, naar het voorbeeld van Strategy. Bitmine is daarin de grootste speler, waarbij topman Tom Lee zich steeds vaker profileert als hét gezicht van Ethereum. Wat klopt er van de krankzinnige financiële vergezichten die hij investeerders voorhoudt? Je hoort het in deze Cryptocast. Gasten  Mathijs van Esch  Jacob Boersma  Host  Meindert Schut  Redactie  Matthijs Damsteeg See omnystudio.com/listener for privacy information.

Het complete team van een van de ontwikkelaars achter de privacytoken Zcash is opgestapt. De ontwikkelaars van Electric Coin Company lagen in conflict met Bootstrap, een non-profitorganisatie die is opgericht om het netwerk achter Zcash te ondersteunen. De ontwikkelaars zijn bang dat hervormingen leiden tot privatisering van het decentrale platform. De prijs van de munt is in reactie op de problemen bij Zcash flink gekelderd. Privacymunt Monero profiteerde daarvan en zag de koers dan weer flink stijgen. Privacycoins zijn de laatste tijd erg populair, privacy lijkt een steeds belangrijker thema te worden. Indexbouwer Morgan Stanley Capital International (MSCI) heeft besloten treasurybedrijf Strategy vooralsnog niet te weren uit de grote aandelenindices die het samenstelt. MSCI schuift de beslissing op de lange baan en wil eerst de markt raadplegen via een consultatie. Voorlopig lijkt Michael Saylor daarmee in het gelijk te worden gesteld, maar op termijn zal hij moeten aantonen dat Strategy meer doet dan alleen Bitcoin op de balans aanhouden. Het transactievolume van stablecoins nam in 2025 met maar liefst 72 procent toe. Dat meldt Bloomberg op basis van data van Artemis. In totaal gaat het om ongeveer 33 biljoen dollar aan stablecointransacties. Het gunstige cryptoklimaat in de Verenigde Staten zorgt ervoor dat steeds meer traditionele financiële partijen gebruikmaken van deze producten. Experts verwachten dat de markt de komende jaren sterk blijft groeien. Gasten  Jacob Boersma  Host  Meindert Schut  Redactie  Matthijs Damsteeg See omnystudio.com/listener for privacy information.

Qivalis is ontstaan uit een consortium van tien Europese grootbanken, waaronder BNP Paribas, UniCredit, Raiffeisen Bank en het Nederlandse ING. Het bedrijf werkt aan een euro-stablecoin: een financieel product dat snel en efficiënt over de blockchain kan worden verplaatst. Het is niet voor het eerst dat financiële instellingen in aanraking komen met crypto, maar wel de eerste keer dat banken in zo’n groot Europees verband samenwerken aan een stablecoin. In deze Cryptocast licht Floris Lugt, CFO van Qivalis, toe waar het idee voor de euro-stablecoin is ontstaan, hoe de banken elkaar hebben gevonden en welke papieren tijgers om de hoek komen kijken bij het ontwikkelen van zo’n product. De Europese wet- en regelgeving rond crypto, MiCAR, stelt namelijk duidelijke en strenge eisen aan stablecoins. Qivalis hoopt in de tweede helft van het jaar operationeel te zijn en een nieuwe standaard te zetten binnen het Europese cryptolandschap. Gasten  Floris Lugt  Mauro Halve  Host  Meindert Schut  Redactie  Matthijs Damsteeg See omnystudio.com/listener for privacy information.

Amerikanen verloren vorig jaar zo’n 333 miljoen dollar aan Bitcoin-geldautomaten. Dat blijkt uit gegevens van de FBI. Het gaat om een vertienvoudiging, in 2021 maakten criminelen nog maar 30 miljoen dollar buit. Vooral oudere worden door oplichters telefonisch naar de automaten gestuurd en gevraagd hun cash in te leveren. In Nederland zijn er van dit soort apparaten aanwezig, toch is de kans dat de fraude in Nederland ook is toegenomen klein. Onder andere door strengere wet- en regelgeving is het voor criminelen lastiger om middels de geldautomaten mensen geld afhandig te maken. Toch is voorzichtigheid omtrent crypto (net als met alle financiële zaken) we geven wat tips over hoe je te wapenen tegen fraude. In de prijsanalyse bespreekt Bert Slagter het effect van Trumps invasie op Venezuela op de bitcoinprijs. Ook al veerde de koers in de eerste reactie omhoog, het is nog moeilijk te zeggen wat de gevolgen van Trumps strapatsen op de lange termijn zijn. Ook kijkt Bert naar de jaarsluiting van 2025, de lagere sluiting breekt met het 'vertrouwde' patroon waarin de koers op haast astronomische wijze gekoppeld leek aan de halving. Het is volgens Bert nog niet het laatste heilige huisje dat de markt omver heeft getrokken. Tot slot geeft Mauro Halve, head of compliance bij Amdax, een overzicht van de laatste ontwikkelingen omtrent de verlening van MiCAR-vergunningen aan aanbieders van cryptodiensten. Zowel aanbieders uit binnen- en buitenland hebben afgelopen periode hun vergunning gekregen van de toezichthouder. Het gaat om 22 partijen, inmiddels van elke soort cryptodienst één, enkel Duitsland doet 'ons' dat na.   Gasten  Mauro Halve  Bert Slagter  Host  Meindert Schut  Redactie  Matthijs Damsteeg See omnystudio.com/listener for privacy information.

In deze tweede terugblikaflevering kijken we terug op 2025 door de bril van infrastructuur, institutionele macht en de markt. Een belangrijk vertrekpunt daarbij zijn stablecoins. De hoeveelheid geld die bij uitgevers als Tether staat geparkeerd, groeide het afgelopen jaar verder door. Die toename kwam vooral door bredere inzet van stablecoins als handelsmiddel, als schakel tussen crypto en traditionele markten en als alternatief voor dollars in delen van de wereld waar toegang tot het financiële systeem beperkt is. Dat roept vragen op over de rol van die uitgevers. Grote sommen geld staan feitelijk buiten het bancaire systeem, terwijl ze wel een steeds belangrijkere functie vervullen binnen datzelfde systeem. Ook tokenisatie stond dit jaar nadrukkelijker op de agenda. Jarenlang bleef het vooral bij beloftes, maar in 2025 kwamen concrete toepassingen op gang. Banken en financiële instellingen experimenteerden met onchain money markets, fondsen en andere producten. Bedrijven als Robinhood brachten zelfs aandelen naar de blockchain. De vraag is waar in dit model uiteindelijk de waarde terechtkomt: bij de blockchain zelf, bij de uitgever van het product of bij de partij die bestaande financiële instrumenten ‘onchain’ brengt. Dat bepaalt ook voor wie deze ontwikkeling het meest gunstig uitpakt. Een opvallende toepassing dit jaar was Polymarket, een platform voor voorspellingen dat liet zien hoe blockchains kunnen worden ingezet voor markten rond informatie en verwachtingen. Tegelijkertijd werd ook in Nederland geëxperimenteerd. ING werkte aan plannen voor een euro-stablecoin en Rabobank bood een Bitcoin ETP aan. Dat wijst op serieuze interesse, maar ook hier blijft de vraag of dit fundamenteel nieuwe toepassingen zijn of vooral varianten op bestaande producten. Richting 2026 lijkt verdere adoptie waarschijnlijk, maar het debat draait steeds meer om de toegevoegde waarde en de vraag of crypto wordt geïntegreerd of juist opgeslokt door de traditionele financiële wereld. Institutionele adoptie speelde daarbij een grote rol. In de VS gingen vrijwel alle grote partijen aan de slag met crypto, variërend van banken tot vermogensbeheerders. De drijfveer lijkt een mix van overtuiging en angst om achter te blijven. Fed-voorzitter Jerome Powell noemde bitcoin dit jaar ‘digital gold’, een uitspraak die veel zegt over hoe de munt inmiddels wordt gezien. Ook overheden roerden zich. De staat Texas begon met het aanleggen van een strategische bitcoinreserve. Dat is iets anders dan bedrijven die bitcoin op de balans zetten, zoals Strategy. Dat laatste bleek geen onverdeeld succes. Het aantal bedrijven met een bitcoinreserve groeide snel, maar sommigen kwamen al in de problemen. Tot slot de markt. Eind 2024 werden scenario’s geschetst waarin bitcoin eind 2025 op 150.000 dollar zou kunnen staan, maar zelfs dat niveau werd niet gehaald. De markt overschatte bepaalde verhalen, terwijl eerdere euforie de prijs tijdelijk opstuwde. In het najaar kantelde het sentiment en bleek de markt minder stabiel dan gehoopt. Dat roept de vraag op hoe volwassen crypto werkelijk is. Vooruitkijkend spelen macro-economische ontwikkelingen, de rol van ETF’s en bredere financiële trends een bepalende rol voor 2026. Co-hosts zijn Bert Slagter en Mauro Halve. Gasten Bert Slagter Mauro Halve Links Host Daniël Mol Redactie Daniël Mol Matthijs DamsteegSee omnystudio.com/listener for privacy information.

2025 wordt door veel cryptovolgers gezien als het jaar waarin de sector definitief volwassen werd. Niet door wilde koerssprongen of nieuwe hypes, maar juist door integratie in het bestaande financiële systeem. Blockchaintechnologie vond op grote schaal zijn weg naar banken, betaalinfrastructuur en beurzen. Crypto schoof daarmee op van experiment naar serieuze bouwsteen van de financiële wereld. De vraag is alleen: ziet de buitenwereld dat ook zo, en staan we echt aan de vooravond van massale adoptie? Een belangrijke factor daarin was het beleid van de Amerikaanse president Donald Trump. Hij sprak openlijk de ambitie uit om van de Verenigde Staten de cryptohoofdstad van de wereld te maken. Waar de sector onder zijn voorgangers werd gekenmerkt door rechtszaken, onzekerheid en een vijandig ondernemersklimaat, draaide dat sentiment in 2025 radicaal om. Grote crypto-ETF’s kregen groen licht, Wall Street omarmde digitale assets en ook stablecoins en handelsplatformen kregen meer ruimte. De toon verschoof van wantrouwen naar faciliteren. Die koerswijziging kreeg concreet vorm in nieuwe wetgeving. In de VS werd de zogenoemde GENIUS-wet ingevoerd, met een duidelijke filosofie: geen handhaving achteraf, maar heldere regels vooraf. Crypto moest kunnen functioneren als onderdeel van de mainstream betaalinfrastructuur, onder federaal toezicht. In Europa ging juist MiCAR van start, maar dat leidde vrijwel meteen tot discussie. In de praktijk blijken de regels nog volop in beweging, met verschillen tussen landen in strengheid, interpretatie en toezicht. Ook het principe van passporting zorgt voor spanningen en oneerlijke concurrentie. Het toezicht zelf staat alweer op de nominatie om te veranderen, al is nog veel onduidelijk. Op de markt viel ondertussen op dat zelfs de meest optimistische koersverwachtingen niet uitkwamen. Scenario’s waarin Bitcoin richting de 150.000 dollar zou gaan, bleken te ambitieus. Na een sterke start van het jaar sloeg het sentiment in het najaar om. Verwachtingen liepen vooruit op de realiteit en macro-economische factoren drukten de markt terug. De vraag is welke krachten in 2026 echt doorslaggevend worden voor de prijs. Ondertussen groeide de infrastructuur onder crypto gestaag door. Stablecoins namen explosief toe in gebruik, vooral als praktisch betaalmiddel. Ook tokenisatie, jarenlang een belofte, kwam eindelijk in een stroomversnelling. Dat roept de vraag op wie daar uiteindelijk het meest van profiteert: de cryptosector zelf, of juist traditionele financiële instellingen die nu instappen. Die instap is in ieder geval massaal. Vrijwel alle grote partijen op Wall Street zijn inmiddels actief met crypto. Of dat uit overtuiging is of uit angst om de boot te missen, blijft onderwerp van debat. Zelfs centrale bankiers en overheden spreken inmiddels openlijk over Bitcoin als ‘digital gold’. Maar verandert die institutionele omarming ook de aard van Bitcoin zelf, of maakt het uiteindelijk weinig uit wie de munten bezit? Co-hosts zijn Mauro Halve en Bert Slagter. Gasten Bert Slagter Mauro Halve Links Host Daniël Mol Redactie Daniël Mol Matthijs DamsteegSee omnystudio.com/listener for privacy information.

In deze eerste aflevering van de terugblik op het cryptojaar 2025 staat de volwassenwording van de sector centraal. 2025 was geen jaar van grote doorbraken, maar van consolideren en doorontwikkelen. Die volwassenwording kent een duidelijke oorsprong. Een belangrijk fundament onder die ontwikkeling werd al in 2024 gelegd met de introductie van spot-ETF’s voor bitcoin. In 2025 werd vooral duidelijk wat het effect daarvan is. De ETF’s fungeerden als brug tussen crypto en de traditionele financiële wereld en maakten het voor een nieuwe groep beleggers mogelijk om blootstelling aan bitcoin te krijgen. Daarmee veranderde niet alleen wie er instapte, maar ook hoe er naar crypto werd gekeken. De markt werd minder afhankelijk van particuliere beleggers en meer verweven met bestaande financiële structuren. Tegelijk blijft de vraag of deze producten crypto fundamenteel veranderen, of vooral passen binnen het bestaande financiële systeem. Vooruitkijkend ligt de verwachting dat dit type product verder wordt uitgebreid. Ook politiek speelde een zichtbare rol. In de Verenigde Staten drukte president Donald Trump zijn stempel op het cryptodebat. Hij sprak openlijk de ambitie uit om van de VS de cryptohoofdstad van de wereld te maken en zette in op duidelijke wetgeving. Daarmee kwam een einde aan jaren van onzekerheid en handhaving achteraf. Tegelijk blijft de invloed van een president op een wereldwijd en decentraal systeem beperkt. De vraag is in hoeverre beleid in Washington doorwerkt buiten de VS, bijvoorbeeld in Europa. Adoptie bleef in 2025 doorgaan, maar kwam minder voort uit hype en meer uit infrastructuur en regelgeving. De sector bewoog richting een fase waarin het overbruggen van de kloof naar de massa centraal staat. Daarbij spelen gebruiksgemak, betrouwbaarheid en toezicht een grotere rol dan technologische beloftes. Ook het narratief rond bitcoin schoof mee: minder focus op snelle groei, meer op positie binnen het bredere financiële systeem. Volwassenwording betekent daarbij ook dat sommige onderdelen zijn uitgekristalliseerd, terwijl andere juist ruimte bieden voor verdere ontwikkeling. Regulering vormde een belangrijk kader voor die beweging. In de VS werd met wetgeving zoals de GENIUS-Act gekozen voor duidelijke regels vooraf, met name rond stablecoins. In Europa ging MiCAR van kracht, wat in de praktijk leidde tot discussies over uitvoering, toezicht en verschillen tussen lidstaten. Frankrijk pleitte al snel voor centraler toezicht, wat de discussie over bijsturing van de regelgeving aanwakkerde. Terugkijkend laat 2025 zien dat crypto in zowel de VS als Europa steviger is ingebed, zij het via verschillende routes. Co-hosts zijn Bert Slagter en Mauro Halve. Gasten Bert Slagter Mauro Halve Links Host Daniël Mol Redactie Daniël Mol Matthijs DamsteegSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Volgens een voorlopig rapport van blockchain-analysebedrijf Chainalysis is er dit jaar voor 3,4 miljard dollar aan crypto buitgemaakt door hackers. Daarmee ligt 2025 op een hoog niveau, al is het beeld niet eenduidig. In eerdere jaren lag het totaalbedrag soms lager, soms hoger, maar wat vooral opvalt is de concentratie van de schade. Noord-Koreaanse hackers waren verantwoordelijk voor ongeveer 2 miljard dollar aan gestolen crypto en kenden daarmee een recordjaar. Zij maken vaak gebruik van goed georganiseerde teams, met geavanceerde phishingcampagnes, malware en langdurige voorbereiding. De opbrengsten zouden deels worden ingezet om het regime te financieren, wat deze aanvallen extra gevoelig maakt. Opvallend is dat de drie grootste hacks samen goed waren voor 69 procent van alle verliezen. Dat betekent dat het merendeel van de schade voortkomt uit een klein aantal zeer succesvolle aanvallen, in plaats van uit veel kleine incidenten. Tegelijkertijd laat het rapport zien dat het aantal hacks bij DeFi-protocollen afneemt. Dat kan wijzen op beter beveiligde smart contracts, meer audits en een sector die lessen heeft getrokken uit eerdere fouten. Daar staat tegenover dat persoonlijke wallets steeds vaker doelwit zijn. Hackers richten zich nadrukkelijker op individuele gebruikers, bijvoorbeeld via social engineering. Dat verschuift het risico van platforms naar mensen zelf en roept vragen op over digitale hygiëne en beveiliging. Volgens Chainalysis bevindt crypto-criminaliteit zich in een fase waarin professionalisering en schaalvergroting hand in hand gaan. Voor gebruikers en bedrijven betekent dat scherp blijven op beveiliging, processen en bewustwording. In de prijsanalyse kijken we naar een relatief kalme markt. De bitcoinprijs schommelt rond de 87.500 dollar en grote bewegingen blijven uit. Volgens Bert Slagter past dat bij een fase van consolidatie. In de Bitcoin Alpha Markets-nieuwsbrief maakt hij de balans op en wijst hij op langere termijnpatronen. Een daarvan is een theorie over een zogeheten 16-jaarscyclus, waarin bitcoin zich niet alleen langs bekende vierjarige halvingcycli beweegt, maar ook in bredere economische golven. Dat biedt een andere manier om naar marktgedrag te kijken, zonder direct iets te zeggen over de korte termijn. Verder is er Europees nieuws. De Raad van de Europese Unie is het eens geworden over de digitale euro. In het plan wordt veel aandacht besteed aan privacy: gebruikersdata mogen niet centraal worden ingezien. Ook benadrukken de ministers dat de digitale euro niet programmeerbaar wordt, wat betekent dat betalingen niet kunnen worden beperkt of gestuurd door voorwaarden in de code. In een markt waarin stablecoins al volop worden gebruikt, positioneert de digitale euro zich als publiek alternatief. De volgende stap ligt bij het Europees Parlement en de verwachting is dat invoering op z’n vroegst in 2029 plaatsvindt. Gasten Bert Slagter Mauro Halve Links Host Daniël Mol Redactie Daniël Mol Matthijs DamsteegSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio. Deze week in de CryptocastEen gesprek met Bert Slagter en Veronique Estié, want we doen namelijk een deepdive in de wereld van adoptiecurves en netwerkeffect. Want voor de groei van de cryptomarkt is het belangrijk om deze concepten goed te begrijpen. En ligt Bitcoin op koers als we het naast andere disruptieve technologieën leggen?     See omnystudio.com/listener for privacy information.

Tijd voor een nieuwe Deep Dive! Dit keer over het fenomeen netwerkeffect en adoptie. Begrippen die vaak langskomen in gesprekken over Bitcoin en crypto, maar zelden stap voor stap worden uitgelegd. Juist daarom is het belangrijk om ze uit te pakken en toe te passen op digitale netwerken die steeds vaker als geld, infrastructuur of technologie worden gebruikt. Van daaruit wordt eerst onderscheid gemaakt tussen Bitcoin en crypto in bredere zin. Bitcoin heeft zich ontwikkeld tot wat veel gebruikers zien als digitaal goud, terwijl andere cryptoprojecten zich richten op toepassingen en financiële infrastructuur. Dat verschil is essentieel om te begrijpen hoe adoptie werkt en waarom netwerkeffecten bij geld anders uitpakken dan bij andere technologieën. Geld kent immers opofferingskosten: je kiest niet tegelijk voor meerdere standaarden. De dollar laat zien hoe krachtig zo’n effect kan zijn, maar ook hoe moeilijk het is om een nieuw monetair netwerk te laten doorbreken. Netwerkeffecten worden vervolgens concreet gemaakt. Een technologie wordt waardevoller naarmate meer mensen haar gebruiken, maar dat proces verloopt niet voor elke technologie hetzelfde. Sociale media en e-mail groeien anders dan een monetair netwerk. Bij Bitcoin is het netwerkeffect zowel het resultaat van adoptie als een drijvende kracht erachter. Dat verklaart ook waarom technologie vaak uitkomt op een ‘winner takes most’-situatie en waarom zogenoemde schelling points een rol spelen bij collectieve keuzes. Daarna gaat het gesprek dieper in op adoptie zelf. Wat betekent het eigenlijk om Bitcoin te adopteren? Is bezit voldoende, of begint adoptie pas bij gebruik? Er blijkt een verschil te zijn tussen Bitcoin als spaarmiddel en Bitcoin als betaalmiddel, met elk een eigen dynamiek. Adoptie laat zich bovendien niet vangen in één rechte lijn, maar bestaat uit meerdere overlappende S-curves. De bekende uitspraak ‘gradually, then suddenly’ komt daarbij uitgebreid aan bod. Exponentiële groei is lastig te herkennen zolang je er middenin zit. Soms blijft de verwachte versnelling ook uit, zoals bij technologieën die uiteindelijk niet doorbreken. Dat leidt tot de vraag of crypto op dit moment op schema ligt in vergelijking met andere ingrijpende technologische veranderingen, of dat de echte doorbraak nog ontbreekt. In het laatste deel wordt de link gelegd met de huidige markt. De koers van Bitcoin wordt op de lange termijn gezien als een afgeleide van wereldwijde adoptie, al vangen niet alle modellen die relatie even goed. Bovendien zit een groot deel van de waarde van het netwerkeffect niet in de prijs van Bitcoin zelf, maar in de lagen en bedrijven eromheen. Co-hosts zijn Bert Slagter en Veronique Estié. Gasten Veronique Estié Bert Slagter Links Host Daniël Mol Redactie Daniël MolSee omnystudio.com/listener for privacy information.

De Amerikaanse bank JPMorgan zet opnieuw een stap richting digitale financiële infrastructuur. Volgens The Wall Street Journal lanceert de bank een getokeniseerd money-market fund voor grote institutionele klanten. Het gaat om een beleggingsproduct dat normaal gesproken bestaat uit kortlopende, relatief veilige schuldtitels, maar nu in een digitale vorm wordt aangeboden. JPMorgan gebruikt daarvoor blockchaintechnologie, waarbij de tokens fungeren als digitale representatie van het fonds. Crypto speelt hierbij geen rol als beleggingsobject, maar als technisch middel om eigendom vast te leggen en transacties efficiënter te laten verlopen. De bank ziet dat klanten steeds meer vragen om tokenisering. Door gebruik te maken van een blockchain kan JPMorgan snellere afwikkeling bieden en beter inzicht geven in wie welk deel van het fonds bezit. Dat past binnen een bredere strategie waarin de bank al langer experimenteert met digitale activa, vooral achter de schermen en gericht op institutioneel gebruik. De timing is daarbij niet toevallig: grote financiële partijen zoeken naar manieren om bestaande producten te moderniseren zonder hun risicoprofiel te veranderen. De vraag blijft wel of dit daadwerkelijk een fundamentele vernieuwing is, of vooral een nieuwe verpakking voor een bekend product. Elders op Wall Street zorgde crypto ook voor discussie, ditmaal bij indexbouwer MSCI. Het bedrijf overweegt om ondernemingen met grote hoeveelheden treasuries of bitcoin op de balans uit te sluiten van aandelenindices. De reden is dat zulke posities het karakter van een bedrijf kunnen veranderen, waardoor het minder goed vergelijkbaar wordt met andere ondernemingen in dezelfde index. Dat idee stuit op kritiek, onder meer van Michael Saylor, topman van Strategy. Hij ziet bitcoin juist als een strategisch bezit en vindt dat bedrijven niet gestraft moeten worden voor hun balanskeuzes. De vraag is of dit soort overwegingen bedrijven kan ontmoedigen om bitcoin op de balans te zetten. Als opname in belangrijke indices in gevaar komt, kan dat gevolgen hebben voor de aantrekkelijkheid van een aandeel voor beleggers. Tegelijkertijd laat de discussie zien dat traditionele financiële partijen crypto niet langer negeren, maar actief proberen in te passen in bestaande structuren. In de prijsanalyse bespreekt Bert Slagter dat de bitcoinprijs deze week relatief rustig bleef en rond de 86.000 dollar uitkwam. Hij staat stil bij de theorie dat de markt al maanden in een bearmarkt zit en wat de argumenten daarvoor zijn. Ook komt het recente rentebesluit van de Federal Reserve aan bod en de woorden van voorzitter Powell. Tot slot is er aandacht voor nieuwe cryptoregulering in het Verenigd Koninkrijk. De Britse overheid wil meer duidelijkheid bieden en malafide partijen weren, met regels die vanaf 2027 moeten gelden. De vraag is hoe deze aanpak zich verhoudt tot Europese en Amerikaanse regelgeving, en of het VK te laat is of juist profiteert van de ervaringen elders. Gasten Bert Slagter Links Host Daniël Mol Redactie Daniël Mol Matthijs DamsteegSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio. Deze week in de CryptocastEen gesprek met Jos Lazet, oprichter en CEO van Blockrise. De afgelopen maanden zat het bedrijf in de 'blessuretijd' van de AFM rond het proces voor het verkrijgen van een micar-vergunning. Inmiddels is dat gelukt, en Jos vertelt over zijn ervaringen. Ook lanceert het bedrijf leningen met Bitcoin als onderpand én gaan ze een nieuwe investeringsronde doen. Co-host is Raoul Esseboom.       See omnystudio.com/listener for privacy information.

Blockrise maakte de afgelopen maanden een aantal duidelijke keuzes. Het bedrijf, dat vermogensbeheer en diensten rond digitale activa aanbiedt, richt zich sinds kort volledig op bitcoin. Volgens oprichter Jos Lazet levert die beperking meer helderheid op in toezicht, processen en productontwikkeling. Dat betekent wel dat vragen van klanten over netwerken als Ethereum of Solana buiten het platform vallen. Blockrise kiest voor een strakke focus, terwijl de markt breder beweegt. Ondertussen groeit het klantenbestand en legt Lazet uit dat het bedrijf zich richt op gebruikers die behoefte hebben aan een relatief eenvoudige, veilige manier om met bitcoin te werken. De nieuwe Europese cryptowet MiCAR speelde een grote rol in die keuzes. Blockrise heeft inmiddels de vergunning binnen, maar het proces was langdurig en intensief. Lazet vertelt hoe de aanvraag zich maandenlang voortsleepte en dat niet altijd duidelijk was waar precies vertraging ontstond: bij het bedrijf of bij de toezichthouder. De complexiteit zat in de eisen, de documentatie en het vertalen van regelgeving naar interne processen. Blockrise behoorde tot de groep die in de zogeheten ‘blessuretijd’ terechtkwam, waarin onderdelen van het oorspronkelijke plan moesten worden afgeschaald of aangepast. Tegelijkertijd werd personeel aangetrokken, zoals een nieuwe marketingdirecteur, om het bedrijf klaar te maken voor de volgende fase. De vergunning was al officieel rond voordat Blockrise het publiek maakte. Over de totale kosten zegt Lazet dat die aanzienlijk zijn, wat de vraag oproept of deze eisen voor kleinere spelers in de sector haalbaar zijn. Financiering speelt een belangrijke rol in de verdere strategie. Na een eerdere seedronde van twee miljoen euro probeert Blockrise nu vijftien miljoen op te halen. Lazet noemt dat noodzakelijk om door te bouwen, maar erkent dat het investeringsklimaat lastiger is geworden. Europese en Amerikaanse fondsen kijken anders naar risico’s, en waarderingen liggen onder druk. De vraag is hoe snel Blockrise wil en kan opschalen zonder de organisatie te overbelasten, zeker als het bedrijf ambities heeft buiten Nederland. Een opvallend onderdeel binnen de vergunning is de introductie van bitcoin-backed leningen. Dat was één van de factoren die het aanvraagproces zwaarder maakte. Lazet wilde deze dienst echter nadrukkelijk in het aanbod opnemen. Het gaat om leningen waarbij bitcoin als onderpand wordt gebruikt, vooral bedoeld voor professionele partijen zoals miners. De rente wordt bepaald op basis van risico en onderpand, waarbij overcollateralisatie verplicht is om koersbewegingen op te vangen. Blockrise wil de komende periode verdere stappen zetten binnen dit model en zijn positie verstevigen in een sector die onder streng toezicht en hoge eisen verder moet professionaliseren. Co-host is Raoul Esseboom. Gasten Jos Lazet Raoul Esseboom Links Host Daniël Mol Redactie Daniël MolSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Ethereum voerde afgelopen week de Fusaka-update door, de zeventiende grote wijziging aan het netwerk. Daarmee zet Ethereum opnieuw stappen om schaalbaarheid, veiligheid en gebruiksgemak te verbeteren. Het netwerk draait op software die mee moet bewegen met het aantal gebruikers en toepassingen. Via voorstellen, de zogeheten EIP’s, worden verbeteringen uitgewerkt, getest en uiteindelijk in een update samengebracht. Pas wanneer het netwerk de nieuwe regels accepteert, wordt de upgrade actief. Als dat niet gebeurt, kan een afsplitsing ontstaan, een hard fork, waarbij twee varianten naast elkaar bestaan. Fusaka combineert de namen van de executielaag en de consensuslaag en volgt op de Pectra-update. De upgrade moet Ethereum voorbereiden op een toekomst waarin rollups een grotere rol spelen. PeerDAS, de belangrijkste wijziging, maakt het mogelijk dat validators slechts kleine delen van data controleren in plaats van volledige datapakketten. Dat verlaagt de belasting voor nodes en moet decentralisatie ondersteunen. Daarnaast bevat Fusaka aanpassingen zoals een hogere block-gaslimiet, cryptografische verbeteringen en een flexibelere manier om blob-capaciteit op te schalen. Daarmee wordt het fundament gelegd voor latere upgrades, zoals de geplande Glamsterdam-update die parallelle verwerking van transacties mogelijk moet maken. Consensys wil het ontwikkeltempo opschroeven en twee grote upgrades per jaar doorvoeren. Zo moet Ethereum zich verder ontwikkelen tot een open infrastructuur voor zowel crypto-toepassingen als traditionele financiële markten. In de prijsanalyse bespreken we dat de koers de afgelopen week grillig bewoog maar hoger eindigde. De markt kijkt vooruit naar het rentebesluit van de Federal Reserve, waar een verlaging wordt verwacht. Niet zo zeer de verlaging van de rente is interessant (de markt gaat uit van 25 basispunten vermindering) maar vooral de speech en persconferentie door Jerome Powell zal nauwlettend gevolgd worden. Verder wordt duidelijk dat het toezicht op cryptobedrijven in Europa gaat veranderen. Dat bespreken we met Mauro Halve, head of compliance bij Amdax. De Europese Commissie presenteert het Marktintegratiepakket, waarmee toezicht wordt gecentraliseerd bij de Europese Autoriteit voor Effecten en Markten. De huidige versnippering van markten en regels moet daarmee worden verminderd. Er komen voorstellen om handel en afwikkeling beter te integreren, investeringsfondsen breder toegankelijk te maken en innovatie rond blockchain soepeler te ondersteunen. Nationale toezichthouders klaagden eerder dat het huidige systeem te omslachtig is en dat bedrijven verschillen in strengte uitbuiten. Centralisatie kan dat deels oplossen, al blijft de vraag hoe dit in de praktijk wordt uitgevoerd en wie de kosten draagt. Polen verwierp ondertussen de nationale wet die MiCAR moest implementeren. Het veto zorgt ervoor dat onduidelijk blijft hoe toezicht daar wordt ingericht, terwijl de Europese regels wel gelden. Een uitgeklede implementatiewet lijkt nu de enige haalbare route om te voorkomen dat het land langdurig buiten de boot valt. Co-host is Raoul Esseboom. Gasten Raoul Esseboom Links Host Daniël Mol Redactie Daniël Mol Matthijs DamsteegSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio. Deze week in de CryptocastEen gesprek met Bert en Peter Slagter, beiden analist bij kennisplatform Bitcoin Alpha, over het mogelijke begin van de bearmarkt. Want is dat nu wel het geval? De prijs van Bitcoin en andere cryptovaluta is de afgelopen week flink ingezakt, maar lijkt voorlopig nog niet verder te dalen. Hoe gaat zich dit ontwikkelen? En hoe ziet een bearmarkt er dan eigenlijk uit?     See omnystudio.com/listener for privacy information.

Het afgelopen jaar stond in het teken van de strijd om de grens van 100.000 dollar. Die mijlpaal werd begin december bereikt, maar fungeerde vooral als startpunt van een langere beweging waarin marktstructuur, liquiditeit en verwachtingen opnieuw werden herschikt. Tegelijkertijd kende de markt deze zomer opvallende momenten waarin zowel goud als AI-gerelateerde assets beter presteerden dan bitcoin. In dezelfde periode liep ook de traditionele vierjaarscyclus van bitcoin langzaam af, waardoor veel gebruikelijke referentiekaders minder houvast boden.  Nu is er voor het eerst in vijf weken weer een uitgebreide marktupdate, en dat is niet zonder reden. Vraag en aanbod zijn de afgelopen weken uit balans geraakt, waardoor de discussie zich verplaatst naar de vraag wat er precies is veranderd. Daar zijn Bert en Peter Slagter opnieuw te gast voor, beiden analist bij kennisplatform Bitcoin Alpha. Met hen nemen we de staat van de markt door. Technisch gezien kwam de 50-weekse moving average in beeld, terwijl het sentiment onder beleggers merkbaar verschoof. De centrale vraag is nu of de markt daadwerkelijk is gebroken of dat we te maken hebben met een tijdelijke capitulatie. Veel hangt daarbij samen met de vraag of mensen de zogenaamde handrem hebben durven gebruiken door posities af te bouwen of te verkleinen. In de verzameling signalen die doorgaans iets zeggen over bull- of bearmarkten ontstaat een gemengd beeld. Niet alles wijst in dezelfde richting, waardoor er ook een scenario tussen beide uitersten overblijft. Zonder duidelijke trend blijft het lastig om bewegingen van de afgelopen dagen te duiden. Hoewel er in het weekend een V-vormig herstel zichtbaar was, past dat binnen zowel stijgende als dalende trends. Elke nieuwe weekly cycle begint immers met een opwaartse beweging. De vraag is tot hoever deze rally kan reiken en wanneer duidelijk wordt of de bullmarkt daadwerkelijk intact blijft. Een nieuwe all-time high zou daarvoor niet per se nodig hoeven zijn, maar de ruimte omhoog is wel een belangrijk ijkpunt. Daar komt een macro-economische laag bovenop. Vertrouwen verdween de afgelopen weken snel op zowel aandelen- als cryptomarkten. De situatie vertoont overeenkomsten met de eerste maanden van 2022, maar er zijn ook verschillen, zoals de rol van Japan en zijn rentebeleid. Daarnaast speelt in de VS de dreiging van een government shutdown, al blijft onduidelijk hoe groot de daadwerkelijke economische impact daarvan is. In bredere zin lijkt de markt ingesteld op een vlekkeloos verloop van economische omstandigheden, wat kwetsbaar kan zijn als het tegendeel gebeurt. Mocht er een bearmarket ontstaan, dan is het basisscenario dat de trend simpelweg omkeert. De vraag is of dit een milde of zware variant wordt en of daarvoor nog een externe schok nodig is. Tegelijkertijd zijn er redenen om te veronderstellen dat deze fase anders kan verlopen dan eerdere dalingen, omdat de markt inmiddels bestaat uit een groter aantal professionele partijen, meer liquiditeit en een beter functionerende infrastructuur. Tegelijkertijd liet bitcoin in korte tijd opnieuw forse dalingen zien. Voor beleggers blijven gedragsaspecten belangrijk, zoals het vermijden van overreactie, het bewaken van discipline en het kritisch volgen van het nieuws. Gasten Bert Slagter Peter Slagter Links Host Daniël Mol Redactie Daniël MolSee omnystudio.com/listener for privacy information.

De discussie over Tether laait opnieuw op. Het stablecoinbedrijf ligt periodiek onder een vergrootglas en deze week is dat niet anders. De zorgen gaan zoals vaker over de samenstelling van de reserves, het ontbreken van een volledige audit en de vraag hoe robuust het bedrijf werkelijk is bij een forse daling van de markt. Tegelijkertijd verdient Tether meer dan ooit. De rente-inkomsten op de Amerikaanse staatsobligaties die het bedrijf aanhoudt zorgen voor recordwinsten, wat het bedrijf gebruikt om een groeiende positie in bitcoin en ook goud op te bouwen.  Toch blijven de vragen terugkeren. De reserves bestaan grotendeels uit kortlopende staatsobligaties, maar er zitten ook meer risicovolle onderdelen in, zoals de eerdergenoemde goud- en bitcoinposities en bepaalde leningen. Critici wijzen op dat laatste als zwak punt. Arthur Hayes, voormalig CEO van BitMex, stelde dat Tether bij een stevige drawdown “theoretisch insolvent” zou kunnen zijn. De vraag is dan hoe groot dat risico werkelijk is en wat het betekent voor gewone gebruikers. Want zelfs als zo’n scenario optreedt, is het nog maar de vraag in hoeverre die gevolgen direct bij het brede publiek terechtkomen. Daarmee hangt de grootste onbekende nog altijd boven de markt: het ontbreken van een volwaardige, onafhankelijke audit van de balans. Al jaren belooft Tether meer transparantie, maar zover is het nog niet. Dat blijft een factor in het systeemrisico van USDT, zeker omdat de munt zo’n grote rol speelt in de wereldwijde cryptomarkt. Ondertussen groeit het bedrijf door en worden de bitcoinreserves steeds verder uitgebreid. De vraag is hoe dit zich ontwikkelt als Tether zijn eigen macht vergroot en wat dat betekent voor de markt waarin het opereert. Op de markt zelf was het ook onrustig. De koers liep de hele week rustig op, maar zakte zondagavond plotseling hard weg tot onder de 84.000 dollar. Ook komt de vraag voorbij of MicroStrategy, het bedrijf van Michael Saylor, een risico begint te vormen nu het aandeel slecht presteert terwijl het miljarden aan bitcoin bezit. En er is de grotere vraag of we het inmiddels bearmarkt mogen noemen, of dat die conclusie nog te vroeg is. Tot slot speelt er opnieuw een discussie over banken en cryptodiensten. De term ‘Operation Choke Point 3.0’ duikt steeds vaker op, verwijzend naar eerdere periodes waarin bedrijven de toegang tot betalingsdiensten verloren. Recente incidenten, zoals het debanken van Strike of het stopzetten van de Dolphin Card van Samson Mow, doen de vraag rijzen of hier sprake is van een patroon. Sommige analyses wijzen niet op complotten, maar op banken die vooral concurrentie willen afremmen. Wat dat betekent voor gebruikers en voor de bredere machtsstrijd in het financiële systeem komt uitgebreid aan bod. Co-hosts zijn Bert en Peter Slagter. Gasten Bert Slagter Peter Slagter Links Host Daniël Mol Redactie Daniël Mol Matthijs DamsteegSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio. Deze week in de CryptocastEen gesprek met Bart Mol -ha, die kennen we-, over Bitcoin als digitaal goud. Dat was de belangrijkste verhaallijn rond Bitcoin de afgelopen tijd. Maar is dat nu wel zo positief, vooral op de lange termijn? Daar twijfelt Bart over. Co-host is Mauro Halve.   See omnystudio.com/listener for privacy information.

Deze week staat het digital-gold-narratief rond Bitcoin centraal, maar dan vooral de vraag of dat wel zo’n wenselijk toekomstbeeld is. Tijdens zijn keynote op Bitcoin Amsterdam zette Bart Mol, analist bij kennisplatform Bitcoin Alpha uiteen dat dit dominante verhaal niet alleen voordelen heeft. Het idee dat Bitcoin vooral een digitale variant van goud is, met schaarste en waardebehoud als belangrijkste eigenschappen, heeft de adoptie de afgelopen jaren stevig geholpen. Maar volgens Bart kleven er ook risico’s aan een toekomst die volledig om dat narratief draait. De vergelijking met goud gaat bovendien maar ten dele op. Goud heeft een lange geschiedenis en een fysieke marktstructuur, terwijl Bitcoin een digitaal netwerk is dat afhankelijk blijft van miners, incentives en een robuuste infrastructuur.  Want wanneer is dit narratief eigenlijk begonnen, en waarom kan het op termijn een probleem worden? Het digital-gold-verhaal werkt vooral in periodes waarin beleggers zoeken naar schaarse activa. Maar als een groot deel van de recente koersstijging daarop is gebouwd, ontstaat er een afhankelijkheid van een enkel frame. Gebruikers laten bitcoin in de kluis liggen. en dat raakt direct aan de positie van miners, die nu al onder druk staan door hogere kosten en dalende block rewards. De vraag is of het probleem zich nu al laat zien en of sommige miners misschien te veel hebben ingezet op aanhoudende groei. Trek je dit verder door, dan kom je uit bij zorgen over toenemende institutionele invloed. Grote bedrijven of fondsen zouden een steeds dominantere rol kunnen krijgen. Heeft 'Wall Street' wel zin in zo'n anarchistische munt? De vraag is of dit proces niet nu al gaande is en of Bitcoin daarmee langzaam richting een scenario beweegt waarin macht geconcentreerd raakt. Het raakt direct aan de kern: kan Bitcoin blijven functioneren zoals bedoeld als het te veel leunt op het digitale-goudbeeld? Daartegenover staat de vraag waarom Bitcoin als betaalmiddel, digital cash, nooit echt van de grond is gekomen. Hoe kan dat gebruik weer groeien, en welke richting kiest Bitcoin dan uiteindelijk? Het is de vraag of uit deze ontwikkeling conclusies moeten worden getrokken – en hoeveel ruimte het digital-gold-verhaal nog laat voor een breder toekomstbeeld. Co-host is Mauro Halve, head of compliance bij Amdax. Gasten Bart Mol Mauro Halve Links HostDaniël Mol RedactieDaniël MolSee omnystudio.com/listener for privacy information.

De Europese Centrale Bank waarschuwt in een voorpublicatie van haar halfjaarlijkse Financial Stability Review dat het groeiende gebruik van stablecoins nauwlettend moet worden gevolgd. Stablecoins zijn digitale tokens die de waarde van een traditionele valuta moeten volgen, meestal de dollar of de euro. Dat klinkt stabiel, maar volgens de ECB kunnen ze risico’s voor het financiële systeem veroorzaken als ze op grotere schaal worden gebruikt. Het gaat dan onder meer om kwetsbaarheden in de onderliggende reserves, de vraag of die reserves in crisissituaties snel genoeg kunnen worden aangesproken en de mogelijkheid dat grote uitstromen leiden tot druk op de markt voor staatsobligaties. Toch erkent de ECB dat stablecoins ook kansen bieden, bijvoorbeeld voor efficiëntere betalingen. In het rapport komt een nieuwe categorie extra naar voren: multi-issuance stablecoins. Dat zijn stablecoins die door meerdere partijen tegelijk worden uitgegeven. De ECB ziet daarin vooral risico’s omdat het toezicht complexer wordt en het onduidelijker is welke partij verantwoordelijk is bij problemen. De onderliggende reserves kunnen versnipperd raken en daarmee moeilijker te beoordelen zijn. De ECB schetst daarom verschillende oplossingen om risico’s te beperken, zoals strengere transparantieregels, duidelijkere eisen aan reserves en een eenduidigere structuur waarin de verantwoordelijke uitgever beter kan worden aangewezen. De waarschuwing lijkt breder weerklank te vinden. Europa werkt al langer aan regelgeving voor digitale activa en de ECB-analyse kan daar invloed op hebben. Tegelijkertijd laten recente publicaties zien dat de meningen uiteenlopen. Economen van de Federal Reserve zijn de laatste maanden opvallend positiever over de technologie. Het IMF en The Atlantic kiezen juist een voorzichtiger toon en wijzen op mogelijke gevolgen voor het financiële systeem. De verschillen illustreren dat stablecoins niet meer als niche worden gezien, maar als een onderwerp dat wereldwijd op de agenda staat. In de prijssessie zien we dat de Bitcoin-koers de afgelopen week sterk bewoog, met een negatieve uitschieter richting de 80.000 dollar. De verkoopgolf lijkt te worden gedreven door onzekerheid onder beleggers en de nasleep van eerdere koersschokken. Twee weken geleden bespraken we de metaforische ‘handrem’, en de vraag is of die inmiddels moet worden gebruikt. De stemming is op dit moment erg negatief, en er zijn signalen dat de bodem nog niet is bereikt. Daar komen de geruchten bij die opduiken in onrustige markten. Zo zou een market maker tijdens de crash van 10 oktober schade hebben opgelopen en gedwongen zijn bitcoins te verkopen, al is het lastig te beoordelen hoe serieus dit is. Andere mogelijke verkopers zijn miners en houders van ETF-posities, die onder druk kunnen komen te staan. Ook het slechte sentiment rond treasuries speelt een rol. Daarnaast circuleren verhalen over quantumcomputers, een instortende AI-markt en grote beleggers die risico’s afbouwen. Het verleden leert dat dit soort verhalen vooral in zwakke markten hardnekkig zijn, maar lang niet altijd een aanwijzing vormen voor wat er daadwerkelijk gebeurt. Co-hosts zijn Bart Mol en Mauro Halve. Gasten Bart Mol Mauro Halve Links Host Daniël Mol Redactie Daniël Mol Matthijs DamsteegSee omnystudio.com/listener for privacy information.