利世民聲音專欄

問：為何在南丫海難一案中，財利船廠未有安裝水密門的決定未被法庭視為「嚴重疏忽」？ 答：根據法庭供詞，船廠董事指出當年不安裝水密門是基於「可浸長度」（Floodable Length）的計算結果，認為在該數據下無需安裝。法庭接納這是一個「合理的設計選擇」（Rational Design Choice）或專業判斷失誤，而非明知故犯的魯莽（Recklessness）行為，因此未達到嚴重疏忽誤殺的法律門檻 。問：什麼是「責任分散」（Diffusion of Responsibility），它如何影響海難事故的問責？答：這是一種官僚體制的自我保護機制。當一個長期的工程項目（如造船與驗船）跨越多個部門和年份，每個參與者（如繪圖、審批、檢驗人員）可能只犯下微小的疏忽。當這些微小錯誤累積導致災難時，責任被分散到無法具體歸咎於單一個人的程度上，導致最終難以追究個別官員的法律刑責 。問：死因庭（Coroner’s Court）在處理此類大型災難時有何職能與局限？ 答：死因庭的主要職能是透過傳召證人來查明死者的死因及事件始末。然而，它依賴證人作供，且其核心目的並非直接裁定民事索償或刑事責任（儘管可作出非法被殺裁決）。對於證人（如船廠負責人）為保障自身法律利益而作出的供詞，若有合理依據，法官在死因研訊的框架下能介入的空間有限 。問：當司法程式無法回應公眾對「公義」的期望時，應如何透過立法機制補救？ 答：傳統上，若發現現行法例與現實情況或公眾安全標準脫節（例如依賴判斷而非硬性規定），法律改革委員會（Law Reform Commission）應提出建議，並由立法機關將政策「成文化」。例如強制規定某尺寸船隻必須安裝水密門，不再容許個別判斷的模糊空間，以此保障公眾利益 。問：社會對政府及司法制度的信任度下降，會帶來什麼具體的管治後果？ 答：當公眾對制度失去信任，會預設政府的所有行為皆有不良動機，導致管治成本（Governance Cost）大幅上升。為了降低管治成本與社會變數，政府傾向透過政策限制市民的選擇權，最終導致公民自由逐漸被收窄與蠶食 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：就公職人員收受利益而言，即使沒有為對方提供回報，是否仍構成違法？ 答：根據香港的反貪條例，公職人員若收取利益而未有申報，屬於嚴格責任（Strict liability）的範疇 。法例設定的原意是為了捍衛制度的完整性（integrity）及維護公眾對公共行政體系的信心，因此即使官員沒有利用職權給予對方方便（return favour），單純收取好處本身已屬違規 。問：為何特區政府在鄭振生事件上反應異常迅速，並急於劃清界線？ 答：主要原因是該行為直接違反了近年北京對地方政府下達的「過緊日子」指令 。該指令要求官員在社交或公務上均不應揮霍奢侈，需展現與人民同甘共苦的形象 。涉事官員在社交媒體高調展示升級待遇，反映其嚴重缺乏政治意識，故政府需迅速處理以作止血 。問：現屆政府重用紀律部隊出身的官員（武官治港），對政府內部文化有何影響？ 答：這形成了一個新的利益集團，令傳統上難以升任最高層的紀律部隊人員掌握更多資源和晉升機會 。同時，政府出現文化轉向，傳統政治意識較高的政務官（AO）影響力減退，更多像貿易主任（TO）等職系人員被調派處理敏感政治崗位，但這些職系人員的培訓背景使其政治觸覺可能不及AO敏銳 。問：在處理涉嫌違規的官員時，政府通常會採取什麼策略？ 答：政府或機構常會陷入「決策癱瘓」（Decision Paralysis）或採取拖延策略 。他們可能會聲稱正在調查或搜證（Fact Finding），利用時間將事件丟淡，待公眾遺忘或被其他新聞掩蓋後再作低調處理，這是一種常見的官場伎倆 。問：現今的傳媒生態與政府的民意掌握機制出現了什麼問題？ 答：現時主流媒體影響力下降，且政府認為已控制輿論，導致其「回饋迴路」（feedback loop）斷裂，無法準確掌握公眾想法，施政變得離地 。此外，這次事件源於官員在社交媒體「自爆」而非傳媒調查揭發，反映部分官員缺乏對公眾觀感的判斷力，以為私下分享無傷大雅，卻忽略了公眾監察的嚴重性 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

* 幫你係人情，唔幫你係道理。* 不招人妒是鬼才。* 憤怒令智商減半。* 「我唔做，一樣會有其他人做。」呢句說話可以同時解釋人間嘅至善、至惡以及不作為。* 最易呃嘅人，一定係自己。* Responsibility ~ Response-ability。* 好嘅師傅，先至真正做到「教識徒弟無師父」。* 如無意外嘅話會有意外。* 自以為面面俱圓嘅人，其實唔知道自己幾咁虛偽，幾咁乞人憎；乞人憎到連溫恭謙順良嘅孔子都話：「鄉愿，德之賊也。」* 小心揀朋友，但要更小心去揀你嘅敵人。* 一句比粗口更難聽嘅說話：「我都係為你好。」* 你係我手下，我在你手上。* 每個選擇背後，都係代價。當你乜都追求完美，代價往往亦高到負擔唔起；理性決定嘅意思係 optimization 而唔係 maximization 。* 弱者先至會以為粗鄙係力量嘅表現。* 雖則話：「權力腐化。」但無力感一樣會腐化，而且腐化嘅人數眾多。掌權嘅係少數，所以權力都只係腐化少數人，但無力感就可以腐化多數人。被無力感腐化嘅人，不但充滿怨氣同仇恨、思想封閉、接受唔到其他嘅睇法，亦最容易被少數人掌握權力嘅人所控制同利用。* 腐化嘅組織裡面，應當通力合作嘅人勾心鬥角，但必須互相制衡嘅就同流合污。* 英雄做時勢，只係因為呢個係寫故事嘅技巧；現實中，只有時勢做英雄。* 當社會充斥識字嘅文盲，風氣自然係膚淺、虛偽。* 自由社會嘅代價，就係日常生活必然遇到啲你唔認同嘅人、你唔贊成嘅事。* 人，好自然會先見到自己想見到嘅嘢，會聽到自己想聽到嘅嘢。但，聰明人更加會聽到人哋想聽嘅嘢，見到人哋想見到嘅嘢。所以，聰明就係共感。* 「好簡單啫～」每當我遇到啲將呢句說話當口頭禪嘅人，我都會諗：「一係自己好好彩，遇到不世出嘅天才；可惜更大機會係遇到啲不知天高地厚嘅煩膠。」* 崇拜強人，但心底裡永遠都係弱者；可憐之人必有可惡之處。* 最幸福嘅生活，莫過於可以為家人煮一餐飯。* 五十歲嘅我如果可以同十五歲嘅自己對話會講乜呢？「喂，死靚仔，認真睇睇自己有冇 ADHD。另，真係唔駛急住媾女，最緊要搵多兩個錢，第日你會多謝我。」* 戀不同愛。戀，好戀易。愛，就算自愛咁直接，亦唔係人人都做得到。自戀嘅人大把，自愛嘅又有幾個？* 民主係愛，選舉係做愛。多數人都係鍾意做愛嘅快感，多於愛嘅「恆久忍耐、恩慈、不嫉妒、不自誇、不張狂、 不做害羞的事、不求自己的益處、不輕易發怒、不計算人的惡、 不喜歡不義、只喜歡真理； 凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐⋯⋯」* 將手段當結果，最終就係「做咗當得咗」 。* 心智正常嘅男人，十八歲之後，都唔再相信愛情。* The world is a simulation - 就算依家唔係遲早都係。* 所有預測，多少都有啲主觀願望。* 最唔願意掌握權力嘅人，先至係最有資格同條件去掌握權力。* 9up 當秘笈嘅機會大過秘笈當 9up 嘅機會；因為秘笈唔多，但 9up 就多過呼吸。* 後現代社會學：可以唔撈就算係中產，連後代都可以唔撈，先至係真正嘅貴族。* 時代嘅進步，往往來自於一啲不容於主流、不容於權威嘅觀點。* 自由嘅代價，就係要接受社會一定有啲自己唔認同嘅睇法。* 自己的腦自己洗。* 工作嘅存在意義就係要被完成。* 影響群眾，最直接就係對人不對事。* 理財同養生嘅第一課，都係學煮食。* 婚姻係兩個人嘅共產。* 【常識統計學】真蠢同真叻嘅人，絕對上一定係少過扮蠢同扮叻嘅人。* 謙到出晒面，就唔叫做謙。虛到無人見到，就真係好很虛。* 我哋每個人嘅存在，單純從或然率計，可以話係接近零；所以兩個人嘅相遇，真係有今生無來世。各位善男子善女子，惜緣喇。* 選擇即自由；選擇困難，因為想逃避做決定嘅責任。* 一件事公唔係公道，最終睇吓究竟有幾多人會話：「呢啲咁嘅事，我就做唔出喇。」* 唔自在就唔係真正嘅自由。* 大多數人，大多數時候，都係睇到自己想睇到嘅嘢，聽到自己想聽到嘅說話。* 假如成日都遇到好多自己睇唔起嘅人，問題可能係太睇得起自己。* 橫財多數係冤枉來瘟疫去；正財就算偶爾失去預算但最終都可以搵得返。* 可以製造收入嘅先至資產，要賣出去先賺到錢嘅，叫存貨。* 賺大錢，最直接嘅方法係利用別人嘅貪念將風險轉移；世上唔存在「低風險高回報」嘅事。* 珍惜願意為你花時間嘅人。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

美台貿易協議（MOU）表面上是雙方經貿關係的深化，亦有人認為是「保護費」。根據這份協議，雖然大部分商品的關稅設定在10%，但針對晶片、汽車零件等關鍵產業卻有特殊條款。特別是晶片產業，雖然在投資階段享有免稅，但進入生產階段後，若產量超過特定比例，超出部分將面臨高昂關稅。這實際上是一種變相的產量限制與利益回收機制，美國意圖通過這種「普遍徵收、例外豁免」的方式，將半導體產業的利潤最大程度地留在美國本土。協議中提及的五千億投資承諾（包含由政府擔保的信託投資），更是引發了台灣社會的焦慮。美國商務部將此視為「頭盤」，暗示未來可能會有更多的索求。這種漫天開價的談判策略，與美國對待韓國等盟友的手法如出一轍。韓國財長曾以匯率穩定與投資外流的矛盾為由，成功爭取了談判空間，這或許是台灣可以借鏡的策略。此外，美國雖強勢要求晶片製造回流，但其本土缺乏後端的封裝測試產業鏈，導致晶片在美製造後仍需運回台灣封裝，這種「供應鏈斷層」不僅增加了成本，也暴露了美國「再工業化」的局限性。然而，台灣面臨的最大危機或許並非來自外部的壓力，而是內部的結構性問題，即所謂的「台灣病」。長期以來，台灣過度依賴單一科技產業，導致資源磁吸效應嚴重，其他產業發展受限。更為關鍵的是，台灣金融業的長期封閉與低效率。為了維持物價與匯率的絕對穩定，台灣的金融體系缺乏競爭與流動性，導致在面對如五千億這類鉅額跨國投資需求時，本土金融機構無力承擔，最終可能只能依賴美國的金融資本，進一步加深對美的依賴。台灣並非毫無籌碼。以航太產業為例，台灣生產的某些關鍵零部件（如雷達罩）是波音供應鏈中不可或缺的一環，這使得美國在該領域不得不給予零關稅待遇。這證明了只要技術具有不可替代性，台灣仍有談判桌上的發言權。此外，台灣亟需進行深度的金融改革，開放市場以提升資本運作效率，並重新盤點自身的隱形冠軍產業，才能在美台關係的不對等博弈中，爭取到更有利的生存空間，而非僅僅是被動地支付昂貴的「保護費」。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

在人工智能迅速發展的今天，教育界和家長們面臨著一個核心問題：當 AI 可以幫助我們瞬間總結長篇大論、提取重點，甚至生成內容時，傳統的語文教育和閱讀訓練是否仍然重要？這不僅是關於工具的使用，更觸及了人類認知的基礎危機。首先，我們必須釐清「基礎能力」與「工具輔助」的關係。這就像在數學教育中，儘管計算機早已普及，我們仍需教導小朋友加減乘除的心算能力，因為那是數理邏輯的基石。同理，在 AI 時代，語文能力並非被取代，而是其重要性延後到了更高階的應用層面。若缺乏基礎的閱讀理解與鑑賞能力，我們便無法判斷 AI 生成內容的優劣，更遑論駕馭它。事實上，語文能力的匱乏已在「Prompt Engineering（提示工程）」中顯露無遺。當我們使用 AI 生成圖像或影片（如 Sora）時，能夠精準描述場景、運用豐富形容詞的人，往往能生成出令人驚豔的作品；反之，詞彙貧乏則限制了想像力的具象化。這證明了高水準的語文造詣，正是控制 AI 輸出的關鍵鑰匙。此外，互聯網的同溫層效應與「梗圖化」溝通，雖然增加了歸屬感，卻也導致了語言的碎片化與單一化。學校教育過度偏向實用文寫作，反而忽略了文學鑑賞中那種細膩的情感共鳴與深層理解，這正是目前教育需要填補的缺口。最後，AI 也為我們開啟了「閱讀」的新模式。透過如 NotebookLM 等工具，閱讀不再是單向的資訊接收，而是變成一種與作者的「對話」。我們可以將多本書籍或文章輸入模型，針對特定觀點進行交叉詰問與討論。這種主動式的閱讀策略，讓知識的獲取變得更具批判性與針對性。因此，AI 時代的語文教育，不應只是教導如何讀寫，更應著重於如何精準表達意圖，以及如何透過工具與知識進行深度的互動。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

踏入2026年，白銀市場出現了一個極為引人注目的現象：現貨銀價竟然高於期貨銀價。這種期貨貼水（Backwardation）的狀態，在貴金屬市場並不常見，往往暗示著現貨市場供應極度緊張的情況。究竟是什麼因素引爆了這場白銀狂潮？首先，供應端的衝擊來自政策層面。2026年1月1日，中國商務部宣佈對多個省份的白銀出口企業實施配額制度，直接限制了流出國際市場的白銀數量。這一舉措無疑在供應鏈上投下了一顆震撼彈，令市場對實物白銀的短缺產生了恐慌性預期。與此同時，需求端的故事同樣動聽。白銀協會（Silver Institute）的報告指出，在AI人工智能與綠色能源轉型的雙重驅動下，白銀作為關鍵工業原料的需求大幅攀升。目前工業用途已佔據白銀供應的近六成，這意味著投資需求與工業需求正在爭奪有限的存量。當工業剛需遇上出口限制，價格上漲似乎成為了必然。然而，推動價格急升的動力並不僅限於基本面，更在於金融市場的運作機制與群眾心理。芝加哥商品交易所（CME）順應時勢，推出了更小面額的白銀期貨合約，大幅降低了入場門檻，吸引了大量散戶投資者。數據顯示，2025年白銀零售期貨市場的交易量暴增了238%。這種散戶狂熱形成了一個自我強化的循環：散戶買入ETF（如SLV），ETF發行商必須在市場買入實銀做庫存，推高現貨價；現貨價升又吸引更多人買入期貨，期貨再帶動現貨。這種正向反饋機制，正是資產泡沫形成的典型特徵。從行為經濟學的角度來看，投資者往往依賴 Heuristics，憑藉過去泡沫時期的記憶與恐懼錯失（FOMO）的心理入場。雖然目前泡沫似乎仍處於早期階段，市場熱度方興未艾，但投資者必須保持清醒：白銀本質上仍是投機性資產。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

從澳洲牛肉看後美國時代的貿易碎片化與地緣政治角力在 2024 年除夕，當世界大多數國家正沉浸在節日氛圍時，中國商務部發布了一份影響深遠的文件，針對進口牛肉啟動了貿易保護措施調查。隨後於 2025 年底公布的裁定，確立了未來三年（2026-2028）的進口配額制度。根據新規，一旦澳洲對華出口牛肉超過 20.5 萬噸的配額，超額部分將被徵收高達 55% 的關稅。這一看似單純的貿易政策調整，實則揭示了在「後美國時代」，國際貿易如何被轉化為地緣政治的武器，以及多邊主義秩序正面臨的嚴峻挑戰。貿易武器化：不平等的配額與政治訊號表面上，中國商務部以保護國內產業、應對內需不振及價格受壓為由實施限制。然而，細看各國獲分配的配額數據，便難以忽視其中的政治意涵。澳洲獲批的 20.5 萬噸配額，遠低於其接近 30 萬噸的實際出口量，這意味著約三分之一的澳洲牛肉將面臨懲罰性關稅。相比之下，同樣是牛肉出口國的巴西獲得了超過 110 萬噸的配額，甚至人口僅數百萬的烏拉圭也獲得了 32 萬噸的配額。就連國土面積與人口遠小於澳洲的紐西蘭，其配額也與澳洲相若，且遠超其現有的出口能力。這種明顯的「差別待遇」不僅反映了親疏有別的外交關係（如巴西作為金磚國家的地位），更是一種典型的「貿易武器化」手段。通過精準打擊特定國家的支柱產業，大國能夠在不訴諸武力的情況下，對他國的外交政策（如澳洲對疫情源頭調查的支持或對台海議題的表態）施加沈重的經濟代價。規則的漏洞與多邊主義的黃昏這一事件也折射出世界貿易組織（WTO）等戰後多邊機制的失靈。當初的國際貿易體系設計，很大程度上依賴於成員國遵守「君子協定」的預設。然而，當國家利用「發展中國家」地位作為保護傘，以產業缺乏競爭力為由實施單邊保護措施時，現有的規則往往束手無策 。雖然受損國可以向 WTO 提出申訴，但漫長的裁決過程往往緩不濟急，等到數年後裁決出爐，相關產業可能早已遭受不可逆的打擊。這種現象標誌著全球化正步入碎片化的新階段。正如新加坡總理黃循財所言的「後美國時代」，隨著美國不再擁有絕對的道德高地與主導權，世界不再由單一霸主維持秩序。取而代之的，是各國（尤其是大國）更傾向於利用自身的市場規模作為籌碼，建立排他性的區域聯盟或雙邊關係。從澳洲牛肉的命運可以看出，我們正處於一個理想與現實激烈碰撞的時代。昔日威爾遜主義（Wilsonianism）所倡導的民族自決與平等貿易理想，正面臨著現實政治（Realpolitik）的回歸。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：為何美國選擇對委內瑞拉採取軍事行動，其核心戰略目的為何？ 答：美國的行動並非單純為了推翻獨裁者，更核心的目的是地緣政治考量。透過切斷委內瑞拉與反美陣營（如古巴、中國、俄羅斯、伊朗）的資金鏈，並利用攔截海上「影子船隊」來控制石油收益，美國旨在重塑美洲的單極政治結構，消除外部勢力在其「後花園」的影響力。問：委內瑞拉由富裕產油國淪為經濟崩潰的國家，其歷史根源是什麼？ 答：根源在於過度依賴單一石油產業及缺乏財政紀律。1970年代油價高企時政府大幅揮霍，但在1980年代面對美元強勢與油價下跌時，引發了嚴重的債務危機。隨後上台的查維斯與馬杜羅政權未能建立多元經濟，反而在油價低迷時依賴印鈔應對開支，最終導致惡性通脹與經濟體系瓦解。問：獨裁政權如何利用「資源詛咒」來鞏固其統治基礎？ 答：統治者將國家天然資源（如石油）的收益轉化為私有資產，建立了一套利益分配機制來收買軍隊與政治盟友。這種做法將經濟利益與政治權力深度捆綁，形成龐大的既得利益集團；即使國家經濟崩潰，這些人為了維護自身特權，仍會死守獨裁政權，成為社會轉型的最大阻力。問：為何分析認為僅靠更換最高領導人（如副總統接任）無法真正解決委內瑞拉的問題？答：因為委內瑞拉缺乏成熟的民主基石與公平的利益分配機制。若無法打破由軍方與寡頭把持的舊有權力結構，僅更換領導人可能只是統治階層的「棄帥保車」策略，用以換取美國放寬制裁，而政權本質及社會內部的反美文化與利益固化局面將難以在短期內改變。問：在現代國際政治中，如何理解美國對拉丁美洲的「門羅主義」情結？ 答：這體現了政治現實主義。美國視美洲大陸為其核心勢力範圍，不容許外部帝國主義（冷戰時指蘇聯，現指中、俄等國）滲透。本次行動反映美國政策具延續性，旨在以強硬手段維護其在西半球的不對稱影響力，保障自身安全與利益。問：從委內瑞拉的教訓來看，一個健康的「民人政府」（Civil Government）應具備什麼特質？ 答：健康的政府必須是「受限制的政府」，擁有完善的權力制衡機制（Checks and Balances）與憲法約束。軍隊應專業化並脫離政治操作，社會需容許言論自由與反對聲音，以防止權力被無限濫用，並確保在政策失誤時有自我修正的能力。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：根據洛伊研究所（Lowy Institute）的亞洲權力指數，目前的亞洲權力格局呈現什麼狀態？答：亞洲地區目前只有兩個「超級大國」（Superpowers），分別是排名第一的美國（80.5分）和排名第二的中國（73.7分）。印度雖然得分剛好達到40分，被歸類為「主要力量」（Major Power），但其影響力主要體現在龐大的人口基數及海外移民社群（如加拿大、澳洲）的增長。日本與澳洲則屬於「中等權力」（Middle Power）國家，分別在區域內發揮關鍵的戰略與經濟影響力。問：為何日本在經歷「迷失三十年」後，其對亞洲的影響力依然不容忽視？答：日本雖然在90年代經歷泡沫爆破，但它比其他國家更早進入「後資本主義社會」模式，面對人口高齡化與金融體系調整。日本透過強大的軟實力（如動漫文化、諾貝爾獎科研成果）以及海外投資維持影響力。此外，日本企業具有極長的歷史與法人概念，展現出極強的文化適應力與融合能力，使其在經濟與文明發展水平上仍處於亞洲領先地位。問：澳洲與日本目前的戰略合作關係涵蓋哪些範疇？ 答：兩國已超越單純的貿易夥伴關係，發展成為「特別戰略夥伴」。在國防方面，雙方進行F-35戰機部署輪換及參與聯合軍演；在外交上強調民主、人權與自由貿易的共同價值。在經濟層面，雙方正致力於建立穩定的供應鏈，特別是在能源轉型與關鍵礦物資源的開發上進行深度合作。問：為何日本在能源轉型上傾向依賴澳洲的液化天然氣（LNG）與氫能，而非全面轉向太陽能？答：受限於地理緯度與氣候（如降雪），日本發展太陽能的先天條件不足。同時，由於福島事故後對核能的卻步，日本必須尋求穩定的替代能源。澳洲擁有豐富的天然資源，能提供日本急需的液化天然氣作為過渡能源，並合作開發氫能供應鏈。這使得澳洲成為日本能源安全的重要保障。問：從環保與能源效率的角度來看，為何日本車廠（如豐田）主力發展混能車（Hybrid）而非純電動車（EV）？答：電動車的環保效益取決於電力的來源。在許多亞洲國家（如印尼），電力主要來自燃煤發電，使用電動車僅是將碳排放轉移至發電廠。加上日本地理環境對充電設施的限制及防災考量，發展混能車或氫燃料電池車（Fuel Cell）被視為更符合當地能源結構與實際效益的策略。問：冷戰2.0 的經濟特徵是什麼？這如何影響全球供應鏈？答：冷戰2.0 的特徵在於兩種截然不同的經濟作業模式並存：一方主張自由貿易、資金流動與創新風險承擔（以美國為首）；另一方則強調低成本、大規模生產與效率（以中國為首）。這導致全球供應鏈不再單純依據比較優勢分配，而是涉及智慧財產權保護與價值鏈的重新整合，科技與資本的競爭日益集中於美中兩國。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：美國發動此次針對委內瑞拉軍事行動的主要官方理由與潛在動機是什麼？ 答：官方理由主要集中於馬杜羅政權缺乏合法性，以及其導致的毒品和非法移民流入威脅美國國家安全 。然而，潛在動機包括地緣政治上的「門羅主義」重申（確保美洲為美國勢力範圍）、保護及追討美國石油公司在當地的利益，以及向俄羅斯、中國和伊朗發出警告信號，表明美國不會容忍其後院被滲透 。問：此次軍事行動在美國國內及國際法上面臨什麼爭議？ 答：主要的爭議點在於總統在未經國會授權的情況下發動軍事行動，被質疑違反美國憲法精神 。同時，國際社會普遍認為這種單方面干預主權國家的行為違反了國際法，雖然支持者認為這是解決長期威脅的必要手段，但反對者批評其法理依據薄弱 。問：推翻馬杜羅政權是否能直接為委內瑞拉帶來民主化？ 答：單純移除獨裁者並不保證民主轉型 。獨裁政權的形成往往有其社會基礎與利益結構，外部強行介入可能導致原有的權力精英為了自保而組成新的軍政府，甚至為了抵禦民眾反抗而採取更嚴厲的鎮壓手段，令局勢更加不穩定 。問：這次事件反映了國際政治格局出現了什麼轉變？ 答：事件反映了世界正回歸到「政治現實主義」，即大國在各自的勢力範圍內實行霸權，不再強調道德高地 。這種「誰大誰惡誰正確」的邏輯，可能導致其他大國（如俄羅斯、中國）以此為藉口，合理化其在自身周邊地區（如烏克蘭、台灣）的軍事行動 。問：全球地緣政治的惡化對香港經濟及中產階級有何啟示？ 答：香港過去的繁榮很大程度上建基於冷戰結束後的「和平紅利」與全球貿易自由化 。隨著世界走向區域性霸權與地緣政治衝突，這種高增長環境將會消失，取而代之的是低增長的經濟常態 。這將導致社會階層固化，中產階級向上流動的機會減少，甚至難以維持現有的生活水平 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：澳洲體育及通訊部長 Anika Wells 近期捲入了什麼爭議？答：Anika Wells 被揭發利用公帑支付高額差旅費，包括花費十萬澳元前往聯合國宣傳社交媒體禁令，以及利用「家庭旅行計劃」津貼，資助丈夫與子女乘坐商務航班前往雪山滑雪，引發公眾對濫用納稅人金錢的強烈不滿。問：澳洲政府高層如何回應這次的開支醜聞？答：財長與總理阿爾巴尼斯（Anthony Albanese）均表示相關開支在預算範圍內且符合現行規定。總理雖承認觀感不佳並承諾檢討家庭旅行制度（如禁止商務艙），但被批評為推卸責任，未能解決議員自我審批預算且缺乏獨立審計的核心問題。問：什麼是「職業政客」（Professional Politician）現象，它帶來了什麼問題？答：職業政客指從大學時期參與學生政治，畢業後直接擔任議員助理，隨後參選進入議會的人士。這類人往往缺乏在私營機構或真實社會的工作經驗，導致他們不知民間疾苦，制定政策時容易與民眾實際生活脫節。問：「高薪養廉」在現代政治環境中是否有效？答：這被視為一個偽命題。給予官員優厚薪津並不能保證廉潔，反而可能被用作掩飾特權階級利益固化的藉口。若缺乏透明度、獨立審計與權力制衡，掌握公權力者仍傾向謀取私利，與薪酬高低無直接關係。問：澳洲選民的投票傾向出現了什麼轉變？答：選民逐漸脫離傳統的兩黨（工黨與自由黨/國家黨聯盟）忠誠，轉向支持獨立議員。這反映了民眾對主流政黨皆為「爛橙」的失望，以及新一代選民更傾向支持能針對性解決社區問題或顛覆既有體制的候選人。問：澳洲儲備銀行（RBA）行長的行為與涉事議員形成了怎樣的對比？答：RBA 行長 Michelle Bullock 體察到民眾受生活成本上漲之苦，主動取消了機構內的聖誕聯歡會以節省開支。相比之下，議員在經濟艱難時期仍使用公帑進行豪華家庭旅遊，顯示出官僚機構有時比民選議員更具政治敏感度與同理心。問：面對政治精英的特權問題，公民應抱持何種態度？答：不應盲目迷信公眾人物或單純依賴選舉制度，而應明白掌握權力者必然有謀私的傾向。一個成熟的自由社會需要媒體監察、制度上的權力制衡以及高透明度，才能有效防止「多數人的暴政」與公權力濫用。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

訪問其實係幾個星期之前做。嗰幾日，唔單止同淋漓淋浪周圍去，路途上亦都有唔少對話。呢度有位朋友話：「好少見你蒲頭得咁頻密，好似你同淋漓淋浪都幾夾。」因為好多時有第二度嘅香港人來到 DC ，都係由呢位朋友招呼，而佢好多時都會搵埋我一齊，但我就有時蒲頭有時潛水。「嗯，其實只要係令我覺得學到嘢嘅人，我都會想親近啲。」淋漓淋浪就係可以令我學到嘢嘅朋友；十二月我好似無乜點做嘢，但其實都有好多新嘅體會。呢個訪談，同埋訪談以外嘅對話，畀到我好多新嘅 perspective 、新嘅諗法。以下係 AI Generate 嘅 Q&A Summary：問：自然環境（如沙漠的天空和雲層）如何影響藝術創作的靈感？答：廣闊無雲的環境能讓創作者與大自然產生更深層的連結，彷彿與天空對話。雲層的形狀和流動方向可被轉化為隱喻，例如將不同形狀的雲比喻為不同地區（如香港、美國、中國）的局勢變化，將自然景象融入敘事之中。問：所謂「抗爭藝術」的核心本質是什麼？ 答：抗爭藝術未必是刻意的政治介入，而是藝術家對當下時代和社會現實的如實反映。從藝術史角度看，描繪被忽視的基層生活或記錄社會動盪，本質上就是一種對抗主流或極權的表達。這種創作往往源於對不公義的憤怒或受苦者的共鳴。問：藝術家在追求純粹藝術與社會責任之間存在什麼矛盾？ 答：藝術家傾向追求個人化、超現實或晦澀的表達形式（如超現實主義），但在社會運動中，為了讓大眾理解訊息並產生共鳴，往往需要調整表達手法，使其更直白或具具象徵意義。這可能導致藝術家在堅持自我風格與履行社會責任之間感到掙扎。問：二人合作繪畫同一幅作品時，如何處理風格與意見的分歧？ 答：當兩位藝術家性格迥異（一位傾向黑暗、深沉；另一位傾向光明、色彩強烈）時，合作過程如同陰陽調和。雖然在顏色運用和構圖細節上會產生爭執，但這種「光明」與「黑暗」的碰撞能產生互補作用，達到負負得正的效果，令作品層次更豐富。問：《自由雕塑公園》壁畫中的「維尼」形象有何深層寓意？ 答：該形象雖體型巨大且手持武器，但被描繪為含著珍寶珠（棒棒糖）的孩童，象徵著一個心智未成熟、幼稚但掌握破壞力的政權。這種反差諷刺了極權者的低智與危險性，同時周圍的小矮人（抗爭者）則象徵著團結對抗巨人的力量。問：藝術作品中的「靈性連結」是如何體現的？ 答：在創作或展出涉及重大歷史創傷的作品（如與社會運動相關的畫作）時，創作者或觀眾可能會產生強烈的情感投射甚至超自然的感應。這種現象反映了集體潛意識中的共同創傷與記憶，令作品超越物理層面，成為連結生者與逝者的媒介。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

自欺欺人的選擇性執法．生仔何止要攞牌？直頭要持續進修問：澳洲針對16歲以下青少年的社交媒體禁令具體涵蓋哪些範圍？ 答：澳洲的新法例禁止16歲以下青少年開設特定社交媒體帳戶，受規管的平臺包括 Facebook、Instagram、Snapchat、TikTok、YouTube、Twitter (X)、Threads、Reddit、Kik 和 Twitch。然而，依賴電話號碼登記的通訊軟件如 WhatsApp、Messenger、Signal，以及部分社群平臺如 Discord 則獲得豁免。若平臺未能有效阻止違規註冊，將面臨最高5000萬澳元的罰款。問：這項禁令在執行層面上，特別是年齡認證方面面臨什麼挑戰？ 答：主要的挑戰在於如何在不侵犯私隱的前提下核實年齡。雖然政府建議使用身份證明檔案（如出世紙），但這引發了關於資料儲存（如澳洲缺乏歐盟GDPR式的保障）和私隱洩露的擔憂。此外，青少年可透過 VPN 偽裝成其他國家使用者，或由家長協助虛報年齡來繞過限制，使得單純的技術圍堵難以全面奏效。問：這項政策反映了政府與家長在管教責任上的什麼轉變？ 答：過去如 Apple 和 Google 的家庭帳戶設計，傾向將13歲至16歲的監管權交予家長，由家長決定子女的網絡接觸程度。澳洲的新法例則將界線硬性推至16歲，並由政府立法強制平臺執行。這被視為公權力介入家庭教育領域，試圖取代部分家長的角色，特別是針對那些無法或不願管教子女的父母。問：不同文化背景的家長對此禁令有何不同反應？ 答：西方家長普遍關注自由與私隱，批評政府監控過度，認為這是威權式的管治。相反，許多亞裔家長傾向支援禁令，視之為協助子女戒除「網癮」、專注學業的手段，反映了不同文化對「保護」與「自由」的價值觀差異。問：禁止使用社交媒體能否有效解決欺凌問題？ 答：未必能根治。雖然禁令可能減少網上公開的欺凌行為，但欺凌往往是線上線下並存的。禁止線上互動可能導致欺凌行為回歸實體校園或轉向不受監管的私人通訊群組，反而令家長和學校更難察覺和介入。問：什麼是「My Melody 現象」？它如何反駁禁令的有效性？ 答：「My Melody 現象」是指青少年在外表或家長面前表現得天真無邪（如卡通人物 My Melody），但在家長看不見的網絡世界或私人圈子中，擁有極其成熟甚至陰暗的互動模式。這說明單純封鎖主流社交平臺，並不能改變青少年心智早熟或擁有「雙重生活」的現實，過度的保護反而可能造成對子女真實面貌的認知落差。問：這項政策對青少年發展可能帶來什麼反效果？ 答：過度保護可能導致「高分低能」的現象。社交媒體雖有風險，但也是現代社會化過程的一部分，讓青少年學習人際界線與社交規範。若完全切斷此渠道，可能延遲其社交能力的發展，令他們在成年後面對複雜的人際關係時缺乏經驗和應對能力。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：根據SBS與坎培拉大學的報告，澳洲廣東話族群的「歸屬感」與「社群參與度」呈現什麼樣的矛盾現象？ 答：報告顯示，澳洲廣東話族群視澳洲為家的歸屬感極高（79%），高於一般澳洲民眾（76%）及普通話族群（66%）。然而，在社群參與度方面（如分享政治看法、簽署請願書、接觸議員等），廣東話族群卻是所有受訪語言群體中最低的（49%），形成「視此為家卻不願參與」的矛盾現象 。問：語言自信心如何影響廣東話族群與普通話族群在澳洲的政治影響力？ 答：廣東話族群（特別是香港人）往往帶有「英語尊卑階級觀念」，認為自己英語有口音或不夠流利而選擇退縮或藏拙 。相反，普通話族群較少有這種語言包袱，即使英語能力未必較佳，仍傾向認為「我不懂英文沒問題，你不懂中文是你的問題」，這種自信使其公民參與率（70%）遠高於廣東話族群 。問：除了語言因素外，還有什麼原因導致海外港人對當地公共事務較為冷感？ 答：部分原因源於對財政影響的考量，認為澳洲本土政治議題「燒不到自己那疊錢」。更重要的因素是香港政治環境的寒蟬效應延伸至海外，許多港人因擔憂「紅線」或人身安全，即使身在海外也避免參與敏感或公開的集會活動，導致即使私下討論熱烈，公開參與度卻極低 。問：澳洲亞裔在爭取社會影響力時，面臨哪些結構性的「竹天花板」挑戰？答：儘管歸屬感提高，非白人族群在澳洲權力核心的代表性仍然嚴重不足。澳洲人權委員會報告指出，在聯邦議會及ASX200大企業高層中，亞裔及非歐裔背景的代表比例極低 。要打破這種權力結構，可能需要數代人的時間積累，單靠一代人的專業人士成就難以直接轉化為政治影響力 。問：對於資源有限的離散港人社群，建議採取什麼方式來提升社群能見度？ 答：不應只著眼於宏大的政治參與，而應從「公民社會」的微小處著手。每個人可利用自身技能（如烹飪、IT技能等）貢獻社區，或參與非政治性的鄰里互助與慈善活動 。參考台灣移民在澳洲透過慈善晚宴和基金會捐款的方式，即使行事低調，也能有效提升族群在當地主流社會的能見度與正面形象 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

長久以來，社會對教育的認知，是通過「讀好的學位、上好的學校，畢業做專業人士」這條看似穩妥的道路，來為子女謀求成功的未來。然而，這條路在 AI 時代已經「沒有以前這麼簡單」；AI 在資訊整理、重複性任務甚至專業領域的某些環節迅速超越人類時，我們過往推崇的成功模式正面臨瓦解的危機。教育制度與時代的嚴重脫節現行的教育制度，特別是中小學教育，與時代的發展出現了「嚴重的脫節」。教育界儘管努力想改變制度以迎合世界的轉變，但奈何世界變化得太快，導致制度改革始終跟不上腳步。傳統的教育體系，設計上傾向於將知識「分門別類」，過於著重於「灌輸資訊」和「量化考核」。微積分、數學、英文等科目，因為有清晰的標準和指標，易於編寫課程、進行測試和評估結果。然而，這種高度結構化和量化的教育模式，卻與 AI 時代真正需要的技能產生了巨大的落差。另外，過去幾年教育界仍在討論如何「對抗 AI」或「去捉那些學生用 AI」時，世界已經轉向討論「如何用AI」來輔助教育和學習。這種心態上的滯後，正印證了教育界在面對急速科技變革時的無力感。AI時代的三大核心技能面對這種困境，我們必須將教育的焦點，從「灌輸已有的資訊」轉向培養「無法量化」的核心能力，這些能力將是人類在AI時代中不可或缺的生存法則：* 人與人之間的協作技能：雖然中小學教育已經增加了團隊合作的習作（Group Project），但仍然缺乏「怎樣去協作」的明確指導（explicit instruction）；許多學生在讀書時期投訴群組專案的負面經歷，正是因為他們沒有機會在有 coaching 的環境中，學習如何處理複雜的人際協作問題，結果往往要等到出來工作才真正開始學習這些技能。* 融會貫通與發現關係的能力（Association & Generalist Skill）：知識範疇被過度切割，阻礙了學生在不同知識之間建立關聯和融會貫通的能力。AI 本身就能夠跨越傳統的知識界限。因此，未來世界需要的不是基礎狹窄、不夠深入的「專才」，而是能夠綜合不同範疇知識、建立新的關聯（association）的「通才」。* 鑒賞與判斷能力（Appreciation & Judgment）：當 AI 能夠生成文章、藝術品甚至複雜的程式碼時，人類的工作就轉變為「判斷」和「鑒賞」 。這要求我們擁有足夠的經驗去分辨何為好、何為壞。例如在語文方面，AI雖然能生成文章，但人反而需要具備比以前更豐富的閱讀和寫作經驗，才能有效操作機器並評鑑其產出。家長的責任：提供「額外支援」單靠現有制度為下一代裝備是「一定不足夠」的。然而，這種覺醒並非是要家長重回「虎爸虎媽」的思維，盲目「操谷」數學和英文的成績 。正確的做法是，家長必須擔起責任，在制度之外提供額外的輔助和支援，去塑造小朋友的「三成」後天影響力。這包括：* 激發學習動機：停止「灌輸知識」，轉而激發小朋友「天然的好奇心」去學習。* 運用科技工具：利用AI作為個人學習教練（speech coach, math coach等），提供「很individualized」和「精準」的回饋（feedback），幫助小朋友強化特定的弱項，而非僅是給予分數。* 創造學習環境：家長自己必須成為一個不斷學習的人，例如培養閱讀習慣，並為小朋友創造能夠實踐協作、發揮創意、在複雜環境中生存的「環境」。AI時代為教育帶來了前所未有的挑戰，但同時也是一個巨大的機遇。它騰空了人去做一些以前沒有時間去思考、去探索的跨範疇技能。我們不能再用舊有的經驗去指導下一代，因為他們面對的世界很不同。家長和教育工作者必須意識到，教育的核心不再是知識的傳遞，而是能力的培養。我們需要共同思考和探索，如何締造一個能培養出具備「無法量化」的協作、鑒賞、創新和通才能力的下一代，令他們能夠在未來複雜的世界中發揮所長。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：2025年國家安全策略（NSS）認為過去美國的國安政策犯了哪些錯誤？ 答：該報告指出過去策略有三大錯誤：一是目標不明確，導致方向迷失；二是為了維持國際秩序，美國承擔了不成比例的巨大代價；三是過度相信全球主義（Globalism），導致資源被濫用 。問：新版NSS提出的三大核心目標是什麼？ 答：策略的三大方向為：第一，「透過力量獲得和平」（Peace Through Strength），特別是經濟力量；第二，預設「不幹預」（Non-intervention）立場，減少對外事務介入；第三，所有政策以「美國利益優先」，特別著重經濟利益 。問：美國政府計劃如何具體執行這些國家安全目標？ 答：具體執行措施包括：結束大規模移民年代以保障邊境安全；要求盟友（如北約、日韓澳）將國防預算提升至GDP的5%並分擔成本；以及推動美國再工業化，透過稅務優惠或補貼吸引製造業迴流 。問：2025年NSS與2022年拜登政府的策略在對待競爭對手上以何區別？答：2022年策略以「價值觀」區分世界（民主 vs. 獨裁）；而2025年策略則轉向「現實主義」，以「利益」為依歸。新策略不再強調改變對手體制，視中國為主要威脅，但在俄羅斯問題上傾向透過妥協換取穩定，並願與任何利益一致的國家合作 。地緣政治與價值觀轉變問：新策略下的地緣政治優先順序為何？ 答：首要處理的是拉丁美洲（因鄰近且影響美國治安）；其次是印太地區（涉及核心經濟與科技利益）；對於較遠的歐洲、中東或非洲，則傾向由當地盟友自行處理，美國減少直接介入 。問：這份報告對於推廣民主自由等價值觀持什麼態度？ 答：報告採取現實主義立場，表明美國將不再致力於在海外宣揚民主自由價值，也不會再尋求「政權更迭」（Regime Change）。美國將專注於自身制度的優越性，而不嘗試改變其他國家的統治模式 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：根據最新的財政預算案分析，英國經濟目前的具體狀況如何？ 答：英國目前的稅務負擔（Tax Burden）已達到GDP的38.3%，創下近代歷史新高。預算責任辦公室（OBR）預測，未來十年英國家庭實際可支配收入（Real Disposable Income）年增長率僅為0.5%，且家庭儲蓄率將低至2%左右，這使得英國成為發達國家中經濟體質最為疲弱的國家之一。問：英國經濟長期衰落的深層結構性原因是什麼？ 答：英國的衰落源於長期的「國進民退」與體制包袱。不同於美國，英國在工業革命後為了延續貴族權力結構與社會融合，妥協發展出福利主義社會，這成為一種歷史原罪。加上政府規模過大、資源再分配效率低下，導致經濟如同「血氣不通」的病人，缺乏足夠的資本動力與競爭力。問：講者對英國未來的貨幣政策與經濟走勢有何預測？ 答：預測英國政府可能會因政治壓力而人為壓低長短期利息，試圖刺激經濟。然而，在經濟體質虛弱的情況下（虛不受補），這將導致資金流失與套利交易（Carry Trade），進而引發英鎊匯率下跌。英鎊貶值將推高進口成本與通脹，造成民怨加深與政府財政進一步惡化的惡性循環。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

台灣針對中國大陸社群平台「小紅書」祭出封殺令；仔細研究其執行手段、法律依據及實際成效，反映出民主社會在應對威權滲透的尷尬與困境。為何是小紅書？若要防堵統戰滲透，為何首當其衝的是小紅書，而非用戶量更龐大、演算法更具政治爭議的 TikTok？TikTok 母公司字節跳動（ByteDance）為了在海外生存，採取了高度「國際化」的包裝策略；其註冊地位於新加坡，並在美國展開強大的政治遊說，試圖與中國大陸的「抖音」切割。在蔡英文政府時期，TikTok 甚至曾派員赴台溝通資安問題，展現出願意配合的姿態。相比之下，小紅書則顯得「血統純正」且姿態強硬。作為一家純中資企業，它不僅缺乏國際化的防火牆架構，面對台灣政府的監管要求更是採取「不理不覆、已讀不回」的態度。這種傲慢使其成為了台灣政府眼中的「軟柿子」；動它既不會像動 TikTok 那樣得罪華爾街資本或美國白宮，又能對內宣示「抗中保台」的決心。然而，台灣政府今次封殺，仍然充滿爭議。首先，當局並非引用國安相關法律，而是援引新通過的「詐欺犯罪危害防制條例」，指控小紅書充斥詐騙內容。這種做法在法理上顯得牽強。若因平台上有詐騙廣告就將其全盤封殺，那麼充斥著 AI 假名人和投資詐騙的 Facebook 與 YouTube 是否也該一併下架？選擇性執法，不禁讓人聯想到香港人敏感的「第 23 條」；雖然台灣憲法第 23 條講的是比例原則，但在實際操作中，政府似乎正試圖繞過正規的法治程序，利用行政手段達成政治目的。若真要處理小紅書，引用「兩岸人民關係條例」第 73 條關於中資不得在台營利的規定或許更為名正言順。但政府捨近求遠，選擇「反詐騙」為切入點，似乎是為了避開繁瑣的法律攻防，求快求方便，卻也犧牲了法治精神的嚴謹性。從執行層面來看，這次封殺更像是一場「做咗當做咗」（做了當作已做）的政治表演。政府雖然封鎖了網頁端的 IP，但對於 App Store 的應用程式下載卻束手無策。所以，當禁令一出，小紅書在台灣的下載量不減反增，甚至一度衝上榜首。資訊戰的反思：與其防堵，不如進攻面對中共無孔不入的認知作戰，單靠封鎖平台顯然是被動且無效；只要兩岸文化與語言相通，資訊的流動就難以完全阻斷。真正的戰場在於「人心」與「內容」。與其花費精力去築起數位高牆，台灣政府或許更應思考如何「轉守為攻」；主動輸出具吸引力的文化內容與論述，利用 AI 與社群技術進行反向輸出。最終，一個社會的防禦力，不在於防火牆有多高，而在於公民的媒體識讀能力與文化自信。當政府選擇用「家長式」的禁令來代替對話與教育，往往只會適得其反，這也是台灣在此次小紅書事件中值得深思的課題。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：Netflix 與 Paramount Skydance 對 Warner Brothers Discovery (WBD) 的收購方案有何主要差異？答：Netflix 提出的是現金加股票的方案（估值約 27-28 美元），計劃保留 IP（如 Harry Potter、DC）並整合 HBO 內容，但會將電視網絡資產（如 CNN、Discovery）拆分出售。Paramount Skydance 則提出每股 30 美元的全現金收購，並承諾保持公司完整，不進行資產拆解。問：為什麼講者認為 Paramount Skydance 的 30 美元現金方案存在隱憂？答：儘管現金方案對股東看似吸引，但 Paramount Skydance 本身市盈率極高且依賴槓桿收購（Leverage Buyout），資金來源包括 Ellison 家族與沙特基金等。這種高負債模式可能耗盡公司未來的現金流，且其傳統的發行商業模式被認為已過時，缺乏增長潛力。問：這場併購案涉及哪些政治因素？答：Paramount Skydance 的收購方與 Donald Trump 有密切聯繫（如 Ellison 家族與 Trump 女婿 Jared Kushner）。Trump 甚至公開表示會介入 Netflix 的收購案，這引發了關於利用反壟斷監管（FTC/DOJ）進行政治干預的擔憂。問：Netflix 提出的「分手費」有何戰略意義？答：Netflix 在方案中包含了約 50 億美元的分手費。這顯示 Netflix 預見了監管機構可能以反壟斷為由否決交易的風險，希望藉由高額賠償金來說服 WBD 股東即使面臨審查風險，仍願意接受其收購方案。問：從商業模式的角度，講者如何評價這兩間公司的前景？答：講者認為 Netflix 代表未來的串流訂閱模式，透過持續製作新內容來維持用戶黏性與現金流；而 Paramount Skydance 仍依賴傳統的「多次銷售」模式（院線、電視、DVD），這種模式在過去幾年的股價表現中已被證明缺乏增長動力。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

坊間流傳一句關於政治光譜的俗語：「三十歲前若非左派，是為無心；三十歲後仍是左派，則為無腦。」但隨著時代推移，這套傳統的政治生命週期論述似乎正逐漸失效。今年澳洲聯邦大選，中間偏左的工黨取得壓倒性勝利，代表傳統保守價值的中間偏右聯盟則遭遇慘敗 。數據顯示千禧世代（Millennials）與Z世代（Gen Z）對自由黨的支持率顯著下降，與嬰兒潮世代（Boomers）的投票取向形成強烈對比 。究竟這股席捲全球的「左傾」浪潮，是否單純的意識形態浪漫化？還是反映年輕世代在經濟困境、階級固化與體制崩壞下的集體焦慮與反抗？「負資本」起點與中產夢的破滅矽谷創投教父 Peter Thiel 曾指出，年輕人之所以反對資本主義，是因為他們許多人從踏入社會的一刻起，便已處於「負資本」狀態 。X世代（Gen X）過去「讀好書、找好工、買樓致富」的傳統中產階級路徑已然失效 。對「數位原生代」（Digital Indigenous）而言，這套舊有的成功方程式已被證實為一場無法兌現的「模範生活」或虛幻的「美國夢」。許多大學畢業生背負高昂學貸（Grants and Loans），卻發現學士學位不足以謀職，被迫繼續修讀碩士以換取所謂的「就業準備」（Job Ready），結果只是債臺高築，起薪點卻未見增長 。當社會契約中的承諾無法兌現，年輕世代對體制的信任便隨之瓦解；這種不信任感甚至延伸至日常生活的道德判斷。澳洲墨爾本莫納什大學（Monash University）的一項關於消費者偏差行為的研究發現，相較於年長世代，年輕人對於「輕微違規」行為（如超市試吃不買、乘車逃票）的接受度顯著較高 。這並非單純的道德淪喪，而是一種對抗性邏輯的體現。部分年輕人認為，既然定價機制與社會制度本身存在不公，那麼透過逃票或違規來「抵抗」這個制度，便具有某種合理性 。在他們眼中，若遵守一套剝削性的規則只會讓自己吃虧（所謂「忠忠直直，終須乞食」），那麼違規便成為了一種理性的生存策略或政治表達。全球性的「內捲」與「躺平」這種現象並非澳洲或西方國家獨有，而是全球進入低增長時代後的共同徵候。無論是中國內地的「內捲」與「躺平」，還是日本的「宅男」文化，本質上都是年輕人在面對無法改變的宏觀環境時，所採取的自我保護機制 。當經濟高增長不再，社會流動停滯，各國皆出現強調本土利益與保護主義的傾向，而年輕人則在無力感中，選擇退出競爭或對抗體制 。傳統政黨政治的碎片化亦加劇了這一趨勢。年輕選民不再信任試圖代表廣泛光譜的傳統大黨，轉而支持代表特定小眾議題的明星政客或激進主張 。政治光譜不再是單純的左右之分，而是演變成對現狀的維護與推翻之間的角力。以上現象反映出新一代對既有秩序的徹底失望；雖然他們未必清楚自己想要建立什麼樣的新世界，但卻堅信二十世紀留下的舊制度已經腐朽不堪。當代年輕世代的政治與社會行為，是對舊有承諾破產的直接回應。我們正面臨一個「舊秩序已死，新秩序未生」的過渡期。對於上一代人來說，所謂的「保守」往往意味著維護既得利益與現狀；但在年輕人眼中，這個現狀已無險可守。「若你甚麼都不信，你將會輕信任何事物（If you believe in nothing, you fall for anything）」。在這個價值觀混亂的時代，我們更加要「高清」地審視自己究竟相信的是甚麼，為甚麼有這些信念，不是被簡單的二元對立標籤所裹挾；我們需要的不是在「支持」與「反對」之間站隊，而是更深入去了解這個世界為何會變成今天這般模樣 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe