Psicología Política

En este episodio, Carlos y David analizan el miedo no solo como una emoción básica, sino también como una construcción política y social fundamental.Partiendo de la diferencia entre emociones negativas y positivas, la conversación profundiza en la Teoría de la Gestión del Terror (Terror Management Theory), explorando cómo la conciencia de nuestra propia mortalidad influye en nuestras preferencias electorales y en la cohesión social.Se discuten casos históricos, como el aumento de la popularidad de George W. Bush tras el 11-S, y se contrastan visiones desde la psicología experimental, la antropología y la sociología del riesgo.📰 Análisis Estratégico Diario Para profundizar en la coyuntura nacional con un enfoque analítico, suscríbase a nuestro boletín de noticias "México en Síntesis".Reciba cada mañana el resumen de prensa esencial por solo $30 MXN al mes: 👉 Suscríbase aquíReferencias Bibliográficas mencionadas en el episodio:Becker, E. (1973). The Denial of Death. Free Press.Solomon, S., Greenberg, J., & Pyszczynski, T. (2015). The Worm at the Core: On the Role of Death in Life. Random House.Foucault, M. (1975). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. Siglo XXI.Bourke, J. (2005). Fear: A Cultural History. Virago.Beck, U. (1986). Risk Society: Towards a New Modernity. Sage.Faciolince, H. (2025). Ahora y en la hora. Alfaguara.

Emociones colectivas y poder político en MéxicoLas emociones no solo influyen en la forma en que votamos, sino también en la manera en que imaginamos al país, en cómo sentimos la justicia y en cómo construimos nuestra identidad política.En este nuevo episodio de Psicología Política, Carlos Rivera y David Martínez analizan el papel de las emociones colectivas —como el miedo, la esperanza y la indignación— en la dinámica del poder y en su influencia sobre la participación ciudadana en México.Basado en la investigación contemporánea en psicología política y en estudios de comportamiento electoral, este análisis explora cómo las emociones compartidas moldean los movimientos sociales, la polarización y la estabilidad democrática.Conducen:David Martínez (Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM)Carlos Rivera (Universidad de California, Berkeley)Suscríbete para recibir cada semana nuevos episodios de Psicología Política y explorar, junto con nosotros, la mente emocional de la política mexicana.Más información: www.cgalma.com | www.carlosarivera.comREFERENCIAShttps://amzn.eu/d/dytVp09

The human fear of death (dread) creates a profound existential anxiety. To cope with this, people are driven to seek psychological security and a sense of order. In a political context, this search for security can lead them toward centrist positions.The centrist approach is seen as a safe haven that offers stability and avoids the chaos and radicalism of political extremes. Embracing moderation and consensus provides a sense of control and predictability, thereby helping to alleviate the deep-seated anxiety associated with the awareness of one's own mortality.

Dive deep into the intricate connections between the rise of populism and the aftermath of the 2008 financial crisis in our latest analysis! Uncover how economic grievances transformed into cultural anxieties, sparking populist movements across the US, UK, Spain, Brazil, and Chile through the lens of Affective Political Economy (APE) and Political Psychology. Learn how the crisis, ignited by the US housing bubble, led to unemployment spikes and austerity measures, evolving economic unease into a broader societal malaise. Explore how these anxieties paved the way for populist leaders to thrive, from Trump’s appeal in the US to Brexit’s emotional resonance and Brazil’s political upheaval. This podcast breaks down key case studies, providing a comprehensive understanding of how populist leaders capitalize on these fears and uncertainties through the lens of Political Psychology. Don't miss out on this insightful analysis! #Populism #FinancialCrisis2008 #EconomicImpact #PoliticalEconomy #PoliticalPsychology #GlobalPolitics #Brexit #Trump #Bolsonaro #Podemos #ChileProtests #Austerity #SocialJustice #Democracy If you found this episode insightful, please like and share! 🌟👥

En este episodio, Carlos vuelve como invitado al programa de radio “Voces Sociales Mexiquenses” a través de Mexiquense Radio para hablar acerca de los factores psicológicos que influyen en la participación política y social de las mujeres.

Carlos fue invitado a participar en el programa de radio Voces Sociales Mexiquenses de Radio Mexiquense para hablar acerca de la PSICOLOGÍA POLÍTICA DE LA MUJER. Los Cinco Grandes Rasgo de Personalidad mencionados durante el programa. Si desea conocer más acerca de esta teoría de la personalidad puede dar click aquí. Si desea conocer sus propios rasgos de personalidad puede hacerlo aquí.

ADDENDUM. Segunda parte del análisis del 1º Primer Debate Presidencial - México 2024. Presentamos a ustedes un breve addendum al episodio anterior de nuestro podcast en el que analizamos el reciente debate presidencial. En aquella ocasión, nuestro colega David no pudo unirse a nosotros para compartir sus reflexiones y opiniones sobre el debate. Sin embargo, David ha tenido la gentileza de enviarnos sus comentarios y observaciones sobre el debate presidencial. Agradecemos su comprensión y paciencia con respecto a este cambio de último minuto, y esperamos que disfruten de los aportes de David en este episodio. P.D. En esta ocasión tuvimos problemas con el sonido del episodio; estamos trabajando para mejorar la calidad del audio por lo que les ofrecemos una sincera disculpa.

En este episodio analizamos el 1º Debate Presidencial de México para la elección nacional de 2024 desde una perspectiva de Psicología Política.

La psicología política es, en el nivel más general, una aplicación de lo que se sabe acerca de la psicología humana para el estudio de la política. En este podcast hablaremos de psicología, emociones, política y actualidad. Comprendemos a la política, los políticos y el comportamiento electoral desde una perspectiva psicológica bajo un lente multidireccional que incluye a la antropología, economía, historia, relaciones internacionales, literatura, filosofía, ciencias políticas y, desde luego, psicología.

En este episodio David y Carlos se interrumpen acerca de Henry Kissinger—quien murió el 29 de noviembre de 2023—y quien influyó de manera determinante en la formación del mundo contemporáneo que hoy vivimos. Asimismo, analizamos los elementos psicológicos involucrados en las relaciones internacionales que con frecuencia quedan de lado en los análisis geopolíticos.

En este episodio, David y Carlos discuten acerca de los resultados electorales en el Estado de México a unas horas de haber concluido la elección.

En este episodio, David y Carlos discuten acerca de los fundamentos psicológicos del patriotismo y el nacionalismo. Asimismo, analizan los efectos que las distintas manifestaciones de patriotismo y nacionalismo han tenido a lo largo de la historia y hacen referencia al caso mexicano. Referencias mencionadas durante el podcast Aleksievich. (2016). Secondhand time : the last of the Soviets. New York: Random House. Cocker. (2020). Good Pop, Bad Pop (Vol. 21). Rough Trade Books. Gary. (1965). Pour Sganarelle : recherche d’un personnage et d’un roman. Gallimard. Mead, W. R. (2018, Nov. 12, 2018). Macron’s Faux Pas on Nationalism. Western Europe mistakes its lessons from World War I for universal truths. The Wall Street Journal. https://www.wsj.com/articles/macrons-faux-pas-on-nationalism-1542066344 Orwell. (2018). Notes on nationalism. Penguin. Pulp. (1996). ⁠Common People⁠ [Song]. On Different Class. Universal-Island Records Ltd., Chappell Music. Schmitt, C. (2013). Teoría del partisano. Madrid: Editorial Trotta. Schumacher, J. (1996). A Time to Kill. A. Milchan, J. Grisham, M. Nathanson, & H. Lowry; New Regency Productions, Warner Bros. Sidanius, J. (1999). Social Dominance. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.

En este episodio discutimos acerca de la manifestación del pasado en oposición a la reforma de Andrés Manuel López Obrador y en defensa del Instituto Nacional Electoral. Textos mencionados durante el episodio: Becerra, R; Salazar, P; Woldemberg, J. (2001). La mecánica del cambio político en México. Elecciones, partidos y reformas. Ediciones Cal y Arena. Ugalde. (2008). Así lo viví : testimonio de la elección presidencial de 2006, la más competida en la historia moderna de México (1a ed). Grijalbo. Negative Partisanship:   Yates. (2019). The Politics of Spectacle and Emotion in the 2016 Presidential Campaign (1st ed. 2019.). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-15804-0   Kalmoe, & Mason, L. (2022). Radical American partisanship : mapping violent hostility, its causes, and the consequences for democracy. The University of Chicago Press. Nos pueden contactar en: hola@psicologiapolitica.com.mx

En este episodio concluimos nuestra conversación acerca de la psicología del populismo. Mencionamos los problemas con las múltiples y abstractas definiciones de populismo, así como sus instrumentos de medición y mencionamos algunos rasgos de personalidad de quienes se sienten atraídos por líderes populistas.

El auge del populismo tanto de izquierda como de derecha presenta un serio desafío para las democracias liberales. Mientras que la democracia liberal asume que las elecciones políticas se basan en consideraciones racionales, tolerantes y pragmáticas, el populismo es una ideología tribal fundamentalmente colectivista, antiindividualista y antiilustrada. En este episodio exploramos las necesidades psicológicas que explota el populismo y las razones por las que el populismo atrae seguidores con tanta facilidad. Los movimientos populistas atienden a la propensión evolutiva de las personas a buscar una identidad grupal positiva, un absolutismo moral, simplicidad y una certeza epistémica. Discutimos las estrategias empleadas por las narrativas y líderes populistas para satisfacer las expectativas psicológicas de sus seguidores. Y los mecanismos psicológicos que los movimientos populistas explotan rutinariamente. En un acto de autoritarismo al final del episodio uno de los presentadores censura al otro

¿Por qué se dice que el presidente López Obrador es un populsita? ¿Qué es exactamente el populismo, cuáles son sus características y como se diferencia de un líder carismático? ¿Ya ha habido antes en México populismo? Más aún, ¿cómo hay que definir a AMLO? Lecturas mencionadas en el episodio y otras recomendaciones. Fernández Santillán. (2015). Hobbes y Rousseau : entre la autocracia y la democracia. FCE - Fondo de Cultura Económica. Bell. (1996). Las Contradicciones Culturales del Capitalismo. Alianza Editorial. Levitsky, & Ziblatt, D. (2018). Como mueren las democracias. Booket. Weyland, K. (2021). How Populism Dies: Political Weaknesses of Personalistic Plebiscitarian Leadership. Political Science Quarterly, 137(1), 9-42. doi:10.1002/polq.13277

Parece que olvidamos algunas de las razones por las que AMLO es tan popular: el papel de los medios, su personalidad, su papel como candidato y como gobernante. Abrimos la discusión sobre el populismo y el liderazgo carismático. Textos mencionados durante el episodio: Francis-Fallon. (2019). The rise of the Latino vote : a history. Harvard University Press. Saavedra Cisneros. (2017). Latino Identity and Political Attitudes Why Are Latinos Not Republican? (1st ed. 2017.). Springer International Publishing. 

A pesar de una crisis sanitaria, una importante crisis de inseguridad y una economía que no arranca, el presidente López Obrador sigue siendo muy popular, ¿por qué? Aquí analizamos las posibles razones de ello bajo la óptica de las emociones, el realismo y el discurso políticos.