阿薩姆的社會觀察 asam social observation

本集的觀察始於我在全國大專辯論賽（全辯）現場看見在台下用力點頭的教練學長姐團．發現辯論隊的表現與Bourdieu所說的社會資本、文化資本、象徵資本都息息相關。於是，本集找來積極幫學弟妹備賽的馬來西亞工藝大學（UTM）前辯手玟皓，來為我們談談辯手的自我修養。 玟皓為我們介紹工科辯手和文科辯手的不同（表演慾有差？）、辯論稿的架構、思維框架，還有干擾訓練、掌聲壓力、訓練臨場反應的疲勞記憶。他也在本集分析辯手如何設計攻防，以及辯論裁判怎麼看才算是某個戰場被某方拿下。雖然大學辯手幾乎是學會辯論就畢業了，但對玟皓來說，辯論不但是開心的事，也是一種解放，並期許辯手們都能秉持理想主義精神，繼續熱愛辯論。 -00:00 來賓介紹：工辯學長團的玟皓 -03:25 辯論隊的社會資本及文化資本及象徵資本 -06:25 論科系: 工科選手較少表演慾但贏在邏輯? -09:11 地理位置的影響：中馬以外是辯論沙漠？ -13:40 工大辯論對如何克服斷層 -16:53 玟皓教路: 辯論稿的架構 -21:32 大學辯手的養成過程: 風格臨摹 -24:53 設計攻防的思維 -35:04 辯論課程、辯論小說及連續劇 -40:27 辯手的心理素質及戰場思維 -43:27 辯題實例：持續親俄是否符合中國利益 -47:12 看Taylor Swift培養心理素質?! -50:00 電光石火之間的fact check: 裁判的考量 -1:03:34 玟皓對辯手的期許及練習書籍推薦 本集中提到的資源： 辯論教學影片：黃執中、周玄毅 辯論小說：《阿瑞斯青春生活》 練兵書籍：《貨幣戰爭》（找出現象歸納）、《天才在左，瘋子在右》（看質疑） ================ 阿薩姆的社會觀察IG: https://www.instagram.com/asam0701 小額捐助本節目補助車油： https://www.buymeacoffee.com/asam0701

本集想跟大家介紹我很喜歡的傅柯(Foucault)，貫穿他論述主軸是權力，包括在《監視與規訓：監獄的誕生》裡面提到刑罰從公開處刑轉為封閉的監獄，就是為了避免權力產生「下剋上」的效果，原本為了展現君王權力的儀式反而變成侵蝕他們的威嚴，而權力也因此轉為更幽微的控制。 因為朋友剛好給我電子書的關係，前陣子有緣讀到傅柯的另一部著名作品《性史第一卷：權力的意志》。傅柯雖然是批判權力弄出個「性科學」把非生產性的「性」都歸類為不正常的，但讀到一半剛好發生黃子佼爭議和韓國女團Illit的《Magnetic》MV剛好有戀童癖暗示等爭議，所以我其實並未完全認同傅柯論述裡這個部分，並認為該不該被受罰的線，應該畫在有沒有讓人受到實際傷害。 -00:00 開場雜談(1): 最近在看全辯賽事 -01:32 開場雜談(2): 韓國女團+黃子佼+偷拍揭密 -05:57 社會學中的「權力」與「規範」 -07:13 《監視與規訓：監獄的誕生》 -10:53 全景監獄 (Panopticon) 與中國監視系統 -14:32 傅柯的Positionality & 《性史第一卷》 -16:44 維多利亞時期不是性壓抑, 而是性言說的大爆發?! -21:00 4個種類的「性科學」 -24:34 回到現實(1): 不認同婦科說法的部分 -33:00 回到現實(2): 校園演場會指南+馬大服裝指南 本集上架Spotify, Apple Podcast及Youtube，喜歡這集歡迎到Buy Me A Coffee給予小額捐助，協助asam籌措田野車油錢。 ============= 《阿薩姆的社會觀察》IG:　https://www.instagram.com/asam0701 小額捐助本節目： https://www.buymeacoffee.com/asam0701

本次盤點2024年首季國會下議院通過的法案，這次除了關乎大學生的《大專法令修正案》（放寬少少財務自由給學生團體），還有一系列法令是關乎經濟（電子發票相關修法、貨幣服務業務法令etc）和安全相關的法令（警察法令修正案、網絡安全法修正案etc） 後半跟大家說說公民權修憲案，我覺得最不合理就是為了要防假結婚而外籍新娘必須受困在婚姻內長達10年，就算遭遇家暴或丈夫外遇也無法離開這段婚姻，不然有可能會淪為無國籍，這真的有必要嗎？然後沙砂拿紅登記的原住民也將受到影響，她們生的小孩無法自動取得公民權，就很容易淪為無國籍 雖然現在棄嬰這條已經被撤回，但從3月國會到6月國會之間的3個月可能夜長夢多，我擔心這條可能死灰復燃。不管怎樣，希望這個課題能和電影《富都青年》一樣，讓更多人關心無國籍問題（其實最多的是非婚生子）。 -00:00 開場雜談: 3月國會就做到死去活來，6月國會豈不是要停更整個月?! -03:47 本週正題：首季通過2動議+大專法令修正案 -10:15 其他國家學術與校園自由: 台大社會系支持學生罷課、學生可以保衛校內百年宿舍 -14:16 本季通過的經濟系列和安全系列法案 -19:15 警察法令修正案+網絡安全法修正案 -21:48 公民權修憲案: 從大馬女性海外產子開始 -33:38 公民權修憲案未進入辯論的各方說法和我方擔憂 本期提到的網址: 1. 查詢你有沒有意外沒claim回來的錢? eGumis系統 https://egumis.anm.gov.my/login 2. Youtube頻道 《剛剛說過》:張玉剛、張嘉恩、王玟皓談公民權修憲案的內容和影響 https://www.youtube.com/watch?v=CpRuO4JSqaU ====== 節目IG: https://www.instagram.com/asam0701 小額捐助: https://www.buymeacoffee.com/asam0701

我國較早前舉辦土著經濟大會，會前巴西古當國會議員哈山卡林說政府應該檢討土著優惠政策是否遭部分精英騎劫及濫用，但首相安華的回答是不廢除憲法第153條(馬來特權)。不過，就算不廢除第153條都還是有很多鬆動空間，本集主要是引用研究新經濟政策多年的學者李活安的文章，告訴大家我們過去的討論有許多二元對立，而其實我們仍有許多探索傾向平等的路線可以探索。 -0:00 從土著經濟大會談起 -3:38 新經濟政策沒講清楚目標和範疇 -10:07 現有討論過度誇大新經濟政策的成功與失敗,過度聚焦股權擁有 -13:22 默迪卡民調: 只要換個問法，土著就能認同平均分配？ -17:01 林德宜文章:如何拆除新經濟政策 -19:24 asam想法: 令吉下跌意外地是改革契機? 參考文獻: 李活安 Hwok-Aun Lee: Group‐Based Redistribution in Malaysia: Polarization, Incoherence, Stasis | Article | Social Inclusion (cogitatiopress.com) 林德宜 Lim Teck Ghee： Letter – How to dismantle NEP – Lim Teck Ghee | Opinion | The Vibes ==== 阿薩姆的社會觀察IG: https://www.instagram.com/asam0701 點此小額捐款本節目: https://www.buymeacoffee.com/asam0701

因為副首相扎希有考慮要以定期國會法穩定政局，這個公民社會推動一段時間的法案突然迎來契機。本期內容是從本國國會沒有定期而曾經給記者們、海外選民們帶來的不方便出發，並以Projek SAMA的資料為基準，給大家介紹各國定期國會法的不同點。以結論來說，雖然是定期，如果滿足特定條件，中途解散仍然是可能的，間單來說程序包括(1) 國會不信任動議(需要簡單多數), (2) 國會下議院提呈「下議院請首相覲見元首提早解散國會」(需要三分之二通過)。 -00:00 開場雜談: 媒體守則 code of ethics (政府vs媒體) -07:23 本週正題：定期國會法的「定期」概念 -11:06 個人經驗: 沒有「定期」帶來的不便 -15:34 定期國會法仍有中途解散的空間 -18:24 好處：對反對黨較公平、方便選委會規劃、終結SD換政府 -22:54 壞處：會不會出現英國脫歐時的deadlock? -24:51 其實定期國會法可以只生效一屆?! -26:05 ProjekSAMA建議草案: 解散門檻及寫出失去信任的定義 -29:44 政治層面看法：扎希版vs公民社會版、立法到來是不是要解散了? 《阿薩姆的社會觀察》IG: https://www.instagram.com/asam0701 小額捐助幫忙本節目走下去: https://www.buymeacoffee.com/asam0701

今天是新年度國會的開幕，也是柔佛蘇丹就任國家元首後首度在國會發表元首御詞。他明言不會搭理推翻政府的嘗試，並籲請反對黨要換政府請等下次大選，但其實國盟也還有不信任動議這條路？本次國會可能會有公民權修憲案一讀，大專法令修正案的二讀，但這些修法可能都沒有辦法讓自己人滿意？最後，令吉下跌應該也會是國會攻防的重要課題，世界銀行的大馬首席經濟學家說令吉比別的貨幣跌得深，是因為競爭力不足，他提的解方我們又做了多少呢？ -00:00 本次元首御詞兩個有趣的點 -02:22 元首直言：要換政府請等下屆 -03:45 這番發言的pros & cons -7:05 耐人尋味的「繁文縟節」 -12:04 公民權修憲案可能3月叩關? -14:58 可能進入2讀的5個法案 -18:33 大家可能不滿意的大專法令修正案 -23:03 朝野攻防戰重點的令吉: 我國競爭力不足?! -28:00 淨選盟要求100%的改革 阿薩姆的社會觀察IG: https://www.instagram.com/asam0701 打賞辛苦更新阿薩姆: https://www.buymeacoffee.com/asam0701

本集是認真看經濟學人(The Economist）公布的2023民主指數，我國在2018年首次政黨輪替後雖然有進步，今年跟去年差不多是7.29分，但我們一直卡在部分民主（flawed democracy, 本集是說缺陷民主），無法擠進門檻是8分的完全民主（full democracy）。問題出在哪裡？認真爬梳了我們得分最低的公民自由（civil liberty）和政治文化的領域，意外發現其實明年也很難進步？！ -0:00 大馬居然是打贏印尼的東南亞冠軍 -1:56 民主國家4分類：完全民主、部分民主、混合政權、獨裁政權 -5:45 本國得分最低的是公民自由 -11:16 宗教自由、種族平等應該是我們的失分項 -17:33 排名第2低的失分項: 政治文化 -23:18 可能未被計入卻會影響民主的例子 -26:41 完全民主的日本投票程序完整但政治效力感低落？！ -33:57 亞洲第1的台灣開始在討論不在籍投票 阿薩姆的社會觀察IG: https://www.instagram.com/asam0701 打賞辛苦製作阿薩姆: https://www.buymeacoffee.com/asam0701

本集主要是彙整聶依琳案的某些面向和細節，來看國內伊斯蘭話語權爭奪戰的論述攻防。首先網上有個很viral的帖子是世俗法vs伊刑法比較，但認真看竟然發現濫用清真認證的罪刑，丹伊刑法竟然比較低？這集也補充右翼組織的反應，包括他們如何找出讓自己站得住腳的論述。片尾也跟大家談談納吉獲得減刑特赦的想法。 -00:00 開場報告：去年春節本地中文Podcast指南的近況 -02:52 觀察社會肌理為何重要 -05:09 聶依琳案：丹伊刑法與聯邦立法權限的重疊 -07:48 提出異議的法官認為聶依琳沒有locus standii (法定地位/陳述權) -10:48 網絡反應(1): 比較世俗法vs伊刑法的viral帖 -12:33 網絡反應(2): 濫用清真認證的刑法,伊刑法反而更低? -14:32 丹州法律顧問與首相安華反應 -16:23 右翼組織領袖反應: 拯救伊斯蘭法運動、說世俗法下穆斯林能可以作莊(?) -20:57 聶依琳說自己是巫統黨員? Muafakat Nasional成員? -23:17 片尾補充: 納吉特赦的看法 阿薩姆的社會觀察IG: https://www.instagram.com/asam0701 打賞辛苦剪片asam: https://www.buymeacoffee.com/asam0701

其實位於檳城Hin Bus Depot裡的共思社 Ruang Kongsi，是我很喜歡的圖書館，這次主要訪問負責圖書館的其中兩個成員嘉銘和毅哲。擁有2000多本藏書的這個圖書館，要撐起來是人力、空間和資金缺一不可，而嘉銘也揭開幕後運作所費的心力。 此處也是許多中港台旅客到訪之處，過去竟有人說會說「文化傳承做得特別好」的地方，但指的是其他地方即將或已經成為禁書的出版物，在這邊得以流傳下來？！逛館時常有驚喜的展覽角落，比如選舉時展出308海嘯時期的Off The Edge，或是台灣選舉時有總統候選人甚至是選舉科普的讀物則是由毅哲curate，而大家也在整頓書目，希望以後能讓大家更容易找書 -00:00 如何成立圖書館? 共思社的源起 -06:20 圖書館的生存：營運資金與空間搬遷 -10:02 藝文活動的共生關係: 島讀、COEX、共思社 -14:23 用心curate的圖書館角落: 為了讓常客也能有驚喜 -19:19 絕版雜誌原來是嘉銘個人收藏? -23:13 檳城與巴生谷的書店及藝文活動異同點 -28:15 真的沒人讀書了嗎? 經營下來的心得 -31:25 中港台來館者: 覺得禁書傳承得好? -36:48 本地來館者: 擺攤市集的家人及捐書 -38:26 毅哲分享:友族同胞對馬來藏書的反應, 繪本突破語言的力量 -42:38 在地連帶: 為想買書的旅人指路 -45:17 未來計劃: 整頓書庫系統、可能開放外州郵寄借書 共思社網站（可搜尋館藏）：https://ruangkongsi.org/ 臉書專頁: https://www.facebook.com/ruangkongsi Instagram: https://www.instagram.com/ruangkongsi/ ====== 阿薩姆的社會觀察IG: https://www.instagram.com/asam0701 打賞辛苦剪片阿薩姆: https://www.buymeacoffee.com/asam0701

1月份我駐紮選區3週，這集是彙整我在選區服務辦公室的參與觀察田野筆記。這次駐紮發現，可能被David Graeber歸類為Bullshit Job的協助老人家線上申請援助金的業務，其實是「數位難民社工」的存在？！這次除了讓我見識五花八門的選民投訴，也讓我見證檳城大制水的水槽、水車物流調動，還發生了多名陳情小販來選區辦公室包圍市議員的狀況。這也讓我體會到，大家說國州地方議會職能分開這件事，在on the ground的政治是多麼踟躕難行。 -00:00 開場:概述與局限 -01:53 觀察(1): 幫老人家提交線上申請 -06:57 Bullshit Jobs其實是數位難民社工? -10:17 選民投訴是大型福建話訓練班 -13:18 觀察(2): 檳城大制水的物流調動 -18:56 觀察(3): 大批陳情民眾包圍市議員 -22: 15 小結(1): 國州地方分開似乎踟躕難行 -25:29 小結(2): 公民權問題仍存在都市夾縫裡 -27:30 片尾: 本Podcast首場線下活動@檳城 節目IG: https://www.instagram.com/asam0701 打賞辛苦剪片阿薩姆: https://www.buymeacoffee.com/asam0701

馬來西亞政府在1月2號開放PADU系統讓大家登記後，被律師團體質疑不受個人資料保護法(PDPA）保護，甚至前貿工部副部長王建民揭露他人只要有身分證號就能冒充開戶等風波。儘管國家蒐集民眾數據來更細緻地制定政策這點是立意良善，但人類學家James Scott在《國家的視角：改善人類處境的計畫為何失敗》一書中提醒說，國家的許多標準化、現代化的做法都是在提高人們的「可識別度」（legibility）進而方便統治。 Scott也指出，國家嘗試介入、理解並控制社會的手法，很多時候都是華麗麗地失敗。不過，這不意味著所有的計畫都會失敗，他有歸納出4個條件。趁PADU受到熱議的此刻，或許就是讓大家認識曾經有哪些計畫是國家「矯枉過正」而帶來失敗。 -00:00 長者為註冊PADU向選區辦公室求助 -1:27 阿薩姆個人的反追蹤招數 -4:03 簡單介紹PADU爭議 -7:00 是否該登錄? (1) YES方的原因 -11:30 是否該登錄? (2) Scott可能會說NO -15:40 國家提高人民「可識別度」的方法 -18:40 政府的大計畫的4個失敗原因 -20:59 最重要的第3個原因: 威權主義國家 -23:38 失敗例子(1): 菲律賓的西班牙殖民政府給人民取永久姓氏 -24:37 失敗例子(2): 巴西Brasilia的現代化建設 -29:02 失敗例子(3): 坦桑尼亞的造村計畫 -32:34 針對James Scott此書的批評 參考資料: 林開世(2023): 如何不從國家的視角看世界──耶魯人類學家在研究岔路上的經典啟發 https://www.twreporter.org/a/bookreview-seeing-like-a-state-how-certain-schemes-to-improve-the-human-condition-have-failed

本集邀來友台《媒人在乎》的葉詩妮！本集的契機是某天詩妮發IG限動的時候，我發現她書架上居然有一區是性相關的書籍，由於我沒有這個分類，於是請她來上節目跟大家講講讀書心得，而她也分享以前做過的報導和田野心得。 阿薩姆對女性主義的論述涉略嫌不足，若有缺失歡迎所有比較有涉略女性主義的聽眾指正或討論。同時，我們兩位女生也超級好奇男性聽眾聽完的想法，歡迎私訊或spotify留言。 -00:00 詩妮書櫃裡的「性專區」 -2:00 起點: 《神遺棄的裸體》談性產業 -4:15 正視自己的慾望是很重要的 -6:27 沒有性教育會招來可怕的誤會 -11:32 手天使: 談身障人士的慾望 -19:49 概念介紹: 分成「好」「壞」的性位階 -24:20 蕩婦羞辱: 穿這麼漂亮要勾引誰? -27:20 本地性工作者: 無處可去的跨性別 -34:47 女性主義對性工作者的兩派看法 -36:45 女性主義:主張快樂和自由的派似乎沒進來我國 -40:30 奔放的性感偶像: 被資本收編? -45:00 用身體賺錢並不可恥 -49:39 穆斯林性工作者的想法 -51:02 性淘金產業: 警察寫的論文 -53:41 彩蛋: 如何成為爽妹 參考資料： 1. 黄盈盈 &张育智（2018）：《女权主义性论述》 2. 報導者：不聽、不看、不說──身障者被消失的性權 https://www.twreporter.org/a/disability-and-sexuality 　 3. 詩妮書櫃典藏：《神遺棄的裸體》《樓鳳，性淘金產業大揭密》《神女、花街、嫖文化》《性與慾望的中國：從性事看見真正的中國》 4. 阿薩姆在茨廠街上海商務書局看到的書：《巨乳研究室》 5. 媒人在乎Youtube頻道 https://www.youtube.com/channel/UCIfH8FXrsvAtaiQA3tdRnIg 阿薩姆的社會觀察IG: https://www.instagram.com/asam0701 打賞辛苦剪片asam: https://www.buymeacoffee.com/asam0701

本集從那些年我們所接受的華文教育出發，重新檢討國內華文教育運動的論述，包括華教喜歡引述的瑞士多語並存例子，其實他們的很多條件我們都欠奉？本集探討了很多華社課題的可能出路，而Boon在後半提出很多新鮮想法，比如我們害怕被別人同化，但為何不反向同化他人？比如希臘人很多文化都由阿拉伯人繼承下來，為什麼華教不能呢？ -00:00 先戴頭盔：本集不是要關閉華小，也不代表任何政黨立場 -2:22 Boon的個人觀察：投注莫大資源給英文的家長真的重視華教嗎 -6:30 Boon背過弟子規：流於形式的背誦其實是規訓 -10:14 asam的獨中記憶：獨尊儒術，課本無法滿足青少年精神需求 -18:12 Boon研究(1): 瑞士多語環境與本國的異同 -22:07 Boon研究(2): 瑞士不同語種間仍有歧視 -26:05 Boon研究(3): 瑞士共識: 去不同語言區就願意學他們的語言 -34:25 華教的悲情論述會不會友族學生很尷尬 -40:00 Boon意見: 華教應主張如何促進國民團結、對外喊話 -41:29 支不支持宏願學校? -49:44 不同族群交流後的新機遇：反向同化？讓別人承載自己文化? -55:10 別再以「華人講華文」之類的情勒方法捍衛華文 本集參考資料： 1. 劉敬：《重新反思華教的悲情論述》 https://www.facebook.com/law.jing/posts/pfbid0JsEusctiQjBpuh63Nbb5QBsJadmAFQfGEM71oeuFf99C2r2MUCVnAxz2N3vJvUdRl 2. Switzerland: Managing Multilingualism at the Societal Level https://publications.essex.ac.uk/esj/article/id/36/ 3. Boon的參考書： -黃集初:《有言不信》、潘永強《教育改革如何可能》、Tajuddin Rasdi 《Issues and Ideas In Education For The New Malaysia》 ===== 阿薩姆的社會觀察IG: https://www.instagram.com/asam0701 打賞辛苦剪片的asam: https://www.buymeacoffee.co/asam0701

本集主要是介紹我很喜歡的人類學家James Scott的《人類學家的無政府主義觀察》，英文書名是Two Cheers for Anarchism： Six Easy Pieces on Autonomy, Dignity, and Meaningful Work and Play。如果用Scott所主張的無政府主義的眼睛（The Anarchist Squint）來看事情，許多我們視為理所當然的事情其實都有鬆動空間。我覺得這樣的想法也很適合對如今政局失望，想要找到另一條出路的大馬人。 -0:00 Two Cheers for Anarchism！書名及其寓意 -1:41 無政府主義: 不是推翻政府而是提倡民間橫向合作 -3:38 以大馬吉打農村為例寫出《弱者的武器》的James Scott -10:20 Scott主張(1): The Anarchist Squint -13:28 Scott主張(2): 組織的悖論 -15:09 Scott主張(3): 關於社會科學的操作 -15:54 書中章節(1): 日常形式的反抗 -19:25 書中章節(2): 鄉土秩序vs官方秩序 -22:51 書中章節(3): 遊戲與開放性-撤掉紅綠燈? -25:30 書中章節(4): 為小資產階級平反 -28:24 書中章節(5): 政治及不要盲目崇拜數據 -34:05 書中章節(6): 歷史事件往往是因為偶然性而不是個別歷史人物 -35:55 asam總結: 要看到事情的肌理 阿薩姆的社會觀察IG: https://www.instagram.com/asam0701 打賞本節目優質內容: https://www.buymeacoffee.co/asam0701

本集開場主要是講默迪卡民調中心講安華，因為公正黨副主席拉菲茲說安華民調比歷任首相高（是醬咩？！），於是我開始去看民調PDF裡面過去三屆首相和政府在執政滿1年時的支持度。意外地，安華可能很快面臨部支持度高於支持度的黃金交叉？！我在這邊也提出可能可以左右黃金交叉到來時間點的幾個因素。後半是跟大家在執政一周年對政府充滿幻滅之際，講講《How Change Happens》這本書，因為幻滅歸幻滅，若要達成改變仍然是要繼續爭取。 -0:00 默迪卡民調: 歷任首相1周年支持度 -1:23 安華未來幾個月或將面臨黃金交叉? -6:37 挺住黃金交叉的幾個關鍵: -9:02 幻滅後來讀《How Change Happens》 -14:27 岔題講下納吉用來換掉內安法令的SOSMA -18:30 低調爭取比直接衝突好 -19:23 只惠及一方的改革會招致反撲 -20:50 遊說：國會議員能做到的事和侷限 -27:20 Activist很常忽略的informal world -30:30 結尾: 與朋友談想看到改變的人們的出路 《阿薩姆的社會觀察》IG: https://www.instagram.com/asam0701 打賞努力更新阿薩姆: https://www.buymeacoffee.com/asam0701

本集主要通過《Social Media and the Manufacturing of Malay-Muslim Insecurity》這篇論文，跟大家講解種族宗教言論如何透過國盟政治人物、右翼組織、保守傳教士、網紅等的渲染，達到讓政府喊停某些政策的目的。論文中提到的是今年3月的Jom Ziarah計劃，只花6天就達陣。最後跟大家聊世代禁菸法(GEG)違憲或不違憲的問題。 -0:00 「伊斯蘭受威脅論」的源頭 -5:26 Jom Ziarah被指「基督教議程」 -11:40 盤根錯節(1): 排他右翼組織ISMA -13:07 ISMA的各種分支: 專頁、論述、政黨 -17:38 盤根錯節 (2): 挪用右翼論述的國盟龍頭PAS -21:20 鐵三角: 網紅﹑傳教士、流行文化元素 -22:22 論文結論: 只捍衛言論自由的姿態已無法回應當前挑戰 -23:27 回覆留言: 《南洋奇聞》渣古叔叔+RUU355可以怎麼擋 -29:38 片尾: 世代禁菸法(GEG) 是否違憲的兩面看法 論文連結: Hew Wai Weng, Nicholas Chan (2023): Social Media and the Manufacturing of Malay-Muslim Insecurity https://stratsea.com/social-media-and-the-manufacturing-of-malay-muslim-insecurity/ 節目IG: https://www.instagram.com/asam0701 打賞支持: https://www.buymeacoffee.com/asam0701

本集開場跟大家分享新加坡智庫ISEAS Yusof Ishak舉辦的解構綠潮論壇，澳洲國立大學的資深講師Amrita Malhi先是駁斥把伊黨視為「極端」只會減損政府自己的公信力，並強調伊黨在丹州強大是因為從搖籃到墳墓的社會支持系統，而她認為比起打經濟牌，政府來建立能替代這個社會支持系統可能是條有效的路。 本集主要跟大家分享的是James Chai最近出版的新書《Sang Kancil：A Tale about How Ordinary Malaysian Defied the Odds》,集中介紹1MDB竄改報告案裡面勇敢錄音留下證據的公務員Nor Salwani，以及反峇南水壩的Peter Kallang (這個一度喊停的水壩最近可能要死灰復燃?!)，總之真的很推薦大家讀這本書～ -0:00 智庫觀察(1): 團結政府恐怕很難提改革? -3:37 智庫觀察(2): 競相伊斯蘭化以外的路：取代PAS社會支持系統 -6:17 讀書《Sang Kancil》：智取強權的平凡大馬人故事 -10:27 1MDB竄改報告案的吹哨者: 公務員Nor Salwani -14:14 Hofsted Power Distance IndexL 大馬人崇拜權威指數是100 -17:16 隱形的力量: 抗命救濟難民的法國小村莊 -20:39 反峇南水霸運動: Peter Kallang -23:34 社會學家Granovetter的弱連結概念 -26:46 最終章: 我們能做的事 -29:47 asam讀後感：階段性僧利需要被提醒，但更重要是看未來的挑戰 《阿薩姆的社會觀察》IG: https://www.instagram.com/asam0701 打賞每周更新的asam: https://www.buymeacoffee.com/asam0701

由於巴勒斯坦團結週(下稱挺巴週)進入校園在東馬和華社掀起反彈的同時，馬來輿論場域針對不夠挺巴的人們的「抹以」行動也是相當兇殘。我剛好身處兩股大潮博弈的中央，平常沒在講身分政治的公正黨國會議員突然被指支持以色列的事情就發生在我眼皮底下。本集來跟大家梳理事件的同時也想說，似真而假的訊息流竄的時候，真相真是不值錢的，往往只要能造成觀感，就可以成功帶來很大殺傷力。 -0:00 社會學人類學起手式: 公告我的positionality -2:51 挺巴週爭議的開端與持槍學童 -4:54 其實火箭議員沒有靜靜 -7:19 凱里的反應居然是公正黨議員中計了?! -8:07 「抹以」系列攻擊 -10:50 公正黨民政黨雙雙被指挺以的影片 -14:47 教育部財案總結時不同陣營的反應 -16:36 馬來同胞的看法: Grab司機與網民留言 -22:32 結尾: 選區劃分未來或許至關重要 節目IG: https://www.instagram.com/asam0701 打賞辛苦製作阿薩姆: https://www.buymeacoffee.com/asam0701

伊黨大會(muktamar)周末落幕，這次的大會實在太有趣了，特別是伊黨主席哈迪阿旺說要力爭非穆斯林選票的部分，頗有「聽好了，我現在要開始披羊皮了」的感覺，然後要把這個重任交給民政黨。但問題是，你先前累積下來的不良觀感是要怎樣在下屆選舉前清楚呢？ 最後的部分為大家插播新加坡智庫ISEAS Yusof Ishak研究員James Chai的論文，我覺得他的亮點是提及伊黨黨內異議增強的可能性，特別是「當他們發現馬來票就算催到頂也有其侷限」的部分。 -0:00 政黨大會基層辯論的重要性 -3:04 伊黨大會亮點(1): 明言不加入團結政府 -5:06 伊黨大會亮點(2): 力爭非穆斯林選票 -7:00 綠潮到頂? 有事時民政黨就變成鍾無艷 -8:48 伊黨大會亮點(3): 沙努西說下個目標是彭亨霹靂、預言會有選區撥款 -11:00 其他動議: 新聞自由?! 伊斯蘭法庭危機?! 下放權力給州屬etc -17:05 馬華大會的相互呼應signalling: 看起來很想加入國盟 -20:47 兩點總結 -22:07 滲透國家機器對吸引非穆斯林選票有用嗎 -27:14 ISEAS Yusof Ishak文章: PAS黨內異議增強的3個可能 參考資料: 1. 關於馬來右翼在講的Basic Structure Doctrine https://contemporary-review.com.my/2023/06/09/1-526/ 2. 新加坡智庫ISEAS Yusof Ishak研究員James Chai 的文章 <Abdul Hadi Awang Enhances His Power as PAS President and Drives the Party to the Far-Right > https://www.iseas.edu.sg/wp-content/uploads/2023/09/ISEAS_Perspective_2023_85.pdf ============== 節目IG: https://www.instagram.com/asam0701 打賞辛苦週更阿薩姆: https://www.buymeacoffee.com/asam0701

本集開頭要聊繞不過去的大象：安華致函邀請伊黨加入團結政府？！但我個人覺得這其實很難成事啦。本週正題是聊剛在國會通過的職工會法令修正案，這個修正案允許同個職場成立複數工會，這樣會不會導致工會有一番腥風血雨？！會不會出現加入工會的人數增加，但是工會力量反而被削弱的狀況？！ -00:00 開場雜談: 下議院本週通過的法案+安華邀請伊黨加入團結政府 -4:43 本週正題: 細談工會法令和可能面對的問題 反複數工會聯盟CAMU的看法: https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2023/10/11/group-criticises-amendment-to-trade-unions-act/ -9:43 工會變多了，會員變多了，被代表的人可能變少？ -11:51 我在新聞界時期聽到的現有工會及試圖組織工會的困難 -15:52 NUJ(半島新聞從業員職工會)及其他組織 -19:00 Union Busting: 擊垮工會的方法 -22:00 由書卷獎組成的工會有多厲害? -24:10 日本案例: 零工也能加入工會? 還能1個人罷工呢 -32:26 片尾好文推薦: 李烈寬: 以巴衝突默示錄: 建國神話下的苦難歷史與國族浩劫 https://global.udn.com/global_vision/story/8663/7503455 ====== 節目回應與新聞更新: https://www.instagram.com/asam0701 打賞辛苦週更阿薩姆: https://www.buymeacoffee.com/asam0701