NA ROVINU|aktuality.sk

Boris Balog je šéfom právnikov u prezidenta Petra Pellegriniho a vyučuje ústavné právo na Univerzite Komenského. Tvrdí, že ústavné zmeny, vrátane pohlaví či nadradenosti slovenského práva nad európskym, sú potrebné. Ak by zmeny v parlamente prešli, prezidentovi poradí neposlať ich na Ústavný súd SR. Boris Balog napísal knihu o materiálnom jadre ústavy a je aj autorom návrhu na ústavnú ochranu minerálnej vody v ústave, ktorú v minulosti presadil Smer.(Rozhovor sme nahrávali 24. septembra 2025, hlasovanie o ústave poslanci zrejme posunú.)V podcaste so šéfom právnikov v Kancelárii prezidenta SR Borisom Balogom sa dozviete:– od 1. minúty – či má ústava nedotknuteľné jadro;– po 2:30 – či by Ústavný súd SR musel zasiahnuť, keby sa mal Robert Fico stať diktátorom;– od 4:00 – že priestor na zásah súdu proti ústavnému zákonu je len v extrémnej situácii;– po 6:00 – či odporučí prezidentovi prípadné ústavné zmeny poslať na Ústavný súd SR;– od 6:30 – či aktuálny návrh novely ústavy odporuje materiálnemu jadru ústavy alebo nie;– od 8:00 – že nadradenosť európskeho práva slovenskému nie je v materiálnom jadre;– po 10:30 – ako ďalšia generácia si môže inak vyložiť, čo je národná identita;– od 12:00 – prečo podľa neho treba zmeniť ústavu a zaviesť do nej národnú identitu;– po 14:00 – či by takáto úprava ústavy znamenala oslabenie jedinej nezávislej inštitúcie, ktorá nás môže chrániť pred šikanou štátu;– od 18:00 – čo je to národná identita a kto ju určuje, keď sa nevieme zhodnúť na základných faktoch;– po 20:40 – či má národnú identitu určovať väčšina v parlamente alebo Ústavný súd SR;– od 23:00 – či je národnou identitou Jánošík, halušky a kresťanstvo;– po 24:00 – čo ak národnú identitu ovplyvňujú mýty;– od 25:30 – čo majú pohlavia s národom;– po 28:30 – či by malo byť ťažšie meniť ústavu;– od 30:00 – že ochranu minerálky a potrubí do ústavy napísal on;– po 33:00 – či máme na Slovensku najmenej chránenú ústavu v EÚ a či máme zvýšiť kvórum na 100 hlasov;– od 35:30 – ako dodnes chodí po súdoch preto, že sa o ňom hovorilo v Gorile pri privatizácii Slovenských elektrární;– po 37:00 – prečo Gorila stále nie je vyšetrená.

Poslanec za Hnutie Slovensko Július Jakab bol za vlády Igora Matoviča šéfom úradu vlády. Tvrdí, že Smer chcel už dávno kupovať vily pre najvyšších ústavných činiteľov, vrátane premiéra. Podľa neho Slovensko zadlžil Smer, a Igor Matovič hospodáril tak, že sme boli v top desiatke EÚ. Mohli sme sa konsolidácii vyhnúť, ak by nebol celoplošné testovanie, energopomoc a rodinné balíčky? Opozícia podľa neho spolupracuje všade inde okrem protestov. Ako sa zachová Igor Matovič, ak sa bez jeho strany nebude dať zložiť vláda?V podcaste s Júlisom Jakabom sa dozviete:– od 1. minúty – že opísaná diplomovka nie je najväčší problém šéfa SIS Pavla Gašpara;– po 4:00 – ako Smer plánoval kupovať vilu pre premiéra už pred rokmi, a zrušil to až Igor Matovič;– od 8:00 – že Slovensko platí desiatky tisíc eur za návštevu ministerky kultúry u jej rodiny v USA;– po 9:00 – ako sa vládna koalícia snaží zapáčiť sudcom, ktorí sami nechcú mimoriadny plat;– od 10:30 – že najviac sa verejné financie zhoršili za vlád Smeru;– po 12:00 – ako boli podľa neho verejné financie SR za Igora Matoviča v top 10 EÚ;– od 17:45 – že vládna koalícia vlastne nekonsoliduje;– po 20:00 – kde by konsolidovalo Hnutie Slovensko a koho by to zabolelo;– od 25:00 – že vláda sľubovala racionalizáciu v štátnej správe, ale prijala 10 tisíc nových úradníkov;– po 27:00 – ako necítime žiadnu lacnú ruskú ropu, lebo v krajinách bez ruských energií ľudia platia menej;– od 29:00 – či naozaj nikto z Hnutia Slovensko nezahlasuje za Ficov návrh ústavy;– po 33:00 – ako chodí na protesty, aj keď ho zvyšok opozície nepustí rečniť;– od 35:00 – že opozícia reálne spolupracuje a aj PS občas potrebuje hlasy Hnutia Slovensko;– po 37:00 – čo spraví Igor Matovič, ak jeho osoba bude prekážkou postavenia vlády.

Poslanec za Hlas Ján Ferenčák je rebelom vo vlastnej strane aj v koalícii, hlasuje podľa seba. Konsolidácia je podľa neho zle urobená a štát má šetriť na sebe: zlučovať ministerstvá, úrady aj obce. Ministrov nám podľa neho stačí 10 namiesto 15-tich. Tvrdí, že premiér by mal dať ministrom príkaz ušetriť aspoň 20 percent a kto to nedokáže, toho ministerstvo bude zlúčené s iným. Aj keď je primátorom, zlučoval by aj samosprávy. Navrhuje, aby sa ústava nedala tak ľahko meniť a hovorí, že by ju bolo potrebné vyčistiť od ideologických nezmyslov.V podcaste s poslancom za Hlas Jánom Ferenčákom sa dozviete:–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo si myslí o protestoch a v čom s nimi súhlasí;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 3:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo je problematické v navrhnutej konsolidácii;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 4:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že štát má viac šetriť na sebe a nie na ľuďoch;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 5:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo Kamenického konsolidácia môže spôsobiť recesiu;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 6:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ktoré kontrolné úrady by zlúčil;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že skrátenie rozpravy podporil, aby mal ešte minister šancu konsolidáciu upraviť;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 8:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že vo verejnej správe sa teraz nemajú kupovať autá, opravovať kancelárie a vybavovať prenájmy;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 9:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ministerstvá by mali ušetriť dvojnásobne viac ako im naplánoval Kamenický;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ koľko ministerstiev by sa dalo zrušiť a zlúčiť a ktoré konkrétne;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 12:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sá podá pozmeňujúci návrh k šetreniu alebo to čaká od ministra;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 13:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kde majú šetriť samosprávy;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 15:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či bude šetriť aj na sebe, keďže je primátorom Kežmarku;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 15:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že musíme zlučovať obce aj kraje, tak ako je to v zahraničí;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že v zahraničí sú mestá od 50 tisíc obyvateľov a my máme aj oveľa menšie;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 20:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa má šetriť v rezortoch Hlasu - zdravotníctvo a vnútro;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 22:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že toto šetrenie sa odohrá, len ak sa na tom zhodne opozícia s koalíciou;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 23:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či patrí k Huliakovej pätke, ktorá bude po odchode M. Radačovského tri a polkou;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 24:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa odpája od Hlasu a smeruje niekam inam;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 25:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Hlas má podľa neho byť proeurópska a ľudská strana;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 26:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je v Hlase so svojím názorom sám;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 27:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ako jediný chcel, aby Slovensko neblokovalo protiruské sankcie a aby sme boli na strane spojencov;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 28:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že predseda Matúš Šutaj Eštok s ním nekomunikuje;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 29:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je predseda Hlasu na odvolanie;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 31:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sú iní kandidáti na predsedu Hlasu;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 32:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že v parlamente navrhuje aby sa ústava nemenila tak často;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 35:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ústavu by sme si mali vážiť ako niečo, čo sa nemení;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 36:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či chce Robertovi Ficovi zobrať ⁠⁠z rúk nástroj na ideologický boj cez ústavu;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 37:25 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ koľko má hlasov na svoj návrh na zmenu ústavy a či by ho vyobchodoval na Ficove ústavné zmeny;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 39:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ústavu treba vyčistiť od nezmyslov ako minerálna voda, ktoré sa do nej postupne dostali;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 41:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že o Ficových zmenách ústavy s ním nikto nerokoval;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ 42:10 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že pohlavia v ústave netreba, lebo sú už v Biblii;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 45:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či bude v Strane európskych socialistov (PES) hlasovať za vylúčenie Smeru.

Opozícia bude pokračovať v protestoch, ďalší bude päť v utorok. K čomu budú protesty smerovať a chystá sa aj štrajk. Drony by podľa neho mali krajiny NATO zostreľovať ešte nad územím Ukrajiny.V podcaste s Michalom Šimečkom sa dozviete:– od 1. minúty – ako je spokojný s počtom ľudí na protestoch;– po 3:30 – čo chce protestami dosiahnuť;– od 4:30 – či bude generálny štrajk 17. novembra;– po 6:00 – či na protesty chodia stále tí istí ľudia, alebo sa teraz pridávajú aj dôchodcovia;– od 8:00 – čo spraví inak, aby spolupráca s inými stranami nedopadla ako Truban, Kiska, Beblavý a Hlina;– po 9:40 – či bude PS spájať strany na jednu kandidátku alebo nie;– od 12:30 – či za konsolidáciu môže Igor Matovič a či práve preto nie je na protestoch;– po 13:20 – do akej miery si vie predstaviť spoluprácu s Igorom Matovičom do budúcnosti;– od 17:00 – či konsolidáciu spôsobil aj Eduard Heger, ktorý je dnes pre PS partnerom;– po 19:00 – čo treba urobiť s energodotáciami;– od 20:00 – ktorá vláda najviac ublížila rozpočtu;– po 21:30 – že konsolidácia, pri ktorej rastie dlh, nemá zmysel;– od 22:30 – či treba celú konsolidáciu zrušiť a či by to neoblo ešte horšie;– po 24:30 – ako bude konsolidovať Progresívne Slovensko v budúcich vládach;– od 26:00 – ktoré dane a odvody by znižovali a ktoré naopak zvyšovali;– po 28:00 – koľko štátnych tajomníkov bude mať vláda pod vedením PS;– od 29:00 – čo by PS urobilo s trinástymi dôchodkami;– po 30:00 – či boli drony útokom Ruska na Poľsko;– od 33:00 – kto bude musieť kúpiť systém protivzdušnej obrany;– po 35:00 – že Poľsko a Rumunsko zareagovalo streľbou, keď zostrelili drony;– od 36:00 – že drony by sme mali zostreliť ešte na ukrajinskom území;

Ján Tóth je predseda štátnej Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Minister financií podľa neho predstavil nekompletnú konsolidáciu bez vyčíslenia toho, kde chce štát šetriť sám na sebe. Má teda Ladislav Kamenický v konsolidácii miliardovú dieru? Šetrenie najviac pocítia zamestnanci, ktorým sa zníži čistá mzda, a živnostníkov, ktorí zaplatia vyššie odvody. Je to škodlivý spôsob konsolidácie a takýmto spôsobom bude musieť šetriť ešte aj budúca vláda.V podcaste so šéfom rozpočtovej rady Jánom Tóthom sa dozviete:– od 1. minúty – že ministrovi v konsolidácii chýba miliarda;– po 1:50 – že najviac na to doplatia zamestnanci, ktorým sa zníži čistá mesačná výplata;– od 3:00 – že spolu so zvýšením odvodov pre živnostníkov ide o škodlivú záťaž pre pracujúcich;– po 6:30 – že najbohatších ľudí sa konsolidácia prakticky nedotkne;– od 7:30 – prečo zrušenie dvoch sviatkov zrejme vláde prinesie menej peňazí ako očakáva;– po 12:30 – že miliardová diera v konsolidácii je len na strane šetrenia výdavkov;– od 13:30 – ako sa štátu nechce šetriť na sebe;– po 17:00 – že prípadné spojenie kontrolných úradov môže štát stáť viac peňazí ako sa tým ušetrí;– okolo 19:00 – či budú musieť starostovia šetriť na službách obcí občanom;– od 22:00 – ako dotovanie energopomoci z eurofondov pôjde na úkor takých vecí ako kanalizácia;– po 26:00 – že konsolidácie sa majú podľa medzinárodných odporúčaní podstatne viac robiť na výdavkovej strane;– od 30:30 – že štát bude vyberať doteraz najviac peňazí od ľudí a aj tak budeme mať nízky rast a vysoký deficit;– po 32:00 – prečo táto konsolidácia škodí rastu;– od 34:00 – že budeme musieť konsolidovať aj v budúcnosti;– po 37:00 – že šetriť bude musieť ešte aj budúca vláda, a to možno až trikrát.

Vláda robí zahraničnú politiku nie pre Slovensko, ale pre 20 percent voličov Smeru. Slovensku tým podľa bývalého veľvyslanca v Londýne Róbert Ondrejcsáka škodí, konkrétne tým, že zneisťuje budúcich investorov. Tí jednoducho neinvestujú peniaze na Slovensku, ak počúvajú predstaviteľov vládnych strán spochybňovať našu európsku budúcnosť. To môže spôsobiť miliardové škody. Čo môže pokaziť ako veľvyslanec Miroslav Radačovský na Cypre?V podcaste s Róbertom Ondrejcsákom sa dozviete:–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že tri stretnutia Roberta Fica s Putinom sú hanba a zahraničná politika len pre jeho voličov;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 3:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Rusi nedodržali to, čo sľúbili Maďarom v súvislosti s ich jadrovými elektrárňami;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako nás budú súdiť podľa toho, s kým sa stretávame;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 7:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako konkrétne nám škodí Ficova politika orientovaná iba na východ;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 8:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa zahraničná politika premietne do života bežného Slováka;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že spochybňovanie európskej budúcnosti Slovenska z úst smerákov nám môže spôsobiť miliardové škody;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 12:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či za jeho pôsobenia v Londýne Veľká Británia ovplyvňovala voľby na Slovensku;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 13:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako boli Ficove výmysly o ovplyvňovaní volieb vnímané v Londýne;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 17:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo je ovplyvňovanie volieb a čo je podpora demokracie;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 24:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako vyzeral vpád šťuky Blanára do rybníka so slovenskými diplomatmi;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 30:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo dokáže pokaziť Miroslav Radačovský ako veľvyslanec na Cypre;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 33:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či Robert Kaliňák svojimi nákupmi posilňuje armádu.

Zrušením záchrankového tendra sa problém nevyriešil, ale zdvojnásobil, tvrdí prezident komory záchranárov a zároveň opozičný poslanec František Majerský. Podľa neho, ak víťazi zrušeného tendra zažalujú štát, tak to všetci zaplatíme dvakrát – raz novému víťazovi a druhý raz víťazom zrušeného tendra za ušlý zisk. Dnes ide o záchrankách vypovedať na polícii. Ako poslanec KDH odmietol hlasovať za zmenu ústavy so Smerom a hovorí, že strana bude o svojej pozícii k ústave znova rokovať už zajtra.Vo podcaste s poslancom za KDH Františkom Majerským sa dozviete:–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že aj deti sa pýtajú, prečo si Robert Fico podáva ruky s Putinom;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 4:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo vlastne odmietol stranícku líniu KDH – hlasovať o ústave so Smerom;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aké právne kroky podnikol proti Tiborovi Gašparovi, ktorý ho obvinil z korupcie;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 8:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že do hlasovania so Smerom ho tlačil aj poslanec za Hnutie Slovensko, ktorý je verejne proti;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či KDH môže zmeniť svoj postoj k ústave;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 14:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že záchrankový tender bol jasný vopred pripravený biznis pre stranu Hlas;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 16:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo ide dnes povedať polícií na výsluchu;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 17:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že záchrankový tender je ideálna možnosť na korupciu;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako hlasácka firma vopred oslovovala záchranárov s pracovnými ponukami;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 20:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že záchrankový tender sa zrušil zrejme preto, že v ňom neuspela Penta;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 21:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako minister životného prostredia Taraba blokoval tender na záchranky;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 23:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že minister Kamil Šaško údajne nezákonne predĺžil licenciu na záchranky firme, ktorej nemal;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 24:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že vo fungujúcom systéme záchraniek vzniká chaos;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 26:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo zaplatíme záchrankový tender dvakrát;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 29:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že medzi Pentou a Agelom momentálne vyhráva Agel;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 31:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ v čom má Andrej Danko pravdu;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 33:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo táto vláda v zdravotníctve už nerobí nič.

Richard Sulík by podľa nej mal dostať ocenenie od prezidenta za to, že zbavil Slovensko premiéra Matoviča. Predseda SaS Branislav Gröhling je podľa nej ľudský malý a škodí strane. Tak reaguje poslankyňa Jana Bittó Cigániková na výrok predsedu, že za SaS už nebude kandidovať Richard Sulík. Sama zo strany neodíde, ale myslí si, že sa jej vedenie chce zbaviť. Priznáva, že v parlamente má problém s dochádzkou a hlasovať podľa pokynov strany ju nebaví.V podcaste s Janou Bittó Cigánikovou sa dozviete:– od 1. minúty – že Fico sa zahraničnou politikou doma oslabuje;– po 1:30 – že aj voličom Smeru musí svietiť kontrolka, keď je Fico posledný aj medzi vrahmi;– od 4:00 – ako Richard Sulík podržal Branislava Gröhlinga pri probléme s diplomovkou;– po 11:00 – že nový predseda SaS si našiel v strane pritakávačov;– od 18:00 – že Branislav Gröhling podľa nej škodí SaS;– po 21:00 – že treba priškrtiť dôchodcov;– od 26:00 – či má predseda v SaS väčšinu;– po 29:00 – či sa tešila z pádu Radičovej vlády;– od 30:00 – že Sulík by podľa nej mal dostať medailu od prezidenta, za to ako zbavil Slovensko premiéra Matoviča;– po 32:00 – aké riešenie situácie navrhne vnútri v strane;– od 35:00 – či sa chystá odísť z SaS;– po 38:00 – že Branislav Gröhling podľa nej ukázal svoju malosť, keď jej verejne odkázal, aby začala chodiť do roboty;– od 38:30 – prečo má v parlamente reálny problém s dochádzkou;– po 41:00 – že hlasovania v parlamente ju nebavia, no napriek tomu neodíde;– od 47:00 – že minister Šaško by vyzeral ako vinný, keby sa neprišiel do parlamentu obhájiť;– po 50:00 – ako Fico s ústavou podhodil KDH len lacné veci.

Moja generácia narazila s predstavou, že demokracia nám prinesie len lepšie časy, hovorí v rozhovore Tereza Nvotová.V podcaste s Terezou Nvotovou sa dozviete:–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo si ako tému na film vybrala smrť dieťaťa v aute, ktorú spôsobí jeho otec;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že zabudnutie dieťaťa v aute je niečo, čo sa môže stať každému;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 3:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako funguje tento psychologický mechanizmus - syndróm zabudnutého dieťaťa;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 4:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ide o automatické činnosti a náhlu zmenu;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo v takýchto prípadoch nejde o nedbanlivosť;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo hľadáme vinníka bez snahy o pochopenie;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 8:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa napraví vo väzení niekto, kto zabudne dieťa v aute;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 9:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ do akej miery to môžeme porovnávať s autonehodami;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či ide o divácky alebo festivalový film;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 12:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že celý čas ide o empatiu;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 14:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či Martina Šimkovičová dokáže zničiť slovenský film;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo si myslí o argumente poslanca SNS Romana Michelka, že za tejto vlády by mali dostať peniaze iné projekty ako doteraz;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ okolo 20:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Audiovidzuálny fond sa paradoxne stal nezávislým za smeráckeho ministra Maďariča;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 21:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že tichá sila diktatúry je v tom, že ju ľudia zo začiatku nevidia;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 21:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že mnohí filmoví tvorcovia odchádzajú zo Slovenska;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 25:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa bojí, že stratí slobodu;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 27:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako jej generácia narazila s predstavou, že demokracia nám prinesie len lepšie časy;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 28:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či ju to vedie k bojovnosti, rezignácii alebo úteku;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 29:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že by sme sa nemali prepínať do hystérie;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 30:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako nás sociálne siete ťahajú do neaktivity;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 32:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že deti sa naučili čumieť do mobilu od rodičov;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 33:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako nemôžeme od voličov chcieť, aby sa nepozerali na voľby cez emócie;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 35:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že aj Zuzana Čaputová bola emocionálnou voľbou;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 36:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo si musíme vyberať lídrov, ktorí sú schopní emocionálne strhnúť masy;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 36:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že dokument o Mečiarovi nakrúcala preto, aby pochopila, prečo volíme autokratov;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 38:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo je "ochrana tradičných hodnôt" úsmevná;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 39:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že keď sa spolitizuje tradičná kultúra alebo hymna, prestanú patriť nám všetkým.

Dankove štátne záchranky by bolo ešte ľahšie rozkradnúť, zhodujú sa analytici z oblasti zdravotníctva Martin Vlachynský z INESS a Dušan Zachar z INEKO. Štátne záchranky podľa nich fungujú niekedy horšie ako súkromné. Za aktuálny stav slovenského zdravotníctva je podľa nich jednoznačne zodpovedný Robert Fico, a to vrátane prítomnosti zdravotníckych kmotrov. Slovensko totiž malo aj inú možnosť - že k nám prídu medzinárodné zdravotnícke firmy. Vláda Smeru si však vybrala domácich oligarchov.V podcaste s analytikmi Dušanom Zacharom a Martinom Vlachynským sa dozviete:– od 1. minúty – čo sú najväčšie problémy záchrankového tendra;– po 3:30 – že politici pri záchrankách deštruujú to, čo fungovalo;– od 5:00 – ako by mala vyzerať výberová komisia, ak by sme naozaj hľadali najlepšie záchranky;– po 6:00 – ako mohli dvaja nováčikovia v systéme získať najviac bodov záchraniek;– od 11:00 – že všetky politické strany chcú meniť systém, ale netreba meniť, čo funguje;– po 13:40 – či by sa niečo zmenilo, ak by sa zmenil minister za iného nominanta Hlasu;– od 15:00 – že posledný minister s politickým výtlakom bol Rudolf Zajac pred dvadsiatimi rokmi;– po 15:30 – či to politikom vyhovuje, že problémy zdravotníctva možno vždy hodiť na niekoho iného;– od 17:00 – či by sa nemal ministrom stať predseda Hlasu Šutaj-Eštok;– po 17:50 – kto je zodpovedný za stav slovenského zdravotníctva;– od 18:40 – kto je šedá eminencia a kmotri slovenského zdravotníctva;– po 21:20 – že biznis v zdravotníctve je žiadaný, ale musí vyzerať inak;– od 22:20 – že na biznis v zdravotníctve musíte mať politicky široké ramená;– po 23:00 – že na Slovensku mohli byť medzinárodné zdravotnícke firmy, ale Ficova vláda tu chcela len miestnych oligarchov;– od 24:00 – ako súčasný stav vyhovuje Pente, Agelu a politikom, ktorí si chcú dať korupčnú malú domov;– po 24:45 – že problém je slabosť štátu, ale riešenie nie je, aby štát konkuroval súkromníkom;– od 26:20 – či by nebolo lepšie, aby peniaze zo zdravotníctva neodtekali zo zdravotníctva;– po 26:45 – prečo nie je pravda, že zdravotníctvo ovládajú dvaja súkromníci;– od 28:00 – že nás nemá zaujímať správca, ale výsledok;– od 30:00 – prečo návrh zoštátniť záchranky nie je dobrý nápad;– po 33:00 – že štátne záchranky niekedy fungujú horšie ako súkromné;– od 33:45 – prečo by Dankove štátne záchranky bolo ešte ľahšie rozkradnúť;– po 35:00 – že urobiť štátny monopol zo zle riadených organizácií je obrovské riziko;– od 36:00 – prečo návrh Hlasu na prednosť štátu ponúka ešte väčší priestor na korupciu.V relácii sme nesprávne uviedli, že strana Hlas-SD si nechala vytlačiť predvolebné letáky v Pente. V skutočnosti išlo o inzertné noviny Plus 1 Deň Špeciál, ktoré vydavateľstvo NMH z investičnej skupiny Penta Investments distribuovalo do jedného milióna schránok. Strana Hlas si v týchto novinách zaplatila inzerciu.

Na Slovensku si sami komplikujeme eurofondy a mnohé veci sa preto ani nepostavia, hovorí bratislavský primátor Matúš Vallo. Práve spustenú petržalskú električku považuje za svoj doteraz najväčší výsledok, aj keď ešte nie je plne dokončená. Postavili ju na mieste pôvodne plánovaného metra, ktoré Bratislava nikdy nebude mať. Čo sa ide meniť na cyklotrase na Vajanského nábreží, prečo nepostavil protikandidáta Jánovi Hrčkovi v Petržalke, s ktorým má spor, a čo hovorí na výroky koaličných politikov o Bratislave?V podcaste s Matúšom Vallom sa dozviete:–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či považuje električku na koniec Petržalky za svoj najväčší výsledok;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo v Bratislave nikdy nebude metro;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 5:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo ešte nie je na električke dokončené a kedy to bude;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 6:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo bude hotové do septembra a čo bude trvať ešte mesiace;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 7:10 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo sa na Slovensku nedarí dokončovať veľké infraštruktúrne projekty načas;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že si sami komplikujeme čerpanie eurofondov;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 9:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že sa stretával s čínskym veľvyslancom, aby urýchlil stavbu električky;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 10:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že bežní Petržalčania mali pravdu, keď mali dojem, že na stavbe je málo robotníkov;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 11:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či bude dážď zaplavovať zastávky novej električky a či sa na ňu obyvatelia môžu spoľahnúť aj v daždi;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 12:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je spokojný s projektom cyklotrasy na Vajanského nábreží;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 13:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Smer zneužil cyklotrasu na politickú kampaň;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 14:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa snaží ľudí prevychovať, aby nechodili do mesta autom;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 17:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa celé mesto prepojí cyklotrasami a Vajanského ich všetky spája;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo cyklotrasa nemohla byť pri rieke, tak ako je pri Riverparku o kilometer ďalej;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 18:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo sa ide na tejto kontroverznej cyklotrase meniť po tom, čo koalícia schválila zákon na jej reguláciu;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 19:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ o čo prichádzajú obyvatelia mesta, keď Bratislave rôzne vlády škrtia rozpočet;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 21:10 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aký je jeho vzťah s vládou;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 22:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že väčšina ministrov tejto vlády ho neprijme;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 22:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aký je vzťah medzi ním, PS a jeho regionálnou stranou Team Bratislava;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 25:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či bude znovu kandidovať a aký má plán do budúcna;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 27:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo sú ďalšie veľké projekty, ktoré zmenia Bratislavu;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ okolo 30:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ o čom je spor s bývalým starostom Petržalky Jánom Hrčkom;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 32:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo teda Team Bratislava nepostavil Hrčkovi protikandidáta;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 33:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kto bude kandidovať v Petržalke o rok;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 34:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako trestné zákony priniesli krádeže a dílerov k obchodnému centru Nivy;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 37:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či súhlasí s nemocnicou vo Vajnoroch;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 38:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo hovorí na výroky Roberta Fica, že Bratislava nie je Slovensko.

Vízia ministerky kultúry Martiny Šimkovičovej je primitívna a jej nominanti nešikovní, čím trpia všetci, vrátane detských folkloristov. Tvrdia to primáš Ľudovej hudby Muzička Tomáš Brunovský a etnomuzikologička Alžbeta Lukáčová v relácii NA ROVINU. Politici v kroji sa im zdajú komickí a neuveriteľní. Ľudová kultúra je podľa nich z princípu progresívna a nie konzervujúca. Hovoria, že idealizovaný obraz morálne čistého slovenského vidieka z minulosti je klamstvo a na niektoré tradície by sme mali radšej zabudnúť.Vo podcaste s Alžbetou Lukáčovou a Tomášom Brunovským sa dozviete:– od 1. minúty – prečo sa ministerke Šimkovičovej nedarí presvedčiť ani folkloristov, ktorým nadbieha;– od 3:00 – čo sa v píše v otvorenom liste folkloristov ministerke, ktorým ju žiadajú, aby odstúpila;– po 5:00 – že vízia kultúry slovenskej a žiadnej inej je podľa nich primitívna;– od 7:40 – ako vnímajú, keď sa politici fotia s folkloristami;– po 9:00 – prečo prezident Peter Pellegrini vyzerá v kroji smiešne;– po 11:00 – čo hovoria na Lukáša Machalu v košeli s ukrajinskou výšivkou;– od 13:00 – či sa v kroji účelovo fotila aj prezidentka Zuzana Čaputová;– po 15:30 – že ministerka Šimkovičová bola na festivale v kostýme, nie v kroji;– 16:20 – prečo nie je uveriteľný v kroji ani predseda SaS;– od 17:00 – že Robert Fico je v tomto uveriteľnejší;– po 18:00 – či je v poriadku obliecť si kroj na svadbe, keď ste ho nikdy predtým na sebe nemali;– od 21:00 – že Slováci prestali nosiť ľudový odev, lebo už nežijú v tradičnej spoločnosti, a to ani na vidieku;– po 22:00 – že ľudový odev je nepohodlný, drahý, historický a v podstate ide o divadlo;– od 23:00 – že naši predkovia v krojoch netancovali;– po 24:00 – či folklór patrí do skanzenu;– po 26:30 – že odchádza zdieľaná kultúra a každý maturant počúva niečo iné;– od 27:50 – prečo je ľudová kultúra z princípu progresívna;– po 30:30 – či sa krajná pravica pokúša uniesť folklór;– od 32:00 – že idealizácia tradičnej vidieckej kultúry je klamstvo;– po 33:00 – na ktoré tradície by sme mali zabudnúť;– od 34:00 – že antisemitizmus, homofóbia a krajná pravica nie sú len slovenské tradície, ale celosvetové trendy;– po 35:30 – prečo ako prvý na ministerku kultúry doplatil detský folklórny festival;– od 36:00 – ako ministerka Šimkovičová spolitizovala Fond na podporu umenia;– po 39:00 – že peniaze na kultúru dostávajú ukrivdení ľudia z minulosti, pričom kvalita odporučená odbornými komisiami nedostala nič;– od 40:00 – prečo by pod jednou vládou nemala dostať peniaze jedna skupina a pod inou druhá;– od 42:40 – že ak by kultúra nebola platená zo štátneho, ľudia by si priplatili na lístkoch;– po 43:00 – že ministerstvo reaguje na kritiku slovami o pijaviciach;– od 44:00 – či je jasné, že ministerku vo Východnej vypískajú a v Starej Bystrici nie;– po 47:00 – že časť Očovej určite s Rudolfom Huliakom nesúhlasí.

Rok od trestných noviel je ľahšie kradnúť, a vidíme to aj v obchodoch. To je ale iba špička ľadovca – veľké kradnutie zatiaľ nevidíme, ale je tiež ľahšie, hovorí Jozef Čentéš, profesor trestného práva a bývalý kandidát na generálneho prokurátora. Podľa neho sme prepustili možno až tisíc väzňov, ďalší majú premlčané trestné stíhanie, a nikto nevie, čo teraz robia. Za akých okolností by sa mohol Dušan Kováčik vrátiť do výkonu trestu?V podcaste s Jozefom Čentéšom sa dozviete:–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako prežil ťažký covid deväť mesiacov v nemocnici;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 3:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa zlodeji naozaj stali agresívnejšími pre novelu trestného zákona;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 4:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že po novom je ľahšie kradnúť, a hoci my to vidíme v malom, ľahšie je to aj vo veľkom;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Slovensko prepustilo možno až tisíc väzňov a nikto nevie, čo teraz robia;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že veľké kauzy sú len špička ľadovca;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 11:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo je naozaj najväčší problém noviel trestných zákonov;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 12:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že toto nie je spravodlivosť;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 17:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či nám Európska komisia má čo vyčítať;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 21:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či budú stíhaní ľudia za haciendy z eurofondov;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 30:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo hovorí na snahu Mikuláša Černáka dostať sa na slobodu;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 34:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je prípad Slavomíra Surového najväčším justičným omylom mafie 90. rokov;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 39:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa niečo zlepšilo aj pre obete trestných činov.

Lukáš Hrošovský má vzácnu chorobu, na ktorú potrebuje liek za 354 tisíc eur ročne. Poisťovňa mu ho odmietla zaplatiť, a tak vyzbieral peniaze na internete - zatiaľ na rok kvalitného života. Hovoril aj s ministrom zdravotníctva Kamilom Šaškom, ktorý mu povedal, že pre neho zle spáva, no zatiaľ mu nepomohol. Naopak, navrhol o polovicu škrtnúť sumu, ktorú je štát ochotný investovať do záchrany života.V podcaste s Lukášom Hrošovským sa dozviete:– od 1. minúty – že ak nebude mať drahé lieky, zomrie zrejme vo veku 37 rokov;– po 2:00 – ako vyzbieral viac ako 300 tisíc eur;– od 3:00 – ako mu VŠZP odôvodnila, že mu nepreplatia liek;– po 4:00 – čo hovorí na argument, že financovanie jeho lieku ohrozuje systém;– od 6:00 – že minister Šaško navrhol o polovicu znížiť sumu, ktorú štát platí za pridaný rok života;– pred 7:00 – prečo na Slovensko nebudú prichádzať nové lieky, a to ani na rakovinu;– po 8:30 – že ak by sme vystúpili z EÚ, tie lieky by sme nemali vôbec;– od 11:20 – že minister pripravil šetrenie na pacientoch;– po 12:00 – o čom hovoril s ministrom Šaškom a čo splnil z toho, čo sľúbil;– od 14:10 – že kým politici sľubujú, jemu plynie čas;– po 16:30 – že liek, na ktorý sa mu vyzbierali ľudia, ho postavil z vozíka bez chodítka;– od 18:20 – ako by mu peniaze z osláv na Devíne zachránili život na 2 roky;– po 19:30 – či nechcel zmeniť zdravotnú poisťovňu, keď mu VŠZP opakovane neschvália liečbu;– od 20:30 – že lekári niekedy vopred vedia, že výnimkový liek poisťovňa zamietne;– po 22:30 – že ak by bol občanom Nemecka, liek by mal už od minulého roka a jeho stav by bol lepší;– od 23:50 – že jeho prípad hovorí o tom, ako na Slovensku ide politikom iba o peniaze;– po 25:00 – čo ho motivuje nahrávať na siete kritické a vtipné videá;– od 29:00 – či slovenskí vozíčkari sedia uväznení doma v byte, lebo nič nie je bezbariérové;– po 29:40 – že niektorí čakajú na schválenie zdravotníckych pomôcok až do smrti;– od 30:50 – ako sú na tom služby pre ľudí so znevýhodnením;– po 31:20 – že úradníčka riešila, čo postuje na sociálne siete;– od 32:00 – ako ani úradníci na to určení nemajú pochopenie voči odkázaným ľuďom;– po 33:00 – že človek, ktorý si ide vybaviť vozík, sa ani nedostane na úrad, lebo nie je bezbariérový;– po 33:40 – či ešte zbiera peniaze na liek, a ako mu môžete pomôcť.

Aktivizmus je dobrá vec, ktorú chceme a potrebujeme na udržanie slobody, hovorí organizátor Pohody Michal Kaščák.V podcaste s organizátorom Pohody Michalom Kaščákom sa dozviete:– od 1. minúty – kto sú headlineri tohtoročnej Pohody;– po 2:30 – či budú tento rok vypredaní;– od 3:00 – prečo v roku 2023 bolo málo známych mien;– po 3:30 – ako je na tom festival ekonomicky;– od 5:30 – že kultúra má obrovský problém;– po 6:30 – prečo Pohoda nežiada o peniaze z Fondu na podporu umenia ako iné festivaly;– od 9:30 – prečo je Pohoda drahý festival;– po 14:00 – ako zlepšili bezpečnosť;– od 16:30 – či znova budú mať plachtové stany, ktoré po minulé roky padali;– po 18:30 – čo hovorí na prívlastok od Ľ. Blahu, že Pohoda je festival politickej piesne;– od 20:30 – že aktivizmus je dobrá vec, ktorú chceme a potrebujeme;– po 23:00 – či platí pravidlo, že na Pohode nerečnia politici, pokiaľ im to Michal Kaščák osobne nedovolí;– od 23:45 – či by na bráne neotočili Uhríka s Mazurekom, ak by mali lístok;– po 24:45 – prečo by uvažoval o tom, či by na Pohodu mohol prísť prezident Pellegrini;– od 26:00 – či vidí posun Petra Pellegriniho v pozícii prezidenta;– po 28:30 – čo je najdôležitejší boj dneška.

Viliam Karas je podpredseda KDH a spoluautor návrhu novely ústavy o pohlaviach, surogátnom materstve a nadradenosti slovenského práva európskemu. Ako reaguje na to, že mnohí právnici, vrátane jeho bývalých kolegov, podpísali petíciu proti tomuto návrhu? Podľa neho treba ústavou obmedziť aktivizmus štrasburského súdu. KDH medzitým zaviazalo svojich poslancov hlasovať za novelu. Čo sa im stane, keď nezahlasujú? A chce byť predsedom KDH?V podcaste s Viliamom Karasom sa dozviete:– od 1. minúty – komu pomôže novela ústavy;– po 2:30 – či naozaj otázky rodu „ťahajú dole“ krajiny;– od 3:00 – prečo podľa neho nemôžeme tieto otázky nechať súdom tak, ako je to v iných krajinách;– okolo 4:00 – že ak novela ústava neprejde, neposunieme sa ďalej a budeme sa k tejto téme stále vracať;– po 6:00 – prečo iní právnici tvrdia, že novela ústavy smeruje k zníženiu štandardu ľudských práv;– od 7:00 – či ústava ide ubližovať ľuďom;– po 7:30 – prečo presadzuje niečo, o čom tvrdí, že to nič nemení;– od 10:00 – čo hovorí na to, že právnici, bývalí sudcovia ústavného a medzinárodných súdov podpísali petíciu proti touto návrhu;– po 12:50 – že chce obmedziť aktivizmus štrasburského súdu;– od 17:00 – či teda chce oslabiť ochranu slovenských občanov cez štrasburský súd;– po 19:00 – že inak hrozí rozpad systému a vystupovanie z neho;– do 21:20 – či posledné slovo bude mať Štrasburg alebo Ústavný súd SR;– po 23:00 – či mala alžírska boxerka bojovať so ženami, s mužmi, alebo by mala mať kategóriu pre intersexuálnych ľudí alebo tretí rod;– po 26:30 – prečo chcú zakázať surogátne materstvo, ak založenie rodiny a snaha mať dieťa je konzervatívna hodnota;– od 28:00 – či by ľudia nemali mať právo rozhodovať o svojom tele a adopcii;– po 31:00 – či vidí eróziu spoločnosti napríklad v Česku, kde sa surogátne materstvo praktizuje;– od 32:00 – v čom nesúhlasí s predsedom KDH Milanom Majerským;– po 34:00 – či skutočný problém nie je v tom, že v KDH veria tomu, čo presadzuje Robert Fico;– po 36:00 – či nie je KDH na strane Ficovho hejtu;– od 36:30 – či treba bojovať proti progresivizmu;– po 37:00 – či sa Ficovi podarilo rozdeliť opozíciu;– od 37:30 – že ide o to, aby extrémisti nebrali témy KDH;– po 40:00 – či bude KDH vždy v protismeráckom tábore;– od 44:00 – že s PS má KDH lepšie vzťahy ako s SaS;– po 47:00 – čo sa stane dom poslancom KDH, ak nezahlasujú za ústavu;– od 50:00 – či si ho v KDH vychovávajú za predsedu.

Ruský plyn, ktorým kúri Slovensko, je druhý najdrahší v Európe, hovorí poslanec za SaS Juraj Krúpa. Keby sme sa od neho odstrihli, zmizne polovica ruského vplyvu. Podľa neho to je presne to, o čo Robertovi Ficovi ide - aby tu ruský vplyv zostal. Rusko sa však pripravuje na ďalšiu voju, a vidno to už aj na ukrajinskom fronte. V roku 2035 by tak už mohlo byť na investície do obrany neskoro. Prečo už SaS Richarda Sulíka?V podcaste s poslancom za SaS Jurajom Krúpom sa dozviete:– od 1:30 – ako si vláda protirečí;– po 2:00 – či máme so zvyšovaním výdavkov na obranu čas do roku 2034;– od 5:00 – že už od roku 2004 aliancii sľubujeme jednu ťažkú mechanizovanú brigádu, ktorú nie sme schopní doručiť;– po 6:00 – ako Rusko posiela na Ukrajine žoldnierov do mlynčeka na mäso, kým v pozadí buduje armádu;– okolo 7:00 – že Rusko bude pripravené na vojnu s NATO o 5-7 rokov, preto termín 2035 môže byť neskoro;– po 8:40 – že Rusko vie vygenerovať viac vojakov ako NATO a pripravuje sa na ďalšiu vojnu;– od 9:00 – že sa môže stať, že Rusko obsadí časť krajiny NATO;– po 10:30 – či by sme bránili každý meter územia NATO;– od 12:30 – či Fico len zahmlieva, alebo reálne otáča kormidlo;– po 13:45 – že sme už čiastočne v autokratickom systéme;– od 16:45 – ako sa nás súčasný balík sankcií voči Rusku vôbec netýka;– po 18:10 – že ruský plyn je drahý, pre nás dokonca druhý najdrahší v Európe;– od 19:30 – ako zabránime tomu, aby sme tie isté ruské energie kupovali prebalené do iného obalu;– po 21:00 – že keď sa odstrihneme od ruských energií, ruský vplyv na Slovensku sa zníži o 50 percent;– od 22:00 – že po obmedzení ruských energií podľa neho nebudeme platiť viac;– po 23:00 – prečo vláda nič nerobí s obrannou zmluvou s USA;– od 24:30 – že Robert Fico by pokojne mohol vypovedať zmluvu s USA, ale neurobí to, lebo z nej idú peniaze;– po 26:30 – že sa s Andrejom Dankom zhodne na hodnotení ministra Blanára;– od 29:30 – čo si myslí o blízkovýchodnom konflikte;– po 30:30 – či je proizraelský politik;– od 33:00 – čo si myslí o stíhaní Jaroslava Naďa;– po 37:00 – prečo by sa Richard Sulík nemal vracať do politiky.

Sledujeme historické chvíle, ktoré zmenia Blízky východ? Iránci vedia, že ťahajú za kratší koniec, a preto váhajú s odpoveďou na americký útok. Ak by zablokovali námornú cestu v Hormuze, naštvú pol sveta. Argumentácia Američanov o jadrových zbraniach nesedí so spravodajskými informáciami a názormi odborníkov, hovorí expert na Irán Matouš Horčička. Podľa neho sa ponúka paralela s Irakom a zbraňami hromadného ničenia. Na druhej strane ani iránsky režim nemá doma väčšinovú podporu.V podcaste s Matoušom Horčičkom z Asociácie pre medzinárodné otázky sa dozviete:–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo sme aktuálne na historickej križovatke;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Iránci vedia, že sú v ťažkej situácii a ich súperi majú obrovskú prevahu;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 3:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Irán nechce ešte viac nahnevať USA;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 4:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Irán nemá veľa možností ako odpovedať na útoky;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že nielen Irán, ale aj Izrael zasahuje civilistov;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 6:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa vstupom USA v konflikte Iránu s Izraelom vytvára obrovská asymetria;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 7:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že iránsky vodca Chameneí je racionálny stratég a nebude chcieť zatiahnuť Američanov do vojny;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 8:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kde všade sú americkí vojaci v tomto regióne a kde by sa tak mohli rozhorieť ďalšie prestrelky;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo by znamenalo, keby Irán zablokoval prieliv v Hormuze, ktorý je kľúčový pre dopravu ropy a aj tovaru z Ázie;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 12:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či bude námorná vojna o Hormuz, kde sú aj Briti a Saudská Arábia;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 14:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že niektoré arabské štáty sú diplomaticky na strane Iránu, ale zavretím Hormuzu by si ich poštval;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 14:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že vzťahy Saudskej Arábie a Iránu sa zlepšovali, a Hormuzom by to Irán všetko pokazil;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 15:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako iránske vyhrážky Hormuzom sú tlakom na USA a Izrael, ale keby ho reálne zablokoval, zasiahne to celý svet;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 16:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aká pravdepodobná je výmena iránskeho lídra Chámeneího;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 17:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že v Iráne sú dve proti sebe bojujúce frakcie režimu a Chámeneí medzi nimi balansuje;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 18:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či by koniec alebo smrť Chámeneího znamenala koniec režimu;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 19:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či má šancu nová iránska revolúcia založená na sekularistoch a ženách;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 21:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že iránsky režim nemá doma väčšinovú podporu;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 22:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že v Iráne sa často opakujú protesty a zjavne je v ňom dopyt po zmene;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 23:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či Američania a Izrael klamali o jadrovom programe Iránu, podobne ako pri zbraniach hromadného ničenia v Iraku;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 26:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kto má pravdu v spore Trumpa s jeho šéfkou spravodajských služieb;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 27:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že akýkoľvek iránsky jadrový program je pre Izrael existenčné riziko, a kritický bod bol, keď Trump program pripustil;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 28:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že všetci experti tvrdia niečo iné ako Trump a Netanjahu, a preto je na mieste prirovnanie s Irakom;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 29:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Izrael v minulosti viackrát sám udrel na jadrové programy v okolí, lebo chce byť v regióne jedinou jadrovou veľmocou;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 31:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Izrael v minulosti zničil iránske centrifúgy vírusom.

Počet podnetov na zneužívanie eurofondov sa od kontroly znásobil. Najnovšie zistenia sa netýkajú len predražených detských preliezok, ale aj systémového kradnutia, podvodov, či dokonca vydierania starostov, ktorí chcú eurofondy na kanalizáciu vo svojej obci. Tí čelia žiadostiam o úplatky vo výške 5 - 20 percent z dotácie. Podľa europoslanca za EPP Tomáša Zdechovského na to kontrolný výbor upozorňujú aj starostovia alebo zastupitelia za Smer či Hlas. Europoslanec Mazurek je podľa neho v Bruseli neviditeľný: "Do včerajška som nevedel, kto je Mazurek a že je v europarlamente," hovorí Tomáš Zdechovský.V podcaste s českým europoslancom za KDÚ-ČSL Tomášom Zdechovským sa dozviete:– od 1. minúty – že kontrolnému výboru europarlamentu prišlo 15-tisíc strán dokumentov upozorňujúcich na zneužívanie eurofondov;– po 3:00 – že našli vydieranie a žiadosti o úplatky v prípade eurofondov na kanalizácie;– po 4:00 – prečo požiadal komisiu, aby sa pozrela na dianie v PPA a prípadne jej opäť odobrala akreditáciu;– od 6:00 – že kontrolnému výboru sa sťažujú stovky bežných Slovákov, vrátane starostov za Smer a Hlas;– po 7:30 – za aký čas dokázali Taliani odsúdiť podobnú kauzu ako Dobytkár a prečo to u nás nejde;– od 8:30 – že nefunguje kontrola európskych dotácií v PPA;– po 9:30 – že v PPA sú ako kontrolóri nasadení ľudia blízki oligarchom;– od 10:30 – či po zisteniach europoslancov skončia niektorí ľudia vo väzení;– po 10:30 – do akej miery hrozí pozastavenie preplácania eurofondov;– od 12:30 – že jeho rodine sa ľudia vyhrážajú smrťou;– po 13:30 – že aj minister Migaľ prišiel na systematické kradnutie;– od 14:45 – že argumenty Miroslava Lajčáka sú na úrovni žiaka druhej triedy základnej školy;– po 15:00 – ako teraz idú kontrolovať aj Ukrajinu a Česko;– od 17:30 – že aj Bulharsko malo problém s dotáciami na súkromné penzióny, ale aspoň to riešilo;– po 20:00 – že Slovensko je srdce Európy, ktoré potrebuje bypass, lebo je choré;– od 21:30 – na ktorých výrokoch Petra Kotlára sa smeje aj jeho dvanásťročný syn;– po 23:00 – že do včerajška nevedel, kto je Milan Mazurek a ani že je europoslancom;– od 26:20 – ako paradoxne slovenskou europoslankyňou s najlepším kreditom bola donedávna Monika Beňová;– po 28:30 – ktorí súčasní slovenskí europoslanci sú známi kvalitnou prácou;– od 29:45 – či fungujú protiruské sankcie;– po 31:00 – že ďalšie sankcie nám nepredražia energie;– od 33:00 – ako si Viktor Orbán myslí niečo iné ako hovorí, a ešte úplne inak hlasuje;– po 33:30 – že Robert Fico by v sebe mohol objaviť trochu cti a že Viktor Orbán sa drží pri moci vďaka Rusku;– od 35:00 – ako sa pozerá na trestné stíhanie Jaroslava Naďa;– po 37:00 – že Andrej Danko priamo poškodzuje ekonomické záujmy Slovenska a prípadným vystúpením z EÚ by našla životná úroveň klesla o tretinu;– od 39:00 – ako jeho dedo bojoval na Slovensku proti maďarským vojskám;– po 41:00 – nech sa idú ľudia pozrieť na kolóny a kontroly na hraniciach EÚ s Britániou;– od 41:30 – o čom je EÚ, ak nie je iba o peniazoch.

Proti zmenám ústavy sa podpísali aj konzervatívni právnici, vrátane bývalých ústavných sudcov a bývalých kolegov Viliama Karasa. Ústavná právnička Lucia Berdisová a šéf Amnesty International Slovensko Rado Sloboda tvrdia, že novela ústavy oslabí ochranu ľudských práv bežných Slovákov. Aj keby ste vyhrali súd v Štrasburgu, znižuje sa šanca, že sa na základe toho domôžete svojich práv na Slovensku. Podobné zákony majú podľa nich len Maďari a Rusi, a v oboch krajinách sa zneužívajú.V podcaste s Luciou Berdisovou a Radom Slobodom sa dozviete:– od 1:30 – čo je hlavný problém autorov dvoch rôznych petícií proti novele ústavy;– okolo 3:00 – že ústava by v prípade schválenia umožnila nelojalitu voči EÚ;– po 5:00 – že ústava zavádza výhradu v dodržiavaní európskeho práva;– od 6:00 – že sa znižuje miera ochrany Slovákov zo strany Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu;– po 7:00 – ako sa znižuje šanca, že štrasburský rozsudok vymôžete na Slovensku;– od 9:00 – že dnes ESĽP chráni obete policajného násilia;– od 13:00 – že vás čaká niekoľko rokov súdenia sa, kým vám možno dá za pravdu Ústavný súd SR;– po 16:00 - že takýto zákon majú len Maďarsko a Rusko, a aj tam je to miernejšie;– od 18:00 – ako sa na Slovensku už teraz obrancom ľudských práv zle pracuje a bude to len horšie;– po 19:00 – že sa zhorší ochrana žien, detí a nepohodlných úradníkov;– od 22:00 – že táto novela ústavy priamo ublíži občanom Slovenska;– po 24:00 – ako podľa Petra Weissa ide o presadzovanie krajne pravicovej a náboženskej ideológie do ústavy, čo je v priamom rozpore s jej prvým článkom;– po 26:00 – či bude môcť proti tejto zmene zasiahnuť prezident alebo Ústavný súd SR;– od 32:00 – prečo sa nemôžeme spoľahnúť, že nás zachráni Ústavný súd SR;– o 33:00 – že ide o bezprecedentné otočenie Slovenska vo vzťahu k medzinárodnému právu;– po 34:00 – čo prinášajú pozmeňujúce návrhy KDH;– od 35:00 – či poslanci KDH skúšajú zakázať už zakázané a čo sa teda mení;– po 38:00 – či surogátne materstvo nie je zneužívanie chudoby;– od 39:00 – že o bioetike sa má diskutovať roky a nie dni;– po 41:00 – že sa zavedie diskriminácia neplodných žien oproti neplodným mužom;– po 42:00 – či je dôležité, ako sa v ústave používa pojem pohlavie a nie rod;– od 43:00 – že ústava a rozhodnutie ESĽP sú pre úradníka slabší argument ako email od nadriadeného;– po 44:30 – že bývalí kolegovia Viliama Karasa z fakulty tvrdia úplný opak ako on a podpisujú sa proti jeho návrhom;– od 45:20 – že aj konzervatívni bývalí ústavní sudcovia sa podpísali proti tejto zmene ústavy;– po 47:00 – či treba viac chrániť ústavu samotnú pred politickými zmenami;– od 48:00 – že tento návrh je útokom na ústavu;– od 50:00 – že právo sa musí skúmať v kontexte toho, čo sa deje, a podľa toho táto zmena nie je dobromyseľná.