Voyage en absurdie

Chaque lundi dans la matinale de Dimitri Pavlenko, Philippe Val livre son regard sur l'actualité. CHAPITRES : Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Crise à la BBC, la radio télévision publique britannique. L’institution, souvent présentée comme un des meilleurs médias d’Europe est empêtrée dans un scandale sur son traitement de l’information.  Ce week-end, le directeur général et la directrice de l’information ont démissionné, sous la pression. Mardi dernier, un média conservateur, The Telegraph, a révélé une note interne destinée au conseil d’administration de la BBC. Un dossier monté par un conseiller indépendant du média public, dénonçant des dérives dans le traitement de l’information, des biais, des partis-pris flagrants. Des alertes précédentes ont été ignorées par les équipes en place.  On y apprend que la BBC a bidouillé un discours de Donald Trump.  Sans doute la goutte qui a fait déborder le vase. Dans une émission consacrée aux élections américaines, Panorama, la BBC a charcuté un discours de Donald Trump du 6 janvier 2021 – le jour de l’assaut au Capitole, lui faisant dire " Nous allons marcher jusqu'au Capitole, je serai avec vous // et nous nous battrons comme des diables” . en fait, le collage de deux morceaux différents de son discours situés à 54 minutes d’écart. But de la manipulation, on le devine, était de le rendre plus belliqueux – dans le but de le dénoncer. La BBc a dû s'excuser mais cela pourrait lui valoir un procès à un milliard de dollars intenté par Donald Trump. En voulant le dénoncer, elle a réussi à lui donner des arguments anti médias. Bravo.  Et ce n’est pas la seule accusation présente dans la note interne.   Non, c'est seulement la partie émergée d'un iceberg de problèmes editoriaux. la BBC est aussi accusée d’un traitement partial du conflit à Gaza. La filiale en arabe, BBC Arabic est décrite comme une antenne pro-Hamas, qui héberge des journalistes ouvertement antisémites. La note dresse aussi une longue liste d’informations fausses et de traitements déséquilibrée par la maison mère. Décompte des morts à Gaza, fosses communes faussement attribuées à Israël, menaces de famines, micro ouvert à des proches du Hamas, Un parti pris anti israélien flagrant qui confine à la désinformation.  Même chose sur les questions raciales et les questions de genre.  Dans les deux cas, la note dénonce des traitements biaisés, des voix orientées, des avis occultés, pour coller à un récit fantasmé plutôt qu’aux faits. Une accablante accumulation d’exemples qui laisse penser que les sujets britanniques ont été privés de débats sociétaux importants sur l’immigration, la transexualité, par journalistes qui jugeaient immoral ou inutile de les avoir. Traduction : la BBC ne fait pas son travail d’information, elle passe les problèmes à la trappe, elle milite. Elle a arrêté l'avis correct et progressiste à avoir et elle s'est donné pour mission de rééduquer son public, de le faire penser droit. Avec son argent.  Cela ouvre un débat sur l’information qui traverse la Manche.   La BBC sert de mètre étalon, en Europe, en Occident, de l’information de qualité. 500 millions de personnes touchées chaque semaine.  Elle est citée par nos propres médias de service public comme le modèle de l’information haut de gamme. A la lumière du scandale, on se dit qu'ils y ont peut-être aussi trouvé, ces dernières années, un blanc-seing pour leurs propres partis-pris.   Le 5 juillet 2023, la présidente de France Télévisions, Delphine Ernotte, avait déclaré devant une commission d’enquête parlementaire que la télé publique « essayait de représenter la France telle qu’on voudrait qu’elle soit». Exactement ce qui est reproché à la BBC. Avoir présenté l’information telle qu’elle voulait qu’elle soit, plutôt que telle qu’elle est. Au mépris de ceux qui la financent et à qui elle explique, pour beaucoup, que leur lecture du monde est incorrecte et ne mérite plus d'être envisagée. Une captation de l'espace public de l'information. La déflagration qui ébranle la BBC devrait faire réfléchir aussi de ce côté de la Manche sur cette conception de l’information. CHAPITRES : Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Chaque lundi dans la matinale de Dimitri Pavlenko, Philippe Val livre son regard sur l'actualité. CHAPITRES : Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Shein, la plateforme chinoise de vente en ligne est de nouveau au coeur d’un scandale. Après les vêtements à bas coût, au bilan écologique et social désastreux, elle est accusée de vendre des poupées sexuelles pédopornographiques. Shein, c’est une grande foire au n’importe quoi  Un souk virtuel dans lequel déambulent 25 millions de Français chaque année, attirés par les achats à bas coût. Jusqu’ici, toutes les alertes environnementales, sociales, économiques ne les ont jamais dissuadés d’y faire leurs courses. La soif des bonnes affaires est plus forte que tout. Les ventes en France doublent chaque année  Pourtant, les consommateurs se mettent en danger  Shein n’est pas seulement une marque de vêtements bas de gamme. C’est une centre commercial virtuel ou se côtoient des milliers de marchands hébergés par Shein. Une galerie des horreurs du commerce en ligne. Shein sert de vitrine pour ces écoeurantes poupées pour pédophiles. Mais Shein met aussi en danger les clients lambda.  Il est le canal de distribution de produits et de jouets dangereux qui menacent la vie et la santé des consommateurs. Selon l’UFC que Choisir, 7 jouets sur 10 vendus via Shein ne sont pas conformes aux normes de sécurité européennes. Que dire des produits électriques qui menacent de s’enflammer, des bijoux toxiques, des éléments de décoration dangereux, des teintures de vêtements allergisantes. Ils sont à portée de clic... Nous les achetons  Les clients doivent être prévenus. Mais les pouvoirs publics ? Que font-ils?  Ils vident la mer à la petite cuillère : à la DGCCRF, la répression des fraudes et la protection du consommateur, moins de 100 personnes épluchent les millions d’ annonces  pour débusquer celles qui contiennent des contrefaçons, des objets illégaux ou hors norme. Les douanes sont dépassées: les plateformes chinoises ont envoyé 800 millions de colis en France en 2024. Impossible de les ouvrir tous. Ce n’est plus du e-commerce, c’est la roulette russe.   Ca pourrait s’arranger avec des une vraie coopération européenne, sur les contrôles, tes taxes, la répression. Mais pour l’instant, chaque Etat fait sa cuisine dans son coin, et les plateformes profitent des divisions pour faire du business.  Shein révèle de sacrés paradoxes.   Nous exigeons en France d’être protégés, maternés, pris en charge par l’Etat pour tous les aspects de notre vie... Nous sommes obsédés par les menaces fantômes de traces de micro résidus de pesticides dans des pommes...  Et nous laissons volontairement et dans la joie entrer dans nos maisons des produits ouvertement toxiques, dangereux, sans aucune traçabilité.   L’Etat, lui produit de la norme à n’en plus finir, des contrôles obsessionnels, des nomenclatures absurdes qui tuent les acteurs économiques. Mais face à Shein, il abdique, incapable de faire appliquer le dixième de ce qu’il impose aux acteurs locaux.   Nous avons bâti l’environnement réglementaire et sanitaire le plus sûr du monde et nous laissons les plateformes chinoises le saper à coups de petits colis. C’est désespérant. Mais c’est notre faute. CHAPITRES : Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Chaque lundi dans la matinale de Dimitri Pavlenko, Philippe Val livre son regard sur l'actualité. CHAPITRES : Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Les discussions continuent à l’Assemblée pour tenter d’élaborer un budget. Et dans ce grand capharnaüm, un sujet mérite selon vous qu’on s’y arrête, Emmanuelle : celui du crédit d’impôts pour les services à la personne.  Depuis la fin de la semaine passée, il y a une nouvelle marotte à gauche : supprimer le crédit d’impôt services à la personne. C’est le dispositif qui permet de réduire l’impôt sur le revenu pour l’emploi déclaré d’une nounou, de quelqu’un qui fait le ménage, à hauteur de 50% de la dépense de son salaire, une dépense plafonnée à 12 000 euros par an.   Pour la bonne bouche, rappelons que ce dispositif a été créé par la gauche, en 1992.   Et la gauche n’en veut plus.  Particulièrement la gauche LFIste qui se déchaîne contre ce dispositif qui profite selon elle aux hypermégasuperturbo riches – On va relativiser très vite les emportements de nos chasseurs de rupins. 4 millions de ménages bénéficient du crédit d’impôts et pour 90% d’entre eux, pour moins de 3000 euros, c’est dire si on gravite dans la stratosphère de l’opulence.   Et figurez-vous que ces Crésus assujettis à l’impôt sur le revenu ont l’outrecuidance, comme le dénonce la députée Danièle Obono, de couvrir des besoins artificiels et superficiels. Ils recrutent des majordomes ? Des chauffeurs de maîtres ? Tu parles : le luxe insoutenable consiste en des heures de ménage, des gardes d’enfant ou l’accompagnement de personnes âgée ou handicapées, les trois activités les plus communément financées via le crédit d’impôt.    La gauche se trompe de combat, selon vous.  Elle espère en finir avec une dépense de quelques 3 milliards et demi... mais elle fait plus que se tromper de combat. Elle tire dans le dos des gens qu’elle se gargarise de défendre. D’abord, les bénéficiaires du crédit d’impôt. Les personnes fragiles, les mères célibataires qui travaillent et qui sans cela ont meilleur compte de rester à la maison. Manifestement, des mégariches, oublions les.  Mais la gauche va aussi pénaliser ceux qui travaillent grâce à ce crédit d’impôt.   1.3 millions de personnes travaillent grâce à ce dispositif. Il a eu deux mérites : il a créé des emplois là où les gens galéraient eux même autrefois avec leurs parents âgés ou leurs enfants... Et il a aussi sorti du travail au noir des centaines de milliers de personnes, qui ont maintenant une couverture sociale. Ce crédit d’impôt est une échappatoire à la précarité.  C’est un contresens fiscal de s’en prendre à ce crédit d’impôts.  C'est la cerise sur le gâteau,  ce crédit d’impôt rapporte plus qu’il ne coûte. Pour les fédérations de particuliers employeurs, un euro de crédit d’impôt génère 1,2 à 1,50 de recettes fiscales et sociales qui viennent contribuer à la solidarité nationale. Ce combat stupide de la gauche contre le crédit d’impôt pour les services à la personne en dit long sur son abandon la rationalité. Elle est obnubilée par les riches et dans l’espoir de leur faire rendre gorge, elle est prête à nuire à tous, y compris aux plus modestes. Lutter contre ce crédit d’impôt en espérant pénaliser une poignée de milliardaires, c’est comme utiliser un marteau pour tuer une mouche sur une table en verre, on a rarement fait plus bête  CHAPITRES : Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Chaque lundi dans la matinale de Dimitri Pavlenko, Philippe Val livre son regard sur l'actualité. CHAPITRES : Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Après le cambriolage du musée du Louvre dimanche matin, et le vol de huit pièces de joaillerie, la France est sidérée... Mais ce n’est pas une surprise pour tout le monde. La Cour des comptes s’apprêtait à publier un rapport alarmant sur la sécurité du musée Oui, dans les prochaines semaines. Mais tout de suite après ce rocambolesque fric frac, certaines observations ont fuité. Les alertes sont relatées par exemple par le Figaro. Ca donne l’impression que la sécurité du Louvre ressemblait à celle du Radeau de la méduse de Géricault (salle 700). Qu’on puisse s’y rendre comme dans un libre service avec un monte-charge de déménagement et une disqueuse semble finalement peu étonnant. Qu’est-ce qu’on apprend dans ce pré-rapport ? Vous savez, la Cour des comptes fait ce qu’elle sait le mieux faire. Compter.  Elle a par exemple compté les caméras de surveillance dans le Louvre. Sur 73 000 mètres carrés d’exposition, il y avait, en 2024, 432 caméras. C’est à dire autant que dans un grand centre commercial.  40% seulement des salles du musée sont équipée d’au moins une caméra. Dans l’aile Richelieu, les trois quarts des espaces n’en ont aucune. Le Louvre, c’est le cyclope Poylphème assis sur son rocher, sculpture visible salle 104. Il ne voit que d’un oeil Et le musée n’y remédie pas ? Visiblement, au compte-gouttes. Le Louvre implante des caméras quand il refait des salles, c’est à dire lentement. En cinq ans, 138 nouvelles caméras seulement ont été installées dans le musée.  La Cour des comptes est sévère : elle évoque un manque de volonté de la direction du musée, les dépenses ne suivent pas les besoins, visiblement connus de tous, et notamment du personnel. Il dénonçait en juin dernier le sous-investissement chronique dans la sécurité - pour le matériel et le personnel. Et puis le délabrement global. Ca va au-delà de la simple affaire des caméras. La cour des comptes pointe aussi un mal dont on a désormais pris l’habitude : l’inefficacité. Les études pour les systèmes de sécurité et de sûreté sont incroyablement longues, parfois plusieurs années. Et c’est aussi vrai pour la sécurité incendie, le désenfumage et les infrastructures techniques. Tout se délite et rien n’avance. C’est la nef des fous de Jérôme Bosch, un des trésors du musée Le Louvre manque de moyens ? Non. Le Louvre, c’est 317 millions de recettes, en billetterie, mécénat et subventions l’an dernier. Les recettes augmentent, avec le nombre de visiteur, qui va dépasser les 10 millions cette année.  Cela a même permis au musée de réaliser 19 millions de bénéfices en 2024. Donc, non, le Louvre ne crie pas misère.  Il y a quelques mois, la direction du Louvre s’est engagée avec l’État à rattraper le temps perdu, et à tout remettre  à niveau d'ici à 10 ans. Mais c’est long, 10 ans ! En attendant, le Louvre est comme une Vénus de Milo ou une victoire de Samothrace, impuissant, dépourvu de bras pour assurer sa sécurité. Et personne ne semble prêt à endosser la responsabilité du désastre. CHAPITRES : Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Chaque lundi dans la matinale de Dimitri Pavlenko, Philippe Val livre son regard sur l'actualité. CHAPITRES : Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Le gouvernement Lecornu II a été dévoilé. Et avec l’esprit taquin qui vous caractérise, vous avez débusqué dans le casting deux profils qui se sont caractérisés dans leur “vie d’avant” par des positions diamétralement opposées à celles défendues par les précédents gouvernements macronistes. La politique oblige à être magnanime et à passer l’éponge. Tout au moins quand on a tout tenté et qu’on n’a plus vraiment le choix. Premier exemple, la nomination de Monique Barbut au ministère de la transition écologique. Monique Barbut, sans doute parfaite pour défendre la biodiversité, c’est l’ancienne patronne en France du WWF, l’ONG au panda. On peut être plus sceptique pour sa capacité à bien comprendre les enjeux de décarbonation. Que disait le WWF sous la présidence Barbut, entre 2021 et 2024 ? “ nous appelons le parlement européen à ne pas céder à la pression de la France et d’autres pays en acceptant de classer le gaz fossile et l’énergie nucléaire comme durables dans la taxonomie”. Qu’est-ce que ça veut dire ? Que Monique Barbut a endossé un discours antinucléaire qui considère que le gaz, émetteur de CO2 et le nucléaire zéro carbone, c’est kif kif. Et que donc, il ne faut pas favoriser son financement. Elle estime donc que le score carbone exemplaire car très bas de la France pour sa production électrique ne mérite pas d’être soutenu. L’inverse de la précédente ministre Agnès Pannier-Runacher qui défendait le nucléaire comme un pilier de la stratégie bas carbone de la France. Tout et son contraire. Bonjour les politiques publiques sans colonne vertébrale. Mais Monique Barbut ne devrait pas avoir l’énergie dans son domaine de compétence. C’est vrai, elle devrait être confiée à Bercy. Ouf de soulagement... Mais ça veut quand même dire qu’on est mal barré pour tout le reste, qui en découle. Cette ministre ne peut pas comprendre que l’électrification des usages grâce au nucléaire décarboné est le fer de lance de la transition énergétique. Et ça, c’est dans son portefeuille ! Message désastreux, celui de l’absence de conviction et de stratégie nationale. Il y en a un autre qui arrive sur un pied de nez, c’est Jean –Pierre Farandou, au ministère du travail et des solidarités. Tout fraîchement sorti du train de la SNCF. Là encore, la macronie n’est pas rancunière. Juste avant les JO, histoire d’amadouer le cheminot, Jean-Pierre Farandou avait négocié avec les syndicats ce qu’on avait appelé des “ accords de fin de carrière”. Un splendide tour de passe-passe. Il avait accordé aux cheminots recrutés après 2020, c’est à dire après la fin du statut spécial de la SNCF, des allègements du temps de travail en fin de carrière et des augmentations dans la dernière ligne droite, histoire de gonfler la retraite sans travailler plus.  Une façon pour lui de “ corriger les effets néfastes” de la réforme des retraites – on peut dire de la vider de son sens à la SNCF Ca a bien marché, le climat social à la SNCF est très calme, depuis... Une paix sociale achetée pour 35 millions d’euros par an quand même, encore heureux que ça marche. Mais maintenant qu’on sait que c’est Jean-Pierre Farandou qui va gérer le dossier retraites pour le gouvernement, on peut se demander quel est le message ? Pour éviter les ennuis, autant céder sur tout ?  Donnons une prime à celui qui dans son entreprise a miné la réforme de l’intérieur ?  Heureusement qu’on n’y comprend déjà plus rien depuis un bon moment, Au moins, on n’est pas dépaysé par un soudain accès de cohérence ou de courage politique. CHAPITRES : Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Chaque lundi dans la matinale de Dimitri Pavlenko, Philippe Val livre son regard sur l'actualité. CHAPITRES : Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Tous les mardis, Emmanuelle Ducros dévoile aux auditeurs son "Voyage en absurdie". CHAPITRES : Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Chaque lundi dans la matinale de Dimitri Pavlenko, Philippe Val livre son regard sur l'actualité. CHAPITRES : Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

À la mairie de Paris, Anne Hidalgo et d’autres élus ont dû dévoiler des notes de frais qu’ils auraient bien gardées pour eux. Un grand déballage qui fait très mal. Vous avez déjà vu des enfants sans surveillance devant un grand bocal de bonbons ? C’est ça la séquence note de frais de la mairie de Paris. Je rappelle les faits : Depuis des années, la mairie refuse de transmettre les dépenses d’argent public d’élus, demandés par des journalistes et des associations. La justice l’y a forcé. Depuis, nous, citoyens, constatons que l’argent public, notre argent, est consommé à grandes poignées, comme les bonbons du bocal. Ca concerne d’abord Anne Hidalgo. Anne Hidalgo qui se voit comme la cheffe d’Etat de la capitale de la mode et elle mène grand train. Elle achète sur notes de frais des robes Dior à 6000 e pour les événements. Finalement, c’est peut-être le moins problématique. Ce qui l’est, c’est l’achat de tout et n’importe quoi avec de l’argent public. Des jeans et de chaussures de plusieurs tailles. Ou des courses effectuées, les facturettes en témoignent... Pendant le conseil de Paris. Alors qu’elle était excusée, Anne Hidalgo, l’accro du shopping courait en fait les boutiques. La maire se défend en expliquant qu’elle n’a pas dépassé l’enveloppe vêtements. N’empêche, en quatre ans, 84.200 euros de fringues et 125.000 euros de voyages aux quatre coins du monde, ça pose question. Pourquoi faire ? Paris n’est pas seulement une confiserie, c’est aussi une agence de voyages, avec l’argent public. Elle n’est pas la seule Non : le maire du 18e arrondissement, Eric Lejoindre, n’y est pas allé avec le dos de la cuillère sur les notes de frais. Avec un faible pour les restaurants, y compris en famille le samedi soir :il se fait rembourser des menus enfants. Des tables étoilées Michelin, pour se remettre de distributions alimentaires pour les publics précaires - oui, les réseaux sociaux sont cruels et permettent de comparer les dates. Mais les citoyens ont aussi payé ses t-shirt, ses sweatshirts à capuche, ses écouteurs de téléphone, son coiffeur à la veille du réveillon. D’énormes notes de pressing. 6500 euros en quatre ans. Une bonne poignée de caramels à chaque fois qu’il passe à côté du bocal. Et personne n’a rien dit en validant ? Non, et c’est aussi ça qui est surprenant. La mairie affirme que l’Urssaf a tout validé.  Alors que de de toutes évidence, des dépenses sortent du cadre qui justifie le remboursement d’une note de frais.  “Des frais qu’un élu n’aurait pas eu à supporter s’il n’avait pas été élu”.  Le parquet national financier a visiblement décidé de se pencher sur le dossier. Pour voir si aucun fonctionnaire n’avait piscine (ou baignade dans la seine) au moment d’émettre une objection sur ces dépenses somptuaires. Une morale ? A Paris, ville endettée de 9 milliards d’euros, qui se fait étriller par la Cour des comptes pour sa mauvaise gestion, les élus donnent à longueur d’année des leçons de sobriété, mais considèrent comme normal que les citoyens remplissent à ras bord leur bocal de bonbons. Une mentalité d’enfants gâtés au sucre Leurs péchés mignons sont notre ruine. Pas seulement financière. Les bonbons en trop grande quantité, c’est la crise de foie assurée. Les notes de frais sans décence, c’est la crise de foie. La crise de foi, mais sans e. La crise de foi dans la politique, dans la décence dans le respect des citoyens. CHAPITRES : Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Chaque lundi dans la matinale de Dimitri Pavlenko, Philippe Val livre son regard sur l'actualité. CHAPITRES : Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Une histoire incroyable, à Maisons-Laffitte, dans les Yvelines, des enfants privés de récréation par la justice parce qu’ils sont trop bruyants. Un récit du site Actu.fr, qui rassemble le travail des grands titres de la presse quotidienne régionale. Ou comment un conflit de voisinage entre une école Montessori et les habitants d’une résidence cossue s’est envenimé jusqu’au grotesque. La justice de Versailles a privé de récré, depuis cette rentrée, la centaine d’enfants de d’uen école, au motif qu’ils causent des  «nuisances sonores et visuelles» aux propriétaires des cinq appartements nichés dans un hôtel particulier qui jouxte la cour de récréation. Comment est-ce qu’on en est arrivé là ? C’est une école privée qui a grossi, qui accueille de plus en plus d’enfants, lesquels ne disposaient initialement que d’une petite cour de 100 mètres carrés. Jusqu’à ce que l’école rachète, au printemps 2021, une parcelle de 500 mères carrés juste à côté, pour que les écoliers puissent s’ébattre un peu plus librement. On parle d’enfants de maternelle et de primaire. Et c’est là que les ennuis commencent. Les habitants des appartements de luxe – dont deux sont des résidences secondaires – commencent à se plaindre des rires et des cris des enfants qui les empêchent de télétravailler ou de profiter de leur terrasse. Oui, on ne dit ps assez à quel point le rugissement des petits écoliers sauvages est insupportable... Et après des conciliations infructueuses, ils ont porté le dossier en justice. L’exposé des faits est croquignolet : ils décrivent un «sentiment d’enfermement forcé alors qu’ils se trouvent chez eux».Pensez donc, ils ont mesuré le bruit leur parvenant depuis l’école : 60 à 85 décibels. Voilà qui serait « risqué pour la santé des copropriétaires» (je cite). Danger enfants. Et la justice leur a donné raison ? Aussi fou que cela paraisse : oui. Et pour un motif encore plus fou. Les copropriétaires mettent en avant une charte de 1834 qui régit le parc de Maisons-Laffitte, où sont installés la résidence et la cour de l’école. Un règlementqui  interdit l’installation de tout «établissement insalubre, usines, manufactures, exploitations, commerce ou industrie  pouvant nuire, soit par le bruit soit par l’odeur». Et voilà donc nos écoliers Montessori traités comme des Hauts-fourneaux ou des avions au décollage Ca va s’arranger ? L’école a fait appel. D’autant plus énervée qu’elle doit payer 10 000 euros de dommages et intérêts aux voisins. Mais quelle que soit l’issue de cette affaire, elle laisse stupéfait. Il y a peu, le maire d’un village alsacien se lamentait, sur cette antenne, de la fermeture de son école faute d’enfants. “ on n’entend plus leurs rires” se désolait -il. Visiblement; on se deshabitue très vite de la joie enfantine. Notre pays vieillit, il se racornit, il s’est tellement habitué à la dénatalité qu’il n’apparaît plus saugrenu ou indigne de porter plainte contre les récréations des enfants. Qu’on puisse socialement assumer une telle action en justice, qu’il n’y ait un filtre à ridicule pour retenir les plaignants, dit beaucoup de nous, et pas en bien. CHAPITRES : Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Chaque lundi dans la matinale de Dimitri Pavlenko, Philippe Val livre son regard sur l'actualité. CHAPITRES : Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

On parle ce matin de la taxe Zucman, avec vous Emmanuelle. Et vous demandez si LFI a vraiment tout bien compris. Bref rappel pour les auditeurs d’Europe 1 : la taxe Zucman, du nom de l’économiste qui la soutient, consiste en un impôt minimum de 2 % sur les patrimoines supérieurs à 100  millions d'euros, patrimoines personnels ou professionnels. Une mesure supposée rapporter entre 15 et 25 milliards d’euros selon ses promoteurs – on peut en douter, mais bon... Cette taxe Zucman est devenue l’équivalent de la dernière bouée disponible du Titanic pour les membres de la gauche française. N’ayant pas grand-chose d’autre sur quoi flotter dans le débat budgétaire, ils s’y accrochent comme des perdus. Mais cela peut-il vraiment leur permettre d’éviter le naufrage ? On peut en douter. Un naufrage, on en a vécu un en direct sur la chaîne BFM Business, il y a quelques jours. La journaliste Hedwige Chevrillon recevait Eric Coquerel, le président LFI de la commission des Finances à l’assemblée. Un député supposé avoir quelques bases... Mais qui a coulé en direct quand la journaliste l’a interrogé sur les effets de la fameuse taxe Zucman sur les entreprises de technologie, en prenant en exemple une de nos pépites : Mistral AI. Une entreprise d’intelligence artificielle valorisée 12 milliards d’euros... Mais qui comme beaucoup d’entreprises tech ne dégage aucun bénéfice. Elle est en phase de développement et d’investissement. “Et que fait son patron?, a demandé Hedwige Chevrillon à Eric Coquerel. Il vend sa boîte pour payer la taxe Zucman ?” Et c’est là qu’a commencé le calvaire aquatique d’Eric Coquerel. Déjà, il semblait découvrir l’existence de Mistral AI. Un détail, ce n’est que la seule entreprise européenne d’intelligence artificielle qui réussit. Puis il a soutenu que si le patron de Mistral AI ne se paie pas de salaire, son patrimoine n’augmente pas et que donc, il ne paierait pas la taxe Zucman, puisque selon lui, elle concerne les gens qui gagnent de l’argent. Il n’y a rien qui va : la taxe Zucman est bien due sur les patrimoines personnels et professionnels. Et elle n’est pas non plus payée sur les bénéfices, mais bel et bien sur le capital de l’entreprise, qu’elle gagne ou pas de l’argent. Ce qui veut dire que pour s’acquitter de l’impôt, Mistral AI, qui ne gagne pas d’argent, devrait effectivement vendre des activités et donc s’affaiblir et mourir. Au cours de cette interview surréaliste, Eric Coquerel s’est enferré, mélangeant valeur de l’entreprise et bénéfices, salaires et participations, stock de capital et flux de revenus. Un gloubiboulga. C’est effrayant. Il n’a rien compris à la taxe Zucman, supposée être la mesure sur laquelle repose tout le programme économique de son camp. Il ne peut donc pas voir le danger... L'érosion des moyens et la privation d’investissement pour les entreprises installées. Et le dépeçage prévisible des jeunes entreprises en phase d’investissement.  Mais peut-être qu’au fond, il s’en fiche, Eric Coquerel. Quand on ne comprend rien à l’économie et aux entreprises, qu’on assimile l’entrepreneuriat à du parasitisme, comme l’a fait un autre député LFI, Anthony Smith...  le plus simple c’est peut-être encore de s’en débarrasser purement et simplement. Finis les problèmes. CHAPITRES : Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Chaque lundi dans la matinale de Dimitri Pavlenko, Philippe Val livre son regard sur l'actualité. CHAPITRES : Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

En Allemagne, le choc du réel frappe les partisans de l’EnergieWende, la grande transition énergétique… Il faudrait  bâtir 71 centrales électriques à gaz en 10 ans. L'Agence fédérale des réseaux a publié récemment un rapport qui fait très mal. Elle estime que pour être en sécurité énergétique, l’Allemagne a besoin de 71 nouvelles centrales au gaz d’ici à 10 ans. Des capacités pilotables, pour compenser les fluctuations de la production  éolienne et solaire. Ca va coûter une fortune. Entre 600 et 800 millions d'euros pièce. Jusqu’à maintenant, c’était le Gouvernement allemand qui le disait. Maintenant, ce sont les spécialistes techniques. Cette transition énergétique n’en finit pas de montrer ses effets pervers. Vous vous souvenez de l’époque pas si lointaine où l’Allemagne voulait en remontrer au monde entier avec sa transition énergétique plus verte que verte ? Je vous rappelle les deux piliers de cette «  Energiewende » : sortie du nucléaire en 2022 ; électricité renouvelable à 80% renouvelable en 2030 et à 100 % en 2050. On est loin du compte. Alors, oui, l’Allemagne a bien fermé ses centrales nucléaires en 2023. Mais pour le reste… Rien ne va comme prévu. La fermeture des centrales à charbon, par exemple, a été repoussée de 2030 à 2038. Et pour le gaz, donc, on ne s’en passera pas. L’Allemagne doit admettre que les renouvelables solaires et éoliens, la base de sa stratégie, ne suffisent pas. Ce que tout les spécialistes sérieux de l’énergie savaient : l’éolien et le solaire, c’est splendide sur le papier, mais dans les faits, ça reste volatile et intermittent et on ne peut pas les considérer comme un socle énergétique. Ces dernières années, en Allemagne, il y a eu de très longs épisodes de « Dunkelflaute », «mer d’huile des éléments ». Peu de soleil, pas de vent. Ca a mis à mal la théorie du «  foisonnement », qui veut croire qu’il y a toujours du vent quelque part pour prendre le relai d’un calme localisé. En septembre 2024, les entreprises ont été invitées à se rationner pour s’adapter à la fourniture aléatoire. Et dans les périodes de disette énergétique, l’électricité nucléaire française a fait l’appoint. Un succès. D’autant que le réseau a été abîmé par les à-coups de production. Cela coûtera des milliards pour le retaper. La seule chose qui a été démontrée par cette Energiewnede, c’est qu’on peut agiter les projets idéologiques autant qu’on veut, ça ne produit pas d’électricité. La prise de conscience est-elle effective en Allemagne ? partagée ?      Que nenni. En dépit des preuves factuelles et chiffrées, les associations pour le climat, Les ONG et les Verts continuent à nier le réel. Ils estiment toujours que la volatilité des renouvelables peut être compensée sans nucléaire et sans gaz, avec des batteries pour stocker (on n’en a pas plus que de beurre en broche) et une demande d'électricité qui doit s’adapter, même dans l’industrie. Le déni. Un déni incarné par Patrick Graichen Une figure des verts allemands, qui fut secrétaire d'État aux  questions énergétiques et climatiques du ministre de l’économie Habeck jusqu’en 2023. La semaine passée, il a expliqué benoitement qu’il valait mieux ne pas se chauffer plutôt que de se chauffer au gaz. Oui. Plutôt que d’admettre le fiasco actuel, la destruction de la sécurité et de l’abondance, une stratégie comme une autre :  apprendre aux citoyens à se passer de ce qu’on a détruit sous leurs yeux. CHAPITRES : Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.