A student's note

Hello and welcome to the seventh episode of Theory of the Week, a weekly show from A Student’s Note where we explore a theory‑esque concept each week.We are once again back from a break. My January and February were full of exams and papers, so we were missing a speaker for a while. But enough of that.Today we are talking about a classic figure of modern political philosophy: John Rawls. He is mainly known for his Theory of Justice, also called justice as fairness – which some of you may have heard of. In this episode, I will first give some biographical background, then outline his theory, and finally talk about the wider impact of John Rawls.Let us begin! This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit astudentsnote.substack.com

Hello and welcome to the sixth episode of Theory of the Week. A weekly show from A Student’s Note where we explore a theory-esque concept each week.For Christmas we took a little break, and hope you were able to do the same. In any case, we hope you had a fantastic Christmas.This time I would like to explore social contract theory, but there are a lot of theorists who used this heuristic of natural state and society. To account for the different approaches, I chose to contrast the theories of John Locke and Thomas Hobbes, two classical contractualists.In my opinion, this comparison gives a good understanding of how different classical theorists came to surprisingly different results.But I have already talked a lot without explaining what a social contract theory is. So let’s start from the beginning. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit astudentsnote.substack.com

Welcome to the fifth episode of Theory of a Week, a weekly show from a student’s note, where we explore a theory-esque concept each week.This week we are entering the arena of international relations theories by exploring the social-constructivist approach. Social constructivism gives us tools to explain changes in the nature of international politics and offers a powerful critique of neorealist theories, which tend to explain change as a return to a predefined ‘natural state’ of self-help.These tools help us give more nuanced answers when we try, for example, to make sense of NATO allies starting to doubt whether the United States would really defend them, or Germany suddenly redefining its relationship with Russia.For this, I would like to take a slightly different approach than usual and trace the core argument from Alexander Wendt’s 1992 article ‘Anarchy is what states make of it: the social construction of power politics’ from beginning to end, instead of combining different sources and perspectives.So this week, we really need to start from the beginning. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit astudentsnote.substack.com

Hello and welcome to the fourth episode of Theory of a Week, a weekly show from a student’s note, where we explore a theory-esque concept each week.This week is somewhat of a continuation of last week’s episode, because we will cover a second path‑defining economist: John Maynard Keynes. He was active in early 20th‑century Europe, a period marked by war, social unrest, and the Great Depression. In this crisis‑ridden context, many core economic ideas were questioned – including Adam Smith’s “invisible hand” and the belief in fully self‑regulating markets.In this episode, we introduce Keynes’s key insights about aggregate demand, unemployment, and the role of the state in stabilising a capitalist economy. We discuss why, for Keynes, markets can get stuck in deep recessions, why government spending and fiscal policy matter, and how his ideas reshaped macroeconomics and economic policy after the 1930s.If you’re interested in macroeconomics, economic crises, or debates about austerity versus stimulus, this episode on John Maynard Keynes and the rise of Keynesian economics is for you.Let’s get started.Chapters* Introduction* The Great Depression* The break with classical economic thought* The role of the state* A new vision of economic order* Closing thoughtMusic creditsMusic track: Daydreams by PufinoSource: https://freetouse.com/musicMusic for Video (Free Download) This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit astudentsnote.substack.com

Hello and welcome to the third episode of  Theory of a Week, the new weekly show from a student’s note, where we explore a new  theory-esque concept each week.This third episode explores the surprisingly modern thoughts of Adam Smith.In this episode, we travel to 18th‑century Scotland to unpack Adam Smith’s core ideas from The Wealth of Nations: division of labour, the market mechanism, and the famous “invisible hand.” We look at how his explanation of England’s prosperity through specialisation and productivity still underpins modern microeconomics, and how his account of prices gravitating towards a “natural price” anticipates today’s supply‑and‑demand models.At the same time, we explore Smith’s critical side: his worries about the dark side of specialisation, the risk of deskilling and alienation, and his hope that rising productivity would spread wealth through society. If you’re interested in political economy, the history of economic thought, or just want to understand what the “invisible hand” really means (and doesn’t mean), this episode is for you.Let’s get started.Chapters* Introduction* England’s Prosperity* Virtues of Division of Labour* The Invisible Hand* Exploring the Market Mechanism * The Problematisation of Specialisation & Social InequalityMusic creditsMusic track: Daydreams by PufinoSource: https://freetouse.com/musicMusic for Video (Free Download) This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit astudentsnote.substack.com

Hello and welcome to the second episode of Theory of a Week, the new weekly show from a student’s note, where we explore a new theory-esque concept each week.For this second episode I have chosen Esping-Andersen’s contribution of defining three welfare state clusters, because notwithstanding criticism the typology it is still widely used in welfare state research.Esping-Andersen revolutionalised the way in which we compare welfare states today and changed the way researchers measure the extent of individual welfare states. Reason enough to explore his reasoning and his famous typology.Let’s get started.Chapters* Introduction* Three Approaches to Welfare State Development* Case for a multi-layered approach* Andersens analytical categories* Three Worlds of Welfare Capitalism Closing QuestionDo we still have three worlds of welfare capitalism? That is, is the typology still useful beyond “the golden age of welfare states”?I believe so because the typology has proven remarkably enduring. Some attempts have been made to expand it and exclude states like the Netherlands and Switzerland entirely, classifying them as « mixed cases » that don’t fit a typological design (unlike ideal types). Furthermore, a data error initially placed Japan incorrectly in the typology. Despite these issues, the typology, with some adjustments to the countries, remains widely used beyond social policy research. And in my experience, it’s discussed in almost all introductory political science courses, demonstrating its lasting impact and persistence in analysing welfare states.But thats just my reading, what do you think?Music creditsMusic track: Daydreams by PufinoSource: https://freetouse.com/musicMusic for Video (Free Download) This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit astudentsnote.substack.com

Hello and welcome to the first episode of Theory of a Week, the new weekly show from a student’s note, where we explore a new theory-esque concept each week.For this first episode I have chosen Plato’s theory of the ideal state, which rests on a deterministic view of human capabilities and is based on a radical meritocracy.Plato was and is an influential figure in political thought and is often even considered to be the origin of western political thought. Reason enough to explore his reasoning and one of his main theories, which is also the basis for his critique of (direct) democracy.Let’s get started.Chapters* Introduction* Historical Background* Theory of the Soul* Politics as an Art* From the Individual to the Polis* The Role of EducationClosing QuestionIf we abstract away from Plato’s specific ancient views—like belief in the world of Forms or the immortal soul— doesn’t Plato’s ideal state simply resemble rule by the most capable or intelligent?I think more or less yes, but I found two limitations of this interpretation:1. Not just intelligence, but virtue and wisdom.For Plato, it’s not simply raw intelligence or technical expertise that qualifies someone to rule, but proven ability to know “the Good”—that is, a deep philosophical wisdom and moral character. His philosopher-kings are meant to combine intellectual and ethical excellence.2. Rule by nature, not just effort.Modern meritocracy often emphasises both ability and effort, allowing for social mobility based on achievement. Plato, by contrast, puts much more emphasis on inborn nature: education and testing reveal someone’s predetermined suitability for leadership or other roles—not everyone can become a philosopher-king, no matter how hard they try.But thats just my reading, what do you think? This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit astudentsnote.substack.com

Hannah Arendt ist definitiv eine der spannendsten Intellektuelle der Nachkriegszeit. Mit ihrem Bericht über den Eichmannprozess hat sie weltweit, aber insbesondere auch in der "jüdischen Community", für Kontroversen gesorgt. In diesem 3. Prolog versuchen wir (Paul&Noah) uns dieser einflussreichen Denkerin zu nähern und ein wenig ihre Werke aufzuarbeiten. Und obwohl wir natürlich (wie immer) keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit erheben, würden wir uns freuen, wenn ihr aus dieser Folge etwas über die Person Arendt mitnehmt. Wir haben definitiv selbst viel dazu gelernt :). This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit astudentsnote.substack.com

Im zweiten Prolog sprechen wir über "Demokratietheorien" oder spezifischer über die Konzepte der Politikwissenschaftler Gabriel Almond, Sydney Verba und Arend Lijphart. Insbesondere gehen wir der Frage nach: Kann man normativ sagen, dass eine Demokratieform strukturell besser als eine andere ist? Viel Spaß! This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit astudentsnote.substack.com

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit astudentsnote.substack.com

Wer, Was, Wieso wird hier geklärt :) Links: @PolitikeuDE (Twitter), @leserueckblick (Instagram), https://noahmund.substack.com/publish/post/137083492 (Substack) This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit astudentsnote.substack.com

Bernard de Mandeville (1670-1733) war ein in London praktizierender Doktor und Sozialtheoretiker aus den Niederlanden. Er ist der Verfasser des Gedichts "The Grumbling Hive" (der unzufriedene Bienenstock). Dieses arbeitete er selbst in seinem Werk "The Fable of the Bees" (die Bienenfabel) erneut auf, nachdem er der Meinung war, dass dieses von seinen Zeitgenossen missverstanden wurde. Wovon handelt das Gedicht? This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit astudentsnote.substack.com

Auguste Comte (1798 - 1857), war ein mir bis vor kurzem unbekannter Name und wie es scheint, ist er hinter Größen wie Marx, Weber oder Durkheim eher in Vergessenheit geraten. Dennoch zählt er als ein wichtiger Vordenker der Soziologie, denn ohne ihn gäbe es das Wort ‘Soziologie’ vermutlich gar nicht. Comte hat uns aber nicht nur das Wort Soziologie gegeben, sondern sie auch als eigenständige Wissenschaft verteidigt. Er ging sogar noch weiter und bezeichnete sie als ‘die Königin unter den Wissenschaften’ (Viele der Vordenker (zumindest in den Sozialwissenschaften) sahen ‘ihre’ Wissenschaft stets als das non-plus-ultra an. War wohl ein historischer Trend). In diesem kleinen Essay möchte ich gerne Comte’s Gesetz der drei Stufen (La loi de trois etats) vorstellen, das ich irgendwie faszinierend finde. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit astudentsnote.substack.com

Herzlich Willkommen zurück zur fünften Folge! In dieser Folge sprechen wir über die Auswirkungen der Globalisierung auf die Staatlichkeit - und evaluieren: Was bedeutet Globalisierung überhaupt? Viel Spaß! :)Globalisierung ist DAS Phänomen des 21. Jahrhunderts. Durch Fortschritte in der Technologisierung, Kommunikationssysteme und Transportsysteme, ist kaum noch ein Ort der Welt unerreichbar - und kann in wenigen Stunden besucht werden. Diese Dynamik hat unser gesellschaftliches Zusammenleben nachhaltig verändert und stellt unsere Politik und das Staatentum vor völlig neue Herausforderungen. In der globalisierten Welt erhält die Geopolitik eine ganz neue tiefe, mit neuen mächtigen Akteuren auf internationaler Ebene. Aber verdrängen diese neuen Akteure den Staat? - Dieses Essay zeigt, warum dies nicht so ganz richtig ist, und wir von ungleicher Globalisierung sprechen müssten! (weiterlesen auf www.politikeu.de/leserueckblick) (00:00) - Einleitung & Hausmitteilungen (04:16) - Über verschiedene Perspektiven auf Globalisierung(10.11) - Über den Begriff Globalisierung(16:44) - Über die Rolle des Staates in einer globalisierten Welt(25:17) - Über die Akteure der internationalen Politik(28:45) - Über die ungleiche GlobalisierungQuellen: Kommen noch! This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit astudentsnote.substack.com

Herzlich Willkommen zur bereits vierten Folge von Leserückblick! In dieser Folge betrachte ich die Staatenwelt aus drei verschiedenen Perspektiven, und zeige, wie divers sie doch ist! Auch zeige ich, wie bestimmte Perspektiven konkrete Auswirkungen auf die politischen Strategien innerhalb der internationalen Gemeinschaften relevant sein können - Stichwort: 'Wandel durch Handel'. Der moderne Staat ist eine west-europäisches Phänomen, welches sich seit dem 19. Jahrhundert nach und nach auf der ganzen Welt ethabliert hat. Heutzutage findet man kaum noch Ausnahmen, dies bedeutet aber nicht, dass jeder Staat die gleichen Institutionen und Strukturen aufweist. Ganz im Gegenteil: Jeder Staat ist verschieden, abhängig unter anderem von Geschichte, Kultur, Zeitpunkt und den Umständen der Entstehung. Dieser Essay gibt einerseits einen Überblick über die Entwicklung der Staaten außerhalb der west-europäischen Sphäre und betont andererseits unter unterschiedlichen Gesichtspunkten, wie Divers die Staatenwelt doch ist! (weiterlesen auf www.politikeu.de)Kapitel: (00:00) - Einleitung&Hausmitteilungen (01:50) - Über die Entstehung der Staatenwelt(09:45) - Über die autoritäre Tradition(14:45) - Über die Formen autoritärer Herrschaft(23:00) - Über die demokratische Tradition(26:55) - Über die 'Hybridregime'(30:50) - Über Wohlstand und DemokratieQuellen: Primärquellen: Hague, Rod, and Martin Harrop. “The State.” Comparative Government and Politics:9th Revised Edition: An Introduction, 9th ed., PALGRAVE MACMILLAN, 2013, pp. 21–40. Hague, Rod, and Martin Harrop. “Democracy.” Comparative Government and Politics:9th Revised Edition: An Introduction, 9th ed., PALGRAVE MACMILLAN, 2013, pp. 41–57. Hague, Rod, and Martin Harrop. “Authoritarian Rule.” Comparative Government and Politics:9th Revised Edition: An Introduction, 9th ed., PALGRAVE MACMILLAN, 2013, pp. 58–74.Sekundärquellen: Henrich, Philipp. “Länder Mit Einer Demokratischen Regierungsform 2019.” Statista, 5 May 2023, de.statista.com/statistik/daten/studie/1102559/umfrage/anzahl-der-laender-mit-einer-demokratischen-regierungsform/. OECD. “National Income – Gross National Income – OECD Data.” theOECD, 2023, data.oecd.org/natincome/gross-national-income.htm. The Worldbank. “World Bank Country and Lending Groups.” World Bank Country and Lending Groups – World Bank Data Help Desk, 2022, datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/906519.Bildquelle:  Selbst erstellt mit der Hilfe von www.Canva.com. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit astudentsnote.substack.com

Herzlich Willkommen zur dritten Folge von Leserückblick. Diesmal beschäftigen wir uns mit der Entstehungsgeschichte des modernen Staates. Wir klären die Fragen Wo/Wie/Wann der Staat entstand, welche Charakteristika den modernen Staat ausmachen und wie es um die Zukunft des Staates steht...Sich in politischen Gemeinschaften zu organisieren ist ein Kernmerkmal der menschlichen Existenz, wenn auch diese Organisationsformen immer unterschiedlich aussahen. Beispiele für politische Organsationen sind die Königreiche des Mittelalters, Stadtstaaten der Antike oder die Imperien der Kolonialzeit. Die politische Gemeinschaft schafft dabei stets die Grundlagen für gesellschaftliches Zusammenleben. Aus diesem Grund macht es Sinn sich mit der heutigen (vorherrschenden) Organisationsform auseinanderzusetzen – dem Staat. (weiterlesen: www.politikeu.de/podcast) Kapitel: (00:00) - Einleitung&Hausmitteilungen(00:50) - Von den Merkmalen des modernen Staates(04:25) - Von den Königreichen des Mittelalters(06:50) - Von der Entstehung des modernen Staates(11:25) - Von der Erweiterung und Konsoldierung (16:25) - Von der Krise der 'Welfare economics' (22:35) - Von der aktuellen Situation und der Zukunft Primärquellen Hague, Rod, and Martin Harrop. “The State.” Comparative Government and Politics: An Introduction, 9th ed., Palgrave Macmillan, Basingstoke, Hampshire, 2013, pp. 21–41.  Pleticha, Heinrich, and Christian Roedig. “Die Europäischen Staaten: Zwischen Demokratie Und Diktatur .” Weltgeschichte, Bertelsmann Lexikon-Verl., Gütersloh, Deutschland, 1996, pp. 20–80.  Pleticha, Heinrich, et al. “Entwicklung Und Probleme Der Weltwirtschaft in Den Letzten 50 Jahren.” Krise Und Fortschritt: Die Moderne Welt, Bertelsmann, Erscheinungsort Nicht Ermittelbar, Deutschland, 1996, pp. 206–231.  Samuelson, Paul Anthony. “Kapitel 7: Die Wirtschaftliche Rolle Der Regierung.” Volkswirtschaftslehre, Bund-Verl, Köln, 1987, pp. 174–175.  Starbatty, Joachim, and Harald Scherf. “III. Keynes’ Wirkung.” Klassiker Des Ökonomischen Denkens: Von Platon Bis John Maynard Keynes, Nikol, Hamburg, Deutschland, 2008, pp. 288–291. Sekundärquellen Bundeszentrale für politische Bildung. “Gemeinschaft.” Bpb.de, Bundeszentrale Für Politische Bildung, 1 Oct. 2021, https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/politiklexikon/17536/gemeinschaft/.  Ramm, Thilo. “Die Deutschen – Eine Nation?” Bpb.de, Bundeszentrale Für Politische Bildung, 7 Dec. 2021, https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/28095/die-deutschen-eine-nation/. BildquelleSelbst erstellt mit der Hilfe von www.Canva.com. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit astudentsnote.substack.com

Herzlich Willkommen zur zweiten Folge von Leserückblick. In dieser Episode beschäftigen führe ich euch in das zweite Themengebiet ein, dass uns die nächsten Wochen begleiten wird - der Dual-Process Theory. In dieser Podcastfolge geht es auch zunächst nur darum zu evaluieren, ob wir Menschen rational handeln?: Unser Denken lässt sich auf zwei (Denk-)Systeme aufteilen. Eines ist für Reaktionen auf unsere Umwelt verantwortlich – System 1 – während unser zweites System für rationale, komplexe Gedankengänge und Entscheidungen zuständig ist. Daniel Kahneman spricht in seinem Buch von zwei Protagonisten, wobei er dafür argumentiert, dass System 1 die wahre Hauptperson ist – obwohl wir vielleicht meinen rational zu handeln. Sehen wir uns, um dies zu verstehen, zunächst die Ursprünge unseres Denkens genauer an. (zum ganzen Artikel: hier) Kapitel: (00:00) - Hausmitteilungen & Einleitung (01:29) - Über die zwei Protagonisten in unserem Leben(03:42) - Über die kognitive Leichtigkeit und die Evolution(06:37) - Über die Assoziationsmaschine(11:33) - Über vermeindlich rationale Wahlentscheidungen(14:26) - Über die 'bounded rationality' & AusblickIch freue mich über jegliches Feedback und ansonsten wünsche ich viel Spaß beim hören!Quellen:Primärquellen:  1. Kahneman, Daniel. “Zwei Systeme.” Schnelles Denken, Langsames Denken, 20th ed., Penguin Verlag, 2019, pp. 31–127.   2. Todorov, Alexander, et al. “Inferences of Competence from Faces Predict Election Outcomes.” Science, vol. 308, no. 5728, 2005, pp. 1623–1626., https://doi.org/10.1126/science.1110589. 3. Herbert, Simon A. “Theories in Bounded Rationality .” CIP Working Paper, vol. 66, 12 Mar. 1964, pp. 1–22. https://iiif.library.cmu.edu/file/Simon_box00008_fld00585_bdl0001_doc0001/Simon_box00008_fld00585_bdl0001_doc0001.pdfSekundärquelle:  1. ScienceDirect. “Dual Process Theory.” Dual Process Theory – an Overview | ScienceDirect Topics, 2023, https://www.sciencedirect.com/topics/psychology/dual-process-theory. Bildquelle: 1. Selbst erstellt mit der Hilfe von www.Canva.com. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit astudentsnote.substack.com

Herzlich Willkommen zur ersten Folge von Leserückblick. In dieser Premierenepesode, geht es um die vergleichende Politikwissenschaft. Ich gebe euch einen Einblick in die drei Typen von Regierungssystemen, allgemein die politische Exekutive: Mit der ‘political executive’, in der deutschen Fachsprache Gubernative, ist die Regierung als Teil der Exekutive gemeint. Dabei unterscheidet sie sich von der ‘bureaucracy’ (Administrative), wie zum Beispiel Polizei oder Behörden, indem sie neben dem Ausführen von “Gewalt”, auch an der Gesetzgebung beteiligt ist. In den Demokratien der Welt kann man dabei drei verschiedene Regierungssysteme beobachten. Dieser Essay beschäftigt sich mit den Charakteristiken der präsidentiellen, parlamentarischen und semi–präsidentiellen Regierungssystemen. (zum ganzen Artikel: hier)Kapitel:00:00-Einleitung & Grundlagen02:30-Über das präsidentielle Regierungssystem12:20-Über das parlamentarische Regierungssystem24:30-Über das semi-präsidentielle Regierungssystem29:20-Schluss & FazitIch freue mich über jegliches Feedback und ansonsten Viel Spaß beim hören! Quellen:Primärquelle:  Hague, Rod, and Martin Harrop. “The Political Executive .” Comparative Government and Politics: an Introduction, 9th ed., Palgrave Macmillan, Basingstoke, Hampshire, 2010, pp. 299–316.Sekundärquellen: Unknown. “Französische Regierung.” Wikipedia, Wikimedia Foundation, 25 Feb. 2023, https://de.wikipedia.org/wiki/Franz%C3%B6sische_Regierung. Schubert, Klaus/Martina Klein: Das Politiklexikon. 7., aktual. u. erw. Aufl. Bonn: Dietz 2020. Lizenzausgabe Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. JuraforumWiki-Redaktion, Unknown. “ᐅ Exekutive: Definition, Begriff Und Erklärung Im Juraforum.de.” JuraForum.de, 21 Nov. 2022, https://www.juraforum.de/lexikon/exekutive. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit astudentsnote.substack.com