网事头条｜畅听版

� 当整个行业都在打折清库存时，一分不降的山姆，反而卖爆了——月饼越打折越没人买，问题到底出在哪儿？� 反常中秋临近，传统高端月饼普遍6到9折，销量却不理想。山姆两款月饼，价格纹丝不动，周销量直接登顶，部分门店还担心没货。� 数据今年中秋前夕，主要门店月饼销售额同比下滑45.17%，销量下降40.67%，礼盒下滑49.04%，接近腰斩。2026年月饼销售规模约290亿，同比还微增2.7%，需求没崩，但结构变了！� 拐点买月饼自己吃的占比达到50.4%，首次超过送礼的42.5%。过去月饼是社交货币，包装体面、牌子响亮就行。现在超过一半的人买来自己吃，评判标准彻底变了：好不好吃、健不健康、值不值。� 健康一个190克双黄莲蓉月饼，热量约890千卡，相当于3碗半白米饭。数据显示，低糖月饼搜索量同比飙升320%，73%的人会主动翻配料表。高价礼盒退潮：500元以上占比从7.2%跌到2%以内，千元以上销量暴跌76%。� 新玩法29.9元的平价礼盒卖了超200万件，空礼盒在1688销量破10万件。不少人买散装月饼再换包装，面子和里子都要。� 今年中秋你买月饼了吗？最喜欢什么口味？欢迎在评论区聊聊。

� 一边拿着学费减免，一边花钱买烟——这根烟，到底该不该成为助学金的“否决项”？� 规定川大发布学费减免通知：有吸烟、酗酒、沉迷网络等不良嗜好者，取消助学金资格。话题冲上热搜。西北农林、华北水利水电也有类似规定：嗜烟、酗酒者，不能认定困难生。� 面向谁申请者必须是家庭经济特别困难的全日制本科生，且符合烈士子女、孤儿、重疾负债等六类条件之一。减免力度不小：新生可全免，大二以上按成绩分档减免。这是针对最困难群体的兜底政策，同时要求学生“生活节俭”。� 支持极目新闻评论：这不是苛责，是公平和守护。学费减免是公益兜底，解决“上不起学”。吸烟酗酒是持续性额外消费——一边拿减免，一边把钱花在烟酒上，是对资助政策的亵渎，也对其他困难学生不公。� 反对有网友提出：困难与否应以客观经济条件判定，吸烟是个人习惯，和“是否真的困难”没有必然因果。执行层面更难：怎么认定“有吸烟行为”？谁来核实？偶尔抽一根算不算？更深层的担忧是：今天因为吸烟取消，明天会不会因为其他“不够节俭”也被排除？� 碰撞支持方逻辑：资源稀缺，应精准分配。吸烟意味着有余力负担非必要消费，和“特别困难”矛盾。反对方逻辑：经济困难应有客观标准，生活习惯属个人自由。学校可以倡导，但不宜作为剥夺资助的理由。当我们在讨论“谁有资格获得帮助”时，我们该衡量的是“谁更需要”，还是“谁更值得”？� 你支持吸烟和学费减免挂钩吗？助学资格该看经济状况，还是也该看生活习惯？欢迎在评论区聊聊。

� 几句口水，真能压垮一家企业吗？西贝关店102家，野人先生却涨粉40万——同样被吐槽，结局完全相反。� 谣言与争论9月19日，“西贝两三个月内彻底倒闭”冲上热搜。西贝回应：全国门店正常运营，请理性看待。谣言辟了，但“西贝走到今天该怪谁”的争论，反而更激烈了。� 两次吐槽，两种结局2025年9月，罗永浩说西贝“几乎全是预制菜，还那么贵，太恶心”。贾国龙选择硬刚，扬言起诉索赔1000万。结果舆论失控，西贝致歉。一年后，罗永浩吐槽野人先生冰淇淋“很一般，甚至难吃”，还补了句“请千万不要惹我”。评论区却刷屏《三体》名言“不要回答”。野人先生没硬刚，结果单日涨粉近3万，近30天涨粉超40万。� 公众为什么劝“不要回答”网友刷屏“不要回答”，表面是劝品牌冷静，背后是对“大V开炮、品牌回应、舆论混战”的集体厌倦。从迷信大V测评，到平视名人感受，消费者心态在成熟。一个普通消费者说“难吃”是口碑，一个千万粉丝大V说“难吃”就是舆论。人民锐评：批评可以尖锐，但要慎用流量权力。� 冷处理是最优解，也是无奈品牌面对公开质疑，不是优选澄清事实，而是靠冷处理“求生存”。这与其说是公关成功，不如说是高效争议解决机制和商誉保护途径的缺失。� 互动：你觉得西贝走到今天，主要责任在谁？千万粉丝的公众人物，该不该随意评价一个品牌？评论区聊聊。

� 一个16岁女孩，偷偷卖了家里的黄金、手机和iPad，并四处借钱，两年花了17万，同一个剧本刷了50遍——只为那种“被无条件偏爱”的感觉。� 玩法“恋陪本”是情感类剧本杀，玩家付费，DM扮演“专属恋人”，一对一陪伴数小时。均价388到488元，是普通剧本啥的3-4倍。� 机制客单价普遍300元以上，时长8到14小时，叠加妆造、伴手礼，单场轻松破千。更核心的是复制饭圈成瘾机制：打榜、档期竞拍、热力值、烫卡。杭州某店演员榜前30名，一个月打榜超216万，部分剧本复购率高达90%。先用“专属偏爱”制造依赖，再用“档期稀缺”逼你持续投入。� 乱象有商家表示：可与DM沟通“SM虐待倾向”要求。商家称不接待未成年，但全程未查身份证。DM说：基本靠客服看头像、说话方式辨别年龄。� 监管2022年五部门通知已明确：剧本需设适龄提示，不适宜未成年人的不得允许进入。但部分商家无视要求，不核验身份，不设大额消费提醒，还设隐形消费陷阱。� 根源调查显示，超五成受访者愿参与恋陪体验，近七成认为能提供情绪价值。心理咨询师称之为“情感代偿”。� 互动：你玩过“恋陪本”吗？体验如何？对这种新形态你怎么看？欢迎在评论区聊聊。

� 一个学医的年轻人，读了六年，还差两年毕业。就在那个凌晨，他离开了。而不到24小时，谣言已经跑在了真相前面。� 事件9月15日凌晨，南方医科大学高层公寓，一名2020级临床医学八年制学生坠楼。警方排除他杀。� 谣言事发不到一天，网上传出多个版本：“父母双亲车祸进ICU”“导师不批假只给三天”“导师压榨导致抑郁”。每一条都足够愤怒，足够让舆论迅速站到“导师有罪”的一边。� 真相9月16日，校方通报确认坠亡，排除他杀。家属辟谣：母亲只是手臂脱臼，从未进ICU；导师从未拒绝请假；聊天记录里没有任何压榨表述。完整记录显示：导师转账2万应急、叮嘱“到家报平安”、帮联系工作、建议休学而非退学。一个反复关心学生的导师，被传成了“凶手”。� 反思从9月15日事发，到9月16日通报、辟谣，只有一天。但这一天里，谣言已广泛传播。一个谣言的传播，只需要一个愤怒点，而真相却需要完整记录、调查、采访、通报，更需要时间。� 互动：你看到相关传言时，第一反应是愤怒还是怀疑？在类似事件中，我们该怎么在“关注”和“不打扰”之间找到平衡？欢迎在评论区聊聊。