END GAME เกมที่แพ้ไม่ได้

ศึกอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาลได้กรอบเวลาชัดเจนแล้ว หลังวิป 3 ฝ่ายตกลงเปิดเวทีตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 151 ระหว่างวันที่ 7-10 ธันวาคม 2569 รวม 4 วัน และลงมติวันที่ 11 ธันวาคม แต่ข้อยุติเรื่องปฏิทินยังไม่ยุติการแข่งขันชิงจังหวะระหว่างรัฐบาลกับฝ่ายค้าน เวลาอภิปรายรวม 72 ชั่วโมง แบ่งให้ฝ่ายค้าน 51 ชั่วโมง คณะรัฐมนตรีชี้แจง 17 ชั่วโมง และประธานที่ประชุม 4 ชั่วโมง โดยนายกรัฐมนตรีกำชับรัฐมนตรีที่ถูกยื่นอภิปรายทั้ง 18 คนให้เข้าประชุมและรับฟังด้วยตนเองในแง่รัฐบาล หลายคนมองว่า ความได้เปรียบด้านเสียงและกลไกรัฐสภาช่วยให้รัฐบาลคุมจังหวะทางการเมือง รวมถึงต่อรองวันอภิปรายได้ สำหรับฝ่ายค้าน โจทย์ถัดไปคือจัดสรรเวลาให้ครอบคลุมข้อกล่าวหา พร้อมหารือกับพรรคกล้าธรรมว่าการขอแบ่งเวลาอภิปรายจะสอดคล้องกับญัตติอย่างไร การจัดลำดับประเด็นจึงเป็นอีกเงื่อนไขสำคัญของการเตรียมทัพซักฟอกขณะเดียวกัน มีกระแสข่าวว่า ฝ่ายค้านเตรียมแก้เกมด้วยการยื่นขออภิปรายทั่วไปโดยไม่ลงมติ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 152 ภายในเดือนพฤศจิกายน โดยให้เหตุผลว่าปัญหาการบริหารราชการแผ่นดินรอไม่ได้ และต้องใช้สิทธิตรวจสอบในสมัยประชุมนี้สิ่งที่ต้องติดตามต่อคือ ฝ่ายค้านจะผลักดันเวทีมาตรา 152 ได้ตามแผนหรือไม่ และจะจัดลำดับข้อกล่าวหาต่อ 18 รัฐมนตรีอย่างไร เมื่อศึกเดือนธันวาคมมีกรอบเวลาชัดเจนแล้ว การชิงไหวชิงพริบจึงขยับจากการต่อรองวัน ไปสู่การช่วงชิงน้ำหนักของข้อมูลและคำชี้แจงในสภา

ภาพการร่วมรับประทานอาหารระหว่าง ‘อนุทิน’ กับ ‘ธรรมนัส’ ที่ร้านอาหารอินเดียก่อนเริ่มศึกอภิปรายไม่ไว้วางใจ กลายเป็นนัยยะการเมืองที่หลายฝ่ายตั้งคำถามว่านี่คือคำตอบของการร่วมรัฐบาลของกล้าธรรมในอนาคตหรือไม่ แม้รัฐบาลเพิ่งจะเพิ่งผ่านไปเพียง 6 เดือน แต่ท่ามกลางตัวเลขทางการเมืองที่แม้รัฐบาลจะดูแข็งแรงคือ 292 เสียง แต่หากเพื่อไทยโหวตไม่ไว้วางใจรัฐมนตรีท่านใดสักคน หรือบางท่านมีเสียงปริ่มน้ำ ยิ่งสะท้อนไปถึงฝ่ายบริหารที่ขาดเอกภาพ และอาจนำมาสู่การปรับ ครม. ครั้งใหญ่ดังนั้นคงไม่แปลกนักที่ภูมิใจไทยจะเปิดรับกล้าธรรมเข้าร่วมรัฐบาลเพื่อเพิ่มอำนาจต่อรองให้ตัวเองในเวลาอันใกล้นี้ และภาพนี้ยิ่งสะท้อนความหมายได้ชัดเจนว่า ‘ถึงไม่มีเพื่อไทย ยังไงก็มีกล้าธรรม’ แต่ทว่าวงกินข้าวดังกล่าวไม่ได้ปรากฏออกมาเพียงแค่ภาพ แต่ตามมาด้วยข้อมูลจากคน ‘ในวงกินข้าว’ ว่ากล้าธรรมอาจไม่ได้ร่วมรัฐบาลแบบปกติ แต่จะเป็นการยุบกล้าธรรม รวมกับภูมิใจไทย สุดท้ายจะลงเอยอย่างไรก็เป็นเรื่องที่น่าติดตามผ่านศึกอภิปรายไม่ไว้วางใจครั้งนี้

การแถลงข่าวของสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) และผู้บริหารไทยพีบีเอส (Thai PBS) เพื่อเปิดข้อขัดแย้งเรื่องการตรวจสอบการใช้จ่ายงบประมาณขององค์กร ซึ่งรวมถึงเงินสนับสนุนจากภาษีสุราและยาสูบ ได้กลายเป็นประเด็นหน้าข่าวที่น่าสนใจอย่างมากโดยสตง. ชี้แจงว่า ได้ตรวจสอบตามข้อร้องเรียนและเอกสารภายในที่ได้รับเมื่อปลายปี 2568 ก่อนเริ่มตรวจเมื่อ 26 มกราคม 2569 ซึ่งผลตรวจมีข้อสังเกตเรื่อง KPI การจ้างเอกชนผลิตรายการ และหลักเกณฑ์จ่ายค่าตอบแทนพิธีกรกับแขกรับเชิญ ขณะที่ผู้บริหาร Thai PBS ยืนยันพร้อมรับการตรวจสอบ แต่ตั้งคำถามเรื่องเอกสารหลุดและขั้นตอนเปิดโอกาสให้ชี้แจงด้านเพจทางการของกระทรวงมหาดไทย และของกรมโยธาธิการและผังเมือง โพสต์ตอบโต้ สุทธิพงษ์ จุลเจริญ อดีตปลัดกระทรวงมหาดไทย หลังพูดถึงความอายที่เป็นข้าราชการบำนาญมหาดไทย ในกรณีทุจริตสอบท้องถิ่น และวิจารณ์การย้ายนายอำเภอบ้านสร้างเหตุการณ์นี้ไม่ใช่แค่วิวาทะของคนในวงการ แต่ชวนถามเรื่องใหญ่กว่านั้นคือ องค์กรของรัฐที่ใช้งบประมาณจากภาษีประชาชน ควรออกมาตอบโต้ในจังหวะและทิศทางที่ตรงกับฝ่ายการเมืองหรือไม่ และถ้าราชการหยุดทำหน้าที่คานอำนาจนักการเมือง ระบบจะเปลี่ยนไปอย่างไร ท่ามกลางศึกอภิปรายไม่ไว้วางใจตามรัฐธรรมนูญมาตรา 151 ที่ฝ่ายค้านจะใช้โอกาสนี้ในการซักฟอกรัฐบาลอนุทิน ชาญวีรกูล ชวนติดตามและวิเคราะห์ไปพร้อมกันได้

พรรคฝ่ายค้านได้ยื่นญัตติขอเปิดอภิปรายทั่วไปเพื่อลงมติไม่ไว้วางใจรัฐมนตรีเป็นรายบุคคล รวม 18 คน ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 151 ต่อโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎรทั้งนี้ เป็นที่สังเกตว่า ในจำนวนรัฐมนตรีที่พรรคร่วมฝ่ายค้านยื่นอภิปรายไม่ไว้วางใจจำนวน 18 คนนั้น ล้วนเป็นรัฐมนตรีที่สังกัดพรรคภูมิใจไทยหรืออยู่ในโควตาพรรคภูมิใจไทย จากที่มีอยู่ทั้งหมด 28 คน ใน ครม. โดยในจำนวนดังกล่าวไม่มีรัฐมนตรีในสังกัดหรือโควตาของพรรคเพื่อไทยเลยถือเป็นการยื่นอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐมนตรีจำนวนมากที่สุดในรัฐธรรมนูญฉบับปี 2560 นับเนื่องจากการอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา เมื่อปี 2565 ซึ่งพรรคร่วมฝ่ายค้านยื่นอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐมนตรีทั้งหมด 11 คนขณะที่ผู้ว่าราชการจังหวัดปราจีนบุรีทำหนังสือถึงกระทรวงมหาดไทย ขอให้ย้าย เสฏฐวุฒิ วงศ์เลอวุฒิ อดีตนายอำเภอบ้านสร้าง จังหวัดปราจีนบุรี ออกจากพื้นที่เป็นการด่วน หลังถูกร้องเรียนว่าไม่กระตือรือร้นและไม่ทุ่มเทช่วยเหลือประชาชนที่ได้รับผลกระทบจากน้ำท่วม ทั้งการขนย้ายสิ่งของและการอพยพประชาชน ได้กลายเป็นประเด็นร้อนทางการเมือง หลังอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ตำหนิในที่ประชุมกองบัญชาการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยแห่งชาติ (บกปภ.ช.) ถึงพฤติกรรมของเสฏฐวุฒิ ทำให้เกิดดราม่าขึ้นอย่างมากมาย ชวนติดตามและวิเคราะห์ไปพร้อมกันได้#อนุทิน #ปราจีนบุรี #น้ำท่วม #อภิปรายไม่ไว้วางใจ #ภูมิใจไทย #พรรคประชาชน #ENDGAME

ปัญหาน้ำท่วมทั้งในเขตเมืองหลวงและอีกหลายจังหวัด เกิดคำถามทั้งเรื่องการประสานงานระหว่าง กทม. กับกรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย (ปภ.) ที่อยู่ภายใต้การดูแลของกระทรวงมหาดไทย ซึ่งมีอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี เป็นเจ้ากระทรวง ขณะเดียวกันเรื่องการปล่อยสัญญาณเตือนภัย หรือแผนจัดการปัญหาน้ำ ทำให้เริ่มมีเสียงกดดันชัชชาติ สิทธิพันธ์ุ ผู้ว่าฯ กทม. ให้แสดงความรับผิดชอบกับความล้มเหลวที่เกิดขึ้นด้านสำนวน ฮั้ว สว. แม้ว่ากรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) จะลงมติไปแล้ว แต่ สำนักงานราชบัณฑิตยสภา จัดเสวนาวิชาการเรื่องคดีฮั้ว สว. ‘เรื่องจริงที่คนไทยทุกคนต้องรู้’ เพื่อสร้างความเข้าใจเชิงวิชาการแก่ประชาชน กลายเป็นอีกหนึ่งเหตุการณ์ที่อาจกระทุ้งอะไรบางอย่างต่อคดีดังกล่าวได้ส่วนในสภายังคงเดือดต่อเนื่อง หลังรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน กล่าวพาดพิงในการถามกระทู้สด ความคืบหน้ากรณีมีผู้เสนอสินบนให้กับรมว.ดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) เป็นเงินจำนวน 40 ล้านบาท โดยช่วงหนึ่งระบุถึง ไอเดียร์ สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย ที่มีสามีเกี่ยวข้องกับสแกมเมอร์ อาชญากรรมระหว่างประเทศ ชวนติดตามและวิเคราะห์ไปพร้อมกันได้