Неизящная словесность

В новом выпуске «Неизящной словесности» Денис Ларионов и Денис Маслаков говорят с филологом Татьяной Венедиктовой о литературной гаптике — телесном и чувственном восприятии текста. Поводом для разговора стали две статьи гостьи, опубликованные в 199-м номере журнала «НЛО»: «К истории и теории литературной гаптики» и «Правда жизни на взгляд и на ощупь» (https://clck.ru/3VmzoZ).Что значит читать литературу «на ощупь»? Можно ли через описание движения или фактуры передать читателю телесный опыт — и зависит ли он от его собственной телесной памяти? Как с этим справился Чехов в одном из своих рассказов? И как меняется наше отношение к литературе в эпоху экранов и новых медиа?Татьяна Венедиктова — доктор филологических наук, профессор филологического факультета МГУ. Автор книг «Разговор по-американски» (https://clck.ru/3VmzqL) и «Литература как опыт, или „Буржуазный читатель“ как культурный герой» (https://clck.ru/3Vmzqw).76: Что такое гаптика?137: Гаптичность заключена в самом тексте или в отношении читателя к нему?430: Возможно ли удерживать невербальную специфику гаптики вне академического письма?604: Сегодняшняя цифровая культура делает нас более восприимчивыми к гаптическому измерению литературы?840: Зависит ли «правда жизни на ощупь» от телесной памяти читателя?1158: Как можно учить студентов гаптическому?Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru

В новом выпуске подкаста Денис Ларионов и Денис Маслаков беседуют с писательницей Аней Фёдоровой о книге, в которую вошли повести «35 июля» и «Это не точно» (https://clck.ru/3VDEkw). Это разговор о детстве и взрослении, о 1990-х и 2000-х, которые в книге становятся не столько объектом ностальгии, сколько материалом для внимательного и неоднозначного взгляда на прошлое. Где проходит граница между исторической памятью и мифологизацией эпохи? Как бытовой язык, семейные реплики и телевизионные формулы превращаются в литературную ткань и что важнее для автора — точность автобиографических событий или эмоциональная правда пережитого?000:58: Почему книга так называется?04:25: Как вы удерживаете сложный тон книги — между наблюдением, иронией и сочувствием?10:00: Вы воспринимаете вашу частную историю как рамку более обширной истории 90-х?12:22: Как вы работали с «низким» языковым материалом?14:32: Для вас имеет значение дистанция между «Я»-пишущей и «Я»-присутствующей?21:04: Вас интересует скорее «то, что случилось» или то, как это было пережито? Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

В новом выпуске подкаста Денис Ларионов и Денис Маслаков беседуют с Зиновием Зиником о романе «Руссофобка и фунгофил», впервые опубликованном 40 лет назад и переизданным «НЛО» в этом году. Как сегодня читается этот роман и сохранил ли он свою сатирическую оптику? Как проза Джозефа Конрада повлияла на устройство книги? Как увидеть абсурд сразу двух миров, не принимая ни один из них за окончательную истину? И удалась ли по мнению автора экранизация этого романа?Роман «Руссофобка и фунгофил» на сайте издательства: https://clck.ru/3V3Uu400:00:54: О чем эта книга?00:03:40: Чем роман будет интересен сегодняшнему читателю?00:06:59: Есть ли точка в сегодняшнем мире, чтобы посмотреть с нее на героев книги?00:12:49: Как проза Джозефа Конрада повлияла на роман?00:16:27: Как быть герою, если оба «мира», в которых он существует, невыносимы?00:20:27: Какой получилась экранизация романа и присуща ли ему кинематографичность?00:24:42: Насколько роман сделал вас сильнее как автора?Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru 

Может ли поэтический текст возникнуть без вдохновения и даже без автора в привычном смысле слова? Что происходит с поэзией, когда ее соавторами становятся алгоритмы, машинный перевод, спам, каталожные карточки музеев или случайные ошибки Google Translate? И почему сегодня поэт все чаще не сочиняет текст, а проектирует условия его возникновения?В новом выпуске подкаста «Неизящная словесность: поэзия» Александр Скидан говорит с поэтом и художником Андреем Черкасовым о его книге стихов «Дополнительные поля» (https://clck.ru/3Uod5v), вышедшей в серии «Новая поэзия» издательства «НЛО». Речь идет о комбинаторной поэзии, дадаизме, группе УЛИПО, блэкауте, машинном переводе и генеративных практиках, о кризисе лирического субъекта и «рассеянном» авторстве, а также о том, почему сегодня поэтическое высказывание все чаще принимает форму проекта, алгоритма или эксперимента.00:20 Начало подкаста 00:40 О названии книги «Дополнительные поля»01:25 Что такое «проект» применительно к комбинаторным текстам?02:02 Влияние сюрреализма и дадаизма на комбинаторную поэзию03:55 Протоформы комбинаторной поэзии: рэнга, буриме и дада06:27 Причины перехода от свободного стиха к комбинаторной поэзии09:15 Проект «Связь». Чтение текстов из книги13:48 Как устроены «Дополнительные поля»24:19 Почему авторы отказываются от личного высказывания?26:24 Поэзия после медиального поворота28:17 Чтение фрагмента из книгиЭто подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»Мы в Telegram: @nlobookshttps://nlobooks.ru/nlomedia/

В новом выпуске подкаста Денис Ларионов и Денис Маслаков беседуют с писательницей Наташей Гринь о романе «Не место» (https://clck.ru/3UgMXk), в котором автофикшн, документальное исследование и поэтическая проза соединяются в историю о памяти, архиве и поиске своего места. Почему одной из центральных фигур книги становится Марина Цветаева? Как личный архив Константина Родзевича превратился из исторического источника в художественную ткань романа? Где проходит граница между филологической точностью и авторской интерпретацией, и может ли сама форма текста стать способом исследования прошлого? 00:46 — О чем эта книга?03:04 — Чем она может заинтересовать современного читателя?06:40 — Что было важнее при работе над книгой: исследовательская задача или писательская?12:04 — Почему Родзевич остается неуловимой фигурой?17:52 — Удалось ли вам «дотянуться» до Родзевича?24:15 — Почему вы решили включить в книгу фигуру Цветаевой?Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»Мы в Telegram: @nlobookshttps://nlobooks.ru/nlomedia/