Claim OwnershipRépare Ta Science
Subscribed: 9Played: 95
Subscribe
© Adrien Fillon, Nathanaël Larigaldie
Description
Adrien Fillon et Nathanaël Larigaldie, deux chercheurs en psychologie, discutent les avancées de la méta-science et comment les méthodes scientifiques peuvent aider à réparer la science. Une fois par mois.
21 Episodes
Reverse
Deuxième épisode de la minisérie d'entretiens avec Nick Brown, chercheur spécialisé dans la détection d'erreurs.On y parle de sa thèse, de l'écriture du livre sur Stapel (et pas que) et de ses premières expériences de détection d'erreur.Vous pouvez retrouver son travail ici : https://steamtraen.blogspot.com/ et son compte Bluesky : https://bsky.app/profile/steamtraen.eu Nous suivre :Nathanaël : http://larigaldie.eu.pythonanywhere.com/ (il marche une fois sur deux, il faut que Nathanaël le rebranche)Adrien : https://linktr.ee/adrienfillon
Aujourd'hui, on démarre une minisérie d'entretiens avec Nick Brown, chercheur spécialisé dans la détection d'erreurs.On y parle de son passé avant la détection d'erreur, les métiers précédents et de ses passions.Vous pouvez retrouver son travail ici : https://steamtraen.blogspot.com/ et son compte Bluesky : https://bsky.app/profile/steamtraen.eu Nous suivre :Nathanaël : http://larigaldie.eu.pythonanywhere.com/ (il marche une fois sur deux, il faut que Nathanaël le rebranche)Adrien : https://linktr.ee/adrienfillon
Aujourd'hui, nous invitons Florian Naudet, Professeur à l'université de Rennes. Il est membre de nombreuses initiatives pour l'amélioration des sciences, comme ResToRes ou Osiris.Les réseaux sociaux :Florian Naudet : https://restores.univ-rennes.fr/https://bsky.app/profile/did:plc:3nuyftkga5q32inooxbbxa74Les nôtres :Nathanaël : http://larigaldie.eu.pythonanywhere.com/ (il marche une fois sur deux il faut que Nathanaël le rebranche)Adrien : https://linktr.ee/adrienfillon
Aujourd'hui, nous invitons Paul Bertin et Kenzo Nera pour discuter de leur article : Nouveauté, cohérence, transparence : Le trilemme des sciences psychologiques et ses conséquences sur les pratiques de la science ouverte.https://rips-irsp.com/articles/10.5334/irsp.979Nous suivre sur les réseaux sociaux :Ceux des invités : Paul Bertin : https://bsky.app/profile/did:plc:riom7mhxezhx5rtl7kq4sc2jKenzo Nera : https://bsky.app/profile/did:plc:fkwixultptsgo5jy3ms5pnsrLes nôtres :Nathanaël : http://larigaldie.eu.pythonanywhere.com/ (il marche une fois sur deux il faut que Nathanaël le rebranche)Adrien : https://linktr.ee/adrienfillon
Dans cet épisode, nous avons invité Camille Sanrey et Benjamin le Hénaff pour discuter du concept de "me-research", les recherches pertinentes pour soi. On explique les débats actuels sur la possibilité des chercheurs ayant une dépression de travailler sur la dépression, des chercheurs ayant d'autres troubles de travailler sur ces autres troubles mais aussi les chercheurs impliqués dans des phénomènes sociaux.
L'article que nous avons utilisé pour le podcast est le suivant :
Devendorf, A. R. (2022). Is “me-search” a kiss of death in mental health research?. Psychological Services, 19(1), 49.
Retrouvez Camille et Benjamin ici :
Camille Sanrey : https://lpc.unistra.fr/membres/enseignants-chercheurs-titulaires/sanrey-camille/
Benjamin le Hénaff : https://laboratoire-psychologie.univ-fcomte.fr/benjamin-le-henaff/
Aujourd'hui, les deux compères invitent Louis Fréget, chercheur postdoctoral en économie au CEPREMAP pour parler d'un article sur la difficulté de publier des résultats négatifs en économie
Le lien de l'article :
Chopra, F., Haaland, I., Roth, C., & Stegmann, A. (2023). The Null Result Penalty. In The Economic Journal (Vol. 134, Issue 657, pp. 193–219). Oxford University Press (OUP). https://doi.org/10.1093/ej/uead060
Retrouvez Louis ici : https://www.louisfreget.com/ et là : https://bsky.app/profile/unempiriciste.bsky.social
Son blog : https://www.fairementirleschiffres.com/
1Aujourd'hui, Adrien invite Brice Beffara, chercheur en psychologie a l'université de Nantes, pour parler d'un article listant tous les moyens utilisés par les chercheurs pour rendre leurs articles plus attrayant et persuasifs.
Le lien de l'article :
Olivier Corneille, Jo Havemann, Emma L Henderson, Hans IJzerman, Ian Hussey, Jean-Jacques Orban de Xivry, Lee Jussim, Nicholas P Holmes, Artur Pilacinski, Brice Beffara, Harriet Carroll, Nicholas Otieno Outa, Peter Lush, Leon D Lotter (2023) Point of View: Beware ‘persuasive communication devices’ when writing and reading scientific articles eLife 12:e88654
Retrouvez Brice ici : https://www.univ-nantes.fr/brice-beffara et là : https://x.com/brice_beffara
Comment détecter les biais de sélection dans les méta-analyses ? À quel point ces biais déforment la réalité des effets dans les différents domaines scientifiques ? Quelles seraient les tailles d'effet réelles sans ces biais ?
Ce sont les questions que tente de répondre l'article Footprint of publication selection bias on meta-analyses in medicine, environmental sciences, psychology, and economics (2024), dont nous discutons aujourd'hui.
Adrien Fillon
Adrien Fillon – Tout ce qui est écrit ici doit être vérifié.
et Nathanaël Larigaldie, post-doctorant en psychologie cognitive à Aarhus University
Aujourd'hui, Adrien et Nathanaël discutent des pratiques de recherches responsables mesurés avec un sondage administré à l'ensemble des chercheurs en psychologie au Royaume-Uni.
Source :
Silverstein, P., Pennington, C. R., Branney, P., O’Connor, D. B., Lawlor, E., O’Brien, E., & Lynott, D. (2024). A registered report survey of open research practices in psychology departments in the <scp>UK</scp> and Ireland. In British Journal of Psychology. Wiley. https://doi.org/10.1111/bjop.12700
Adrien Fillon
Adrien Fillon – Tout ce qui est écrit ici doit être vérifié.
et Nathanaël Larigaldie, post-doctorant en psychologie cognitive à Aarhus University
Dans ce deuxième épisode, Adrien et Nathanaël discutent de l'étude d'Ian Hussey "Data is not available upon request".
Source : https://osf.io/preprints/psyarxiv/jbu9r
Adrien Fillon
Adrien Fillon – Tout ce qui est écrit ici doit être vérifié.
et Nathanaël Larigaldie, post-doctorant en psychologie cognitive à Aarhus University
Dans ce premier épisode de Répare Ta Science, Adrien et Nathanaël discutent de l'article Open Science 2.0 présentant un historique, et dévoilant les nouvelles initiatives et le futur possible de l'Open Science.
Source :
Thibault, R. T., Amaral, O. B., Argolo, F., Bandrowski, A. E., Davidson, A. R., & Drude, N. I. (2023). Open Science 2.0: Towards a truly collaborative research ecosystem. In PLOS Biology (Vol. 21, Issue 10, p. e3002362). Public Library of Science (PLoS). https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3002362
Adrien Fillon
Adrien Fillon – Tout ce qui est écrit ici doit être vérifié.
et Nathanaël Larigaldie, post-doctorant en psychologie cognitive à Aarhus University
Cinquième et avant dernier épisode de la minisérie d'entretiens avec Nick Brown, chercheur spécialisé dans la détection d'erreurs.On y parle de la détection de problème dans les articles de Francesca Gino, de Mark Griffith et du problème d'auto-plagiat, le retour de Guéguen et ce que pense Nick de PubPeer.Vous pouvez retrouver son travail ici : https://steamtraen.blogspot.com/ et son compte Bluesky : https://bsky.app/profile/steamtraen.eu Nous suivre :Nathanaël : http://larigaldie.eu.pythonanywhere.com/ (il marche une fois sur deux, il faut que Nathanaël le rebranche)Adrien : https://linktr.ee/adrienfillon
Quatrième épisode de la minisérie d'entretiens avec Nick Brown, chercheur spécialisé dans la détection d'erreurs.On y parle de comment les "sleuths" se positionnent vis-à-vis du milieu académique, des universités et des auteurs de fraudes potentielles. On y parle également des détections d'inconsistances de résultats, de détection du plagiat et de comment on "sent" les problèmes dans les articles.Vous pouvez retrouver son travail ici : https://steamtraen.blogspot.com/ et son compte Bluesky : https://bsky.app/profile/steamtraen.eu Nous suivre :Nathanaël : http://larigaldie.eu.pythonanywhere.com/ (il marche une fois sur deux, il faut que Nathanaël le rebranche)Adrien : https://linktr.ee/adrienfillon
Troisième épisode de la minisérie d'entretiens avec Nick Brown, chercheur spécialisé dans la détection d'erreurs.On y parle de l'affaire Guéguen, un chercheur français ayant de nombreux articles problématiques et rétractés. On y parle également du terme Sleuth (détective d'erreur) et de l'avis de Nick à ce sujet.Vous pouvez retrouver son travail ici : https://steamtraen.blogspot.com/ et son compte Bluesky : https://bsky.app/profile/steamtraen.eu Nous suivre :Nathanaël : http://larigaldie.eu.pythonanywhere.com/ (il marche une fois sur deux, il faut que Nathanaël le rebranche)Adrien : https://linktr.ee/adrienfillon
La suite de la revue de presse du printemps 2025 en metascience.
Une revue de presse de l'actualité du printemps 2025 en metascience.
Aujourd'hui, on discute avec Kamilla Khamzina, Enseignante-chercheuse en psychologie sociale de l'éducation à l'université de Lille. L'article dont nous avons discuté est un article présentant une vision nouvelle de ce que pourrait être la psychologie de l'éducation, adoptant une vision systémique plutôt qu'une vision centrée sur l'individuL'article : http://dx.doi.org/10.1080/10474412.2014.929969Nous suivre sur les réseaux sociaux :Les nôtres :Nathanaël : http://larigaldie.eu.pythonanywhere.com/ (il marche une fois sur deux il faut que Nathanaël le rebranche)Adrien : https://linktr.ee/adrienfillon
Aujourd'hui, on discute avec Yvan Sonjon , clinicien-chercheur hospitalier en psychiatrie et doctorant sur la douleur. L'article dont nous avons discuté est un éditorial d'éditeurs de kinésithérapie souhaitant modifier l'utilisation de la p-valeur dans leur revue. Nous discuterons ensuite de deux commentaires.L'éditorial : https://academic.oup.com/ptj/article/102/6/pzac066/6604635commentaire 1 :https://storkjournals.org/index.php/cik/article/view/49commentaire 2:https://storkjournals.org/index.php/cik/article/view/45Suivre Yvan sur les réseaux sociaux : https://www.linkedin.com/in/yvan-sonjon-1364541aa/https://bsky.app/profile/yvansonjon.bsky.socialNous suivre sur les réseaux sociaux :Les nôtres :Nathanaël : http://larigaldie.eu.pythonanywhere.com/ (il marche une fois sur deux il faut que Nathanaël le rebranche)Adrien : https://linktr.ee/adrienfillon
Dans cet épisode, nous discutons, avec Nathanael, d'un article investiguant les conséquences psychologiques de ne pas réussir à reproduire des effets pour les étudiants en médecine.L'article: Lubega N, Anderson A, Nelson NC (2023). Experience of irreproducibility as a risk factor for poor mental health in biomedical science doctoral students: A survey and interview-based study. PLoS ONE 18(11): e0293584. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0293584Nous suivre sur les réseaux sociaux :Les nôtres :Nathanaël : http://larigaldie.eu.pythonanywhere.com/ (il marche une fois sur deux il faut que Nathanaël le rebranche)Adrien : https://linktr.ee/adrienfillon
Aujourd'hui, on discute d'un commentaire d'un article sur la théorie du déficit phonologique de la dyslexie avec Claire, chercheure en Orthophonie et Frédérique, Orthophoniste.
Le lien vers l'article : Zoccolotti P. (2022). Success
Is Not the Entire Story for a Scientific Theory: The Case of the
Phonological Deficit Theory of Dyslexia. Brain sciences, 12(4), 425. https://doi.org/10.3390/brainsci12040425
Les réseaux sociaux :
Claire : la page Insta (https://www.instagram.com/aveng_ortho/)
Frédérique : le blog (https://achille-orthophonie.fr/) et la page Insta (https://www.instagram.com/achille_orthophonie/)
Les notres :
Nathanaël : http://larigaldie.eu.pythonanywhere.com/ (il marche une fois sur deux il faut que Nathanaël le rebranche)
Adrien : https://linktr.ee/adrienfillon
Comments
Download from Google Play
Download from App Store
United States