Knoester & Kwint

Psychiatrie in de gevangenis werkt met een klok die tikt. Meer dan de helft van de patiënten in een PPC vertrekt na elf weken, zegt psychiater Louise Smallenburg. Zij is directeur zorg en behandeling bij PI Haaglanden.Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwintHet Penitentiair Psychiatrisch Centrum in Scheveningen zit achter twee detectiepoortjes, naast de tribunalen en het enige gevangenisziekenhuis van Nederland. Twee derde van de mensen daar heeft volgens Louise een psychotische stoornis.Job legt het dilemma voor dat hij op zitting tegenkomt.Rapporteurs noemen de zorg in het PPC goed, maar de plek is bedoeld voor kort verblijf. Wat doe je dan met iemand die wacht op een tbs-behandeling?Christiaan noemt het PPC een lapmiddel.Daar is Louise het niet mee eens. Verder gaat het over de wachtlijsten voor psychiatrie in de gevangenis, en over haar promotieonderzoek naar meisjes, autismesymptomen en delictgedrag.Je leert:hoe psychiatrie in de gevangenis eruitziet als je maar elf weken hebtwat het verschil is tussen een psychose en een persoonlijkheidsstoorniswaarom een tbs-passant soms blijft wachten in een PPCdat meisjes met autismesymptomen in haar onderzoek opvallenDe aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.Knoester & Kwint is een productie van Recht in je Oor.Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.Hoofdstukken:(00:00) Het Oranje Hotel en wat een PPC precies is(02:52) Twee detectiepoortjes en een gevangenisziekenhuis(05:04) Wie de psychiatrie in de gevangenis aanstuurt(10:21) Elf weken in een PPC, en wachten op tbs(12:38) Vaktherapie, PMT en het leefklimaat achter de muren(16:02) Psychiatrie in de gevangenis versus een gewone afdeling(19:23) Is het PPC een lapmiddel of echte behandeling(21:40) Psychose, persoonlijkheidsstoornis en wie er in het PPC zit(27:57) Strenger straffen terwijl de wachtlijst groeit(29:52) Waarom AI nog niet in een pro Justitia rapport mag(31:14) Onderzoek naar meisjes, autisme en delictgedrag(41:27) Volstaat psychiatrie in de gevangenis, of toch tbs(43:38) Voel je je wel eens onveilig op je werk Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Daders die op heterdaad in beeld staan, moet je niet blurren. Dat vindt Sander Schaepman, veiligheidsexpert, voormalig politiecommissaris en oud-recherchechef. Job en Christiaan zien vooral de risico's van die lijn.Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwintSchaepman werkte in Libanon en Syrië, waar hij hulpverleners briefde en onderhandelde bij gijzelingen. Terug in Nederland ziet hij een gezagscrisis. De criminaliteitscijfers dalen al jaren, zegt hij, maar de impact groeit door alles wat we met elkaar filmen en delen.Het gesprek loopt vast op blurren. Job wijst vanuit de tbs-praktijk op isolatie: wie herkenbaar blijft, komt nergens meer aan de bak, en dat vergroot het risico op nieuwe delicten. Schaepman noemt dat een risico dat hij liever loopt.Verder gaat het over Richard H., over levenslang en gratie na 25 jaar, en over een aparte rechtbank voor geweld tegen hulpverleners.Je leert*waarom Schaepman daders op heterdaad niet meer wil blurren*dat isolatie volgens Job een gevolg is van niet blurren*hoe Schaepman als politiechef op Scheveningen zijn grens trok*of geweld tegen hulpverleners een eigen rechtbank verdientDe aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.Knoester & Kwint is een productie van Recht in je Oor.Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.Hoofdstukken (00:00) Sander Schaepman over veiligheid en martiale kunsten(01:53) Wat hij deed in Libanon en Syrië(05:01) Waarom de criminaliteitscijfers dalen en het gevoel niet(08:53) Rotterdam, bodycams en waarom hij niet wil blurren(10:16) Daders blurren of alleen verdachten blurren(11:18) Job over blurren, isolatie en het risico op terugval(12:12) De dief die zijn eigen beelden weg wilde hebben(16:57) Richard H., levenslang en gratie na 25 jaar(22:59) Geweld tegen hulpverleners en een eigen rechtbank(25:41) Zijn bijnaam op Scheveningen en de harde lijn(29:08) Allochtone wijken, cijfers en politieke correctheid(33:25) De Ducdalfstraat, Vestia en wat daar wel werkte(39:14) Gezond patriottisme en het brandje blussen Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Marengo kostte Christian Flokstra zijn vakantie, zijn nachtrust en bijna zijn vak. Een proces-verbaal in dat dossier beschuldigde hem ogenschijnlijk van het zijn van consigliere van de organisatie van Ridouan Taghi, terwijl hij krachtig stelt integer te hebben gehandeld.Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwintFlokstra begon in de grote onderwereldzaken. Hij verdedigde samen met Nico Meijering hoofdverdachte Dino Soerel in het Passage-proces en genoot van de druk en de dynamiek. Bij Marengo sloeg dat om.Op 6 augustus 2020 belandde het proces-verbaal in het dossier. Flokstra brak zijn vakantie in Frankrijk af, de pers had het al, en zijn geheimhoudingsplicht verbood hem uit te leggen hoe het wel zat. Maanden later werd hij wakker met paniekaanvallen en zat hij vijf maanden thuis.Napleiten en het theater werden zijn ventiel. En hij vraagt Job hoe de advocatuur naar hem kijkt sinds hij bij Vandaag Inside aan tafel zit.Je leert*hoe een proces-verbaal in Marengo hem ten onrechte tot consigliere maakte*waarom hij geen hoofdverdachte in zo'n megazaak meer wil bijstaan*dat Napleiten en het theater voor hem een ventiel zijn*wat er kapotgaat als het OM en de advocatuur elkaar wantrouwenDe aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.Knoester & Kwint is een productie van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast?Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.  Hoofdstukken (00:00) Christian Flokstra over Napleiten, theater en de advocatuur(06:59) Het Passage-proces en de verdediging van Dino Soerel(12:33) Waarom de grote onderwereldzaken hem trokken(15:30) Wat Marengo kapotmaakte in het strafproces(17:12) Het Marengo-dossier waarin hij consigliere wordt genoemd(22:42) Waarom het Openbaar Ministerie klaar was met zijn kantoor(25:41) Vakantie afgebroken en zijn integriteit aan gruzelementen(29:30) Paniekaanvallen en vijf maanden uit de running(32:16) Zou hij een zaak als Marengo nu nog aannemen?(35:57) Napleiten en theater als ventiel(38:42) Visueel toezicht komt voort uit wantrouwen(42:10) Inez Weski, Youssef Taghi en een naieve advocatuur(44:28) Hoe kijkt de advocatuur naar Job bij Vandaag Inside? Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

De penitentiaire kamer behandelt tbs zaken in hoger beroep. Hier stemmen naast drie rechters ook een psychiater en een psycholoog mee. Yvo van Kuijck was er vijf jaar voorzitter. Hij verteld aan Job en Christiaan hoe je weegt of iemand opnieuw de fout in gaat.Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwintIn de penitentiaire kamer laat je je informeren door gedragsdeskundigen. Maar risicotaxatie-instrumenten kijken naar groepen, niet naar de mens die voor je zit. Er blijft altijd een klinisch oordeel over. Niemand heeft een kristallen bol, zegt Van Kuijck.Job legt hem voor dat het AVT verlofaanvragen twee keer zo vaak afwijst en dat behandelaren zich niet meer durven uit te spreken. Van Kuijck zat er acht jaar.Verder over de longstay die ooit het afvalputje van de tbs heette, over schurende vonnissen waarbij een lange celstraf de behandeling jaren uitstelt, en over de Eper incestzaak die hem nooit heeft losgelaten.Je leert*hoe de penitentiaire kamer het risico weegt bij de verlenging van tbs*waarom een risicotaxatie niets hoeft te zeggen over de individuele zaak*wat er misgaat als een lange celstraf de behandeling jaren uitstelt*dat de longstay geen eindstation hoeft te zijnDe aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.Dit is een podcast van Recht in je Oor.Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.Hoofdstukken 00:00 Wat de penitentiaire kamer is en wie erin meestemmen03:10 Yvo van Kuijck: de LAP, pensioen op 75 en zijn loopbaan09:24 Maakt het uit welke rechter je treft bij een tbs-verlenging?11:09 Verlenging tbs: waar kijkt de penitentiaire kamer naar?14:40 Na elk incident roept de politiek om strengere regels15:39 90.000 verlofmomenten en 21 keer ging het mis16:47 Michael P. en extra scherp kijken in de penitentiaire kamer18:41 Het AVT wijst vaker verlof af23:34 Schurende vonnissen: lange celstraf plus tbs28:27 Meer tbs-opleggingen en een vastgelopen systeem31:15 De LAP en de criteria voor de longstay36:46 Zeeland van binnen: hekken, alpaca's en balkonnetjes39:19 De Eper incestzaak die altijd bijblijft Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

DNA-onderzoek wijst de dader aan. Dat denken veel mensen. Bas Kokshoorn, DNA-deskundige bij het NFI, legt Job en Christiaan uit waarom dat te kort door de bocht is.Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint Er zijn twee vragen. Van wie is het DNA, en hoe kwam het daar terecht? Die tweede vraag, het activiteitniveau, is volgens Bas vaak de vraag die er in de rechtszaal echt toe doet. Daar zit ook de meeste onzekerheid. Je laat de hele dag DNA achter. Op een glas, op een tafel, op een hand die je schudt. Volgens Bas kan jouw DNA op het handvat van een mes zitten zonder dat je dat mes ooit hebt vastgepakt. Job en Christiaan vragen door over de DNA-databank met ruim 400.000 profielen, over de zaak van de WTC-verkrachter waarmee DNA-onderzoek in 1987 in Nederland begon, en over de vraag waarom het NFI wel voor het Openbaar Ministerie werkt maar niet rechtstreeks voor een advocaat. Je leert:wat het verschil is tussen bronniveau en activiteitniveau bij DNA-onderzoekhoe DNA op een plek terecht kan komen zonder dat iemand daar is geweestwaarom de context van een zaak bepaalt wat een spoor waard isdat een goede deskundige vooral aangeeft wat hij niet weet De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.aiDit is een podcast van Recht in je Oor.Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.Hoofdstukken: 00:00 De zaak uit 1987 die DNA-onderzoek naar Nederland bracht01:04 Bronniveau en activiteitniveau: van wie of hoe02:34 Wat het NFI is en waarom het niet voor advocaten werkt07:47 De WTC-verkrachter en het eerste DNA-onderzoek13:18 DNA-onderzoek is niet automatisch bewijs17:51 Noodweer of koelbloedig: het bloedspoor op de muur20:19 Machine learning bij de interpretatie van DNA-profielen22:35 De DNA-databank: 400.000 personen en 60% raak29:50 Lees het DNA-rapport kritisch32:07 Waarom alleen DNA-onderzoek in zedenzaken niet genoeg is35:52 Indirecte DNA-overdracht: jouw DNA op andermans mes36:38 Marianne Vaatstra en het verwantschapsonderzoek39:44 De snelle ID-lijn en een uitslag binnen drie dagen  Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.