Claim OwnershipArgos Series
Subscribed: 6,526Played: 44,387
Subscribe
© NPO Radio 1 / Argos / VPRO / HUMAN
Description
Luister hier alle onderzoeksjournalistieke series van Argos (HUMAN/VPRO).
NIEUW: Olaf zit vast
Olaf H. is veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf voor de moord op een echtpaar en een poging tot doodslag op hun 9-jarige kleindochter. Er zijn veel omstandigheden die erop wijzen dat hij inderdaad de dader is. Alleen: onomstotelijk technisch bewijs is er niet. Sterker, volgens advocaten en wetenschappers deugt het vonnis niet. Hoe bepaal je wat de waarheid is als het ultieme bewijs ontbreekt?
Aan de hand van het omvangrijke strafdossier, gesprekken met de veroordeelde Olaf en met eigen speurwerk probeert onderzoeksjournalist Sanne Boer met medewerking van Eric Arends te achterhalen hoe de zaak in elkaar zit.
Luister hier ook:
* Bouta’s laatste zet
* Dolle Mina’s van de dood
* Vriend van Volkert
* Vriend of vijand
* Dr. Bones
* De Deventer Mediazaak
* De moord op Patrick
Vind meer van Argos op: argosonderzoekt.nl
58 Episodes
Reverse
2#7. Wat zou de jarenlange twijfel over de schuld of onschuld van Olaf definitief kunnen wegnemen? Sanne krijgt contact met Atena, de toenmalige vriendin van Olaf. Zij is nu volledig vrij om de waarheid over haar ex-geliefde te vertellen. Olaf krijgt eindelijk een duidelijke foto van Henkie Ponsing onder ogen. Is dat de dader die hij zag in het huis van Jo en Ine Zwakhalen? En: nu, meer dan twintig jaar later komt de oud-leider van het politieteam dat de zaak onderzocht ineens met een opzienbarende bekentenis. Is dit reden om de zaak te laten heropenen?
Met steun van het NPO Fonds, het Fonds Bijzondere Journalistiek Projecten (www.fondsbjp.nl) en Stichting Democratie en Media.
#6 Kleindochter Audrey kreeg plotseling haar herinneringen terug en wees Olaf aan als dader. Haar verklaringen zijn de belangrijkste reden voor het levenslange vonnis tegen Olaf. Maar wat vertelde Audrey precies tegen de politie? Hoe ‘hard’ zijn haar verklaringen? En hoe interpreteerden de rechters haar opmerkingen? Sanne houdt de verklaringen nog eens tegen het licht.
‘Hoe weet je dat dit een pistool is?’
‘Het kan natuurlijk ook zijn beurs zijn.’
Met steun van het NPO Fonds, het Fonds Bijzondere Journalistiek Projecten (www.fondsbjp.nl) en Stichting Democratie en Media.
#5. Als iemand anders de dader was, zoals Olaf al meer dan 20 jaar volhoudt, waarom liet die dader Olaf dan lopen? Sanne gaat met Bas Dingemanse naar het toenmalige huis van Jo en Ine Zwakhalen om te checken of Olafs verhaal kan kloppen. En hoort allerlei details die erop zouden kunnen wijzen dat er een heel ander motief achter de moorden zit dan het stelen van een auto. Want van wie is dat mysterieuze bloedspoor op de houten poortdeur in de achtertuin van Zwakhalen? Wat was de rol van Henk Ponsing? En waar kwamen die drie pistolen en een revolver ineens vandaan?
Met steun van het NPO Fonds, het Fonds Bijzondere Journalistiek Projecten (www.fondsbjp.nl) en Stichting Democratie en Media.
#4. Olaf werd in hoger beroep mede veroordeeld op basis van de verklaringen van Cor en Rob. Zij vertelden de politie dat ze Olaf één dag voor de moorden bij hem thuis met een pistool hadden gezien. Alleen: er zijn nogal wat kanttekeningen te plaatsen bij de getuigenissen van de mannen. Want waarom wijken hun verklaringen op belangrijke punten van elkaar af? En wat was er aan de hand met de wietplantage die zij samen met Olaf runden? Sanne gaat samen met misdaadjournalist Bas Dingemanse op zoek naar Cor en Rob. Dat loopt anders dan verwacht.
Met steun van het NPO Fonds, het Fonds Bijzondere Journalistiek Projecten (www.fondsbjp.nl) en Stichting Democratie en Media.
#3. Hoewel er veel bewijzen zijn voor zijn schuld, deed Olaf een paar dingen die totaal niet lijken te passen bij het gedrag van een moordenaar. Zo reed hij vlak voor de schietpartij nog met autohandelaar Zwakhalen naar het postkantoor om de BMW die hij wilde kopen op zijn naam te laten zetten. Daarmee zette Olaf zichzelf vol in de schijnwerpers. Is dat logisch gedrag, als je van plan bent drie mensen door het hoofd te schieten? Sanne ondervraagt Olaf over zíjn versie van de gebeurtenissen. En zoekt uit of zijn handelingen misschien ook kunnen passen bij iemand die onschuldig is; een man die op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats aanwezig was.
Met steun van het NPO Fonds, het Fonds Bijzondere Journalistiek Projecten (www.fondsbjp.nl) en Stichting Democratie en Media.
#2. Waarom was Olaf Hamers bij de autohandel van Jo en Ine Zwakhalen op het moment dat zij werden vermoord? Is dat niet erg toevallig? Sanne duikt in de persoonlijke achtergronden van Olaf en ontdekt dat hij bepaald geen onbesmet blazoen heeft. Bovendien reageerde hij wel erg vreemd toen de schietpartij had plaatsgevonden en hij wegvluchtte van de plek van het misdrijf. Is het normaal dat je na zo’n gruwelijke liquidatie net doet alsof er niks is gebeurd? Zijn dit niet allemaal details die erop wijzen dat hij wel degelijk schuldig is?
Met steun van het NPO Fonds, het Fonds Bijzondere Journalistiek Projecten (www.fondsbjp.nl) en Stichting Democratie en Media.
#1. Olaf Hamers koopt in 2003 een tweedehands BMW van een autohandelaar in Sittard. Vlak daarna worden de autohandelaar en zijn vrouw vermoord en raakt hun kleindochter zwaargewond. Inmiddels zit Olaf al 22 jaar gevangen voor deze moord, maar zelf zegt hij onschuldig te zijn. Onderzoeksjournalist Sanne Boer probeert contact te krijgen met Olaf. Ze gaat als bezoeker bij hem langs in de gevangenis en zoekt naar mogelijkheden om hem uitgebreid te spreken over die fatale zomerdag in 2003. Kan het zijn dat Olaf níet de dader is?
Met steun van het NPO Fonds, het Fonds Bijzondere Journalistiek Projecten (www.fondsbjp.nl) en Stichting Democratie en Media.
Olaf H. is veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf voor de moord op een echtpaar en een poging tot doodslag op hun 9-jarige kleindochter. Er zijn veel omstandigheden die erop wijzen dat hij inderdaad de dader is. Alleen: onomstotelijk technisch bewijs is er niet. In de zevendelige podcastserie Olaf zit vast duikt Argos in deze zaak en probeert te ontrafelen hoe dit in elkaar zit.
___
Regie, scenario, research: Sanne Boer en Eric Arends
Eindredactie: Nikki van der Westen
Productie: Alex Heringa en Nicoline Tania
Techniek: Wederik De Backer
Muziek: Frederik De Clercq
Artwork: Sophia Twigt
Met steun van het NPO Fonds, het Fonds Bijzondere Journalistiek Projecten (www.fondsbjp.nl) en Stichting Democratie en Media
#5 | Hoe vrij was Bouterse tijdens het laatste jaar van zijn leven, een jaar op de vlucht? We horen dat Bouterse na zijn verdwijning nog werd behandeld door een sjamaan, en doen een poging om erachter te komenwat hij weet. We proberen onze bevindingen aan president Chan Santokhi en buitenlandminister Albert Ramdin voor te leggen. Volgens meerdere bronnen hadden zij gesprekken over het wel of niet opsluiten van Bouterse. Maar klopt dat? En is het in een jong land als Suriname überhaupt mogelijk om een machtig persoon als Bouterse achter slot en grendel te zetten? Onze zoektocht eindigt bij een bron met cruciale informatie, maar de vraag is hoeveel hij kan prijsgeven.
-
Deze podcast is tot stand gekomen met steun van het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten (www.fondsbjp.nl) en Free Press Unlimited.
#4 | Zelfs zijn dood lijkt door Desi Bouterse tot in de puntjes geregisseerd. Hoe zijn lichaam thuiskwam, door wie hij werd gebracht en vanaf welke locatie: dat is allemaal geheim gebleven. Het heeft er alle schijn van dat hij zijn verdwijning lang en goed heeft kunnen voorbereiden. Maar met hulp van wie? In deze aflevering zoeken Linda en Sylvana uit hoe machtig en invloedrijk Bouterse was en nog steeds is. Op de uitvaart van Bouta wordt duidelijk dat hij niet alleen veel aanhangers heeft, maar ook vrienden op belangrijke, prominente posities binnen het opsporingsapparaat én de huidige regering.
-
Deze podcast is tot stand gekomen met steun van het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten (www.fondsbjp.nl) en Free Press Unlimited.
#3 | Waar Bouta zich het laatste jaar van zijn leven schuilhield, was tijdens zijn verdwijning regelmatig het gesprek van de dag. In die periode proberen Sylvana en Linda meer informatie te verzamelen over de locatie, maar raken al snel verstrikt in de ‘mofokoranti’ - het Surinaamse roddelcircuit. We horen we dat de huidige regering afspraken met hem zou hebben gemaakt voor strafverlichting, of zelfs ‘de achterdeur’ zou hebben opengezet. Maar wat zijn roddels, wat zijn feiten? Samen met Ank Kuipers, journalist in Suriname, proberen we een weg in alle geruchten te vinden. Dat blijkt in Paramaribo nog niet zo makkelijk.
-
Deze podcast is tot stand gekomen met steun van het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten (www.fondsbjp.nl) en Free Press Unlimited.
#2 | Ruim veertig jaar geleden vonden de Decembermoorden plaats. Welke gruwelijkheden hebben zich die nacht voltrokken? Linda en Sylvana bezoeken Fort Zeelandia, waar de moorden plaatsvonden. Ze spreken met nabestaande Henry Does, die tijdens het strafproces voor één dag terug naar Paramaribo reisde om te getuigen tegen Bouterse. Als er ruim veertig jaar na de Decembermoorden eindelijk gerechtigheid lijkt te komen slaat Bouterse op de vlucht. Hoe ontkwam hij? Sloot hij een deal met de zittende regering?
-
Deze podcast is tot stand gekomen met steun van het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten (www.fondsbjp.nl) en Free Press Unlimited.
#1 | Het is kerstochtend 2024 als Bouterses lichaam, levenloos, in zijn woning in Paramaribo opduikt. Hoe komt zijn lichaam daar terecht, wie bracht het ernaartoe en waar hield hij zich het afgelopen jaar schuil? Bijna een jaar eerder verdwijnt Desi Bouterse, vlak na zijn veroordeling voor de Decembermoorden. Hoe kon hij ontkomen en wie hielp hem daarbij? Linda en Sylvana gaan op zoek naar antwoorden.
-
Deze podcast is tot stand gekomen met steun van het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten (www.fondsbjp.nl) en Free Press Unlimited.
Hoe kon de veroordeelde oud-president van Suriname Desi Bouterse een jaar lang, tot zijn dood op kerstavond 2024, onder de radar blijven? Waar hield hij zich schuil tijdens zijn vlucht en wie heeft hem daarbij geholpen? Een jaar eerder werd Bouterse definitief veroordeeld tot twintig jaar cel vanwege zijn leidende rol bij de Decembermoorden in 1982.
___
Research: Sylvana van den Braak en Linda van der Pol (Investico), in samenwerking met Ank Kuipers
Eindredactie: Nikki van der Westen
Storytelling advies: Eric Arends en Saar Slegers
Productie: Alex Heringa en Jorinde Hiddema
Techniek: Wederik De Backer
Muziek: Babs Schutte
Artwork: Part of a Bigger Plan
Samenwerking: De Groene Amsterdammer
Deze podcast is tot stand gekomen met steun van het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten (www.fondsbjp.nl) en Free Press Unlimited.
Natuurlijk zijn er nog draadjes om aan te trekken, paadjes om af te lopen - in de hoop antwoord te krijgen op de vraag hoe het nou precies zit met die Paul Molhoek, en de herkomst van het moordwapen. Tientallen luisteraars meldden zich afgelopen maanden per mail bij Eric Arends, met tips en adviezen over eventueel verder onderzoek. Wie is de getuige die het verhaal vertelde over het Turkse café in Ede? Hoe kwam Molhoek precies terecht in de woning van waaruit hij de Hofstadgroep-verdachte Jermaine W. kon observeren? En wordt het DNA-spoor op het wapen nog verder onderzocht?
In deze extra aflevering bespreekt Eric de losse eindjes met VPRO-presentator Sophie Derkzen, en hoort hij in Brussel meer over de redenen waarom het pistool van Volkert juist via een Belgische wapenhandelaar in de illegaliteit verdween.
#7 | Na een decennium strijd van de Coöperatie Laatste Wil maken we in deze laatste aflevering van de podcast de balans op. Wat heeft hun werk voor een sterven in eigen regie opgeleverd? Heeft de werkwijze van Jos en Tineke het resultaat waarop ze gehoopt hadden?
Lees hier het transcript van de aflevering: https://www.vpro.nl/argos/lees/onderwerpen/artikelen/transcripties-dolle-minas-van-de-dood/aflevering-7-het-resultaat.html
#6 | Veel experts zijn het erover eens: Middel X zorgt zeker niet altijd voor een humane dood. De Coöperatie Laatste Wil (CLW) houdt vol dat dat wel zo is. Hoe kan dat? De ontdekker van Middel X komt voor het eerst aan het woord. Hoe grondig was het onderzoek naar de werking en bijwerkingen van Middel X? En naar wie werd wel en niet geluisterd?
Lees hier het transcript van de aflevering: https://www.vpro.nl/argos/lees/onderwerpen/artikelen/transcripties-dolle-minas-van-de-dood/aflevering-6-de-research.html
#5 | Over Middel X doen in de media veel verhalen de ronde, maar wat doet het middel nou precies? Is het een garantie voor een humane dood of een recept voor een onwaardig sterven? En wat is een humane dood überhaupt?
Lees hier het transcript van de aflevering: https://www.vpro.nl/argos/lees/onderwerpen/artikelen/transcripties-dolle-minas-van-de-dood/aflevering-5-het-recept.html
#4 | Het Openbaar Ministerie vindt tijdens het strafrechtelijk onderzoek een document dat zeer belastend is voor de verdachten. Het lijkt aan te tonen dat er wel degelijk een crimineel samenwerkingsverband bestond. Tineke en Jos ontkennen, maar hoe geloofwaardig is dat?
Lees hier het transcript van de aflevering: https://www.vpro.nl/argos/lees/onderwerpen/artikelen/transcripties-dolle-minas-van-de-dood/aflevering-4-de-rechtszaak.html
#3 | Zelfdoding is niet strafbaar, maar helpen daarbij wel. Helpen bij iets legaals, is illegaal. Hoe kan dat? In deze aflevering gaan we terug naar 1858 waar de oorsprong van deze wet ligt. Een waargebeurd verhaal over hoe een Nederlandse Romeo en Julia ervoor zorgen dat het vandaag de dag verboden is om iemand te helpen bij een zelfgekozen dood.
Lees hier het transcript van de aflevering: https://www.vpro.nl/argos/lees/onderwerpen/artikelen/transcripties-dolle-minas-van-de-dood/aflevering-3-de-reden.html
Download from Google Play
Download from App Store
United States
Uitstekende podcast. Veel deskundigen. Met zorg gemaakt. Heb wel geduld tot de 5e aflevering voordat alle scenarios zijn verkend. Want dat er een heel andere dader, met een ander motief te vinden is, dat lijkt me duidelijk.
Interessante inkijk in de Surinaamse samenleving en politiek klimaat