Program Polityczny

Parlament kończy prace nad ustawą wdrażającą program SAFE. To unijny instrument pożyczkowy służący dozbrajaniu europejskich krajów, którego Polska ma być największym beneficjentem. Prawicowa opozycja dość nieoczekiwanie przypuściła w ostatnich tygodniach zmasowany atak na SAFE. Słyszymy o tym, że to ogromny kredyt, który spłacać będą kolejne pokolenia. Poza tym - Komisja Europejska zamierza i tak zablokować te środki w przypadku wygranej opozycji w 2027 pod pretekstem łamania praworządności. A na końcu i tak na tym wszystkim zarobią Niemcy, którzy sprytnie nie skorzystali z okazji dołączenia do programu. Ile w tym wszystkim prawdy? I co mają do tego Amerykanie?A wreszcie najważniejsze - czy prezydent Karol Nawrocki, który jest zwierzchnikiem sił zbrojnych - zawetuje tę ustawę? O tym wszystkim rozmawiamy dziś w „Programie Politycznym”.

Dokonało się! Po miesiącach publicznych awantur w partii Polska 2050 Szymona Hołowni doszło do podziału.Paulina Hennig-Kloska, która przegrała niedawno z Katarzyną Pełczyńską-Nałęcz bój o stanowisko przewodniczącej partii, wyprowadziła z klubu kilkunastu posłów i posłanek. „Centrum”, bo tak nazywa się nowy sejmowy klub secesjonistów, liczy 15 posłów (są to m.in. Aleksandra Leo i Ryszard Petru) i 3 senatorów.W klubie Polski 2050 wciąż pozostaje 15 posłów i 1 senator. Szymon Hołownia mówi o zdradzie Pauliny Hennin-Kloski, a Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz informuje, że osoby wychodzące z partii tracą jej rekomendacje rządowe. Czy tak się rzeczywiście wydarzy?Donald Tusk ogłasza, że „sensacja dnia”, jaką jest rozłam u koalicjanta, nie zachwieje rządową większością.Ale dlaczego właściwie do tego doszło? Chodzi tylko o spory personalne?Czy za tym podziałem kryje się głębszy ideowy podział? O czym ma być klub „Centrum”, a o czym będzie „wyraziste centrum” budowane przez Katarzynę Pełczyńską?A w Politycznym plusie opowiemy o dyskusji na temat programu SAFE.

Przez sześć godzin Karol Nawrocki rozmawiał z ministrami rządu Donalda Tuska na Radzie Bezpieczeństwa Narodowego. Wymienili się uprzejmościami i złośliwościami. Po co właściwie prezydent zaprosił do siebie ministrów? Co wynikło z tego spotkania?Większość rozmowy według jej uczestników dotyczyła unijnego programu SAFE, który ma dofinansować rozwój europejskiego, w tym polskiego przemysłu zbrojeniowego. Prezydent zgłosił wiele wątpliwości dotyczących tego programu. Obawia się, że pieniądze nie trafią do polskich firm, pożyczka, którą dostanie Polska będzie za droga, w dodatku zapłacimy za nią utratą suwerenności. Spotkanie u prezydenta odbywało się w dniu, gdy ustawa o SAFE trafiła pod obrady Sejmu. Czy prezydent mógłby chcieć ją zawetować?O ile prezydent ma wątpliwości w sprawie SAFE, o tyle nie ma ich w kwestii polskiego uczestnictwa w Radzie Pokoju powołanej przez Donalda Trumpa. A może tylko udaje, że ich nie ma? Zaproszenie do tworzonej przez amerykańskiego prezydenta organizacji jest kolejnym punktem spornym między rządem a ośrodkiem prezydenckim. Jeszcze niedawno wydawało się, że role zostały tu podzielone i rząd z prezydentem odgrywają szopkę przed Trumpem. Jednak ostatnie wypowiedzi prezydenckich ministrów są w tej sprawie wyjątkowo ostre. W co gra prezydent?Karol Nawrocki stwierdził, że nie ma ochoty spędzać czasu w towarzystwie Włodzimierza Czarzastego. Ale to jemu poświęcił część RBN. Dziennikarki OKO.press, Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak, twierdzą, że Nawrocki chciał przede wszystkim zamieszać w koalicji rządzącej. Postawić mniejszych koalicjantów, PSL i Polskę 2050, przed niewygodnym pytaniem: czy popierają „postkomunistę“?W Politycznym Plusie dla osób, które wspierają OKO.press, rozmawiamy o najnowszym rozwoju wypadków w Trybunale Konstytucyjnym. Czy ta ciągnąca się od 10 lat saga ma szansę się zakończyć? Czy koalicja obsadzi wolne miejsca w TK? Czy Karol Nawrocki zaangażuje się w ten konflikt? A jeśli tak, to jakie mogą być jego decyzje?

Jeszcze niedawno Konfederacja wyrzucała Grzegorza Brauna, obawiając się, że ujmie jej poparcia i nie pozwoli wejść do politycznego mainstreamu. Dziś Korona Brauna sięga po sondażowe 10 proc. W czym tkwi tajemnica poparcia dla Brauna? Kim są jego wyborcy? Czy Braun to Wielki Narrator Polskiej Opowieści? Jakie snuje plany geopolityczne? Czy Korona to partia prorosyjska i partia prorosyjska w Polsce ma w ogóle jakąś przyszłość? W najnowszym odcinku „Programu Politycznego” Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak rysują polityczny portret reżysera, który stał się najbardziej kłopotliwym politykiem na polskiej scenie. W „Politycznym Plusie” dla osób, które wspierają OKO.press, rozmawiamy o nowej przewodniczącej Polski 2050 - Katarzynie Pełczyńskiej-Nałęcz.

Piekło, chaos, programowa samozagłada, Polska 1670 - tak o swojej partii mówi dziś Szymon Hołownia. Polska 2050 miała ambicję być partią najbardziej demokratyczną, przejrzystą, oferującą nowe standardy i przyciągającą ludzi dalekich od cynizmu i politycznych gierek. A może co za dużo demokracji to niezdrowo? W najnowszym odcinku „Programu Politycznego” Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak porównują wybory w Polsce 2050 do wyborów na przewodniczących Nowej Lewicy, PSL i KO. Co wiedzą o uprawianiu polityki „stare” partie, czego nie wie Polska 2050? Dziennikarki OKO.press zastanawiają się też, czy Szymon Hołownia faktycznie wyprowadzi ludzi z partii? Wyjaśniamy też, czym Koalicja Obywatelska może kusić Paulinę Hennig-Kloskę i dlaczego jej mandat poselski jest tak ważny.

Rada Pokoju czy klub miłośników Donalda Trumpa? To chyba pierwszy taki przypadek, gdy Karol Nawrocki mógł się ucieszyć, że jego kompetencje są mniejsze niż kompetencje rządu. Uwaga całego świata skupiona była ostatnio na Donaldzie Trumpie. Prezydent USA zaprezentował „absolute cinema”. Tygodniami eskalował napięcia z krajami europejskimi wokół planów przejęcia należącej do Danii Grenlandii. W tym samym czasie twórczo rozwinął koncepcję Rady Pokoju, czyli ciała, którego zapowiedź pojawiła się w 20-punktowym planie pokojowym dla Gazy jesienią 2025 roku.Okazało się, że Rada Pokoju miałaby być właściwie czymś konkurencyjnym wobec ONZ. A uczestnictwo w tym gremium ma kosztować każde państwo miliard dolarów. Do oficjalnego założenia organizacji doszło podczas Światowego Forum Ekonomicznego w Davos. I również tam Trump wycofał się z najpoważniejszych gróźb związanych z zakusami na Grenlandię, czyli z interwencji zbrojnej oraz z odwetu gospodarczego wobec krajów sprzeciwiających się tej interwencji.W najnowszym odcinku na żywo „Programu Politycznego” Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak opowiadają o tym:Czym właściwie jest Rada Pokoju? Kto do niej dołączył, a kto nie i dlaczego?Jakie są dylematy Karola Nawrockiego? Jakie motywacje stały za jego zachowaniem w sprawie zaproszenia do Rady Pokoju?Czy rząd i prezydent współpracowali w tej sprawie?Dlaczego Donald Trump wycofał się ze swoich gróźb wobec krajów europejskich i czy na pewno się wycofał?Czym jest TACO? I co Donald Trump ma wspólnego z kurczakiem, a kurczak z indeksami giełdowymi?Czy umowa dotycząca Grenlandii to koniec tej historii?„Program Polityczny” to cotygodniowy komentarz dziennikarek OKO.press. Oglądaj co tydzień w czwartek o godz. 18:00 na YouTubie lub słuchaj w Spotify i Apple Podcasts.

Donald Tusk się wściekł. Na kogo tym razem? Na dwie ministry w swoim rządzie, które przygotowały reformę dającą Państwowej Inspekcji Pracy uprawnienia do zamieniania zleceń i umów B2B w umowy o pracę. Problem polega na tym, że reforma była przygotowywana od miesięcy, właściwie zatwierdzona przez rząd. Skąd ta nagła zmiana zdania premiera? Niektórzy twierdzą, że to chęć utemperowania Nowej Lewicy. Inni mówią o agresywnym lobbingu biznesu. A na całej tej awanturze Polska może stracić kilkanaście miliardów z KPO. W najnowszym odcinku „Programu Politycznego” Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak wyjaśniają, o co chodzi w awanturze, która przez kilka tygodni rozgrzewała rządowe korytarze. A w „Politycznym Plusie” dla osób, które wspierają OKO.press rozmawiamy o przyszłości Polski 2050 i Szymona Hołowni. Czy Hołownia faktycznie zmienił zdanie i chce wrócić? Czy jego ewentualny powrót pomoże czy zaszkodzi Polsce 2050?

Donald Trump chce, aby Stany Zjednoczone przejęły Grenlandię. Czy to tylko fantazja? Przecież kilka dni temu USA obaliły dyktatora Wenezueli. Czy to zaskoczenie? Zależy dla kogo. Jeśli uważnie czytaliście, czytałyście nową Strategię Bezpieczeństwa Narodowego USA, to na pewno nie jesteście zaskoczeni. To tam jest wyłożona filozofia stref wpływów Stanów Zjednoczonych, którą w mediach zaczęto nazywać "Doktryną Donroe". A zatem czy Trump chce naprawdę najechać Grenlandię? Rzeczniczka Białego Domu mówi, że wszystkie opcje są na stole, ale to dyplomacja jest pierwszą z nich. Kilka amerykańskich mediów donosi, że Trump „planuje raczej kupić Grenlandię, niż ją najechać“. Ale Dania, będąca przecież tak jak i Stany Zjednoczone - częścią NATO, publicznie sprzeciwia się takim rozmowom. Wspierają ją kraje europejskie, w tym Wielka Brytania, Francja, Włochy i Polska. Również rządowi Grenlandii nie podoba się sposób, w jaki USA ustawiają tę dyskusję. Jakie jednak karty w ręku ma Europa w momencie, w którym ważą się negocjacje w sprawie pokoju w Ukrainie, którego gwarantem mają być właśnie Stany Zjednoczone? To, co robi Trump, magazyn „The Atlantic” nazwał „retro imperializmem”. Na czym on polega? I czy nie niepokoi nawet sojuszników MAGA w Europie?

Nieodebrane telefony, niefortunne wywiady, nieobecności, których mogło nie być... W partii Jarosława Kaczyńskiego znów wrze. O co tak naprawdę chodzi w tej awanturze? Jakie są stawki? Gdzie leżą rzeczywiste podziały? Na czym polega prawdziwy kłopot PiS-u? Bo to nie jeden czy drugi tweet Jacka Kurskiego albo rozmowa Mateusza Morawieckiego są tym kłopotem. W dzisiejszym odcinku Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak rozszyfrowują wypowiedź Kaczyńskiego, który najpierw dał zgodę do ataku na Morawieckiego, a teraz próbuje wyciszać konflikty. Dziennikarki OKO.press rzucają ostatnie wyskoki polityków PiS na szersze polityczne tło. Bo prawdziwa walka o przetrwanie dopiero w PiS się zaczyna.

Wobec kiepskiego poparcia sondażowego i utraty wyborców na rzecz Konfederacji i Korony Grzegorza Brauna Prawo i Sprawiedliwość szuka sposobu na zwiększenie popularności. Na cel partia Jarosław Kaczyńskiego wzięła młodszych wyborców, którzy w ostatnich latach dali zwycięstwo najpierw Koalicji 13 października, a potem Karolowi Nawrockiemu. Nie pierwszy raz PiS sięga po wzorce do Stanów Zjednoczonych. Politycy Prawa i Sprawiedliwości mają przenieść na polski grunt głośne dzieła Charliego Kirka. Ten amerykański aktywista i influencer objeżdżał uniwersyteckie campusy, gdzie dyskutował z młodzieżą, najczęściej o poglądach liberalnych i lewicowych, czyli odmiennych niż jego. Od 2012 roku Kirk budował organizację Turning Point US. Zarówno w 2016, jak i w 2024 roku przyczynił się do zwycięstwa Donalda Trumpa, zdobywając dla niego poparcie wśród młodych ludzi. W najnowszym odcinku „Programu Politycznego” Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak zastanawiają się, czy przeniesienie tej akcji do Polski ma szansę powodzenia? Czy robiona pod parasolem partii będzie miała jakikolwiek sens? I czy Patryk Jaki ma zadatki na polskiego Charliego Kirka? Dziennikarki OKO.press omawiają też materiał Telewizji Republika, która postanowiła ostrzec swoich widzów przed walkami MMA i Grzegorzem Braunem. Jak się łączy jedno z drugim? Poprzez osobę Donalda Tuska. Czyli jak? Sami zobaczcie! W „Politycznym Plusie” dla osób wspierających OKO.press Dominika Sitnicka opowiada o pierwszej rozprawie Grzegorza Brauna, którą widziała na żywo w sądzie.

Karol Nawrocki dał już się poznać jako prezydent, który wetuje ustawy chętnie i często. Z 17 odrzuconymi projektami na koncie w zaledwie kilka miesięcy prezydentury zbliża się już do wyniku, który Andrzej Duda osiągnął w ciągu 10 lat. W dzisiejszym odcinku przyglądamy się trzem ostatnim decyzjom prezydenta. Dlaczego zdecydował się podpisać tzw. ustawę futerkową, choć w kampanii wyborczej mówił, że "Piątka dla zwierząt" była błędem PiS? Skąd decyzja o zawetowaniu pozornie mniej kontrowersyjnej ustawy łańcuchowej? Co znajduje się w projekcie prezydenta, który ma być dla tej ustawy alternatywą? I co się stanie podczas głosowania o ewentualnym odrzuceniu weta? Wreszcie - skąd weto dla ustawy o kryptowalutach? Koalicja rządowa mówi o tym, że tym wetem prezydent uderza w bezpieczeństwo państwa i wskazuje na powiązania prawicy z biznesmenami branży krypto. Czy taka narracja będzie przekonująca dla coraz szerszej grupy ludzi, który w ten sposób inwestują? "Wetomat" - jak nazywają prezydenta przedstawiciele obozu władzy - jest wskazywany przez wielu komentatorów również jako jedno ze źródeł odbicia sondażowego rządu. Ile jest prawdy w tej tezie? W "Politycznym Plusie", dla osób wspierających OKO.press, omawiamy dalsze koleje wyroku TSUE w sprawie małżeństw jednopłciowych. I jak w tym wykonaniu nie pomoże przygotowywana przez rząd ustawa o statusie osoby najbliższej.

W historycznym wyroku europejski trybunał TSUE orzekł, że małżeństwo zawarte w jednym kraju UE nie przestaje nim być w innym kraju Unii. Wyrok wywołał histerię polityków i mediów po prawej stronie. Telewizja Republika hojnie dzieliła się z widzami swoimi obsesjami, fantazjując o mężczyznach rodzących dzieci i małżeństwach z karaluchami.Językiem prawicy znów mówi też Donald Tusk. Premier zaczął uspokajać: „Nie jest tak, że Unia Europejska może nam w tej kwestii cokolwiek narzucić“. W najnowszym odcinku „Programu Politycznego” Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak przyglądają się pierwszym reakcjom na orzeczenie TSUE w sprawie małżeństw jednopłciowych. W drugiej części programu dziennikarki OKO.press rozmawiają o Nowej Lewicy. Zbliżają się wybory przewodniczącego NL. Kto wygra wewnętrzne wybory i dlaczego znów będzie to Włodzimierz Czarzasty? - pytają Sitnicka i Szczęśniak. Dlaczego Czarzasty nie zadowoli się fotelem marszałka Sejmu i nie odda stanowiska szefa partii osobom z młodszego pokolenia. Dlaczego Agnieszka Dziemianowicz-Bąk nie ma szans w tej rozgrywce. Rozmawiamy też o optymistycznej strategii Nowej Lewicy: w jaki sposób partia chce zdobyć nowych wyborców i poprawić notowania?W Politycznym Plusie dla osób, które wspierają OKO.press, sprawdzamy, czy po ujawnieniu 28-punktowego planu pokojowego dla Ukrainy i Rosji Telewizja Republika wciąż stoi murem za Donaldem Trumpem.

Szymon Hołownia odchodzi nie tylko z funkcji marszałka Sejmu. Wiele wskazuje na to, że żegna się też z polską polityką. W dzisiejszym odcinku zastanawiamy się nad tym, co właściwie poszło nie tak w projekcie Hołowni. Dlaczego nie udało mu się zostać prezydentem w 2020 i 2025 roku? Czy dla Polski 2050 było i jest miejsce na scenie w obliczu skonsolidowanej przez Donalda Tuska Platformy/Koalicji Obywatelskiej? Co tak naprawdę doprowadziło do tego, że Hołownia wypalił się jako polityk, co zresztą przyznaje on sam i jego otoczenie? Czy chodzi tylko o funkcjonowanie w strefie zgniotu między PiS i KO? Opowiadamy o tym, jak wpłynęła na niego powyborcza awantura i opowieść o "sfałszowanych wyborach", która doprowadziła go do wypowiedzenia słynnych i niosących poważne konsekwencje słów o "zamachu stanu".Wreszcie, przyglądamy się jego spuściźnie jako marszałka Sejmu. Czy rzeczywiście w pracach izby wydarzyła się w ciągu ostatnich dwóch lat mała rewolucja?

Karol Nawrocki został gwiazdą Marszu Niepodległości. „Jeden z nas został prezydentem” – mówił w trakcie marszu i w licznych wywiadach Krzysztof Bosak. Narodowcy i Konfederacja cieszą się z nowego politycznego zasobu i celebrują relację z prezydentem. Jednocześnie pojawiają się głosy, że Jarosław Kaczyński traci na znaczeniu.W najnowszym odcinku „Programu Politycznego”: przypominamy historię skomplikowanej relacji PiS i Marszu Niepodległości;wspominamy to, jak Andrzej Duda dystansował się od przekazu Marszu oraz „łono, które go nosiło”;dyskutujemy z byłym szefem gabinetu prezydenta RP Marcinem Mastalerkiem, który twierdzi, że Nawrocki „zabrał całe polityczne powietrze”;opowiadamy o długiej kolejce polityków PiS po selfie z Nawrockim - i odpowiadamy na pytanie, dlaczego to ważne; rozmawiamy też o konflikcie o race.„Program Polityczny” to cotygodniowy komentarz Dominiki Sitnickiej i Agaty Szczęśniak. Nie płaci nam ani Tusk, ani Kaczyński, ani Mentzen, ani Zandberg. Słuchajcie i oglądajcie co tydzień w czwartek o godz. 18 na YouTubie, Spotify lub Apple Podcasts.A osoby wspierające OKO.press zapraszamy też na „Politycznego Plusa”, gdzie rozmawiamy o zablokowanych nominacjach dla sędziów. Jakie polityczne znaczenie ma ten ruch Karola Nawrockiego? Czy poprzedni prezydenci podobnie interpretowali konstytucję w sprawie sędziowskich nominacji?

Głośny wywiad Bogdana Rymanowskiego z prof. Grażyną Cichosz obejrzały już ponad 2 miliony osób. Fałszywe tezy rozmówczyni Rymanowskiego zostały już sprawdzone przez wielu naukowców i popularyzatorów nauki. W dzisiejszym odcinku „Programu Politycznego” Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak mówią:- Czy rozmowa z prof. Cichosz to był wypadek przy pracy dziennikarza Polsat News? Kogo wcześniej gościł Rymanowski?- Dlaczego Konfederacja tak ochoczo wsparła Rymanowskiego?- Jaki interes ma PiS we wspieraniu Rymanowskiego?- Dlaczego altmed jest tak popularny?- Na czym polega spór Ciemnogrodu ze Scientopogardem?

Czego PiS się boi w sprawie CPK? Czy afera może naprawdę zaszkodzić partii Kaczyńskiego? Co PiS szykuje na przyszłość? „Odwróconego Trumpa”, uderzenie w lekarzy i pomysły Jacka Kurskiego na mediaAfera ze sprzedażą działki pod budowę Centralnego Portu Komunikacyjnego wybuchła tuż po konwencji programowej partii Jarosława Kaczyńskiego. Zamiast o nowych pomysłach PiS media mówią dziś o tym, że były minister rolnictwa Robert Telus - mimo protestów CPK - zgodził się na sprzedaż działki, przez którą miały biec tory kolejowe.Sprawa działki uderza w pieczołowicie budowany wizerunek PiS jako partii modernizatorów, którym zależy przede wszystkim na interesie państwa.Co ciekawe, w ciągu zaledwie dwóch dni PiS dokonał w tej sprawie ostrej zmiany narracyjnej. Początkowo Mateusz Morawiecki dziękował dziennikarzom za ujawnienie sprawy działki. Potem jednak politycy PiS-u zaczęli przekonywać, że żadnej afery nie ma. Skąd ta zmiana?W najnowszym odcinku „Programu Politycznego” Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak rozmawiają też o tym, co wynikło z konwencji programowej Prawa i Sprawiedliwości. Na jakich tematach PiS chce budować poparcie przed wyborami? Jeden z najważniejszych to ochrona zdrowia. Ale czy Polki i Polacy w ogóle wierzą, że politycy coś zmienią w systemie? Co to znaczy, że PiS miałby zastosować „odwróconego Trumpa”? Z jakimi pomysłami przyszedł na konwencję Jacek Kurski? I dlaczego tak mu się podoba Kanał Zero?

Prawo i Sprawiedliwość szykuje się do dużej konwencji, która ma pokazać kierunki, w jakich partia pójdzie w najbliższych wyborach. Czy partia Jarosława Kaczyńskiego ogłosi tam „nowe 500 plus”? Na razie z przygotowań wyłania się głównie obraz frakcyjnych rozgrywek („maślarze” kontra stronnicy Morawieckiego). Tymczasem coraz wyraźniej widać, że po prawej stronie sceny politycznej udaje się wyrastać konkurencyjnym wobec PiS siłom. Czy zatem rację ma Donald Tusk, który wieszczy w podcaście Wojewódzkiego i Kędzierskiego, że to koniec Jarosława Kaczyńskiego? I czy premier ma rację mówiąc, że tonięcie Trzeciej Drogi i Polski 2050 oznacza kompromitację idei budowania siły politycznej w poprzek odwiecznego sporu PiS vs. PO? A skoro jesteśmy już przy PO - w najbliższy weekend zostanie wyprowadzony sztandar partii, która - łącząc się z Nowoczesną i Inicjatywą Polską - stanie się już oficjalnie Koalicją Obywatelską. Skąd ten ruch? O tym wszystkim rozmawiamy w dzisiejszym odcinku. „Polityczny Plus” dla osób, które wspierają OKO.press, tym razem wyjątkowo w piątek. Agata Szczęśniak opowie o konwencji PiS prosto z Katowic.

„Europa pęka przed Karolem” - ogłosił Mateusz Morawiecki podczas antyemigranckiego marszu PiS. Wszystko wskazuje na to, że Polska zostanie uznana przez Komisję Europejską za kraj będący pod presją migracyjną. Co wiąże się ze zwolnieniem z mechanizmu relokacji migrantów w najbliższym roku. Rząd twierdzi, że to jego sukces. Politycy PiS twierdzą, że to sukces Karola Nawrockiego i jego ubiegłotygodniowego listu. Ale dodają też, że równocześnie żadnego „sukcesu” nie ma - jest zagrożenie unijnym migracyjnym przekrętem. Politycy wszystkich opcji mylą się w zeznaniach co do tego, czy Polskę pakt migracyjny obowiązuje, czy też nie. Wyjaśniamy, o co tak naprawdę w tym wszystkim chodzi. I zastanawiamy się, czy słynny mechanizm relokacji nie okaże się przypadkiem jedną z największych wizerunkowych porażek nowej unijnej polityki migracyjnej.W Politycznym Plusie dla osób, które wspierają OKO.press rozmawiamy na temat prawicowego paktu senackiego.

W dzisiejszym odcinku Agacie Szczęśniak towarzyszy Karolina Opolska - twórczyni podcastu „Teoria spisku”, prowadząca programy publicystyczne w TVP Info. Rozmawiamy o politycznych żywotach równoległych Szymona Hołowni i Rafała Trzaskowskiego. Politycy spotkali się w wyborach prezydenckich w 2020 roku. Pięć lat później obaj po raz kolejny przegrali rywalizację o fotel prezydencki z kandydatem Prawa i Sprawiedliwości. Wiele wskazuje na to, że Szymon Hołownia kończy karierę polityczną. Zapowiedział, że nie będzie się ubiegał o stanowisko przewodniczącego swojej partii Polska 2050 Szymona Hołowni. Przypominamy punkty zwrotne jego politycznej drogi: wybory z 2020 roku, próby stworzenia partii z Trzaskowskim i Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem, sukces wyborczy Trzeciej Drogi z 2023 roku, a także Sejmflix. Wydaje się, że Hołownia dobrze odczytał oczekiwania wyborców, by przełamać dominację PiS-u i Platformy Obywatelskiej, Kaczyńskiego i Tuska. Wpisał się też w trend zbliżania się polityki do działalności rozrywkowej. Dlaczego zatem mu się nie udało osiągnąć więcej? Rafał Trzaskowski udzielił pierwszego po przegranych wyborach wywiadu. Czy zrozumiał przyczyny porażki? Czy obserwujemy dziś chwilowy kryzys jednego z najpopularniejszych polskich polityków, czy jego schyłek? Czy jest dla niego jeszcze miejsce w polityce? Jaki ma pomysł na siebie i politykę demokratyczną? Czy brak umiejętności „rozgrywania” innych - czego dowód mieliśmy niedawno w Warszawie w związku z nocnym zakazem sprzedaży alkoholu - przesądza polityczną przyszłość Trzaskowskiego?

Ponad 180 gmin w Polsce, w tym kilka największych polskich miast wprowadziło w ostatnich latach nocne ograniczenie sprzedaży alkoholu w sklepach. Ta pozornie niekontrowersyjna kwestia doprowadziła w Warszawie do kryzysu wizerunkowego prezydenta Rafała Trzaskowskiego i całej Koalicji Obywatelskiej. Kto doprowadził do wycofania na ostatnią chwilę prezydenckiego projektu ograniczenia sprzedaży? Jaki interes mógł mieć w tym Marcin Kierwiński? I czy Donald Tusk rzeczywiście dał zielone światło dla ośmieszenia prezydenta Warszawy? A może chodziło jednak o jeszcze inną rozgrywkę o ogólnopolskich stawkach, czyli o walkę o elektorat Konfederacji? Zastanawiamy się, co wydarzy się w najbliższych miesiącach, gdy projekty ogólnopolskiego ograniczenia sprzedaży, które złożyły w tym tygodniu Nowa Lewica i Polska 2050, trafią pod obrady Sejmu. I przyglądamy się przemianie wizerunkowej polskiej lewicy, która kiedyś kojarzyła się wszystkim z uprawianiem zakrapianej polityki, a dziś idzie w forpoczcie krucjaty na rzecz zdrowia publicznego.