远方的声音

2026年1月30日他曾被视为军中最稳的“刀”，如今却传出被立案审查？张又侠到底踩中了哪颗雷？从红色世交到兔死狗烹：解放军高层清洗的暗线，这一次全串起来。

2026年1月30日在取保候审期间，杨兰兰每周三上午8点到晚上8点这12个小时期间必须到玫瑰湾警察局报道。这个地方距离去年7月车祸的事发现场不到2公里。1月7号的周三，杨兰兰在当天最后的截止期前20分钟，就是晚上7点40分左右，她以走T型台的风格到警察局，当时身穿一件香奈儿的粗花呢外套1万2千美元，里面搭配的是破洞的牛仔短裤，每日邮报没说价格。脚上的鞋是香奈儿的后空鞋1830美元。头上思琳Celine的渔夫帽1499美元，加上香奈儿胸针1490美元。接下来1月14号的周三，每日邮报拍到了一位年轻亚裔女子进到玫瑰湾警察局。等她走出来的时候，记者斯蒂芬吉布斯Stephen Gibbs在门口展开了伏击式采访。斯蒂芬问她是不是杨兰兰，她否认了，说自己是另外一个人。斯蒂芬问那么你是谁，这位女子拒绝回答。这位女子开的是一辆黑色的劳斯莱斯Ghost型号的敞篷车。去年出事的时候这辆车停在车库里而且没有登记，当时还是白色，应该是重新喷过漆了。杨兰兰开的另外一辆更贵的劳斯莱斯CullinanSUV撞到了奔驰车。杨兰兰的酒驾案子已经开庭5次，但本人只有一次出庭，其他是通过视频或者律师代理。1月23号周五，杨兰兰本人第一次出现在了法院，门口没有守候着的大批华人。前几次当地华人像守着彗星一样等她，但错过了几次。等这次彗星真正出现的时候，观测点的华人基本撤离干净了。杨兰兰戴着香奈儿的太阳镜和口罩，她进到法院里是坐在旁听席上。这个案子严格说还没有正式开始审理，事故发生半年来基本都是在一些技术细节上反复协商，杨兰兰的律师这边显然是能拖就脱，事故责任、司法结论、对受害者的赔偿都还没有涉及到。

2026年1月29日500年来，世界经济与大国秩序的演变，从来不是随机事件。当债务失控、社会分裂与大国竞争这三个信号同时出现，历史几乎总会走向同一个高风险阶段。

2026年1月25日张又侠的落马，确实是出乎很多人的意料。张又侠作为习近平曾经最为倚重的军队嫡系，排名第一的军委副主席，历来被看作是习近平在军队中的压舱石。此前也安稳的度过了好几轮军队反腐的清洗，为什么这一次他没有躲过，这背后体现了习近平什么样的心态和动机呢

2026年1月26日故事的女主角凯伦Karen Read1980年出生，职业是金融分析师，硕士学位，她同时在一所大学兼职讲授金融课程，作为adjunct professor。凯伦里德的男朋友约翰奥基夫John O’Keefe是1975年出生，教育程度是司法类专业硕士，他一直在波士顿警察局工作。凯伦跟奥基夫认识是在2004年的时候，她跟着朋友去参加奥基夫姐姐的生日派对，两人当时20多岁，交往了几个月然后就没有再联系。到2020年春天新冠疫情开始的时候，凯伦在脸书上与奥基夫重新联系上。这中间的16年时间里，两人都经历了人生创伤。凯伦里德在18个月里接受了10次手术，她患有克罗恩病Crohn's disease，这是一种慢性肠道疾病。这一系列手术完成不到一年以后，她又诊断出多发性硬化症Multiple Sclerosis，这是一种慢性免疫性疾病，发生在年轻女性身上的几率超过其他群体。在奥基夫这边，2013年的时候他姐姐患脑癌后去世，不久姐夫又因为心脏病突发去世，他成了姐姐和姐夫留下的一儿一女两个孩子的监护人。也许正是因为共同的创伤经历，凯伦里德和奥基夫产生了一种特殊的连接，她爱上了这位警察，也爱上了他带着的刚10来岁的两个孩子。在疫情的封闭环境中，两人关系迅速升温。凯伦可以远程工作，她重新安排了生活，基本每天都在奥基夫家里，给孩子们准备一日三餐，监督他们上网课。不过几个月一两年下来，两人关系中的问题开始浮现。奥基夫觉得凯伦在孩子面前总是做好人，用购物、玩卡丁车、高档的理发服务宠着孩子，但自己总是要扮演强化纪律性的角色，严父和慈母的形象之间，两个孩子做出了选择，他们都更喜欢凯伦。2022年1月28号周五、一个暴风雪来临前的夜晚，凯伦和奥基夫外出与朋友在大家生活的波士顿郊区坎顿镇Canton酒吧喝酒，方式是美国人社交常有的串吧bar hopping，喝完一家酒吧去下一家。串吧的乐趣在于融入不同的氛围、不同的人群，享受不同的调酒师和酒单。美国人喝酒不一定要吃很多菜，重点在于喝酒本身，几块薯片玉米片、几枚鸡翅、几根青菜梗就足够了，什么都没有也可以。一起喝酒的朋友当中包括布莱恩阿尔伯特Brian Albert，他是海军陆战队员出身，在警察局工作了30年，行政级别在中层，但在部分同事中处于老大哥的位置。阿尔伯特家族在坎顿小镇生活了好多代，认识很多人，其中相当一部分都还是亲戚或者远房亲戚。在酒吧里有阿尔伯特的妻子妮可、妻子的妹妹詹妮弗和妹夫，阿尔伯特的弟弟克里斯和妻子，还有一对没有亲戚关系的夫妇，再加上联邦ATF的探员、和凯伦有过短暂调情的布莱恩希金斯，总共10个人左右。凯伦喝了大概9杯，相当于50度的白酒喝了6、7两，肯定是大大超过了开车限定的血液酒精浓度。

2026年1月23日如果她能把超高支持率，变现成国会席位，让自民党夺回半数以上席位，那她将极大摆脱其他党派的牵制，大权在握，世界政治强人俱乐部里从此又添一人。但是，在野党迅速集结，也带来悬念和变数，如果自民党落败，那高市早苗将会成为上任几个月就被迫下台的短命首相，整个政治生命也将随之终结。

2026年01月23日同样是老去：有人排队挂号、为医保额度发愁；有人三道哨卡、高墙深院、直通专家、费用实报实销。这期我们聊聊“红墙内”的中国特权养老：从离休制度、干休所、高干病房到更高层的玉泉山/北戴河式晚景——权力如何被兑换成寿命与资源？深圳特区推土机轰鸣、尘土飞扬的年代，一道森严高墙把世界劈成两半：墙外是改革洪流里普通人的奔波；墙内是“兰园晚景”般的静谧与优渥。本期我们从一个“红墙内”的养老切口出发，梳理一套长期运行的体系：衰老不再只是自然规律，而是被权力重新定价的资源

央視新聞報道，據國防部消息，中央政治局委員、中央軍委副主席張又俠，中央軍委委員、中央軍委聯合參謀部參謀長劉振立涉嫌嚴重違紀違法，經黨中央研究，決定對張又俠、劉振立案審查調查。1，傳聞已經得到證實，這是建軍史上前所未有的大事，其震撼度遠甚於過去十多年郭伯雄，徐才厚，房峰輝，張陽，以及之後三任國防部長等數十名上將，數百名中將，少將先後遭遇的政治整肅和以貪腐名義抓捕的軍事將領。即便在建軍史上也是前所未有的。2，今天的直播中，以張又俠，劉振立，鍾紹軍出事的政治傳聞為例，側重檢視政治黑箱作業之下的“猜不準規律”，缺席政治學，以及現代傳播條件之下的認知戰，信息戰的意義。這一次，以法輪功為背景以及各具政治背景海外自媒體的群起而論之的政治傳言，獲得了接近事實的猜想和驗證，可見出口轉內銷的認知戰策略的確也有奏效的一面。3，習近平在軍中的權力掌控地位是進一步加強和鞏固，抑或是連長期表示忠誠，家世背景有淵源，在主政之初扮演保駕護航，確保其在軍中權力地位不受牽制影響的嫡系人馬，最終也被以「嚴重違紀違法」名義拉下馬，說明即便是如今表示忠誠，鞍前馬後不敢怠慢的張又俠，也難逃被遺棄或罷黜的下場。大概意義與王岐山的不斷被剪裙邊，不斷被邊緣化，最終落得被遺棄的下場一樣，張又俠位高權重，但也無法確保自己能平安落地的悲劇宿命。4，在維護自身權力地位面前，紅二代，陝西老鄉，曾經不遺餘力保駕護航，竭盡全力，等等，毫無意義，一錢不值。有朋友說，將張又俠，劉振立拉下馬，就等於郭德綱把于謙廢了一樣。在將近百年建軍史上，習近平的權謀手段，以及對自己認知中的疑似政敵下手之狠辣，甚至擅長於黨內鬥爭的毛澤東，應該都嘆為觀止。5，國際共產主義運動史上，如南斯拉夫的鐵托，阿爾巴尼亞的恩維爾霍查，朝鮮金日成對黨內視為政治異己的嚴厲清洗，蘇聯三十年代斯大林的肅反大清洗，類似的大面積高層次的黨政軍政治清洗之後，離崩潰解構似乎也就為期不遠，毛澤東在七十年代初，連自己欽定的接班人林彪都信不過，林彪九一三事件之後，實際上已經意味著文革的徹底失敗。習近平對張又俠，劉振立的處理，是否也具備類似的時代意義？需要大家做進一步冷靜思考和總結歸納。6，傳聞不斷之後，官宣來得及時，這也是很少有的政治安排。我們今天在直播中分析過初期的徵兆：在正式官宣前，兩人已連續缺席多場重要軍事與政務活動張又俠等四名政治局委員於 1 月 21 日缺席了省部級主要領導幹部研討班開班式，引發外界高度關注。傳聞擴散：自 1 月 21 日起，海外社交平台與 新唐人電視台 等媒體便瘋傳張又俠、劉振立以及鍾紹軍等人被抓的消息。 這次及時的官宣，似乎與海外媒體打了一次難得一見的配合。7，目前外界的初步分析權力鬥爭激化：外界分析多認為，張又俠作為軍中資歷極深的將領，曾被視為習近平的盟友，其落馬標誌著習近平對軍權的進一步清洗。有評論指出，這反映了中共高層權鬥已陷入「死亡螺旋」。制度性風險：高層將領的頻繁更換與「不透明」的消失，凸顯了習近平軍權高度集中下的政局風險與不確定性。後續影響：張、劉兩人的倒台可能導致中央軍委組成出現真空。部分分析預測，未來可能會有新的人事布局，如傳聞中的空軍司令員常丁求可能接任關鍵職位。 總結而言，此新聞不僅是軍方高層的人事變動，更被視為中共內部政治局勢發生重大變化的訊號。

2026年1月13日最近川普打算退出30多个联合国相关组织，老梁就现阶段联合国存在的必要性进行解读

2026年1月22日本期视频从购买力平价、巨无霸指数、出口与就业等现实层面，拆解“人民币被低估”的流行叙事，解释为什么在当前经济结构下，人民币升值未必是福，反而可能让普通人的日子更难。

2026年1月21日最近特朗普强调美国拥有格陵兰主权为的是应对中国和俄罗斯的威胁，但中国在格陵兰虽然有过浅尝辄止的举动，但实际上的争夺还没来得及展开，特朗普就先下手为强了，格陵兰未来的走向应该说基本明确了。地球上像格陵兰这样有换手空间的大片土地不多，下一个应该是地球以外的月球。中美两国未来几年在登月领域激烈竞争的态势已经形成，目前应该说中国稍占优势。2025年4月参议院的NASA局长任命听证会上，德克萨斯参议员克鲁兹Ted Cruz拿出了一张月球海报，一侧是巨大的五星红旗边的三位宇航员，另一面是两个宇航员和相对于五星红旗来说小得多的星条旗，这是克鲁兹参议员的团队用ChatGPT做的。他问NASA局长的提名人贾里德艾萨克曼Jared Isaacman，你能不能承诺，不会让海报上的这种对比发生？不会让中国在登月这件事情上击败我们？贾里德艾萨克曼的回答精准地迎合了现场的情绪，他说只看到了海报上星条旗所在的左侧，意思就是他不在意右侧的五星红旗。也许他内心里的确这么认为，他领导之下的美国航天局能够在跟中国的竞争中占优，但现实并没有给他提供太多乐观的空间。自特朗普上任以来，NASA大约4000员工在获得买断和提前退休的机会以后离职。白宫随后提议裁撤NASA预算24%，大约1/4，这是大幅度的削减。但是到了2025年12月份，特朗普签署了行政命令，推动美国在2028年重返月球，也就是在他的任期结束以前。但从NASA局长任命撤回、半年以后再任命的折腾和目前削减预算的安排看，美国航天肯定不在最有序的状态。在这样的状态中，美国的登月计划能否按照时间表顺利推进呢？应该说面对的是一个巨大的问号。美国这些年的重大项目，包括新型水面舰艇、潜艇、航母和战机的研发周期都经历过严重的拖延，航天项目并不例外。从美国航天界目前的感受来说，大多数人认为中国这次登月竞争可能会抢在美国前头。中国方面按照时间表推进的可能性比美国高不少，大体上都能按部就班。中国方面的载人登月计划是2030年之前实现，由两枚火箭同时飞向月球，一枚搭载载人舱和服务舱，另一枚搭载月球着陆器。在月球轨道对接以后，两名宇航员进入着陆器降落到月球表面。具体的着陆地点还没有公布，但各个关键部位的测试正在全面展开。

2026年1月15日房地产经济走到尽头后，习近平押注制造业与“新质生产力”的经济转型，是否真的可行？2035年的中国，对普通人意味着什么？本期节目用数据和逻辑，帮你做一次真正影响人生选择的长期判断。

2026年1月15日近来，伊朗国内的抗议与动荡再次把“海外流亡反对派”推到聚光灯下。在社交媒体与国际舆论场中，一个问题被不断重复提出：流亡海外的反对力量，真的能够推动政权更迭吗？但这个问题，并不只属于伊朗。对许多关注中国、俄罗斯政治走向的人来说，这更像是一个被投射的共同疑问：当反对力量无法在国内生存，只能在海外发声——它究竟能做到什么？它的力量来自哪里？边界又在哪里？

2026年1月17日电影《芳华》解读引起巨大争议，柴静专访《芳华》作者严歌苓，讲述她亲历的文革：1968年，10岁的她趴在窗台上，目睹了黄梅戏宗师严凤英在她面前变得“越来越短”。作为“反党作家“之女，她12岁报考文工团，多年后才知道命运凶险，她差点被挑选去做“娱乐首长”的角色。在文工团，15岁的严歌苓因为恋爱而被告密、审讯、集体批斗。她说：“我绝不叛卖，哪怕是我的敌人。”这是《芳华》的现实版本----少女们如何在残酷和恐惧中长大，并内化于人。采访结束时，五十年前的故事突然反转——她却选择：不问。

2025年01月16日

2026年1月15日委内瑞拉、伊朗：独裁者的新范本

2026年1月16日在伊朗这个9200万人口的国家，经济严重失速，通货膨胀严重，物价飞涨，很多个因素一起构成一场完美风暴，最新的动态是这两天风暴看起来略微平静了一些。当代专制政权的垮台有几大要素，比如经济危机导致民不聊生、精英阶层分裂导致统治变得虚弱、聚集不同群体的反对派形成某种形式的联盟，加上有说服力有感染力的抵抗叙事，最后是有利于促成重大变化的国际环境。自1979年伊斯兰革命成功以来，这几大要素看起来都已经具备，或者正在成形中。过去几个星期伊朗爆发的大规模抗议，大中小城市，不同社会阶层和不同群体都参与其中，他们没有说五大诉求缺一不可，像2019年的香港一样，而是只有一个诉求，就是结束伊斯兰共和国的统治。伊朗神权政府对抗议者做出的回应极其残酷，血腥镇压已经造成的死亡人数有不同的估算，从2500到高达1万多，这个结果已经是大规模的屠杀，传到海外的视频中已经出现安全部队用机枪扫射年轻人的镜头。从国际社会看，伊朗是世界上最孤立的国家之一，20年前还保持交往的欧洲、加拿大和澳大利亚也已经远离，叙利亚的阿萨德、委内瑞拉的马杜罗这些反西方盟友也已经被迫搬家了，而且搬到了离从前的总统府很远的地方，仅剩的极少数几位坚定的支持者，比如普京和习主席目前基本都保持沉默，每临大事有静气，就跟委内瑞拉最近发生变化的时候他们两位的反应差不多。刚刚过去的2025年伊朗在国际舞台上极其艰难，6月份爆发了跟以色列的战争，12天内以色列对伊朗的军事体系发动了袭击，摧毁了指挥链，击杀了核科学家，防空系统已经形同虚设，美国的轰炸应该也对他们的核设施造成了严重破坏。伊朗只能以弹道导弹反击，但命中的目标极为有限，绝大部分被以色列和美国的防空系统拦截。这场战场暴露了伊朗军事能力的局限性，还有就是伊朗在中东地区多年建立起来的抵抗轴心已经不复存在，主要代理人包括黎巴嫩真主党和加沙的哈马斯也基本遭到摧毁，叙利亚的阿萨德政权也已经倒台，伊朗多年来掌握的报复以色列和美国、在中东制造混乱的手段蒸发得已经差不多了。伊朗伊斯兰政权正处于建政以来最虚弱的时刻。批评美国的内政外交是中文圈的媒体和受众难得的一项乐趣，没有谁有权利剥夺大家的这个乐趣。美国谁都可以批评，在中文世界里一丁点风险都没有，跟批评中国完全不同。同时，我的一个建议是大家慢慢也要习惯一个思路，就是如果中国进入游戏中、不仅是看戏，那么该怎么办呢？每临大事有静气很重要，但涉及到中国根本利益的时候，一直安静可能不是最好的办法，毕竟，中国已经是一个超级大国，在全球的利益越来越多，这就是个事实。国家强大了，民众看问题的视角也需要因应这个变化，肯定不能继续沦陷在半殖民地半封建时期，当然也不能超前到老子天下第一，合适的位置感非常重要。那么中国人可以想一想，当初摩萨台急于将英国的石油公司国有化肯定有合理的诉求，当初是不平等的协议，但这种做法真的最符合伊朗的利益吗？新中国1949年成立的时候并没有立即撕毁清政府跟英国签订的不平等条约，一下子收回香港，而是等到不平等条约1997年到期以后再收回。中国的做法跟摩萨台1953年的做法相比，哪一种更好呢？

2026年1月17日流亡莫斯科，哈梅内伊，亚努科维奇，西哈努克亲王，重耳的三种评估

2026年1月15日香港支聯會「煽動顛覆國家政權」案下星期正式開審，國安法指定法官李運騰去年11月駁回前支聯會副主席鄒幸彤撤銷公訴書申請時曾明言，「任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違反中國憲法」。著名政治學者吳國光撰文，指中國憲法從來無將中國政治制度確定為「一黨專政」，質疑李運騰庭上說法不但缺乏歷史的認知及判斷，亦違背及抵觸中國憲法，是非法行使司法權力。鄒幸彤撤銷公訴書的申請去年11月由三名高等法院法官李運騰、陳仲衡及黎婉姬審理，鄒幸彤在庭上主要爭議控方未有說明具體的「非法手段」，令她不明白控罪難以答辯。李運騰在庭上引用「47人案」案例同意控方所指，即使沒有實際行動，主張「結束一黨專政」必然違反中國憲法，裁定控方檢控基礎並非過闊，駁回鄒幸彤的申請。目前擔任美國史丹佛大學中國經濟與制度研究中心高級研究員吳國光在《追光者》撰文，指出根據中國憲法序言，中國的國家政權是「人民民主專政」即「無產階級專政」，從沒有提過是「一黨專政」；反而明確形容中國共產黨的領導是「多黨合作和政治協商制度」。吳國光表示，提出「任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違反中國憲法」說法的人，要不根本沒有讀過中華人民共和國憲法，要不就是蓄意歪曲甚至憑空捏造憲法內容。他形容這個說法是對憲法的嚴重侮辱和挑戰。他指李運騰掌握公權力和司法公器，此等嚴重而公然的挑戰憲法的行為必須得到糾正。從歷史角度而言，吳國光引用《毛澤東選集》的〈論聯合政府〉一文，指作為中共最高領導人毛澤東早於1945年就明確提出「廢止一黨專政」的建國綱領。「結束一黨專政」的口號，和毛澤東代表中國共產黨所提出、一直沿用至今的「廢止一黨專政」政治綱領的說法相同。他指將「結束一黨專政」指為「煽動顛覆國家政權」，同時是缺乏對歷史知識的認知和判斷。另一方面，吳國光指出中國憲法的解釋權屬於全國人大及其常務委員會，質疑主權移交已28年，但有香港高等法院法官居然仍按英國法律思維來行使司法職權，他希望李運騰只是沒有學習到中國共產黨的與時俱進，所以其法律知識嚴重落伍、脫節，而非刻意挑戰全國人大的釋憲權威。法庭預料最遲於1月22日支聯會顛覆案開審前一天，頒下駁回鄒幸彤撤銷公訴書申請的書面理據。支聯會案其中一名被告、前支聯會副主席何俊仁擬改為認罪，鄒幸彤及前主席李卓人就擬不認罪。 吳國光在《關於中國憲法與「一黨專政」的辨析》 指出， 作為研究中國政治制度的專家，也是香港永久居民，我認為李運騰法官這種理解和做法對香港法治和中國憲法是嚴重的挑戰與破壞，因此不能不發表自己的看法。「任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違憲」，這個說法的前提是：中華人民共和國憲法將中國政治制度確定為「一黨專政」。這個說法能不能成立呢？這可以從憲法條文的相關規定、「一黨專政」的概念辨析、誰具有釋憲的法律權威等三個方面來看。中華人民共和國憲法從來沒有說中國是「一黨專政」憲法的明文規定，中國的國家權力是「人民」所掌握；沒有說是某個「一黨」所掌握。 中國的國家政權是「人民民主專政」即「無產階級專政」；沒有說是「一黨專政」。憲法序言還說：「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度將長期存在和發展。」——這裏明確說到「多黨」；沒有說中國是「一黨專政」。憲法第一條說： 以憲法條文明確規定說中國實行的是「人民民主專政」；沒有說是「一黨專政」。憲法第二條說：「中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。」——這裏以法律條文體現了序言的精神，沒有說一切權力屬於某個「一黨」。很明顯，持「任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違憲」這個說法的人，要麼根本沒有讀過中華人民共和國憲法，要麼就是在蓄意歪曲乃至憑空捏造憲法內容。這是對憲法的嚴重侮辱和挑戰。在香港存在這樣嚴重而公然的挑戰憲法的行為，挑戰者還掌握公權力和司法公器，這必須得到糾正。

2026年1月12日电影《芳华》，改编自严歌苓的小说《芳华》（原名《你触摸了我》）。2017 年上映时，它是一部票房大卖的怀旧大片；八年后，它却意外成为了简中互联网的“流量密码”。2025 年底，几段斩获千万播放的解读视频将《芳华》捧为“文革圣经”，将其浪漫化为一场针对官僚阶层的公平实验，引发了大量年轻人的集体“上头”。那么，《芳华》真的是一部为文革“翻案”的作品吗？严歌苓如何看待新一代对文革的浪漫化想象？创作初衷究竟是什么？为什么说，文革造成的心理扭曲，可能影响中国人一百年？12岁进入文工团，文革岁月就是她的青春岁月，对她而言，真实的文工团究竟是青春的乌托邦，还是微缩所有复杂人性的小小城邦？移居后的“决裂”，为何她说现在的状态是“终于不再恶心、不再拧巴”？