P+P: Plaudern mit Partsch

Ein Blick in die Akten von Dr. Christoph Partsch Diesmal:  Ist der Inhalt nicht vorhandener Akten urheberrechtlich geschützt?Haben Probebohrungen der städtischen Wasserwerke einen Privatbrunnen ruiniert?Das galt es herauszufinden. Fragt sich nur wie, wenn keine Akten vorhanden sind, der Inhalt der Akten dem Urheberrecht unterliegt und das Umweltinformationsgesetz nicht weiterhilft, da Wasser natürlich nicht unter "Umweltinformation" fällt und außerdem alles ein Geschäfts- und Betriebsgeheimnis darstellt.Crazy? Aber hallo!P+P: Jeden zweiten Mittwoch auf allen Podcastplattformen, auf Instagram und YouTube.Plaudern mit Partsch auf InstagramSteffi auf LinkedInSteffi auf MastodonSteffi auf BlueskyChristoph auf LinkedInChristoph in seiner KanzleiSamt vs Seide Der Vodcast: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema Jura & Trash Mit uns erlebst Du Recht völlig anders!         NEU NEU NEU: ALL EYES ON! Der Podcast, der bewegt. Spot an!      Lasst gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!EureSteffi Beyrich Mehr spannende Gespräche von mir gibt es hier: Samt vs. Seide:  1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema 10 Minuten ohne Skript und ohne SchwurbelSamt vs. Seide: PodcastSamt vs. Seide: VodcastDemnächst:All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?All Eyes On: PodcastAll Eyes On: Vodcast

Ein Blick in die Akten von Dr. Christoph Partsch Diesmal:  Wann waren die Akten wo und wer hat sie eigentlich mitgenommen?Und wieder einmal geht es um Kanzlerakten. Diesmal um die von Schröder. Warum werden die diesbezüglichen IFG-Anträge anders behandelt, als die presserechtlichen Auskunftsbegehren? Wann waren die Akten da, wann nicht? Und wer hat sie überhaupt aus dem Bundeskanzleramt geschafft?P+P: Jeden zweiten Mittwoch auf allen Podcastplattformen, auf Instagram und YouTube.Plaudern mit Partsch auf InstagramSteffi auf LinkedInSteffi auf MastodonSteffi auf BlueskyChristoph auf LinkedInChristoph in seiner KanzleiSamt vs Seide Der Vodcast: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema Jura & Trash Mit uns erlebst Du Recht völlig anders!         NEU NEU NEU: ALL EYES ON! Der Podcast, der bewegt. Spot an!     Lasst gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!EureSteffi Beyrich Mehr spannende Gespräche von mir gibt es hier: Samt vs. Seide:  1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema 10 Minuten ohne Skript und ohne SchwurbelSamt vs. Seide: PodcastSamt vs. Seide: VodcastDemnächst:All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?All Eyes On: PodcastAll Eyes On: Vodcast

Ein Blick in die Akten von Dr. Christoph Partsch Diesmal:  Wer nicht wagt, der nicht verliertUnd wieder einmal gibt es Neues von den Judenkonten. Christoph hat es riskiert: Restitutionsklage schon vor Rechtskraft.Ist das das Ende des Kampfes? P+P: Jeden zweiten Mittwoch auf allen Podcastplattformen, auf Instagram und YouTube.Plaudern mit Partsch auf InstagramSteffi auf LinkedInSteffi auf MastodonSteffi auf BlueskyChristoph auf LinkedInChristoph in seiner KanzleiSamt vs Seide Der Vodcast: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema Jura & Trash Mit uns erlebst Du Recht völlig anders!         NEU NEU NEU: ALL EYES ON! Der Podcast, der bewegt. Spot an!    Lasst gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!EureSteffi Beyrich Mehr spannende Gespräche von mir gibt es hier: Samt vs. Seide:  1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema 10 Minuten ohne Skript und ohne SchwurbelSamt vs. Seide: PodcastSamt vs. Seide: VodcastDemnächst:All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?All Eyes On: PodcastAll Eyes On: Vodcast

Ein Blick in die Akten von Dr. Christoph Partsch Diesmal:  Die unergründlichen Wege des Stückchens Papier, das die Mauer öffneteVom Schabowski-Zettel hat fast jeder schon einmal gehört. Vermutlich auch, dass er im Haus der Geschichte in Bonn bewundert werden kann. Aber wie gelangte er dorthin? Von wem hat das Museum den Zettel erworben? Um eben diese Fragen entbrannte ein Rechtsstreit, denn das Haus der Geschichte schweigt. Und jetzt wird es spannend! Welcher Anwalt hat wohl das Verfahren geführt und kann uns Einzelheiten verraten?Richtig!P+P: Jeden zweiten Mittwoch auf allen Podcastplattformen, auf Instagram und YouTube.Plaudern mit Partsch auf InstagramSteffi auf LinkedInSteffi auf MastodonSteffi auf BlueskyChristoph auf LinkedInChristoph in seiner KanzleiSamt vs Seide Der Vodcast: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema Jura & Trash Mit uns erlebst Du Recht völlig anders!         NEU NEU NEU: ALL EYES ON! Der Podcast, der bewegt. Spot an!   Lasst gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!EureSteffi Beyrich Mehr spannende Gespräche von mir gibt es hier: Samt vs. Seide:  1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema 10 Minuten ohne Skript und ohne SchwurbelSamt vs. Seide: PodcastSamt vs. Seide: VodcastDemnächst:All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?All Eyes On: PodcastAll Eyes On: Vodcast

Ein Blick in die Akten von Dr. Christoph Partsch Diesmal:  Rein statt rausManchmal geht es Christoph nicht darum, an Geheimakten oder vermeintlich vertrauliche Informationen zu kommen. Ab und zu will er einfach einem Menschen dabei helfen, die deutsche Staatsbürgerschaft zu bekommen. Und wenn alles gut läuft, klappt das nicht nur, sondern es klappt auch ziemlich schnell. Nicht einfach, aber wenigstens schnell.P+P: Jeden zweiten Mittwoch auf allen Podcastplattformen, auf Instagram und YouTube.Plaudern mit Partsch auf InstagramSteffi auf LinkedInSteffi auf MastodonSteffi auf BlueskyChristoph auf LinkedInChristoph in seiner KanzleiSamt vs Seide Der Vodcast: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema Jura & Trash Mit uns erlebst Du Recht völlig anders!         NEU NEU NEU: ALL EYES ON! Der Podcast, der bewegt. Spot an!  Lasst gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!EureSteffi Beyrich Mehr spannende Gespräche von mir gibt es hier: Samt vs. Seide:  1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema 10 Minuten ohne Skript und ohne SchwurbelSamt vs. Seide: PodcastSamt vs. Seide: VodcastDemnächst:All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?All Eyes On: PodcastAll Eyes On: Vodcast

 Ein Blick in die Akten von Dr. Christoph Partsch Diesmal:  Von der SS zum Dienst im KZ zur Stasi. Manchmal wirft Christoph seine Angel beim Bundesamt für Verfassungsschutz aus und fängt etwas, nachdem er gar nicht gesucht hatte. So erklärt sich der spektakuläre Zufallsfund, der Christoph bei der Suche nach Informationen über einen DDR-Treuhänder in die Hände fiel.Selten so eine Karriere gesehen, in der man wirklich alles mitgenommen hat..."Bury them in paper" funktioniert bei Christoph einfach nicht. Zufall, dass die fortlaufende Nummer dieser Episode "33" lautet?  P+P: Jeden zweiten Mittwoch auf allen Podcastplattformen, auf Instagram und YouTube.Plaudern mit Partsch auf InstagramSteffi auf LinkedInSteffi auf MastodonSteffi auf BlueskyChristoph auf LinkedInChristoph in seiner KanzleiSamt vs Seide Der Vodcast: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema Jura & Trash Mit uns erlebst Du Recht völlig anders!         NEU NEU NEU: ALL EYES ON! Der Podcast, der bewegt. Spot an! Lasst gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!EureSteffi Beyrich Mehr spannende Gespräche von mir gibt es hier: Samt vs. Seide:  1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema 10 Minuten ohne Skript und ohne SchwurbelSamt vs. Seide: PodcastSamt vs. Seide: VodcastDemnächst:All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?All Eyes On: PodcastAll Eyes On: Vodcast

Neues aus der Rubrik "Hallo Brandenburg!"Ein Blick in die Akten von Dr. Christoph Partsch Diesmal: Wenn Stadt und Land sich nicht einigen, freut sich der Schüler.Brandenburg, ach Brandeburg, was hast Du jetzt schon wieder angestellt?Seit Jahren hat eine Schule in Potsdam einfach nicht genug Platz für Ihre Schüler. Das Land Brandenburg hat direkt angrenzend ein freies Grundstück. Also ist alles klar, oder? Nein, ist es nicht. Potsdam will lieber den Innenhof des Schulgeländes nutzen, um Container aufzustellen. Gut, da ist uralter Baumbestand im Weg. Braucht niemand, kann weg. Das sieht Christoph allerdings anders und geht mit seinem Naturschutzverein gegen das Vorhaben vor. Mit Erfolg. Die Bäume bleiben erhalten.Einigt sich Potsdam jetzt mit dem Land Brandenburg? Iwo! Lieber schieben wir dem Partsch die Schuld in die Schuhe und unternehmen: Nichts! Denn Ursache für den Platzmangel ist natürlich der Eilantrag von Christoph, nicht etwa das zu kleine Schulgebäude.Ein unglaublicher Fall. Langsam brauchen wir Brandenburg-Merch bei Plaudern mit Partsch :-)P+P: Jeden zweiten Mittwoch auf allen Podcastplattformen, auf Instagram und YouTube.Plaudern mit Partsch auf InstagramSteffi auf LinkedInSteffi auf MastodonSteffi auf BlueskyChristoph auf LinkedInChristoph in seiner KanzleiSamt vs Seide Der Vodcast: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema Jura & Trash Mit uns erlebst Du Recht völlig anders!         NEU NEU NEU: ALL EYES ON! Der Podcast, der bewegt. Spot an!Lasst gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!EureSteffi Beyrich Mehr spannende Gespräche von mir gibt es hier: Samt vs. Seide:  1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema 10 Minuten ohne Skript und ohne SchwurbelSamt vs. Seide: PodcastSamt vs. Seide: VodcastDemnächst:All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?All Eyes On: PodcastAll Eyes On: Vodcast

Neues aus der Rubrik "Alles rechstwidrig in Brandenburg"Ein Blick in die Akten von Dr. Christoph Partsch Diesmal: Nenn Dich ja nicht glücklich, wenn Dir (vermeintlich) ein Seegrundstück in Falkensee gehört.Stell Dir vor, Du besitzt ein Seegrundstück. Die meisten von uns müssen sich das vorstellen, denn die wenigsten Menschen besitzen eines. Aber stell es Dir einfach mal vor. Wie herrlich! Unverbaubarer Blick aufs Wasser, direkter Zugang zum See. Ungestört und friedlich und jetzt auf ewig Deins!Gut, der Wasserpegel geht in den letzten Jahren leider kontinuierlich zurück, so dass Dein Grundstück zu einem größer werdenden Anteil frei liegt. Naja, musst Du halt jedes Jahr ein wenig weiter bis zum Wasser laufen. Hauptsache, Du hast Deine Ruhe auf Deinem Grundstück.Nein, warte! Wenn Du in Brandenburg wohnst, ist das, was das Wasser freigibt, natürlich nicht mehr Dein Grundstück. Logisch, oder? Selbstverständlich gehört das dann Brandenburg, weshalb Brandenburg damit machen kann, was es will. Fußgänger- und Fahrradwege bauen zum Beispiel. Ist das nicht nice? Da möchte man als Seegrundstückseigentümer doch mehr drüber wissen und vielleicht mal einen Blick in die Akten werfen. Was aber, wenn es die gar nicht gibt?Aber Christoph wäre nicht Christoph, würde er sich nicht auch hier etwas für seinen Mandanten einfallen lassen…Ein unglaublicher Fall.  Und natürlich wieder Brandenburg.P+P: Jeden zweiten Mittwoch auf allen Podcastplattformen, auf Instagram und YouTube.Plaudern mit Partsch auf InstagramSteffi auf LinkedInSteffi auf MastodonSteffi auf BlueskyChristoph auf LinkedInChristoph in seiner KanzleiSamt vs Seide Der Vodcast: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema NEU NEU NEU: Jura & Trash Mit uns erlebst Du Recht völlig anders!       Lasst gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!EureSteffi Beyrich Mehr spannende Gespräche von mir gibt es hier: Samt vs. Seide:  1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema 10 Minuten ohne Skript und ohne SchwurbelSamt vs. Seide: PodcastSamt vs. Seide: VodcastDemnächst:All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?All Eyes On: PodcastAll Eyes On: Vodcast

Ein Realakt ist ein Realakt ist ein Verwaltungsakt!Ein Blick in die Akten von Dr. Christoph Partsch Diesmal: Das OVG Schleswig-Holstein hat mal eben eine seit über 60 Jahren bestehende Rechtssprechungspraxis über Bord geworfen. Der landespresserechtliche Auskunftsanspruch ist jetzt ein Verwaltungsakt.Mehr Warteierei für die Presse, mehr Arbeit für Behörden.Eigentlich sagt man ja eher in Hamburg "Tschüss", jetzt aber auch in Schleswig-Holstein.Christoph erklärt, was heute passiert ist und was das für die Presse bedeutet.P+P: Jeden zweiten Mittwoch auf allen Podcastplattformen, auf Instagram und YouTube.Presseerklärung des OVG-Schleswig-HolsteinPlaudern mit Partsch auf InstagramSteffi auf LinkedInSteffi auf MastodonSteffi auf BlueskyChristoph auf LinkedInChristoph in seiner KanzleiSamt vs Seide Der Vodcast: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema NEU NEU NEU: Jura & Trash Mit uns erlebst Du Recht völlig anders!        Lasst gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!EureSteffi Beyrich Mehr spannende Gespräche von mir gibt es hier: Samt vs. Seide:  1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema 10 Minuten ohne Skript und ohne SchwurbelSamt vs. Seide: PodcastSamt vs. Seide: VodcastDemnächst:All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?All Eyes On: PodcastAll Eyes On: Vodcast

Ist das der neue "Goldstandard" bei der Aufklärung von NS-Unrecht? Ein Blick in die Akten von Dr. Christoph Partsch Diesmal:  Die zunächst angeblich im Krieg zerstörten Dokumente sind plötzlich doch da! Die unendliche Geschichte der Judenkonten geht weiter. Während sich eine Sparkasse in einem Verfahren mit Händen und Füßen (und allerlei Ausflüchten) dagegen wehrt, Dokumente zu den Judenkonten vorzulegen, tauchen im parallel geführten Verfahren nun Unterlagen auf. Allerdings nicht vollständig...Urlaubszeit und so. Apropos Konten: Was ist eigentlich aus dem Gold undf Silber geworden, das sich in den Safes der Banken befand? #WennsumGeldgehtP+P: Jeden zweiten Mittwoch auf allen Podcastplattformen, auf Instagram und YouTube.Plaudern mit Partsch auf InstagramSteffi auf LinkedInSteffi auf MastodonSteffi auf BlueskyChristoph auf LinkedInChristoph in seiner KanzleiSamt vs Seide Der Vodcast: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema NEU NEU NEU: Jura & Trash Mit uns erlebst Du Recht völlig anders!      Lasst gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!EureSteffi Beyrich Mehr spannende Gespräche von mir gibt es hier: Samt vs. Seide:  1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema 10 Minuten ohne Skript und ohne SchwurbelSamt vs. Seide: PodcastSamt vs. Seide: VodcastDemnächst:All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?All Eyes On: PodcastAll Eyes On: Vodcast

 Ein Blick in die Akten von Dr. Christoph Partsch  Diesmal: Update zur nackten Venus im Amt Eine Gleichstellungsbeauftragte hält eine Kunststatue für sexistisch und verlangt, dass sie verschwindet. Das will Christoph genauer wissen und verlangt von der Behörde AUskunft zu dem Vorgang. Was steckt hinter der Beschwerde der Gleichstellungsbeauftragten? Das Ergebnis überrascht: Offenbar ging es eigentlich um einen Broschürenständer. Immerhin reagiert die betroffene Behörde mit Humor und bietet an, die Venus durch einen David zu erstetzen. #DeutscheBehörden Plaudern mit Partsch auf InstagramSteffi auf LinkedInSteffi auf MastodonSteffi auf BlueskyChristoph auf LinkedInChristoph in seiner KanzleiSamt vs Seide Der Vodcast: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema NEU NEU NEU: Jura & Trash Mit uns erlebst Du Recht völlig anders!     Lasst gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!EureSteffi Beyrich Mehr spannende Gespräche von mir gibt es hier: Samt vs. Seide:  1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema 10 Minuten ohne Skript und ohne SchwurbelSamt vs. Seide: PodcastSamt vs. Seide: VodcastDemnächst:All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?All Eyes On: PodcastAll Eyes On: Vodcast

Eigentlich wollte die letzte Regierung doch ein Transparenzgesetz schaffen...Ein Blick in die Akten von Dr. Christoph Partsch Diesmal:  Tag der Informationsfreiheit! Yeah! Doch leider noch immer kein Transparenzgesetz.Christoph und ich feiern den Tag der Informationsfreiheit...doch das Bundesinnenministerium feiert nicht mit.Ist es nicht absurd, dass Christoph einen IFG-Antrag stellen muss, um den Entwurf des Transparenzgesetzes - oder wenigstens den Stand der Bearbeitung - in Erfahrung zu bringen?Es lebe die Informationsfreiheit, es lebe die Transparenz!Plaudern mit Partsch auf InstagramSteffi auf LinkedInSteffi auf MastodonSteffi auf BlueskyChristoph auf LinkedInChristoph in seiner KanzleiSamt vs Seide Der Vodcast: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema NEU NEU NEU: Jura & Trash Mit uns erlebst Du Recht völlig anders!       Lasst gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!EureSteffi Beyrich Mehr spannende Gespräche von mir gibt es hier: Samt vs. Seide:  1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema 10 Minuten ohne Skript und ohne SchwurbelSamt vs. Seide: PodcastSamt vs. Seide: VodcastDemnächst:All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?All Eyes On: PodcastAll Eyes On: Vodcast

Wieder und wieder läuft Christoph vor eine Wand, wenn er versucht, für seine Mandanten, also Journalisten, die Namen von Anwälten von der Staatsanwaltschaft zu erfragen. Diesmal: Genau, Ihr erinnert Euch. Wir hatten dazu schon 2 Fälle.Jetzt hat Christoph die Faxen dicke und geht nach Karlsruhe.Was Christoph bewegt: Das Rechercherecht der Presse ist verfassungsrechtlich geschützt.Was mich bewegt: Beschneidet die Staatsanwaltschaft nicht die betroffenen Strafverteidigerinnen und Strafverteidiger in ihrer Berufsausübung? Sollten die Anwältinnen und Anwälte nicht selbst entscheiden, ob sie sich äußern oder nicht? Und zwar gemeinsam mit den Mandanten? Und warum fragt man nicht mal bei den Verteidigerinnen und Verteidigern nach? Wär doch auch ne Option...P+P: Immer mittwochs auf allen Podcastplattformen, auf Instagram und YouTube.Fall 2: Der Büergermeister und sein geheimer VerteidigerFall 1: Pressefreiheit kontra MandatsgeheimnisPlaudern mit Partsch auf InstagramSteffi auf LinkedInSteffi auf MastodonSteffi auf BlueskyChristoph auf LinkedInChristoph in seiner KanzleiSamt vs Seide Der Vodcast: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema NEU NEU NEU: Jura & Trash Mit uns erlebst Du Recht völlig anders!    Lasst gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!EureSteffi Beyrich Mehr spannende Gespräche von mir gibt es hier: Samt vs. Seide:  1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema 10 Minuten ohne Skript und ohne SchwurbelSamt vs. Seide: PodcastSamt vs. Seide: VodcastDemnächst:All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?All Eyes On: PodcastAll Eyes On: Vodcast

#unbeauftragteWerbungPremiere bei Plaudern mit Partsch! Heute kein Blick in die Akten von Dr. Christoph Partsch, sondern wir stecken die Nase in ein Buch. Diesmal: "Problemverleugnung, Moralismus und Regelungsillusion"Ihr erinnert Euch: Christoph war Vertrauensanwalt in Berlin in Sachen Korruption. Dabei hat er ganz unglaubliche Geschichten erlebt. Das Thema lässt ihn noch immer nicht los. Daher hat er heute einen Lesetipp für uns, damit wir uns selbst ein Bild von der Lage in Deutschland machen können. Gertrude Lübbe-Wolff, von 2002 bis 2014 Richterin am Bundesverfassungsgericht, hat kürzlich ihr Buch "Der ehrliche Deutsche" veröffentlicht. Das hat es in vielerlei Hinsicht in sich!Sind wir Regelungsriesen und Umsetzungszwerge? Leugnen wir einfach hartnäckig, dass auch wir in Deutschland ein echtes Korruptionsproblem haben?  Ganz nebenbei streifen wir kurz durch die USA und besuchen Trump. Und da gibt es ein ganz eigenes Thema... Rückbau der Korruptionsbekämpfung. Auch ein einen kleinen Geschichtsexkurs hat Christoph im Gepäck: Korruption während des Nazi-Regimes.Ergänzend hat Christoph übrigens noch einen Film-Tipp für uns: Syriana mit Gerorge Clooney.P+P: Immer mittwochs auf allen Podcastplattformen, auf Instagram und YouTube.Episode "Trust me! Korruption in Deutschland"Gertrude Lübbe-Wolff - Der ehrliche DeutscheWikipedia: Syriana - Der FilmPlaudern mit Partsch auf InstagramSteffi auf LinkedInSteffi auf MastodonSteffi auf BlueskyChristoph auf LinkedInChristoph in seiner KanzleiSamt vs Seide Der Vodcast: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema NEU NEU NEU: Jura & Trash Mit uns erlebst Du Recht völlig anders!   Lasst gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!EureSteffi Beyrich Mehr spannende Gespräche von mir gibt es hier: Samt vs. Seide:  1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema 10 Minuten ohne Skript und ohne SchwurbelSamt vs. Seide: PodcastSamt vs. Seide: VodcastDemnächst:All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?All Eyes On: PodcastAll Eyes On: Vodcast

Auch in Schleswig-Holstein bleibt der Name des Pflichtverteidigers vertraulich. Ein Blick in die Akten von Dr. Christoph Partsch. Diesmal: Warum fragt man nicht einfach mal beim Verteidiger nach? Problem gelöst!Vielleicht erinnert Ihr Euch: Schon in einer anderen Episode ging es darum, dass Journalisten bei der Recherche Auskunft zum Namen einer des Verteidigers erbaten. Und nun ging es um ein Ermittlungsverfahren, das sich - wie sich später herausstellte - einen Bürgermeister betraf. Ein ähnlicher Fall - allerdings ging es da nicht um Stratftaten und die Staatsanwaltschaft, sondern den BND - betraf eine Auskunft rund um die Sicherheitsüberprüfung des Virologen Drosten. Was die Fälle gemein haben? Argument: persönlichkeitsschutz. Im Falle der Verteidiger auch noch das Mandatsgeheimnis. Aber wenn der Beschuldigte doch gar nicht namentlich bekannt ist?In diesem Fall versuchte die Presse erneut, ihrer Sorgfaltspflicht gerecht zu werden und zu recherchieren und ggf. Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben, bevor sie einen Artikel veröffentlicht. Wieder wurde der Name des Verteidigers nicht benannt. Auch hier lautete die Begründung: Persönlichkeitsschutz des Betroffenen und Mandatsgeheimnis.Könnte man nicht beides wahren, wenn man den Namen des Pflichtverteidigers benennt? Dadurch würde weder offenbart, wer der namentlich unbekannte Mandant ist, noch das Mandatsgeheimnis verletzt, das in die Sphäre der Beziehung Mandant-Anwalt fällt. Oder?Hat man den Verteidiger überhaupt gefragt? Hätte Zeit und ein ein Gerichtsverfahren gespart.P+P: Immer mittwochs auf allen Podcastplattformen, auf Instagram und YouTube.Episode zum zweiten Fall verweigerter AuskunftEpisode zum dritten Fall: Drosten und der BNDPlaudern mit Partsch auf InstagramSteffi auf LinkedInSteffi auf MastodonSteffi auf BlueskyChristoph auf LinkedInChristoph in seiner KanzleiSamt vs Seide Der Vodcast: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema NEU NEU NEU: Jura & Trash Mit uns erlebst Du Recht völlig anders!  Lasst gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!EureSteffi Beyrich Mehr spannende Gespräche von mir gibt es hier: Samt vs. Seide:  1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema 10 Minuten ohne Skript und ohne SchwurbelSamt vs. Seide: PodcastSamt vs. Seide: VodcastDemnächst:All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?All Eyes On: PodcastAll Eyes On: Vodcast

 Chemiesanktions....was? Ein Blick in die Akten von Dr. Christoph Partsch. Diesmal: Chemiesanktionsverordnung. Bitte was? Ich hab doch nur... Chemiesanktionsverordnung. Bitte was? Noch nie was davon gehört? Christophs Mandant auch nicht. Und trotzdem hatten ihn Zoll und Staatsanwaltschaft plötzlich am Wickel. Zunächst fragte das Hauptzollamt ganz freundlich nach einer Zeugenaussage. Doch was, wenn eine Aussage dazu führen würde, dass man plötzlich selbst im Fokus der Ermittlung steht? Und das, obwohl man nur ganz unbedarft… Ach, hört einfach selbst. Ein unglaublicher Fall, der zeigt, wie schnell man in eine rechtliche Falle tappen kann. Noch dazu eine, die eigentlich keine hätte werden müssen, hätten die Behörden mitgedacht. P+P: Immer mittwochs auf allen Podcastplattformen, auf Instagram und YouTube. Verordnung zur Sanktionsbewehrung gemeinschafts- oder unionsrechtlicher Verordnungen auf dem Gebiet der ChemikaliensicherheitPlaudern mit Partsch auf InstagramSteffi auf LinkedInSteffi auf MastodonSteffi auf BlueskyChristoph auf LinkedInChristoph in seiner KanzleiSamt vs Seide Der Vodcast: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema NEU NEU NEU: Jura & Trash Mit uns erlebst Du Recht völlig anders! Lasst gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!EureSteffi Beyrich Mehr spannende Gespräche von mir gibt es hier: Samt vs. Seide:  1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema 10 Minuten ohne Skript und ohne SchwurbelSamt vs. Seide: PodcastSamt vs. Seide: VodcastDemnächst:All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?All Eyes On: PodcastAll Eyes On: Vodcast

Es ist noch nicht vorbei! Ein Blick in die Akten von Dr. Christoph Partsch. Diesmal: Nichtzulassungsbeschwerde des Enkels läuft, parallel Auskunftsklage eines Journalisten. Da geht noch was! Das Verfahren um die Auskunft zu den "Judenkonten" gegen die Sparkasse an der Volme und Ruhr bleibt spannend. Die Berufung des Enkels vor dem OLG Hamm war leider nicht erfolgreich, die Revision wurde ebenfalls nicht zugelassen. Aber die Nichtzulassungsbeschwerde läuft, denn so leicht gibt Christoph nicht auf. Parallel vertritt er einen Journalisten, der ebenfalls AUskunft begehrt. Im einstweiligen Rechtsschutz hat es nicht geklappt, aber die Hauptsache läuft! Und die ist ganz schön tricky! Zunächst hat Christoph Auskunft verlangt. Das lief nicht besonders gut. Aber: Nach Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts kann sich ein Anspruch auf Auskunft manchmal in einen Anspruch auf Einsicht wandeln. Man muss aber auch hierfür Fragen stellen, was irgendwie der Catch 22 des Verfahrens ist. Die Fragen müssen nämlich nicht anders zu beantworten sein, als durch Einsicht in die Akten. Und wie lautet die Antwort, wenn das OVG fragt, ob man die Sache nicht verloren geben wollte? Für Christoph eindeutig: Nö! Nicht in dieser Sache und nicht, so lange nicht alle Möglichkeiten ausgeschöpft sind. Es geht also weiter und für die Sparkasse läuft gerade eine wichtige Frist ab. Und da besinnt sie sich plötzlich auf Persönlichkeitsrechte derer, die seinerzeit (also in den Jahren 1939 bis 1945) evtl. auf Seiten der Sparkasse beteiligt waren. Okay, tell me! Postmortaler Persönlichkeitsschutz? Ein unglaublicher Fall. P+P: Immer mittwochs auf allen Podcastplattformen, auf Instagram und YouTube.Bericht bei beck AktuellBericht bei LTO Die Schweiz und namenlose KontenInfos zur Situation in der Schweiz bei WikipediaPlaudern mit Partsch auf InstagramSteffi auf LinkedInSteffi auf MastodonSteffi auf BlueskyChristoph auf LinkedInChristoph in seiner KanzleiSamt vs Seide Der Vodcast: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema NEU NEU NEU: Jura & Trash Mit uns erlebst Du Recht völlig anders!Lasst gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!EureSteffi Beyrich Mehr spannende Gespräche von mir gibt es hier: Samt vs. Seide:  1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema 10 Minuten ohne Skript und ohne SchwurbelSamt vs. Seide: PodcastSamt vs. Seide: VodcastDemnächst:All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?All Eyes On: PodcastAll Eyes On: Vodcast

Ein Blick in die Akten von Dr. Christoph Partsch. Diesmal: Anspruch auf Meldesperre - Warum engagierte Menschen Schutz verdienen Wenn Behörden ganz unterschiedlich entscheiden, wird es schnell abstrus. Warum ist es so schwer, eine Meldesperre durchzubekommen? Eigentlich wollte der Gesetzgeber ja, dass Vertreterinnen und Vertreter von wohltätigen Organisationen, Parteivertreterinnen und -vertreter und vergleichbare Personen, die vielleicht sogar ehrenamtlich tätig sind, besser geschützt sind. Und auch das Bundesverwaltungsgericht hat die Hürden immer weiter reduziert. Und doch entscheiden die Behörden teilweise sehr subjektiv und wenig nachvollziehbar. Täglich engagieren Sie sich für die Demokratie und hören dann auf der Behörde: “Na bisher ist doch auch nichts passiert.” Habe ich erst dann einen Anspruch gegen die Behörde, wenn ich zuvor schon ordentlich Prügel bezogen habe? Kann das richtig sein? Unglücklich, dass die Anträge in Deutschland so verflixt unterschiedlich beschieden werden. Schlicht abhängig davon, wo man sie stellt. Was in Berlin und München kein Problem darstellt, wird in Frankfurt zum Drama. In Leipzig scheint es darauf anzukommen, wer Du bist. Schwierig… aber zum Glück gibt es Gerichte. Und vielleicht wäre es eine gute Idee, das gesamte System nochmal zu überdenken. Hallo Gesetzgeber! § 51 BundesmeldegesetzOVG NRW, Urteil vom 29.11.2023 - 19 A 40/22Plaudern mit Partsch auf InstagramSteffi auf LinkedInSteffi auf MastodonSteffi auf BlueskyChristoph auf LinkedInChristoph in seiner KanzleiSamt vs Seide Der Vodcast: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 ThemaLasst gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!EureSteffi Beyrich Mehr spannende Gespräche von mir gibt es hier: Samt vs. Seide:  1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema 10 Minuten ohne Skript und ohne SchwurbelSamt vs. Seide: PodcastSamt vs. Seide: VodcastDemnächst:All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?All Eyes On: PodcastAll Eyes On: Vodcast

Ein Blick in die Akten von Dr. Christoph Partsch.    Diesmal: PKH missbraucht man nicht!Manches ist so dreist, dass man es kaum glauben kann.Da ist ein Mensch, der einem Verein vorsteht, der online andere denunziert und verunglimpft. Das lassen sich Betroffene natürlich nicht gefallen und nehmen Verein und Vorstand auf Unterlassung in Anspruch. Und nun? Genau: Der Verein will PKH. Der Vorstand auch.Und da wäre noch der Millionär, der an den schönsten Orten lebt, munter durch die Welt jettet und dennoch Prozesskostenhilfe möchte. Ist er wirklich bedürftig? Fun Fact: Er ist an rund 100 Verfahren beteiligt.Plaudern mit Partsch auf InstagramSteffi auf LinkedInSteffi auf MastodonSteffi auf BlueskyChristoph auf LinkedInChristoph in seiner KanzleiLasst gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!EureSteffi Beyrich Mehr spannende Gespräche von mir gibt es hier: Samt vs. Seide:  1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema 10 Minuten ohne Skript und ohne SchwurbelSamt vs. Seide: PodcastSamt vs. Seide: VodcastDemnächst:All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?All Eyes On: PodcastAll Eyes On: Vodcast

Ein Blick in die Akten von Dr. Christoph Partsch.    Das Mandatsgeheimnis ist heilig! Aber kann sich die Staatsanwaltschaft darauf berufen? Kann sie das vor allem gegenüber der Presse, die versucht, zu einer inhaftierten Person Kontakt aufzunehmen und dafür was benötigt? Genau: Den Namen des Verteidigers. Warum also weigert sich die Staatsanwaltschaft München so beharrlich, den Namen preiszugeben? Meldung auf BRAK.deBericht in der BildPlaudern mit Partsch auf InstagramSteffi auf LinkedInSteffi auf MastodonSteffi auf BlueskyChristoph auf LinkedInChristoph in seiner KanzleiLasst gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!EureSteffi Beyrich Mehr spannende Gespräche von mir gibt es hier: Samt vs. Seide:  1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema 10 Minuten ohne Skript und ohne SchwurbelSamt vs. Seide: PodcastSamt vs. Seide: VodcastDemnächst:All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?All Eyes On: PodcastAll Eyes On: Vodcast