Praat mee met AD

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag leggen we lezers de volgende kwestie voor: hogere salarissen zijn nodig om goede politici te krijgen.De lonen van politici moeten flink omhoog: tot wel 18 procent erbij voor wethouders en raadsleden. Dat staat in een advies aan het nieuwe kabinet. Een van de redenen daarvoor is dat de functie van politicus complexer is geworden; ook zou het beroep zwaarder zijn geworden door een toename in intimidaties.Laurens Kok, AD-chef parlementaire redactie schuift aan in de podcast voor meer uitleg. En AD-hoofdredacteur Regio Paul van Den Bosch is ‘meeprater’. Laurens legt uit waar dit advies vandaan komt: „Het kwam een beetje uit de lucht vallen, maar eigenlijk is dit eind 2024 door het toenmalige kabinet besteld. Die heeft gevraagd om de rechtspositie van politieke ambtenaren te herijken. Een adviescollege onder leiding van Alexander Rinnooy Kan, D66-coryfee, heeft een rapport opgeleverd met nogal een spannend voorstel.’’ Volgens Paul is het een vreemd moment om hiermee te komen: „De vraag is of dit de juiste timing is voor een loonsverhoging en of de juiste argumenten hiervoor worden gebruikt. Daar kun je wel de nodige vraagtekens bij zetten. Maar je moet ook wegblijven uit de discussie: politici zijn zakkenvullers. Dat is natuurlijk niet zo. Je moet kijken of het terecht is dat ze deze verhoging willen.’’  Lezers zijn het veelal niet eens met de kwestie. Harmina Alida Pot zegt: ,, Waarom moeten politici meer salaris krijgen? Er wordt op de zorg weer lekker gekort (ja ik werk in de zorg). Wij moeten meer doen met minder geld, minder collega's en meer regels. Tevens lopen wij in de zorg gevaar door agressieve cliënten/bewoners, maar krijgen geen gevarengeld’’ Laurens: ,,Dit raakt het hart van de discussie. Wat is het signaal dat je geeft wanneer je allerlei bezuinigingen wil doorvoeren en tegelijkertijd de politici wel nog een extra salarisstijging wil geven? Dat zorgt voor veel controverse en wordt ook niet begrepen.’’ Paul: ,,Dit is de meest beroerde timing die je je kunt voorstellen, met al die voorstellen die worden gedaan vanwege de zorg en de nieuwe plannen van het kabinet. Maar ik vind dat mensen in de gemeenteraad echt meer geld zouden moeten krijgen. De motivatie voor dit soort banen zal nooit financieel zijn, want mensen uit het bedrijfsleven zullen sowieso heel moeilijk voor dit salaris komen. Tegelijkertijd is het nog steeds heel veel geld voor heel veel mensen en denk ik dat er meer gezocht moet worden in andere hoeken van de samenleving naar mensen voor de Tweede Kamer.’’ Of er iets gedaan gaat worden met het advies is de vraag. Laurens: „Dit is heel lastig, politici vinden dit een heel eng onderwerp om aan te pakken, want het gaat over hun eigen beloning. De publieke opinie is vaak niet op je hand. Dat speelt mee. Als de salarissen zullen worden verhoogd, zal dat niet voor het huidige kabinet zijn, ze doen het niet voor zichzelf. Ik denk dat het college de bal even op de stip legt en dat de minister van Binnenlandse Zaken hier goed op gaat studeren. En dan komt hij uiteindelijk wel met een reactie. Maar dit gaat niet zo uitgevoerd worden, daar kun je donder op zeggen.’’ In zijn ‘kwestie van de dag’ heeft Paul het over de Olympische Spelen.Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: De gemiste Olympische medaille maakt Joep Wennenars onvergetelijker dan een eventuele podiumplek. Het was woensdagavond natuurlijk een drama op de schaatsbaan bij de 1000 meter: Je tegenstander hindert je op de kruising, je valt bijna en daardoor grijp je, als regerend wereldkampioen naast een olympische medaille. Joep was na afloop ontroostbaar. Tegelijkertijd: nu weet zelfs iedere Nederlandse sport-hater zijn naam. Maar ja: daar koop je niks voor. Jeroen Schmale, plaatsvervangend chef Sport, is de duider van de dag en relativeert: "Hij staat gelukkig aan het begin van zijn schaatsloopbaan. Zijn verhaal wordt alleen maar mooier, als daar in de toekomst nog wel een medaille bij komt."  Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong vindt deze stelling zielig voor Wennemars: ‘Arme Joep, ligt hij al te huilen, zeggen wij dat dít het hoogtepunt van z’n carrière is!’ In haar persoonlijke kwestie prijst Angela een bekend biermerk om zijn guerrilla-marketing strategie: "Juist omdat de campagne verboden is, hebben wij het er nu weer over. En die van 16 jaar geleden met die oranje jurkjes weet ik ook nog. Briljant!" Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: Makelaarstrucjes zijn van alle tijden, je hebt je eigen verantwoordelijkheid. Foto’s van huizen op Funda zijn vaak aangepast, ook met behulp van AI. Een meter extra toevoegen aan de tuin, een bed neerzetten in een kamer waarin dat onmogelijk past, of een vervallen krot omtoveren tot een droomboerderij. In werkelijkheid past dit helemaal niet. In Praat Mee met AD antwoord op de volgende vragen: Hoort het zo gunstig mogelijk verkopen van het huis bij de sport? Waar liggen de grenzen? En wat valt de koper aan te rekenen? AD-verslaggever & woningmarktdeskundige Dennis Naaktgeboren is de duider van de dag en geeft uitleg: "Het is inderdaad een grijs gebied. Het mooier maken van je huis is van alle tijden, maar hiermee word je gewoon besodemieterd! En dat mag niet.’ Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong, die zelf net een makelaar versleten heeft: "Ik vind het als optie erbij wel een slim idee. Veel mensen kunnen niet door een woning heen kijken. Met AI kun je dan laten zien wat er mogelijk is." In haar persoonlijke kwestie heeft ze het over weerzinwekkend seksisme naar aanleiding van een wereldwijd onderzoek, waarin mannen het nog altijd moeilijk schijnen te vinden als hun vrouw meer verdient. Presentator Manuel Venderbos zou dat juist ideaal vinden.  Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag leggen we lezers het volgende voor: als ik 250 euro per jaar kan besparen wil ik best van internetprovider wisselen.We betalen soms wel tot 250 euro per jaar te veel voor ons internet, blijkt uit onderzoek van toezichthouder ACM. Sluit je een abonnement af bij een aanbieder en kijk je er daarna nooit meer naar om, dan kan je dat flink wat geld kosten. Hoe kan dat? Mag dat zomaar? En hoe zorg je nou dat je niet meer betaalt dan nodig?AD-geldredacteur Maartje Huijben schuift aan in de podcast voor meer uitleg. AD-media- en cultuurverslaggever Maxime Segers praat mee. Maartje legt uit hoe het kan dat veel Nederlanders te veel betalen: „Vooral de slapende klanten doen dat. Daarmee bedoel ik de mensen die ooit een keer zijn verhuisd, een abonnement hebben afgesloten en er daarna nooit meer naar hebben omgekeken. Na een paar jaar is de prijs dan hoger dan wanneer je het opnieuw zou afsluiten.’’Maxime is niet iemand die zelf gaat uitzoeken waar ze het goedkoopst uit is: „Mijn vriend regelt dat allemaal. Het gaat hem dan weer vooral om de gadgets, die je vaak krijgt als je ergens opnieuw klant wordt.’’Maartje heeft een paar tips voor wie geld wil besparen op zijn internetprovider: „Allereerst kun je natuurlijk bij je eigen provider kijken wat het huidige tarief is dat ze hanteren en dat vergelijken. Daarnaast kun je kijken bij een vergelijkingssite wat de beste provider is voor de snelheid die je wil. En als laatste; gewoon even zelf de telefoon pakken en bellen met je provider en vragen of er niet wat af kan. Vaak doen ze dat wel. Dat kost niet zoveel moeite.’’Maxime heeft ook weleens zelf gebeld om een korting los te peuteren, maar dat werkte niet: „Ik belde van ‘ik ben al dertien jaar klant bij jullie, ik heb nu een aanbod gekregen, wat kunnen jullie voor mij doen? Want ik wil loyaal aan jullie blijven.’ Nou toen kreeg ik 1 euro korting aangeboden, daar heb ik dus echt niks aan.’’Maartje: „Voor de meeste mensen is het verstandigst om een keer per jaar, bijvoorbeeld bij de belastingaangifte, te kijken: zit ik nog goed? Wat ook kan, is dat je per contract een overzichtje maakt wanneer je abonnementen aflopen. Zo kun je op een rijtje krijgen wanneer je het beste kunt overstappen.’’Voor Maxime klinkt het toch makkelijker gezegd dan gedaan: „Ik zit een beetje in twee kampen. Aan de ene kant denk ik: 250 euro is een hoop geld. Aan de andere kant neem ik dan toch niet de moeite om over te stappen. Je bent gek als je het niet doet, maar ja, je moet het wel doen!’’Lezer Nico Vermeulen zegt: ,,Het is een pervers verdienmodel. Mensen die al jaren klant zijn hebben het nakijken, terwijl nieuwe klanten in de watten gelegd worden. Vaste klanten financieren nieuwe klanten!’’Dat moet straks dus anders worden. Maartje: ,,Aanbieders moeten actief hun klanten gaan informeren dat hun abonnement afloopt en aangeven wat het nieuwe aanbod is. En daarbij moeten ze ook gaan adviseren welke internetsnelheid het beste bij hen past.’’In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Maxime het over het datinggedrag van Klaas uit Winter vol liefde.Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag: het is juist leuk om extravagante sporters te hebben. Het zou vandaag weleens de dag van Jutta Leerdam kunnen worden. (Bij het opnemen van deze podcast is de 1000meter nog niet gereden.) Maar ze is nog voor de start al de meest besproken sporter. Ze weigerde afgelopen weekend met de pers te praten, want dat zou teveel afleiden. Rondom Jutta is het nooit saai. Ze reist met een privéjet naar de Spelen, ze leeft een glamoureus leven met haar exentrieke Amerikaanse vriend Jake Paul. Geven types als Jutta de sport extra glans? Of moeten sporters zich vooral op hun prestaties richten? Of maakt het niet uit zolang ze maar goed presteren? Jeroen Schmale, leidinggevende bij de AD-sportredactie, is de duider van de dag: "Alsjeblieft nooit 'doe maar normaal, dan doe je gek genoeg!' Wij maken het liefst verhalen over extravagante sporters zoals Jutta Leerdam of Memphis Depay. Zij geven reuring, zij geven kleur!" De AD-lezer is verdeeld, zo blijkt vandaag uit de poll op de site. 1/3 deel is voor de stelling, 1/3 deel is tegen en 1/3 deel kijkt alleen naar de prestaties van de sporter. AD-lezer Paul van der Kooi is heel erg uitgesproken: "Ik gun Jutta Leerdam geen gouden medaille, vanwege haar foute verloofde Jake Paul!" Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong schrijft vandaag in haar column dat ze geen bal van Jutta Leerdam begrijpt: "Getuite lipjes, een bil of een borst in beeld. Zij heeft dat toch niet nodig, ze kan heel goed schaatsen. Wees een voorbeeld voor jonge meisjes op dat vlak." In haar persoonlijke kwestie verbaast ze zich over de twee pubers (13 en 15) die afgelopen weekend achtergelaten zijn in een auto in een parkeergarage terwijl de ouders een avondje uit gingen: "Zoveel vragen, waarom neem je die kinderen mee, waarom blijven ze niet thuis, waarom komen die kinderen niet in opstand, wat is daar aan de hand?" Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag leggen we lezers het volgende voor: de politieke situatie in Amerika is voor mij reden om er niet meer naartoe te gaan.Lege of halflege vluchten naar Amerika, dat is sinds kort de realiteit.Voor juli zijn er een kwart minder vluchten naar de VS geboekt dan het jaar ervoor. Het land verkeert in grote onrust en dat lijkt zich te vertalen in lege vliegtuigstoelen.AD-buitenlandverslaggever Bob van Huët schuift aan voor meer uitleg. En AD-hoofdredacteur Rennie Rijpma praat mee. Bob ziet een trend: „Er is al een tijdje een afname in vluchten te zien. 23 procent minder boekingen vanaf Schiphol. Van Frankfurt in Duitsland was het 36 procent minder. Het gevolg daarvan is dat sommige vliegtuigen voor de helft vol zitten. En dat is niet echt fijn voor de luchtvaart.’’Rennie heeft ook niet zoveel behoefte om naar Amerika af te reizen op dit moment: „Hoewel ik het wel een fantastisch land vind en ook een heerlijk land om vakantie te vieren. Maar ik ben toch eerder geneigd om nu even over te slaan. Ik ben niet bang te worden opgepakt. Het gaat voor mij om wat daar nu gaande is, om wat Trump zegt. Heb ik zin om de economie van zo’n land te steunen? Voel ik me daar gemakkelijk bij? Nee, eerlijk gezegd niet. Ik heb meer last van mijn geweten dan van mijn veiligheidsgevoel.’’Voor wie een kleine portemonnee heeft, kan het opeens wel aantrekkelijk worden om naar Amerika te gaan. Bob: „Als vliegtuigen leeg zijn dan gaan de ticketprijzen omlaag. En tegelijkertijd heb je te maken met een goedkope dollar. Een jaar geleden kreeg je 1,03 dollar voor je euro. Nu krijg je 1,18 dollar.’’De VS controleert onder meer de sociale media van reizigers. Ook dat is een reden voor mensen om niet meer te gaan. Bob: ,,Waar ze heel scherp op waren zijn opinies over Gaza. En of daar antisemitisme in zat. En Charlie Kirk, als je daar iets over hebt gezegd.’’Rennie snapt dat dit ook een reden kan zijn voor mensen om niet naar de VS te gaan „Ik begrijp het gevoel dat mensen daarbij hebben. Je moet tot vijf jaar terug je geschiedenis bewaren en laten zien. Als je hier in Nederland iets op sociale media zet, denk je niet meteen ‘zou dat nog consequenties kunnen hebben als ik naar de Verenigde Staten wil?’. En ik kan me voorstellen dat je denkt: ik ben iets minder welkom dan ik voorheen was.’’Het niet gaan is toch vooral een principekwestie voor heel veel mensen. Rennie: „Ik denk dat de beste manier om Trump te raken is door de Amerikaanse economie te raken. Dus dat dit gevolgen gaat hebben voor de economie in de VS vind ik niet zo erg. Niet dat ik het Amerikaanse volk dit gun. Maar ik denk dat dit de beste manier is om een soort daad tegen Trump te stellen.’’In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Rennie het over de start van de Olympische SpelenLuisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone WijnandsSee omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag: In nieuwe wijken zou niet meer gerookt mogen worden! Breda introduceert het eerste rookvrije park in Nederland. Het park opent op woensdag 6 mei en is een stap in de richting van een gezondere en groenere stad. En dat is volgens tabaksexpert Esther Croes nog maar het begin. Rokers zullen op termijn buiten helemaal geen peuk meer mogen opsteken. AD-verslaggever Eefje Oomen is de duider van de dag en van huis uit al jarenlang 'meeroker': "Er moet eerst draagvlak ontstaan in de maatschappij, dan kan zo'n verbod best de toekomst zijn. Maar dan hebben we het volgens de experts over 2038."  Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong ziet het nu wel heel erg dichtbij komen: "Een rookverbod in een park of een complete woonwijk? Wat is dan de volgende stap, mijn open haard verbieden?" In haar persoonlijke kwestie wil ze de Utrechtse politieagent, die in een filmpje te zien is waarin hij een niqaabdragende vrouw trapt, een hart onder de riem steken: "Hij zit vanwege bedreigingen inmiddels ondergedoken, de man deed gewoon zijn werk. We hebben hier toch geen ICE-achtige politiemensen!" Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag: De meeste Nederlanders zijn rijk genoeg om zelf bij te dragen aan hun oudedagsvoorziening. De beoogde coalitie van D66, VVD en CDA lag gisteren flink onder vuur.. Want ze willen de AOW-leeftijd verhogen naar 70 jaar! Door mensen langer te laten werken, hoeft er minder AOW uitgekeerd te worden. Wat ook kan: De AOW inkomens-afhankelijk maken, dan krijgen de rijkeren geen AOW en dan hoeft de AOW leeftijd misschien niet te worden verhoogd. Politiek commentator van het AD-Verslaggever Economie Peet Vogels is de duider van de dag en is niet enthousiast: ‘De AOW inkomensafhankelijk maken is een heel slecht idee!’ Het is een volksverzekering die voor iedereen is. Lachend: "De AOW is gelukkig een politiek mijnenveld, dus daar sneuvelen nog heel wat plannen." Meeprater van dienst, AD-Politiek Verslaggever Elodie Verweij: "Ik vind wel dat iedere politicus hier serieus over moet nadenken, want het raakt ons allemaal." In haar persoonlijke kwestie stipt ze de 'groene monsters' aan: "Mensen in de leeftijd van mijn broertje slikken die pillen zonder erbij na te denken, en dat raakt me, want het is levensgevaarlijk. Ga eerst eens aan de slag met het onderliggende probleem!" Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag leggen we lezers de volgende kwestie voor: kinderen voorbereiden op een oorlog, goed idee of bangmakerij? Kinderen maken zich steeds meer zorgen over oorlog en veiligheid. Dat blijkt uit onderzoek. Niet zo heel gek, nu oorlogsdreiging steeds minder een ver-van-ons-bedshow is. Het inspireerde ​​Beatrice de Graaf, hoogleraar geschiedenis van internationale betrekkingen, en Anna van Zoest, directeur van de Atlantische Commissie, tot het maken van een lespakket voor kinderen over schaduwoorlog. AD-verslaggever Raymond Boere is specialist op het gebied van defensie, hij schuift aan in de podcast voor meer uitleg. En AD-columnist Angela de Jong praat mee. Raymond legt de term schaduwoorlog uit: „Bij oorlog denk je al snel aan bommen en granaten, maar dit is alles wat daar net onder zit: sabotageacties, spionage, desinformatie verspreiden. Denk aan de kabels die op de zeebodem liggen en kapot worden getrokken. Maar ook de drones boven de vliegbasis in Volkel.’’ Het lespakket gaat over die schaduwoorlog. Raymond: ,,Daarin geef je in ieder geval uitleg over wat het is en geef je wat meer context. In klassen horen kinderen ook deze berichten en dat kan angst veroorzaken. Dan denken ze misschien dat er achter elke boom een Rus staat. Met zo’n lespakket kun je het echte verhaal daarbij vertellen.’’ Het lespakket zou al gegeven moeten worden vanaf groep 4. Angela wil haar kinderen aan de ene kant liever behoeden voor dit soort zaken. Ze heeft haar twijfels over een lespakket over oorlog voor 7-jarigen. „Het hangt ook wel erg van de leeftijd af. Bij dat soort leeftijden denk ik altijd: als ze met vragen komen dan is het vroeg genoeg. Mijn kinderen zijn al ouder. Soms als er iets speelt, dan kan er ineens een gesprek over ontstaan bij ons thuis. Maar godzijdank gaat het in huis ook heel veel over de voetbaltraining en het eindexamen.’’ AD-lezers zijn ook bezorgd over bangmakerij. Lezer Martin Zeeman schrijft: ‘Ze zijn niet gek hoor. Maar laat ze lekker kind zijn.’ Karin Davina: ‘Hou kinderen erbuiten, als we zelf in oorlog zijn is het vroeg genoeg. De rest is bangmakerij voor niks. Er is altijd wel ergens oorlog.’ En John Geul: ‘Kinderen mogen best weten dat er oorlog is in de wereld, maar maak ze niet onnodig bang.’ Volgens Raymond wordt daar ook op gelet en worden er ook pedagogen geraadpleegd voor het pakket. „Dat zul je straks ook terug kunnen zien in die lespakketten. Dat je kinderen eerlijk vertelt wat er speelt, maar ze tegelijkertijd ook niet bang maakt en aangeeft dat het een hele kleine kans is. Heb niet de illusie dat het anders niet tot ze komt.’’ Angela is het daarmee eens. „Het is naïef om te denken dat als je het er zelf niet over hebt, dat zij er niks over meepikken. In de klas wordt ook het jeugdjournaal gekeken. Dus als ze met vragen komen, lijkt het mij prima. We moeten kinderen niet te laag inschatten. Maar aan bangmakerij heb je ook niks.’’In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over het Epstein-dossier.  Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag: Kopen op afbetaling zou verboden moeten worden! Mensen steken zich met online aankopen veel te makkelijk in de schulden. Op allerlei sites bestel je met een paar kliks op afbetaling nieuwe sneakers, een telefoon of die mooie dure designertas. De voedselbank in Lansingerland, één van de meest welvarende gemeenten van Nederland, zag in een jaar tijd een verdubbeling van het aantal mensen dat aanklopt voor hulp. Met name ook vanwege het gemak waarmee je op afbetaling spullen aanschaft, verliezen mensen het overzicht over hun financiën. AD-verslaggever Maartje Huijben is de duider van de dag: "Verbieden gaat wat ver, maar er zijn wel plannen om strengere regels toe te passen, bijvoorbeeld een BKR-registratie." In Praat Mee met AD noemt ze praktische tips om schulden te voorkomen. Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong, die zelf wel regelmatig haar creditcard trekt, is helder over dit soort bedrijven: ‘Klarna doet alsof ze helpt, maar ondertussen maakt ze gebruik van de hebzucht van mensen!’ In haar persoonlijke kwestie gaat Angela los op fatbikefabrikanten die proberen onder de helmplicht uit te komen: "Nu hebben ze alweer een geitenpaadje gevonden door een fiets met iets dunnere banden te produceren, waardoor de tweewieler niet meer onder de noemer 'fatbike' valt. Neem gewoon je verantwoordelijkheid als fabrikant!" Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie die we voorleggen aan de lezer. Vandaag is de kwestie: voor onze eigen veiligheid is een vrijheidsbijdrage volkomen logisch.Het coalitie-akkoord is gepresenteerd door D66, VVD en CDA. Daarin staat onder andere dat de drie partijen met een zogenaamde ‘vrijheidsbijdrage’ komen om extra defensiekosten te dekken. AD-verslaggever Raymond Boere is specialist op het gebied van defensie, hij schuift aan in de podcast voor meer uitleg. En AD-columnist Angela de Jong praat mee. Raymond legt uit wat we ons moeten voorstellen bij deze vrijheidsbijdrage: ,,Defensie moet flink groeien, we hebben afgelopen zomer tijdens de NAVO-top afgesproken dat we 3,5 procent van ons nationaal inkomen eraan willen besteden. Dat geld moet ergens worden gevonden, de drie partijen hebben daar een vrijheidsbijdrage voor in het leven geroepen.’’  Angela: ,,Het woord vrijheidsbijdrage is goed bedacht door het CDA. Ik moest gelijk denken aan de vrijwillige ouderbijdrage. Waarvan ik altijd dacht: waarom staat dat woordje vrijwillig ervoor als je het moet betalen?’’Raymond moest terugdenken aan 1596 toen hij hierover hoorde: ,,De hertog van Alva, die heerste toen over Nederland had de Spaanse troepen hier, die moesten worden bekostigd om de Nederlanders onder de duim te houden. Die had daar ook een heffing voor bedacht, de tiende penning, 10 procent op alle goederen. Zo wilde hij geld ophalen voor zijn eigen troepen. Is hem niet gelukt, want er kwam ontzettend veel opstand.’’Onder AD-lezers is er ook veel weerzin over deze bijdrage. Lezer P. van der Kooij schrijft: ,,Sorry, ik ben pacifist ik weiger principieel deze bijdrage!’’ Jantje de Vries : ,,Dat woord 'bijdrage' is verzonnen door de zgn. spindoctors om te verbloemen wat het gewoon is: extra belasting.’’ En Jaap Gerritsen: ,,De naam klopt niet. Het moet zijn oorlogsbelasting in plaats van vrijheidsbijdrage.’’   Een actieve dienstplicht komt er nog niet, maar volgens Raymond wil het kabinet misschien nadenken over een ‘selectieve opkomstplicht’. Daarbij halen ze mensen uit een verplichte enquete die hebben aangegeven wel iets te voelen voor het leger. Angela moet er niet aan denken voor haar eigen kinderen: ,,Ik hoop echt dat er heel veel gemotiveerde jongeren zijn die het leger in willen, maar als dat niet mijn kind hoeft te zijn vind ik dat prima.’’Raymond: ,,Het is verplicht, iedereen gaat eraan meebetalen en dat doen ze via de inkomstenbelasting. Maar toch zal niet iedereen er meteen wat van merken. We hebben drie belastingschijven daar is een bepaald bedrag aan gekoppeld, die stijgt elk jaar mee met de inflatie. Die stijging willen ze eraf halen of minder hard laten stijgen, waardoor meer mensen in een ander tarief terechtkomen. Op die manier hoopt het kabinet 3,4 miljard op te halen.’’ Volgens Raymond is het wel echt noodzakelijk dat het kabinet dit bedrag binnenhaalt:,,Ik denk het wel ja, de NAVO komt echt luchtverdediging tekort. Het Nederlandse leger krijgt dit jaar pas een eigen drone-eenheid. Er moeten grote stappen gezet worden.’’ In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over de rel tussen Henk Westbroek en Henk Temming.  Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag: Stilletjes geniet ik ervan als het slecht gaat met de Amerikaanse economie. President Trump zou amerika weer groot maken, maar zijn populariteit keldert en de Amerikaanse economie krijgt klappen te verduren. De dollar maakte gisteren een duikvlucht en volgens marktpartijen blijkt dat het vertrouwen in de munt fundamenteel is aangetast. In Praat Mee met AD bespreken we de twee hamvragen: Gaat 'de Donald' mee onderuit met de dollar? En is dit nu goed of slecht nieuws voor de rest van de wereld en Europa in het bijzonder? AD verslaggever Economie Peet Vogels is de duider van de dag en waarschuwt: ‘Kijk uit met je leedvermaak: als de dollar helemaal onderuit gaat dan gaan we er allemaal aan!’ Meeprater van dienst, AD hoofdredacteur Rennie Rijpma gniffelt een beetje: "Niks menselijks is mij vreemd. Trump als businessman, gun ik het wel, voor zijn enorme ego, maar de Amerikanen zelf natuurlijk niet." In haar persoonlijke kwestie bespreekt Rennie Olympische Winterspelen en dan met name haar favoriete kleinere sporten: "Biatlon vind ik fascinerend om naar te kijken en curling, een soort jeu de boules op ijs, dat is toch geen sport? Ik heb het weleens gedaan en dat liep niet goed af!" Hoe dat afliep, dat hoor je in: Praat mee met AD. Elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag: Dit kabinet geeft me hoop op een betere toekomst! D66, VVD en CD hebben op hoofdlijnen overeenstemming bereikt over hun coalitie-akkoord. Vrijdag wordt het gepresenteerd. De partijen kunnen na een relatief soepele formatie hun minderheids-kabinet vormen. Zij moeten bij elk dossier steun zoeken bij links of bij rechts en toekomstig premier Rob Jetten gelooft daarin. Politiek commentator van het AD Hans van Soest is de duider van de dag en wijst erop dat het formeren helemaal niet zo vlotjes gaat: "Ruim 4 maanden formeren is meer dan gemiddeld voor een kabinet. Jetten probeert te verkopen dat het soepel en snel gaat, maar dat is niet zo." Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong moet het allemaal nog zien: "Die liefdesbaby van Jetten, Bontebal en Yesilguz moet ik eerst nog zien, als links en rechts onder de kap van de wieg kijken, zien ze misschien wel een gedrocht." In haar persoonlijke kwestie benoemt Angela vandaag tot D-Day voor ouders met een kind in de examenklas: "Om 13:00 uur was de deadline van het zogenaamde profielwerkstuk (PWS) en even een stout-out naar alle ouders: er is licht aan het einde van de tunnel!" Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag leggen we lezers de volgende vraag voor: is het een goed idee om zwangere vrouwen met cadeaubonnen van het roken af te houden? In Engeland is een initiatief waarbij zwangere vrouwen cadeaubonnen krijgen als ze stoppen met roken zeer succesvol gebleken. In Nederland is er nu een pilot gestart om te kijken of dat hier ook kans van slagen heeft.AD-verslaggever Jorina Haspels, die veel schrijft over gezondheid, schuift aan in de podcast voor meer uitleg. En AD-columnist Angela de Jong praat mee over het onderwerp. Zij heeft zelf nooit gerookt. ,,Ook nooit in de verleiding gekomen. Maar in mijn kenniskring ken ik wel iemand die stug doorrookte tijdens haar zwangerschap. Dat werd door haar omgeving wel afgekeurd.’’ Jorina legt uit hoe de proef in zijn werk gaat: ,,Het is een pilot in de omgeving van Rotterdam, waar tweehonderd zwangeren en hun partners aan mee doen. Die proberen te stoppen met roken tijdens de zwangerschap met begeleiding en als extra stimulans krijgen ze een cadeaubon. Hoe langer ze stoppen hoe meer cadeaubonnen.’’ AD-lezers vinden het moeilijk om te begrijpen dat iemand een cadeaubon kan verkiezen boven de gezondheid van zijn kind. Lezer Albert van Dooren schrijft: ,,als een kind je niet van het roken af kan houden gaat een cadeaubon ook echt niet helpen.’’ Mar Bouwmeester: ,,Wanneer de gezondheid van je eigen baby geen reden genoeg is om te stoppen met roken, zal geen enkel geldbedrag je motiveren.’’ En Coen Oudshoorn zegt: ,,als je goed wil doen voor je kind stop je met roken.’’   Angela begrijpt wel waarom dit in de praktijk niet zo simpel is: ,,Het is heel makkelijk gezegd dat je gewoon moet stoppen. Maar het is een verslaving waar je niet zo heel snel makkelijk van af kunt komen. En als je eenmaal die kinderen hebt dan weet je dat belonen veel beter werkt dan straffen. Het is zo klaar als een klontje dat dit werkt, dat zou niet moeten verbazen.’’Jorina: ,,Je denkt dat je kind op nummer 1 staat, wat is dan een cadeaubon daarmee in vergelijking? Maar dat kind zit nog ver weg in je buik. Als het er eenmaal is lijkt het misschien niet meer moeilijk, maar als het nog ver weg is... Zo’n cadeaubon werkt gewoon op de korte termijn.’’  Uit het Engelse onderzoek blijkt dat het effectief is. Jorina: ,,Daar hebben de cijfers wel echt laten zien dat het werkt. Ze hebben ook een groep er tegenaan gehouden die alleen maar begeleiding kreeg en geen cadeaubonnen, daar stopte maar 12 procent. Van de groep met de beloning stopte 27 procent.’’ Angela: ,,Het is verhoudingsgewijs maar zo weinig geld en het levert zoveel op, ik zeg doen. Mensen zetten hun verontwaardiging maar een beetje opzij hierover.’’   In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over een AI-filmpje waarin de stad Rotterdam te zien is zoals het was voor de Tweede Wereldoorlog. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands. See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag: Liever de basisprijs omlaag dan een systeem van aanbiedingen. Veel supermarkten werken met stapelkortingen. Als je één product koopt, krijg je een tweede gratis. Of je koopt er drie, en neemt er twee extra mee naar huis. Nu stopt de Lidl als eerste grote supermarkt-keten met dit soort aanbiedingen. De kortingen geven namelijk een gevoel van voordeel, maar vaak kom je bedrogen uit. Chef Economie van het AD Marloe van der Schrier is de duider van de dag: "De consumentenbond heeft dit jaar onderzocht dat huismerken afgelopen jaar 4% gedaald zijn in prijs. Als je altijd huismerken shopt, dan heb je geen supermakt-aanbiedingen nodig!" Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "Ik kocht laatst 2 deodorant-flessen 'plus 3 gratis', maar ik moest alsnog 6 euro per fles aftikken. Dan loont naar Duitsland rijden wel." En happen op '1+1 gratis' heeft ook niet veel zin in huize de Jong: "Die gratis tweede zak boerenkool verpietert in de koelkast." In haar persoonlijke kwestie vertelt Angela in shock te zijn: "Het schijnt dat nu écht de stekker uit de Soldaat van Oranje wordt getrokken. Al zul je zien dat dat weer voor een run op kaarten zorgt." Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag spreken lezers zich uit over de stelling: als ik moet betalen voor de Belgische snelweg, rijd ik om.Wie volgend jaar door België wil rijden moet daar waarschijnlijk de portemonnee voor trekken. Het land gaat zo goed als zeker een tolvignet invoeren. AD-verslaggever David Bremmer schuift aan in de podcast voor meer uitleg. AD-hoofdredacteur Rennie Rijpma is de meeprater vandaag.Rennie is best veel op de Belgische wegen te vinden. „Als ik naar Frankrijk ga natuurlijk. Maar we werken ook bij een Nederlands-Belgisch bedrijf, dus ik ga ook weleens naar Antwerpen. Ik vind de Belgische snelwegen niet het toonbeeld van ‘even lekker soepel over het asfalt.’ En als ik daar ook nog voor moet gaan betalen...’’David legt uit waar dit plan vandaan komt: „De Belgen ergeren zich er al heel lang aan dat heel veel buitenlandse auto’s hun land gebruiken als doorvoerroute, naar Frankrijk bijvoorbeeld. Wij als Nederlanders zijn daar de belangrijkste schuldigen aan. Daarbij willen ze veel geld steken in het opknappen van hun wegennet. Dat maakt dat ze dit plan hebben bedacht.’’Hoeveel moet zo’n vignet gaan kosten? David: „De exacte kosten zijn nog niet helemaal duidelijk. Ik heb gebeld met een woordvoerder van de Vlaamse minister van Financiën. Zij konden me nog niet een exact bedrag noemen. In Belgische media wordt nu gesproken over een bedrag van ongeveer 100 euro per jaar.’’Helemaal zeker dat het doorgaat, is het nog niet. De Europese Commissie gaat er nog naar kijken. David: „Je mag niet zomaar zo’n vignet invoeren. Ook mogen ze niet buitenproportioneel duur zijn voor buitenlanders. En er moeten minimaal drie typen vignetten zijn, een week-, maand- en jaarvignet.’’Rennie: „Je kan natuurlijk niet met je ogen dicht rijden, maar zou je het doen, dan zou je voelen dat je van Nederland naar België aan het rijden bent. Kom je over de grens. dan is het alsof je op een soort hobbelweg bent beland.’’Moeten we zelf ook maar een vignet invoeren? David: „Dat vind ik wel een beetje het risico hiervan. Dat alle Europese landen elkaars automobilisten gaan belasten om hun wegennet te bekostigen. Ik vind dat een beetje op gespannen voet staan met de Europese gedachte en het vrije verkeer.’’Rennie: „Ik vind het persoonlijk echt uitmaken of je betaalt voor een vignet in Oostenrijk of Zwitserland. Met name omdat daar ook snelwegen zijn aangelegd door de Alpen, dan krijg je toch een soort ontzag. Logisch dat daarvoor betaald moet worden. Dat voelt ongemakkelijk bij die abominabele Belgische wegen.’’In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Rennie het over de aangekondigde scheiding van prins Bernard.Luisteren dus! Praat mee met het AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag: Als Nederland mogen we trots zijn op Mark Rutte. Na wekenlang dreigen had Trump het tijdens het World Economic Forum in Davos opeens over een Groenland-deal én de importheffingen voor de Europese landen lijken van de baan. Dat alles na een gesprek met de NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte. Onze Mark Rutte. Volgens Rutte richt Trump zich nu helemaal op het beveiligen van de regio. De dreiging dat Groenland onder Amerikaanse vlag komt – hetzij door het in te nemen, of door het te kopen – lijken van de baan. Politiek commentator van het AD Hans van Soest is de duider van de dag, hij legt de nadruk op 'lijken van de baan' maar is ook opgelucht: "Ik beken dat ik de afgelopen tijd slechter sliep. Ik achtte de kans reëel dat de NAVO niet bij elkaar zou blijven. Knap wat Rutte gedaan heeft en dat komt, omdat hij geen ego heeft." Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong is, ondanks haar column van vandaag, resoluut: "Trots op Rutte? Voor links Nederland is Rutte nog steeds de anti-christ." In haar persoonlijke kwestie breekt Angela een lans voor appelmoes in bejaardentehuizen: "Het is lekker, mensen worden er blij van én je hebt er minder personeel door nodig!" Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag: Wie met een modaal inkomen door de armoedegrens zakt, moet geholpen worden. Armoede onder werkende mensen in loondienst en zelfstandigen is in 2024 gestegen. Ons land telde in 2024 zo’n 175.000 werkende armen, aldus Peter Hein van Mulligen, hoofdeconoom van het CBS. Het CBS ziet iemand als een arme werkende als iemand na het betalen van de vaste lasten niet voldoende overhoudt voor basisbehoeften. Na de vaste lasten van wonen, energie en zorg blijft er weinig meer over voor boodschappen, persoonlijke verzorging en sociale activiteiten. AD verslaggever Sanne Wolters is de duider van de dag en is niet vies van werken, maar: 'Werken en armoede? Je vrije tijd verkopen aan je baas moet wel wat opleveren! Woonkosten zijn ook een groot probleem, dat zou maar 1/3 deel van je inkomsten moeten zijn, maar dat is het allang niet meer." Meeprater van dienst, AD-columnist Debby Gerritsen vindt het lastig om met de vinger te wijzen waar het minder kan: “Ik heb zelf in de schuldsanering gezeten, dus ik weet hoe lastig het is. Aan de andere kant: Je kunt ook ergens anders gaan wonen, waar je het wél kan betalen.’ In haar persoonlijke kwestie hekelt Debby de oppervlakkigheid in het daten: "Je ziet het in Winter vol Liefde, waar een man een vrouw die vanuit Nederland naar Oostenrijk is gereden, na een uur wegstuurt! Hij swipet haar als het ware live weg. Dat kan toch niet?! Kijk verder, doe moeite." Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag spreken lezers zich uit over dit onderwerp: het WK voetbal boycotten? Wat een onzin.De petitie van journalist Teun van de Keuken om het WK voetbal in de Verenigde Staten te boycotten krijgt veel bijval. Redenen voor de boycot zijn ‘het gewelddadige terreurbeleid van de Amerikaanse president Donald Trump tegen migranten en zijn onophoudelijke druk om Groenland in te lijven.’ Doet Oranje er goed aan om thuis te blijven? Hoe groot is de kans op een boycot? En zet het wel zoden aan de dijk?AD-verslaggever Victor Schildkamp schuift aan in de podcast voor meer uitleg. Angela de Jong is de meeprater van vandaag. Zij gaat de petitie niet ondertekenen. „Nee, ik geloof niet dat je dit moet afwentelen op de schouders van die voetballers. Dan zou opeens een Virgil van Dijk de beslissing moeten nemen dat we niet naar Amerika gaan, dat lijkt me niet helemaal eerlijk. Ook geloof ik niet in een boycot. Met het songfestival werkte dat ook niet’’Victor ziet wel een kleine kans dat er een boycot zou kunnen komen: „Met voetbal tellen we wel meer mee. Maar als er straks drie landen niet meedoen is het een beetje lullig. Maar goed, als het toch echt gaat leven… Het zijn natuurlijk de grote landen die moeten zeggen ‘ik kom niet’. Dan wordt het wel spannend.’’Hij sluit zelfs niet uit dat het hele WK wordt gecanceld. „Ik vraag me af hoe medeorganisatoren Canada en Mexico erover denken. Die worden namelijk ondertussen bedreigd door Trump. Je kunt je afvragen of het hele toernooi wel doorgaat.’’Op dit moment ziet het er niet naar uit dat Nederland zich gaat terugtrekken. „Steun van de KNVB gaat er niet komen. Hun statement is nu dat Oranje zich heeft geplaatst en dat ze gewoon gaan en verder volgen wat de Nederlandse regering doet. Het was wel leuk geweest als ze nog wat bijzinnen hadden geformuleerd, zoals: wij maken ons ook zorgen daar, het is een bende in Amerika. Dat had ze gesierd. Wat als het echt oorlog wordt op Groenland, blijf je dan zeggen: we gaan gewoon?’’In de poll op de site is een grote meerderheid voor een boycot. Angela vraagt zich wel af of die mensen dan ook niet gana kijken. „In mijn eigen vriendenkring zeggen mensen: ik vind dat we best wel mogen boycotten, maar ik ga wel kijken.’’In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over Nederlanders op ski-vakantie die proberen te besparen door hun ski’s in eigen land te huren.Luisteren dus! Praat mee met het AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag: Ook al gaat het ten koste van onze economie, Europa moet nu zijn tanden laten zien. Enkele Europese (Navo)landen hebben militairen naar Groenland gestuurd voor een gezamenlijke oefening. De Amerikaanse president Trump, die het eiland wil inlijven, heeft die oefening opgevat als een gevaar voor zijn plannen. Daarom wil hij 8 landen die militairen hebben gestuurd, waaronder Nederland, straffen met 10 procent importheffing. Onze demissionair minister van Buitenlandse Zaken noemt dit chantage. In Praat Mee met AD antwoord op de volgende vragen: hoe kunnen we 'terugslaan'? Als wij ook onze spierballen laten zien, krijgen we dan een gewapend conflict rondom Groenland met Amerika? Of moeten we Groenland misschien gewoon afstaan of verkopen - meteen een goede buffer richting Rusland of China? AD Buitenland verslaggever Sanne Schelfaut is de duider van de dag en vindt dat we onze grens aan moeten geven: "We moeten nu opstaan tegen Amerika, dan moet het maar pijn doen!" Meeprater van dienst, AD columniste Angela de Jong: "Als onze ongetrainde zonen Europa moeten verdedigen, daar hebben we op dit moment ook niks aan." In haar persoonlijke kwestie zoomt Angela in op het nieuws rondom de opgepakte Afghaanse vrouw, die te zien is in Hila voorbij de Taliban: "Er is onduidelijkheid over of de vrouw toestemming heeft gegeven om het uit te zenden en AVROTROS zegt ook niet klip en klaar dat dat zo is, dat geeft wel te denken." Angela breekt een lans voor deze moedige vrouwen: "Laten we alsjeblieft niet voor deze vrouwen spreken, er zijn er ook in Iran bijvoorbeeld moedig genoeg om willens en wetens hun stem te laten horen!" Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.See omnystudio.com/listener for privacy information.