Praat mee met AD

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag legden we lezers het volgende voor: toch weer het gesprek aangaan over gaswinning is pijnlijk voor 600.000 Groningers.Door de oorlog in Iran is de discussie over de gaswinning in Groningen weer opgelaaid. Minister Van Veldhoven van Klimaat en Groene Groei (D66) zegt dat de gaskraan dicht blijft. Minister van Binnenlandse Zaken Heerma (CDA) benadrukte dat vrijdag nog eens. In de Tweede Kamer ontstond de afgelopen dagen steun voor het plan van JA21 om de gasputten toch open te houden. Groningers zijn bezorgd.Rosanne Buitendijk is redacteur Wonen bij AD en schuift aan voor de uitleg. AD-hoofdredacteur Rennie Rijpma schuift aan als meeprater. Rosanne legt uit waarom JA21 de gaswinning in Groningen weer bespreekbaar wil maken. „De gasprijzen zijn enorm gestegen de afgelopen week door de situatie in het Midden-Oosten. Dus zij zeggen: we moeten toch weer kijken naar Groningen, want we zijn nu te afhankelijk van gas uit het buitenland. Onze gasvoorraad nu is laag, we zitten onder de 10 procent. Tegelijkertijd is het inmiddels maart en dat is vaak het moment waarop we minder gas gaan gebruiken en de voorraden worden aangevuld. Maar de voorraad is nog nooit zo laag geweest.’’We hebben geluk met het mooie weer en Rennie merkt dat ook: ,,Het heeft ook invloed op mijn gemoed. Als het nu heel koud zou zijn zou ik me nog meer zorgen maken. Nu heb ik ook het gevoel dat we het wel gaan redden.’’Lezer Björn Wijfje zegt: „Gas uit het buitenland doet pijn voor 17,5 miljoen anderen. Groningen is niet het middelpunt van de wereld’’ Rennie snapt de gedachte, maar zegt ook: „Toch vind ik dat veel te kortzichtig. Het is niet zo dat het besluit om het Groningse gasveld te sluiten lichtzinnig is genomen. Sterker nog, we hebben er meer dan twintig jaar over gedaan om tot een beslissing te komen. Het is niet zo dat je, als er zo’n ruime Kamermeerderheid voor is, alles weer terug gaat draaien als het even penibel wordt. Toen het besluit genomen werd, was het ook niet rustig, geopolitiek gezien.’’Lezer Petra Lageman zegt: ,,Natuurlijk kun je die Groningers niet opnieuw in de kou laten staan. Als je nee zegt is het nee.’’ Lezer Gerard Achterveld komt uit Groningen, van hem mag er weer gas gewonnen worden. Maar dat zal niet zomaar gaan, volgens Rosanne: „Er is afgesproken om niet meer te gaan boren in Groningen en daarom worden de gasputten volgestort met beton, zodat dat ook heel moeilijk wordt. Juridisch kan het, maar dan moet er weer een hele wetgevingsprocedure komen, dat duurt jaren.’’Rennie: „En het is ook niet zo dat het gas dan opeens goedkoop is. Ik denk dat veel mensen zich daar ook op verkijken. Tegelijk is het wel belangrijk om te kijken hoe je als land minder afhankelijk bent van het buitenland. We moeten blijven inzetten op zonne-energie, windenergie, je kan namelijk niet overal tegen zijn.’’Rosanne legt uit wat op dit moment onze alternatieven zijn: „Je zou kunnen kijken naar kolencentrales, wat ook niet onomstreden is. Die moeten eigenlijk allemaal dicht in 2030. En dan heb je veel hogere CO2-uitstoot. We moeten onze gasvoorraad aanvullen en we kunnen altijd een schip vloeibaar gas uit het buitenland aankopen, alleen is onze onderhandelingspositie niet heel sterk.’’Rennie: „Ik denk wel dat er makkelijk gedacht wordt vanuit het westen. Als jij vanuit Rotterdam ineens zou moeten verkassen, omdat de stad op instorten staat en we zouden zeggen: ga maar allemaal in Amsterdam wonen denk ik dat er ook veel protest zou zijn. Zo is het ook voor mensen die in Groningen geboren en getogen zijn.’’In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Rennie het over internationale vrouwendag.Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: Vlees minderen, ik kan er niet aan wennen! Traditiegetrouw is de eerste week van maart, de nationale Week Zonder Vlees, maar de organisatie kiest voor een nieuwe slogan: Wissel 'ns Wat! Consumenten die veel vlees eten krijgen daarmee een zachter duwtje om te minderen. De stichting week zonder vlees en de vegetariërsbond willen mensen op een minder belerende manier aanmoedigen om vlees of andere dierlijke eiwitten te laten staan. AD Verslaggever Jurriaan Nolles, zelf vegetariër, is de duider van de dag en geeft uitleg: "Je zou kunnen beginnen met in de pastasaus het gehakt te vervangen door linzen. Maar hoogleraar consumptie en gezonde leefstijl, meneer Veling, die ik sprak zegt dat het lastig is om te minderen omdat vlees eten ook echt in de Hollandse cultuur zit."  De AD lezers zijn compleet verdeeld over deze kwestie en zeer uitgesproken. Zowel de voorstanders van minderen als de vleesliefhebbers. AD Lezer Wim Möring heeft een scherp ultimatum: "Laat ze eerst Schiphol maar sluiten, dan stop ik met vlees eten!" Meeprater van dienst, vleesgeworden uithangbord van het AD, columnist Angela de Jong: "Als ik heel eerlijk ben, heb ik vanmorgen voorgesteld om dit weekend misschien de barbecue maar weer eens aan te slingeren." In haar persoonlijke kwestie vertelt Angela over een aangrijpende documentaire die ze heeft gezien waarin vaders en/of moeders hun eigen kinderen prostitueren. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag: Als je nu nog schrikt van de stijging van de energieprijzen, dan heb je niks geleerd van de vorige crisis. Met de oorlog in Iran zijn de energieprijzen enorm gestegen. Niet zo vreemd: Want Iran is een olieproducerend land en heeft ook nog eens de belangrijkste vaarroute voor olietankers afgesloten. Bij die andere grote internationale crisis, de Russische inval in Oekraïne 4 jaar geleden, stegen de energieprijzen ook meteen. In Praat Mee met AD wordt de vraag gesteld (en beantwoord) of de politiek niet heeft zitten slapen bij de inkoop van gas. Moeten we toch weer Gronings gas gaan boren? Moet je snel een energiecontract afsluiten? En krijg je praktische tips wat je kunt doen om te besparen,  AD Verslaggever Dennis Naaktgeboren is de duider van de dag: ‘Twee van de drie grote energieleveranciers bieden op dit moment zelfs geen vaste contracten meer aan. Wie nu geen vast energiecontract heeft, moet het hoofd koel houden!’ Meeprater van dienst, politiek commentator van het AD Hans van Soest: "Bij mij is het vooral laksheid dat ik geen vast contract heb. Ik denk dat ik deze crisis nu maar even uitzit." In zijn persoonlijke kwestie stipt Hans de discussie over extra Franse kernwapens aan: "De demonstrerende jongen tegen kernbommen, die ik was in de jaren '80, houdt z'n hart vast, maar ik vrees ook dat de wereld veranderd is en dat dit nodig is!" Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag leggen we lezers de volgende kwestie voor: we zullen onze wooneisen moeten bijstellen om een eigen huis voor iedereen haalbaar te maken.  Het is steeds moeilijker om een huis te kunnen kopen. Wie een doorsnee-inkomen heeft komt gemiddeld meer dan een ton tekort voor de aankoop van een huis. En wanneer je alleenstaand bent, zonder spaargeld of overwaarde, kun je het wel helemaal vergeten. Dat blijkt uit de woningmarktmonitor van het Centraal Planbureau. Rosanne Buitendijk is redacteur wonen bij AD en schuift aan voor de uitleg. AD-columnist Angela de Jong schuift aan als meeprater. Rosanne legt uit waarom het nu nog moeilijker is geworden een huis te kopen: „Zij hebben onderzoek gedaan naar de afgelopen tien jaar. Als je tien jaar geleden een doorsnee inkomen had, waren er van de tien huizen die te koop stonden nog zes een optie voor jou, nu zijn dat er nog maar ongeveer twee. De huizenprijzen zijn een stuk harder gestegen dan het maximale leenbedrag, dat gaat gewoon niet gelijk op.’’ Angela is ook huizenbezitter, en kent ook betere tijden in de woningmarkt. „Ons laatste huis is twee jaar geleden gekocht en daarvoor hebben we nog twee woningen gehad. Wij hebben natuurlijk wel geprofiteerd van de woningmarkt. Want die woningen zijn wel meer waard geworden. Tegelijkertijd is het huis dat we ervoor terug hebben gekocht ook een stuk duurder dan het een paar jaar geleden was. En de hypotheek is hoog, dus kan nou ook niet zeggen dat we spekkoper zijn.’’ Lezer Hans van der Spek zegt: „Elke keer weer dat gezeur over de hypotheekrenteaftrek. Mensen zijn daarvan afhankelijk omdat de huizen veel te duur zijn geworden om zonder dat te kopen. Er moeten gewoon meer huizen gebouwd worden, laat de stikstofregels maar eens los.’’ Rosanne: „De experts wijzen ook op de fiscale voordelen die je hebt als je een huis hebt gekocht. Ze zeggen dus ook dat daar echt naar gekeken moet worden, dat voordeel moet minder groot worden.’’  Angela denkt niet dat opnieuw sleutelen aan de hypotheekrenteaftrek gaat helpen: ,,Maar ja, dan komen er nog meer gegadigden per woning en dat drijft de prijs vervolgens ook weer op. Ik zou zeggen: bouwen jongens, kom op!’’ Lezer Tony Dekker vraagt zich af waarom banken niet gewoon mensen meer laten lenen. „De banken zouden zich anders moeten opstellen, hypotheken verstrekken aan de burgers, wat hebben ze te verliezen? Als het mis gaat is het huis toch van de bank.’’ Toch is dat ook geen goed idee, volgens Rosanne. „De Autoriteit Financiële Markten en De Nederlandsche Bank zeggen in de monitor ‘laat de leennormen zoals ze zijn’. Je moet dat niet gaan versoepelen, want dat drijft ook weer de woningprijzen op. Nederland heeft al de hoogste hypotheekschuld als je kijkt in Europees verband.’’ Angela: ,,Ik wil het toch ook even opnemen voor de huiseigenaren. Huiseigenaren zijn op veel fronten ook een melkkoe. Ik kreeg pas mijn OZB-aanslag weer en die krijgen huurders niet. Ik denk ook wel eens, de jongere generatie mag best eens een half dagje extra werken. Maar dat mag je niet zeggen, dan is iedereen weer boos.’’ In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over gordelroos.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag: Het is goed dat Amerika de politieagent van de wereld blijft. Na de aanval op Iran en de dood van Iraanse kopstukken zoals Ayatollah amenei, groeit in Amerika de onvrede. Want Trump heeft één van z’n belangrijkste verkiezingsbeloften gebroken: "I will put America First." Hij heeft beloofd dat Amerika geen oorlog meer zou beginnen. De Verenigde Staten zou zich terugtrekken uit de rol, die het al tientallen jaren vervult. In Praat Mee met AD stellen we onszelf de volgende vraag: Is het eigenlijk wel aan Amerika om regimes omver te werpen? En had Trump zich aan zijn woord moeten houden? AD Buitenland Verslaggever Mark van Assen is de duider van de dag en geeft uitleg: "Je zou kunnen zeggen dat Trump Amerika nog steeds op de eerste plek zet met deze inval, omdat het goed is voor de internationale positie van Amerika. Maar ik betwijfel of het goed is voor de tussentijdse verkiezingen." Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong kan zich indenken hoe het Iraanse volk denkt:  ‘Amerika grijpt gelukkig in, internationaal recht ammehoela, eindelijk dat Iraanse regime weg!’ In haar persoonlijke kwestie heeft ze een belangrijke levensles gehaald uit de soap rondom de PVV. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag leggen we lezers de volgende kwestie voor: de eerste week van premier Jetten zit erop, wat vind je ervan? Zijn week begon met de beëdiging van het kabinet. Er werd gedebatteerd, hij legde zijn regeringsverklaring af. Jetten had zijn eerste ministerraad en geeft voor het eerst zijn wekelijkse persconferentie. Kortom, het is een week van ‘eersten’ voor de minister-president Politiek verslaggever bij AD Niels Klaassen geeft uitleg in de podcast. AD-hoofdredacteur Regio Paul van den Bosch schuift aan als meeprater. Hoe zal Jetten terugkijken op zijn eerste week? Niels: „Er is veel gebeurd voor hem deze week, hij zal vast even gaan bezinnen thuis, hij is ook een mens. Hij gaat dat niet in het Catshuis doen. Schoof verbleef daar veel in het weekend. Jetten gaat dat niet doen. Hij zegt: ‘ik slaap het liefst in mijn eigen bed en ben in mijn eigen omgeving.’ ’’ Paul heeft nog niet zoveel aan te merken op de eerste week van premier Jetten. „Het positieve is dat we na een week nog steeds een kabinet hebben. Ik denk dat we deze man, die ook een ervaren politicus is, een beetje de tijd moeten geven om aan deze job te wennen. Dit land snakt naar een regering die wat langer zit. Ik heb geen slechte indruk van hem op dit moment.’’ Lezer Aad van der Naed zegt: „Ik vind de hele politiek teleurstellend en Jette in het bijzonder. Wat een opeenstapeling van geldverspilling en ego-boosting.’’ Niels: „De mensen die hoog in de politiek komen hebben allemaal een vorm van ijdelheid en een vorm van ego. Dat geldt voor alle beroepsgroepen waar mensen op een plek zitten waar ze in het volle licht staan. Ik zou bijna beweren dat je daar zonder ijdelheid of gedrevenheid niet eens komt. Ik denk dat het een groot contrast is met Schoof. Jetten is een raspoliticus, iemand die weet hoe belangrijk beeld en presentatie is.’’  Paul: „Ik vind hem wel een exponent van de nieuwe generatie. Dat vind ik wel een verademing. Ik ben ook gaan kijken hoe hij het nou doet, technisch gezien. Dit kabinet zal echt een aantal oplossingen moeten verzinnen voor vraagstukken die jaren zijn vooruitgeschoven. Dat gaat natuurlijk pijn doen. Jetten moet meebewegen en tegelijkertijd moet hij zijn grenzen stellen aan dingen die niet onderhandelbaar zijn omdat hij zijn coalitiepartners aan boord moet blijven houden. Dat is balanceren. Hij heeft een hell of a job te doen. Geef hem een klein beetje de tijd.’’ Zijn eerste week is hij goed doorgekomen, maar Niels benadrukt dat dit nog niet het moment is waarop hij zich echt kan laten zien. „Premier Jetten wordt getest op het moment dat er een soort coronavirus komt. Of als er een MH17-gebeurtenis is, een energiecrisis. Dat zijn de testmomenten. Dat zijn de grote momenten dat de leiders zich onderscheiden van de slechtere premiers. Die test moet nog komen voor Jetten. Hij staat nu nog fier overeind, maar hij moet aan de bak.’’ Paul: ,,Hij is nog relatief weinig grijs. Ik denk dat als je over een aantal jaar een foto maakt van Jetten, hij volkomen grijs is. Want het is wel een job die je bijna niemand zou gunnen.’’ In zijn ‘kwestie van de dag’ benoemt Paul dat dit de honderdste aflevering van Praat Mee met AD is. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag: Het is goed dat EU-landen zelf kunnen beslissen over abortus-zorg! Een belangrijke dag voor Europa, want Brussel besluit vanmiddag of miljoenen vrouwen in Europa toegang krijgen tot Europees geregelde abortuszorg. Als het plan wordt goedgekeurd, kunnen ze met Europees geld geholpen worden in landen waar je een ongewenste zwangerschap mag onderbreken. Ook als dat in eigen land wettelijk niet kan of mag. Conservatieve partijen vinden dat landen zelf beslissen over volksgezondheid en abortuswetgeving: ‘Europa gaat niet over abortus, dat is aan de lidstaten’. Progressieve krachten willen dat vrouwen die voor een abortus kiezen, financiële hulp uit de Europese kas krijgen om naar het buitenland af te reizen.  AD-verslaggever Jorina Haspels is de duider van de dag: "Vooral Polen en Malta zijn tegen dit plan. Ik schrik wel van de poll op de site van het AD dat de AD lezer eigenlijk ook voor 40% tegen dit plan is. Je vooroordeel is dat zoiets alleen in Oost Europese lidstaten het geval is." Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: ‘Niet de EU, niet de lidstaten, alleen de vrouw zelf beslist over abortus! Punt.’ In haar persoonlijke kwestie is ze geraakt door het gesprek wat Eva Jinek woensdagavond had met olympisch kampioene Antoinette Rijpma-De Jong. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag: Alles wat Donald Trump zegt, moet je met een korreltje zout nemen. Afgelopen nacht presenteerde president Trump zijn zogenaamde State of The Union. Dat is de toespraak, die bedoeld is om de plannen voor het komende begrotingsjaar te presenteren. Maar het leek meer op een verkiezingstoespraak. Daarbij hadden factcheckers hun handen vol. AD-Buitenland Verslaggever Bob van Huet is duider van de dag: "Trump met een korreltje zout nemen? Een strooiwagen vol is niet eens genoeg! De man liegt, vertelt halve waarheden, schept op en komt er nog mee weg ook." Politiek commentator van het AD Hans van Soest is de meeprater van dienst: "State of The Union kun je vergelijken met wat er vandaag en morgen gebeurt in de Tweede Kamer, het debat over de regeringsverklaring. En tel daar Prinsjesdag bij op, want Trump is regeringsleider én staatshoofd." Zijn persoonlijke kwestie gaat over de versplintering in de politiek. Hans: "Maar dat hoeft geen nadeel te zijn om dingen voor elkaar te krijgen!" Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag leggen we lezers de volgende kwestie voor:  Liever cybercriminelen betalen dan dat mijn privégegevens op straat belanden.De hackers achter het grote lek bij internetprovider Odido dreigen met het verkopen van de persoonsgegevens die ze in hun bezit hebben. Ze eisen dat Odido een geldbedrag betaalt, anders verkopen ze de gegevens van zeker 6,2 miljoen mensen door.  AD-techverslaggever Jelmer Luimstra geeft uitleg in de podcast. AD-columnist Angela de Jong schuift aan als meeprater. Jelmer vertelt wie erachter zit en wat ze precies willen: „Het gaat om de ShinyHunters, wie dat precies zijn weet eigenlijk niemand. Maar ze hebben al vaker succesvolle hacks gedaan. Het gaat om een hele sloot aan gegevens die gejat zijn, van namen en adressen tot aan ID-gegevens aan toe.”  „Experts noemen het ook wel een van de grootste hacks in de Nederlandse geschiedenis. Ze willen geld. Wat ze precies onderhandelen weet ik niet, maar het gaat in elk geval om een bedrag met zes nullen.’’ Ook van Angela zijn gegevens gelekt online. ,,Mijn Netflix-account is weleens gehackt. Daar bleek van alles in veranderd te zijn. Toen was ik wel even gehandicapt. En onlangs had iemand mijn creditcardgegevens in handen gekregen omdat er een lek was bij een webwinkel waar ik wel eens bestel. Die had gezellig op mijn kosten geshopt in Amsterdam, Londen en Birmingham in een dag tijd.’’  Wat kunnen criminelen met je gegevens? Jelmer: „Ze kunnen zich voordoen als een bedrijf en zich vertrouwelijk voordoen door bijvoorbeeld de laatste vier nummers van je ID-kaart te noemen. Phishingaanvallen kunnen ze uitvoeren, ze kunnen je bellen. En als ze je Iban-gegevens combineren met jouw naam en adres, kunnen ze bijvoorbeeld automatische incasso’s op je afsturen.’’  Hoe weet je nou zeker dat ze jouw gegevens niet meer lekken als ze betalen? Jelmer: ,,Je hebt geen garantie, maar het lijkt wel die kant op te wijzen. Vanuit de hackers gedacht is het niet heel slim om een deal te sluiten met een bedrijf om het dan alsnog te gaan lekken. Dan heb je de volgende keer een minder sterke onderhandelingspositie.’’ Jelmer legt uit hoe je er in de toekomst voor kunt zorgen dat je de kans op een lek zo klein mogelijk maakt. Jelmer: „De kans dat je gegevens allang op straat liggen is best wel groot. Wat je kan doen is een soort wegwerpmail aanmaken. Een nep-mailadres dat je koppelt aan alle accounts die je online hebt. Je kan er ook voor kiezen om wat minder accounts online te hebben. Experts die ik heb gesproken zeggen ook dat dit een wake-upcall is voor Odido. Dus ze zullen nu juist heel erg gaan inzetten op veiligheid. Dus het is niet per se slim om over te stappen.’’ De vraag is wat Odido nu gaat doen. Jelmer verwacht dat ze gaan betalen. „Ik heb ze even gebeld, niet heel verrassend, ze geven geen commentaar. Ik kan me voorstellen dat ze nu met de hackers in onderhandeling zijn en ze niet via de media nog allemaal dingen naar buiten willen brengen. Ik vermoed dat ze wel zullen gaan betalen; de deadline is al heel snel, donderdagochtend. Als ze het niet doen, krijg je misschien massaclaims en het is ook niet heel goed voor je merk. Vanuit bedrijfsbelang kun je beredeneren dat het beter is om het geld over te maken dan dit PR-fiasco aan te gaan.’’ Angela: ,,Als je het leest schrik je er wel van en denk je: blij dat mijn gegevens er niet bij zitten en laat ik nog een keer kijken hoe goed ik alles heb beveiligd. En later zakt dat toch weer weg en denk je: het zal wel. Het is ook zo wijdverbreid, waar je gegevens zijn. Ik vrees dat die al op veel plekken rondzwerven.’’ Angela denkt ook dat Odido eieren voor zijn geld moet kiezen: „Het voelt gek om te zwichten voor criminelen. Maar als het bedrag van de schade groter is dan het bedrag dat je nu moet overmaken, moet je misschien maar boerenslim zijn.’’ In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela nog een goede tip voor in je noodpakket. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag: Groepsapps bestaan 15 jaar, ze hadden er van mij nooit hoeven komen! De groepsapp is sinds 2011 een onmisbaar communicatiemiddel geworden. Contact maken met familie, vrienden, de sportclub of de straat was nog nooit zo makkelijk. Maar er zijn ook nadelen: de druk om meteen te moeten reageren, is relatief groot en als ‘de ping’ klinkt, eist het heel vaak voorrang op. Je brein is zo geprogrammeerd dat het wil weten wat er gaande is. AD-verslaggever Max Theodoridis is de duider van de dag - heeft vooral een hekel aan de groepsapp van zijn schoonfamilie over Lego: "In Frankrijk is Whats app voor de overheid verboden. En binnenkort komt er een nieuwe toepassing, waarbij mensen die worden toegevoegd de chatgeschiedenis alsnog kunnen teruglezen." Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong reageert daarop: "Die nieuwe functie lijkt me vragen om problemen. Verder haat ik groepsapps, ik demp ze dan ook meestal. Al zijn sommige buurt-apps wel handig voor de veiligheid." In haar persoonlijke kwestie heeft Angela een ouderwetse tv-tip! Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag leggen we lezers de volgende kwestie voor: gezien alle ophef rond buitenlandse monarchieën mogen we blij zijn met ons eigen koningshuis. Ook al is hij officieel geen prins meer, door Andrew verkeert het Britse Koningshuis opnieuw in zwaar weer. Hij werd donderdag opgepakt. Ook het Noorse Koningshuis heeft het zwaar. De zoon van prinses Mette-Marit staat voor de rechter en zelf ligt ze ook onder vuur. Daarbij vergeleken hebben de Oranjes hun huis toch beter op orde, zo lijkt het. AD-koningshuisverslaggever Anne Gordijn geeft uitleg in de podcast. Politiek verslaggever bij AD Elodie Verweij schuift aan als meeprater. Voorlopig is Andrew weer op vrije voeten. Anne: „Hij is vrijgelaten in afwachting van het onderzoek. Dat zou zomaar nog een paar weken kunnen duren. Hij schijnt net als ieder ander behandeld te zijn op het bureau, geen ‘royal treatment’. Hij wordt verdacht van misbruik van zijn ambt. Het schijnt dat hij vertrouwelijke documenten heeft gestuurd aan zedendelinquent Epstein.’’ Elodie volgt het nieuws over Andrew op de voet en smult er ook wel van „Ja, ik moest gisteren ook weer helemaal terugdenken aan dat interview met hem waarin hij zei dat hij niet kon zweten en de ene fout na de andere maakte. En dan die koppen van die Britse tabloids: ‘now he’s sweating’ (nu zweet hij, red.). Sensatie, maar ook smullen.’’  Als we kijken naar het Nederlandse koningshuis zijn er ook wel wat schandalen, met name wijlen Prins Bernhard heeft daarvoor gezorgd. Anne: ,,De lockheed-affaire, recent de pas van zijn lidmaatschap van de NSDAP die naar buiten kwam, een buitenechtelijk kind. De Greet Hofmansaffaire, al was dat meer koningin Juliana, maar ook daar was hij bij betrokken.’’  Lezer Gaston Hestiat zegt: ‘Je aan de wet houden is the bare minimum, voor iedereen, dus ook voor alle leden van koningshuizen. Daar hoef je wat mij betreft niet blij of dankbaar over te zijn, dat hoort gewoon de standaard te zijn.’ En lezer Anne Witberg zegt: ‘Als we blij mogen zijn dat ze zich niet inlaten met louche praktijken dan ligt de lat wel erg laag.’ In de Epstein-files komt tot nu toe wel een klein dingetje gelieerd aan de Oranjes naar boven. Anne: „Er is een klein rolletje weggelegd voor een lid van de koninklijk familie. Dat gaat om een neefje van Koning Willem-Alexander, Jaime de Bourbon de Parme, een zoon van prinses Irene. Hij komt voorbij in een mailwisseling met Epstein. Een adviseur van Bill Gates zegt dan tegen Epstein: ‘Ik ben hier met Jaime, je moet hem eens ontmoeten, hij heeft altijd mooie vrouwen om zich heen.’’’ Er zijn nog meer nog niet-gepubliceerde Epstein-files: Anne „Ik heb niet het idee dat Koning Willem-Alexander nou vroeger op Epstein-feestjes rondliep. Dus ik verwacht niet dat er nog meer komt, maar je weet het nooit.’’ Elodie: ,,Er zijn zeker kritische noten te kraken op ons koningshuis, maar als je nu ook kijkt naar Amalia, die geld niet aanneemt. Dan doen we het niet zo gek hoor. En ook heeft ons koningshuis nog steeds een sterk verbindende factor.’’ In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Elodie het over de vertrekkende premier Schoof. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag: Ondanks de stortvloed aan nepnieuws, blijf ik Facebook wel gebruiken. Acteur en Goede Tijden Slechte Tijden icoon Wilbert Gieske doet aangifte van smaad en laster tegen Facebook na een nep-overlijdensbericht van zichzelf: “Mijn familie schrok zich het apenzuur.” Facebook grijpt eigenlijk nooit in bij dit soort cybercriminelen die tientallen (doodzieke) BN’ers en hun kinderen aan de lopende band doodverklaren. Met duizenden strafbare verzinsels verwijzen de oplichters naar vage websites vol expliciete advertenties. In Praat Mee met AD komen de volgende vragen aan bod: hoe reageert Facebook nu op dit nieuws, hoe verslavend is het platform (er loopt een rechtszaak), hoe digitaal autonoom is Europa, kun je Facebook nog gebruiken als nieuwsbron en is er een beter alternatief? AD-Tech-verslaggever Jelmer Luimstra is de duider van de dag, hij zit nog wel op Facebook maar vindt: ‘Als we echt een vuist willen maken tegen Facebook, dan moeten we er massaal af gaan!’ Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "Ik ben helemaal nooit van een digitaal platform lid geworden. Zelfs niet op Hyves!" In haar persoonlijke kwestie spreekt Angela zich uit over de arrestatie van schandaalprins Andrew: "Halleluja, eindelijk. Dat geeft de burger een beetje hoop dat toch niet al die hoge rijke heren ermee weg komen!" Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: topsportprestaties alleen, maken iemand nog geen goede manager. Met voormalig topschaatser Rintje Ritsma koos de schaatsbond een grote naam als coach van de schaatsploeg. In Milaan ging helaas niet alles goed, met als dieptepunt: een botsing tussen coach en langebaanschaatser Marcel Bosker. De Nederlandse schaats-mannen grepen in Milaan naast een olympische medaille bij de ploegenachtervolging. En de niet-opgestelde Marcel Bosker uitte zijn boosheid over de opstelling zowel voor de camera als fysiek: hij liep nog voor de start boos weg van de schaatsbaan. In Praat Mee met AD zoomen we in op de vragen: Is dit vooral een gefrustreerde sporter of is dat slecht gemanaged door de coach? En wie treft blaam? Kan de coach er wat aan doen of is het een groter probleem? Ook we zoomen uit naar andere sporten en naar het bedrijfsleven. Jeroen Schmale, plaatsvervangend chef AD Sport is de duider van de dag en poneert: ‘Rintje Ritsma een goeie coach? Een egocentrische sporter is nog geen dienend leider!’ Meeprater van dienst, AD-hoofdredacteur Rennie Rijpma: "Leidinggeven is vooral geven. Anderen, in mijn geval journalisten, faciliteren dat zij hun werk zo goed mogelijk kunnen doen." En stevig naar Ritsma die communiceert via de media: "Prijzen doe je in het openbaar, iemand aanspreken doe je 1 op 1." In haar persoonlijke kwestie roept ze iedereen op om te gaan stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen op 18 maart: "Het is exact over 4 weken en het gaat over je eigen leefomgeving. Kopieer niet je landelijke stem, maar kijk wat er in jouw buurt anders kan. Daar gaat het over!" Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag leggen we lezers de volgende kwestie voor:  in de praktijk geschoold zijn is misschien wel belangrijker dan een diploma.D66-Kamerlid Nathalie van Berkel heeft zich teruggetrokken als beoogd staatssecretaris van Financiën en als Kamerlid omdat in haar cv op internet stond dat ze een hbo-studie had gedaan en Nederlands recht en Bestuurskunde had gestudeerd, terwijl ze die studies nooit heeft afgemaakt.Politiek verslaggever bij AD Elodie Verweij schuift aan in de podcast voor meer uitleg. AD-columnist Angela de Jong is ‘meeprater’. Elodie legt uit waar het misging met Van Berkel: „Ze is altijd eerlijk geweest over het feit dat ze haar opleidingen niet heeft afgemaakt in interviews. Ze heeft alleen op haar cv geschreven dat ze een master Bestuurskunde heeft gedaan en dat bleek een pre-master te zijn, die ook niet afgerond was. En waar het daarna vooral op is misgelopen, is dat ze er drie keer een ander verhaal over heeft verteld tegen de Volkskrant, waardoor je toch denkt: wat zit daar?’’ Angela heeft haar eigen CV nooit verfraaid: ,,Ik heb eerder dingen weggelaten die me niet zo heel erg handig uitkwamen, zoals bijvoorbeeld de middelbare school waar ik op heb gezeten en waar ik niet heel trots op ben. Ik heb wel naar aanleiding van Van Berkel gedacht: wat kan ik er nog eens bijzetten? Ik ben ooit een weekend in Cambridge geweest, kan ik nu ook zeggen dat ik in Cambridge gestudeerd heb?’’  Lezers zijn het vaak eens met de stelling van deze dag , maar wel met een kanttekening. Sandra Kerstens zegt: „In de praktijk leren is prima, maar je moet niet liegen.’’ Els Dallinga: „Ik vind praktijkervaring veel belangrijker dan diploma’s, maar je moet er wel duidelijk over zijn. Laat weten dat je de studie niet hebt afgemaakt, dat voorkomt dit soort ellende.’’ En Willem Tannemaat: „In de praktijk kun je ook prima leren. Maar een cv ‘fantaseren’ is een praktijk die niet deugt.’’ Er is nog niet zoveel bekend over de achtergrond van Van Berkel. Elodie: „Ik ken haar niet heel goed, ik heb haar een keer ontmoet op de uitslagenavond afgelopen oktober, dan is het gewoon een leuk warm mens. Maar dat zegt natuurlijk niet zoveel. Het is vooral opvallend dat ze door Rob Jetten heel hoog is ingeschat. Ze is vooral een ‘high potential’ in die partij en een van de eerste mensen die Jetten zelf heeft gekozen als buitenstaander die onderdeel moest worden van zijn club. En dat zegt wel wat over zijn leiderschap. Hij heeft iemand gescreend en gescout van wie je nu kunt zeggen: was dat wel zo slim?’’ Angela: „Een diploma is niet zo belangrijk, als je er maar niet over liegt. En als je dan bij de belastingdienst gaat werken, waar je mensen heel zwaar afrekent als ze een vinkje verkeerd zetten, dan kun je niet wegkomen met: ik heb zelf per ongeluk iets verkeerd gezet op mijn LinkedIn. Eerlijk zijn, daar komt het op neer.’’In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over verkeersboetes voor appen op de fiets. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: De inzet van politiehonden is niet meer van deze tijd. Er moeten alternatieven komen. De veiligheid en het welzijn van politiehonden staat centraal in deze aflevering. In 2025 raakte er eentje zwaargewond aan zijn bek. In 2024 kwam een politiehond door een confrontatie met verdachten om het leven door kogels en in 2023 werd er een politiehond tijdens uitgaansgeweld geschopt. De directeur van de Koninklijke Hondenbescherming luidt de noodklok: ,,Een hond is geen instrument of wapen, maar een levend wezen met fysieke en mentale grenzen’’. AD-verslaggever Edwin Timmer is de duider van de dag: "Als er zo'n Black & Decker aan je arm hangt is dat natuurlijk geen pretje. Zeker als hij niet luistert naar het commando 'af!' Maar: hoe stressvol is het voor de hond in zo'n situatie? En: is er ook een alternatief?" Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong is vrij duidelijk en stelt de mens boven het dier: "Zielig dat er een steen naar een politiehond wordt gegooid? ‘Nee, naar een agent is lekker!" In haar persoonlijke kwestie heeft ze het over het vaccin tegen de ziekte gordelroos: "Ik denk erover na om die op eigen kosten (€400,-) te nemen, omdat een positieve bijwerking is dat het ook remmend werkt tegen vormen van dementie en dat komt voor in mijn familie!"  Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag leggen we lezers de volgende kwestie voor: hogere salarissen zijn nodig om goede politici te krijgen.De lonen van politici moeten flink omhoog: tot wel 18 procent erbij voor wethouders en raadsleden. Dat staat in een advies aan het nieuwe kabinet. Een van de redenen daarvoor is dat de functie van politicus complexer is geworden; ook zou het beroep zwaarder zijn geworden door een toename in intimidaties.Laurens Kok, AD-chef parlementaire redactie schuift aan in de podcast voor meer uitleg. En AD-hoofdredacteur Regio Paul van Den Bosch is ‘meeprater’. Laurens legt uit waar dit advies vandaan komt: „Het kwam een beetje uit de lucht vallen, maar eigenlijk is dit eind 2024 door het toenmalige kabinet besteld. Die heeft gevraagd om de rechtspositie van politieke ambtenaren te herijken. Een adviescollege onder leiding van Alexander Rinnooy Kan, D66-coryfee, heeft een rapport opgeleverd met nogal een spannend voorstel.’’ Volgens Paul is het een vreemd moment om hiermee te komen: „De vraag is of dit de juiste timing is voor een loonsverhoging en of de juiste argumenten hiervoor worden gebruikt. Daar kun je wel de nodige vraagtekens bij zetten. Maar je moet ook wegblijven uit de discussie: politici zijn zakkenvullers. Dat is natuurlijk niet zo. Je moet kijken of het terecht is dat ze deze verhoging willen.’’  Lezers zijn het veelal niet eens met de kwestie. Harmina Alida Pot zegt: ,, Waarom moeten politici meer salaris krijgen? Er wordt op de zorg weer lekker gekort (ja ik werk in de zorg). Wij moeten meer doen met minder geld, minder collega's en meer regels. Tevens lopen wij in de zorg gevaar door agressieve cliënten/bewoners, maar krijgen geen gevarengeld’’ Laurens: ,,Dit raakt het hart van de discussie. Wat is het signaal dat je geeft wanneer je allerlei bezuinigingen wil doorvoeren en tegelijkertijd de politici wel nog een extra salarisstijging wil geven? Dat zorgt voor veel controverse en wordt ook niet begrepen.’’ Paul: ,,Dit is de meest beroerde timing die je je kunt voorstellen, met al die voorstellen die worden gedaan vanwege de zorg en de nieuwe plannen van het kabinet. Maar ik vind dat mensen in de gemeenteraad echt meer geld zouden moeten krijgen. De motivatie voor dit soort banen zal nooit financieel zijn, want mensen uit het bedrijfsleven zullen sowieso heel moeilijk voor dit salaris komen. Tegelijkertijd is het nog steeds heel veel geld voor heel veel mensen en denk ik dat er meer gezocht moet worden in andere hoeken van de samenleving naar mensen voor de Tweede Kamer.’’ Of er iets gedaan gaat worden met het advies is de vraag. Laurens: „Dit is heel lastig, politici vinden dit een heel eng onderwerp om aan te pakken, want het gaat over hun eigen beloning. De publieke opinie is vaak niet op je hand. Dat speelt mee. Als de salarissen zullen worden verhoogd, zal dat niet voor het huidige kabinet zijn, ze doen het niet voor zichzelf. Ik denk dat het college de bal even op de stip legt en dat de minister van Binnenlandse Zaken hier goed op gaat studeren. En dan komt hij uiteindelijk wel met een reactie. Maar dit gaat niet zo uitgevoerd worden, daar kun je donder op zeggen.’’ In zijn ‘kwestie van de dag’ heeft Paul het over de Olympische Spelen.Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: De gemiste Olympische medaille maakt Joep Wennenars onvergetelijker dan een eventuele podiumplek. Het was woensdagavond natuurlijk een drama op de schaatsbaan bij de 1000 meter: Je tegenstander hindert je op de kruising, je valt bijna en daardoor grijp je, als regerend wereldkampioen naast een olympische medaille. Joep was na afloop ontroostbaar. Tegelijkertijd: nu weet zelfs iedere Nederlandse sport-hater zijn naam. Maar ja: daar koop je niks voor. Jeroen Schmale, plaatsvervangend chef Sport, is de duider van de dag en relativeert: "Hij staat gelukkig aan het begin van zijn schaatsloopbaan. Zijn verhaal wordt alleen maar mooier, als daar in de toekomst nog wel een medaille bij komt."  Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong vindt deze stelling zielig voor Wennemars: ‘Arme Joep, ligt hij al te huilen, zeggen wij dat dít het hoogtepunt van z’n carrière is!’ In haar persoonlijke kwestie prijst Angela een bekend biermerk om zijn guerrilla-marketing strategie: "Juist omdat de campagne verboden is, hebben wij het er nu weer over. En die van 16 jaar geleden met die oranje jurkjes weet ik ook nog. Briljant!" Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: Makelaarstrucjes zijn van alle tijden, je hebt je eigen verantwoordelijkheid. Foto’s van huizen op Funda zijn vaak aangepast, ook met behulp van AI. Een meter extra toevoegen aan de tuin, een bed neerzetten in een kamer waarin dat onmogelijk past, of een vervallen krot omtoveren tot een droomboerderij. In werkelijkheid past dit helemaal niet. In Praat Mee met AD antwoord op de volgende vragen: Hoort het zo gunstig mogelijk verkopen van het huis bij de sport? Waar liggen de grenzen? En wat valt de koper aan te rekenen? AD-verslaggever & woningmarktdeskundige Dennis Naaktgeboren is de duider van de dag en geeft uitleg: "Het is inderdaad een grijs gebied. Het mooier maken van je huis is van alle tijden, maar hiermee word je gewoon besodemieterd! En dat mag niet.’ Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong, die zelf net een makelaar versleten heeft: "Ik vind het als optie erbij wel een slim idee. Veel mensen kunnen niet door een woning heen kijken. Met AI kun je dan laten zien wat er mogelijk is." In haar persoonlijke kwestie heeft ze het over weerzinwekkend seksisme naar aanleiding van een wereldwijd onderzoek, waarin mannen het nog altijd moeilijk schijnen te vinden als hun vrouw meer verdient. Presentator Manuel Venderbos zou dat juist ideaal vinden.  Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag leggen we lezers het volgende voor: als ik 250 euro per jaar kan besparen wil ik best van internetprovider wisselen.We betalen soms wel tot 250 euro per jaar te veel voor ons internet, blijkt uit onderzoek van toezichthouder ACM. Sluit je een abonnement af bij een aanbieder en kijk je er daarna nooit meer naar om, dan kan je dat flink wat geld kosten. Hoe kan dat? Mag dat zomaar? En hoe zorg je nou dat je niet meer betaalt dan nodig?AD-geldredacteur Maartje Huijben schuift aan in de podcast voor meer uitleg. AD-media- en cultuurverslaggever Maxime Segers praat mee. Maartje legt uit hoe het kan dat veel Nederlanders te veel betalen: „Vooral de slapende klanten doen dat. Daarmee bedoel ik de mensen die ooit een keer zijn verhuisd, een abonnement hebben afgesloten en er daarna nooit meer naar hebben omgekeken. Na een paar jaar is de prijs dan hoger dan wanneer je het opnieuw zou afsluiten.’’Maxime is niet iemand die zelf gaat uitzoeken waar ze het goedkoopst uit is: „Mijn vriend regelt dat allemaal. Het gaat hem dan weer vooral om de gadgets, die je vaak krijgt als je ergens opnieuw klant wordt.’’Maartje heeft een paar tips voor wie geld wil besparen op zijn internetprovider: „Allereerst kun je natuurlijk bij je eigen provider kijken wat het huidige tarief is dat ze hanteren en dat vergelijken. Daarnaast kun je kijken bij een vergelijkingssite wat de beste provider is voor de snelheid die je wil. En als laatste; gewoon even zelf de telefoon pakken en bellen met je provider en vragen of er niet wat af kan. Vaak doen ze dat wel. Dat kost niet zoveel moeite.’’Maxime heeft ook weleens zelf gebeld om een korting los te peuteren, maar dat werkte niet: „Ik belde van ‘ik ben al dertien jaar klant bij jullie, ik heb nu een aanbod gekregen, wat kunnen jullie voor mij doen? Want ik wil loyaal aan jullie blijven.’ Nou toen kreeg ik 1 euro korting aangeboden, daar heb ik dus echt niks aan.’’Maartje: „Voor de meeste mensen is het verstandigst om een keer per jaar, bijvoorbeeld bij de belastingaangifte, te kijken: zit ik nog goed? Wat ook kan, is dat je per contract een overzichtje maakt wanneer je abonnementen aflopen. Zo kun je op een rijtje krijgen wanneer je het beste kunt overstappen.’’Voor Maxime klinkt het toch makkelijker gezegd dan gedaan: „Ik zit een beetje in twee kampen. Aan de ene kant denk ik: 250 euro is een hoop geld. Aan de andere kant neem ik dan toch niet de moeite om over te stappen. Je bent gek als je het niet doet, maar ja, je moet het wel doen!’’Lezer Nico Vermeulen zegt: ,,Het is een pervers verdienmodel. Mensen die al jaren klant zijn hebben het nakijken, terwijl nieuwe klanten in de watten gelegd worden. Vaste klanten financieren nieuwe klanten!’’Dat moet straks dus anders worden. Maartje: ,,Aanbieders moeten actief hun klanten gaan informeren dat hun abonnement afloopt en aangeven wat het nieuwe aanbod is. En daarbij moeten ze ook gaan adviseren welke internetsnelheid het beste bij hen past.’’In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Maxime het over het datinggedrag van Klaas uit Winter vol liefde.Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag: het is juist leuk om extravagante sporters te hebben. Het zou vandaag weleens de dag van Jutta Leerdam kunnen worden. (Bij het opnemen van deze podcast is de 1000meter nog niet gereden.) Maar ze is nog voor de start al de meest besproken sporter. Ze weigerde afgelopen weekend met de pers te praten, want dat zou teveel afleiden. Rondom Jutta is het nooit saai. Ze reist met een privéjet naar de Spelen, ze leeft een glamoureus leven met haar exentrieke Amerikaanse vriend Jake Paul. Geven types als Jutta de sport extra glans? Of moeten sporters zich vooral op hun prestaties richten? Of maakt het niet uit zolang ze maar goed presteren? Jeroen Schmale, leidinggevende bij de AD-sportredactie, is de duider van de dag: "Alsjeblieft nooit 'doe maar normaal, dan doe je gek genoeg!' Wij maken het liefst verhalen over extravagante sporters zoals Jutta Leerdam of Memphis Depay. Zij geven reuring, zij geven kleur!" De AD-lezer is verdeeld, zo blijkt vandaag uit de poll op de site. 1/3 deel is voor de stelling, 1/3 deel is tegen en 1/3 deel kijkt alleen naar de prestaties van de sporter. AD-lezer Paul van der Kooi is heel erg uitgesproken: "Ik gun Jutta Leerdam geen gouden medaille, vanwege haar foute verloofde Jake Paul!" Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong schrijft vandaag in haar column dat ze geen bal van Jutta Leerdam begrijpt: "Getuite lipjes, een bil of een borst in beeld. Zij heeft dat toch niet nodig, ze kan heel goed schaatsen. Wees een voorbeeld voor jonge meisjes op dat vlak." In haar persoonlijke kwestie verbaast ze zich over de twee pubers (13 en 15) die afgelopen weekend achtergelaten zijn in een auto in een parkeergarage terwijl de ouders een avondje uit gingen: "Zoveel vragen, waarom neem je die kinderen mee, waarom blijven ze niet thuis, waarom komen die kinderen niet in opstand, wat is daar aan de hand?" Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.  See omnystudio.com/listener for privacy information.