Claim Ownership法哲理隔壁
Subscribed: 12Played: 82
Subscribe
© 負責醜聯盟
Description
歡迎來到《法哲理隔壁》。
在這裡，你看膩的每個日常，我們會重新拆解、洞悉結構，一切就變得有趣了！
主持人 Sean & Kenny
一個從法律下手；一個用哲學剖析，
從行天宮拆到內子宮，
從中午吃什麼，聊到可證偽性...
讓你驚呼：「這也能聊？」
▒ 每週二 2:00 PM．《法哲理隔壁》陪你拆開下一個日常真相 ▒
聊天精華收錄在
IG：https://www.instagram.com/law.sense.nextdoor/
YT：https://www.youtube.com/@lawsense_nextdoor
你可以在這些地方找到《法哲理隔壁》
Firstory｜Apple Podcast｜Spotify｜KKBOX｜YT｜IG｜threads
節目聯絡信箱
lawsensenextdoor@gmail.com
Powered by Firstory Hosting
24 Episodes
Reverse
《美麗說法》不只談美，更要教你如何「自保」。我們會深入剖析那些沒人敢說的醫美陷阱與必知 QA，拆解麻醉、合約到術後恢復的關鍵細節。變美不該是一場冒險，讓我做你的把關者，確保你在追求自信的路上，安全下莊，安心變美。https://fstry.pse.is/8scttl —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 適逢元宵節，《法哲理隔壁》成員一起猜燈謎，並且試著拆解猜燈謎的本質，驚覺：維根斯坦所說的語言遊戲，一點都不遙遠——猜燈謎就是簡易的語言遊戲模型。法律也處處皆是框架，律師在框架中過關斬將、通過考試，但執業路上哪有標準答案？ 00:20 來猜燈謎 04:55 猜謎有標準答案．猜謎的本質是天然的上對下 06:30 其實我們從小到大都在玩猜燈謎 10:00 S：律師的考試有標準答案 13:05 法律實務：侵害配偶權的判決．律師是可能說服法官的 16:25 維根斯坦：語言遊戲．普世皆準的答案不存在 20:00 所有的答案，都是在語言的框架裡面討論。燈謎也是，法律理論也是 20:55 法律上的補正：審級制度與陪審團．三個臭皮匠勝過一個諸葛亮 23:35 什麼叫成功？盍各言爾志 24:52 什麼時候感到幸福？ 27:55 有所謂「對的人」嗎？ 本集提問： Q.歡迎隔壁的聽眾分享燈謎～如果有遇到感情問題，也可以留言分享～ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting
《移？老娘開新房》是南洋台灣姊妹會推出、由新住民女性自製的節目。節目從移民/工的生命經驗出發，聊在台生活的大小事。把真實人生搬進房間裡。 我們透過分享建立支持網絡，讓常被忽略的處境有被聽見的空間。 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 謝謝法哲理聽眾們熱情地分享想法與提問！ 本集討論面向包含以下： ．冰島的婚姻制度 ．無端捲入詐騙案的下一步行動 ．政治算偽科學嗎 ．法律規範與道德要求的界線 ．網路上群體責任與個人責任哪個大 ．【勘誤】EP.004：修正文藝復興與啟蒙運動的時間序列 ．霸軒粉絲點點名 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting
《薇心小語》是一系列心靈沉澱的作品。資深歌詞創作者，以洗鍊簡潔的筆觸，採擷生活中的點滴瞬間；在平凡的日常裡，窺見聖經亙古常新的智慧；於細微之處，體嚐上帝與人之間親密的連結。邀請您在聆賞之中，尋獲生命的亮光、喜悅和真實的盼望。 https://fstry.pse.is/8rbzp7 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 你有收假症候群嗎？S 和 K 這次嘗試用卡繆的概念，來重新拆解現代人的收假症候群，探討社畜的痛苦從何而來；雇傭買的是時間還是勞動力；以及我們其實不該賦予工作崇高的意義，下次，直接喊我好累就行了（？00:20 破題：收假症候群01:46 S 闡述「放假放到好想上班」的微妙心境05:12 法律上的僱傭關係定義06:58 承攬與僱傭的差異 - 時間 x 勞動力 x 成果的關係08:56 老闆買的是我們的時間嗎？休息時間演進史15:00 收假痛苦的點是：得回來面對「意義」了17:04 卡繆說：真正危險的是「虛假的意義」18:48 卡繆反對的不是工作、制度、責任；而是人們用「意義」包裝19:57 世界沒有終極意義，其實人們只有三個選擇20:37 卡繆提倡的「反抗」，要怎麼做？21:46 「荒謬」的定義．用駭客任務比喻26:17 你可以隨時喊停，但此時你選擇繼續，不是因為非做不可，是因為你還活著28:39 薛西弗斯推著石頭，他知道前方沒有終點(因系統可能插入片頭廣告，以上秒數請聽眾自行加個30-60秒，感恩～)本集提問：Q. 如果你是老闆，員工有 MONDAY BLUE 時你會怎麼做？聆聽回饋：邀請各位隔壁的聽眾前往 Apple Podcast 留言，給予五星評論 ✨#歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。主持人 Sean & Kenny，一個從法律下手，一個用哲學剖析，從行天宮拆到內子宮，從中午吃什麼聊到可證偽性，這也能聊？還聊出新的法哲理！如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，別忘了訂閱我們。下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting
你曾經好奇過陌生人的生命故事嗎？《故事貿易公司》邀請不同背景的人們一起分享故事，將生活的平凡可貴之處，收錄成一集一集的 Podcast。如果你也想挖掘生活中的寶藏，現在就收聽《故事貿易公司》: https://fstry.pse.is/8qtxwp —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 過年大家都容易感到無聊，究竟無聊的本質是什麼？無聊到極致會怎麼樣？隔壁聽眾們如果也有點無聊，歡迎跟我們一起聊下去。00:20 大年初一，大家怎麼過？02:56 美國阿弟卡監獄暴動事件05:04 現代監獄管理的兩難05:43 無聊本身就是酷刑06:20 刑法設計的邏輯 - 限制自由08:40 無聊的本質．海德格：「你存在，但世界不要求你做任何判斷」10:55 人不是靠快樂活著，是靠「我做的事算數」活著11:25 阿弟卡監獄為何最終走向「破壞結構」12:29 漢摩拉比法典與應報理論的關聯13:20 禮記殺父之仇的演變，法律介入管理 （勘誤：不共「戴」天才對）14:40 暴動來自「被禁止回應的無聊」；哲學來自「被允許回應的無聊」 16:40 古希臘的 scholé：一段沒有立即用途的時間18:30 無聊孕育了哲學，哲學導向法律，法律運作良好之際，又孕育了更多的哲學？！本集提問：Q. 過年成功反情勒了嗎？歡迎分享你的故事聆聽回饋：邀請各位聽眾前往 Apple Podcast 留言，給予五星評論#歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。主持人 Sean & Kenny，一個從法律下手，一個用哲學剖析，從行天宮拆到內子宮，從中午吃什麼聊到可證偽性，這也能聊？還聊出新的法哲理！如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，別忘了訂閱我們。下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting
第一個結合「真實犯罪」與「推理小說」的podcast節目。喜歡聽真實犯罪故事以及喜歡閱讀推理小說的你，千萬別錯過。即刻開始進入「惡之根」的世界，讓我們一起研究犯罪，遠離犯罪吧！ https://fstry.pse.is/8rz3nx —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— S 和 K 今天在想「過年遇到親戚情勒」的解法，發現...阿德勒大師早就教過大家了！？今年過年不妨來試試！預祝法哲理聽眾們，天天都馬自由自在！ps 下週不休更，照常更新集數，我們線上相會(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)00:20 情勒的親戚，又要來勒我了03:35 S 解說法律上的扶養義務06:10 現在扶養比高，一個人要養一堆人，怎麼解10:33 扶養義務具體是養到什麼程度？生活保持義務 vs 生活扶助義務12:30 K：這不是我的生活，是我們的生活13:10 法律不保證讓你過得舒服，而是讓你不會死 - 家庭的幫助14:25 S：武裝自己最好的方法，就是強化頂嘴能力15:17 阿德勒：他勒你是他的事，你選擇被勒是你的問題16:20 阿德勒跟佛洛伊德的差別18:00 佛洛伊德：人其實不太自由，人會被過去定義18:28 現代律師答辯的邏輯，跟佛洛伊德竟然有關係19:25 過去已經成舟。不如思考如何利用這個舟，達到未來的目的19:40 如果一個人因為童年不幸，所以現在很失敗...反著問，就通了21:19 情緒是選擇；性格是工具．發怒也是你的選擇24:49 如果阿德勒的爸媽對他說：「我養你養這麼大」，他會怎麼回？27:10 拒絕情勒的黃金五步驟本集提問：Q. 今年過年，你選擇當阿德勒的信徒，還是被情勒的凡人？聆聽回饋：邀請各位聽眾前往 Apple Podcast 留言，給予五星評論#歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。主持人 Sean & Kenny，一個從法律下手，一個用哲學剖析，從行天宮拆到內子宮，從中午吃什麼聊到可證偽性，這也能聊？還聊出新的法哲理！如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，別忘了訂閱我們。下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting
S 和 K今天聊「尖中午ㄘ什麼」這個幸福的日常煩惱，聊著聊著變成在思考「思考的本質」。你通常是提議的人還是跟隨的人？聽完這集，你的立場是否會改變？00:20 K：每次提議「中午吃什麼」都吃力不討好07:30 S：優質旅伴的四大要件．假裝不廢，就先訂位09:00 第一個想的人，就逃不掉了10:10 思考的本質是什麼 - 卡爾．波普「可證偽性」17:22 不思考 = 責任外包．貼標籤也是不思考19:00 法律的目的就是讓大家不用思考20:20 民主代議的制度 - 讓專業的來、可投票、可換掉22:30 不用動腦 - 只要守法，就不會錯23:23 大富翁遊戲規則有bug，開局前要先說好25:55 如果全部的人都在思考...29:00 究竟該思考或不思考？一旦你開始思考，就代表你要承擔責任了，但同時你也會獲得權力觀點摘要：．可證偽性並非指科學可以被證明是錯誤的，而是科學之所以成立，是因為它能提出讓自己錯誤的面向。．思考的本質在於提出一個可能被推翻的可能性，並允許自己有可能犯錯。思考的本質並不是在證明你是對的，而是允許自己有可能犯錯。．法律最初是由聰明人（既得利益者）設計，用來管理「普通笨蛋」的方法，目的是為了維護他們的利益和秩序。但隨著社會的發展和啟蒙運動的興起，人們開始反思法律的合理性，並透過民主制度來牽制和修改法律，使其更符合社會的需求和公平正義。因此，法律從最初的單向管理，逐漸演變成一個可以被思考和修正的框架，以適應不斷變化的社會。．社會需要思考者提出問題和解決方案，也需要不思考的人來維持日常運作的穩定。但如果每個人都過度思考，社會可能會變得分裂和混亂，缺乏共識和行動力。 本集提問：Q. 你有完美旅伴嗎？有閒+有錢+有體力+不murmur 的四大條件聆聽回饋：邀請各位聽眾前往 Apple Podcast 留言，給予五星評論#歡迎來到——「法哲理隔壁」。在這裡，我們會從日常發生的小事，去聊聊背後的思想，還有那一點點法律，因為——法哲理，其實就在你隔壁。主持人：Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？ Powered by Firstory Hosting
歡迎來到《法哲理隔壁》 這是因應時事而加開的特別節目。針對「Netflix 全球直播 Alex Honnold 赤手攀登台北101」事件，S 和 K 腦洞大開，試想各種「What if…」，萬一出事，誰要負責？ 01:20 簽生死狀的意義是什麼 02:15 若出事，政府要找人來負責 03:00 S 解析法律上的過失致死 05:55 台北101本案合約的重點在賠償 07:45 保險賠不賠 08:31 參考F1 賽事的保險邏輯 12:20 刑法豁免了激烈運動的傷害 13:30 拆解爬台北101 的意義，不只是追求刺激 15:40 「佛學的苦」的循環 16:50 尼采：證明我的人生有選擇權 18:25 違背善良風俗的約定，政府傾向避免 19:36 法是怎麼來的？回溯「國家」的初始概念 20:55 K認為這次應該是最後一次，但 S 不同意 22:20 處罰可能是先緩刑，再發生就重判了 本集提問： Q. 你覺得台北101會再允許下一個挑戰者來嗎？ 聆聽回饋：邀請各位聽眾前往 Apple Podcast 留言，給予五星評論 #歡迎來到——「法哲理隔壁」。在這裡，我們會從日常發生的小事，去聊聊背後的思想，還有那一點點法律，因為——法哲理，其實就在你隔壁。主持人：Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？ Powered by Firstory Hosting
正值尾牙季，本集S 和 K 聊了參與尾牙的經驗，聊著聊著，發現事情沒有我們以為的那麼簡單，只好請來諸位哲學家大人物共襄盛舉。 00:24 K 微不喜歡尾牙，陷入臨訟抗辯的局面04:00 S：尾牙的本意是犒賞員工，但為何許多員工不想去04:38 不想去尾牙，有這三個主因10:12 尾牙算是加班嗎？ 法律上這樣解讀12:47 員工分成三族群：期待尾牙 / 好啊沒差 / 不喜歡尾牙 15:15 大部分的人沒有在「思考」- 又是妳，漢納．鄂蘭17:05 尾牙就是典型的「儀式」，儀式感的終極目的是...19:40 員工自發地喊安可、拍拍手，明明沒有命令 - 請到傅柯來參加尾牙22:18 重新思考尾牙的本質 - 最聰明的老闆要這樣做，預判了預判的預判本集提問：Q. 隔壁的聽眾，你/妳喜歡參加尾牙嗎？#歡迎來到——「法哲理隔壁」。在這裡，我們會從日常發生的小事，去聊聊背後的思想，還有那一點點法律，因為——法哲理，其實就在你隔壁。主持人：Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？#聆聽回饋：邀請各位聽眾前往 Apple Podcast 留言，給予五星評論 Powered by Firstory Hosting
本集S 和 K 來到日本休假，體會到日本人「守秩序」是多麽地極致，並分享幾個路上觀察案例。沒想到，結論是...不想當工具，想要做自己，就待台灣比較快樂？！ps 早起錄音，聲音還沒開嗓，加上民宿就在鐵道旁，請隔壁的聽眾們見諒～🧎♀️ 00:30 移地訓練的定義 01:10 家長帶小朋友同遊首選日本的原因 06:44 S 地鐵要下車時，被集體禮讓的震撼 08:56 自駕發現，高速公路上大家都超速？！ 12:20 高速公路上分辨台灣人的秘訣 13:14 日本人重視「集體的共識」，所以不太會變換車道 16:54 台灣神網友：我超速是我跟政府的事 17:35 K 泡湯泡到頓悟真理 19:20 澡堂的場域讓人們褪去個人色彩——集體文化的具現化 20:42 泡澡的那刻，全部的靈與氣是接在一起的 21:25 有刺青表示有自己的個性 23:10 古書、古著文化背後的精神——侘寂（Wabi-Sabi） 27:35 古著與「做自己」的關係 30:05 在日本你就是照著系統去走，極度系統化/分工化 本集提問： Q. 對於日本，你有什麼有趣的觀察？ #歡迎來到——「法哲理隔壁」。在這裡，我們會從日常發生的小事，去聊聊背後的思想，還有那一點點法律，因為——法哲理，其實就在你隔壁。主持人：Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？#聆聽回饋：邀請各位聽眾前往 Apple Podcast 留言評論 🌟 Powered by Firstory Hosting
本集 S 和 K 聊了網路暴力事件背後的社會結構與人性，佐以法律面的見解。 0:20 最近的網暴案件 4:18 漢娜．鄂蘭如何看待平庸之惡的現象（the banality of evil） 6:45 法律上有個概念：累積的因果關係 19:35 為何會有網暴？原因解析 23:28 我們每個個人可以怎麼做 本集提問： Q. 如果你有遇過網暴/ 遭遇霸凌的經驗，歡迎跟我們分享。 新觀點摘要： ．你可能忘記你有留言，對方卻記得一輩子 ．我只是其中一個人，多我一個也沒差，當大家都這樣想，躲在群體裡，每個個人的責任就被稀釋了 ．累積的因果關係的要件：多數人、行為獨立、單獨無效；累積有效 ．法律上的故意，分成直接故意與間接故意． ．思考，是一種責任，不是一種選項 # 歡迎來到——「法哲理隔壁」。 在這裡，我們會從日常發生的小事， 去聊聊背後的思想，還有那一點點法律， 因為——法哲理，其實就在你隔壁。 主持人：Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？ # 聆聽回饋：邀請各位聽眾前往 Apple Podcast 留言評論 Powered by Firstory Hosting
本集 S 和 K 分享了網路激烈筆戰話題——特權的看法，並探索特權背後的邏輯。 00:20 歡迎隔壁的聽眾蒞臨指教 - 來 Apple Podcast 五星評論 02:01 threads「特權」引戰者策略分析 05:35 S 被同學的金錢觀震撼，就在政大麥當勞 08:30 「特權」與「差別對待」不一樣 09:48 K 違停被開單...為什麼只有我被開？ 13:13 警察開罰單（行政程序裁量權限）在美國有爭議的話... 15:05 紅色兒童停車格算是特權嗎？審查邏輯是這樣的 19:08 可以告別人有特權嗎？ 21:45 我們容易把身份和特權劃上等號 22:35 美國經濟學家湯瑪斯．索維爾認為：特權不是結構問題，是情緒語言 26:59 特權就是：那是什麼胃藥 28:13 湯瑪斯．索維爾：「所謂特權，常常只是別人做出了更好的選擇。」 新觀點摘要： ．行政法有要求，行政機關給處分時，要公平 ．根據為公務員XX的主旨，人民不能主張不法行為的平等 -> 你已經犯罪了，就不能主張犯罪行為要平等 ．法律上不能夠有特權，但可以有「合理的」差別對待 ．湯瑪斯·索維爾說白人沒有絕對的特權 ．真正的特權不是身份，而是制度讓你更容易做對的事情 ．人群之間的差異是正常的。把一切差異都推給特權，只會讓我們困在粉紅泡泡裡，無法解決問題 # 歡迎來到——「法哲理隔壁」。 在這裡，我們會從日常發生的小事， 去聊聊背後的思想，還有那一點點法律， 因為——法哲理，其實就在你隔壁。 主持人：Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？ # 聆聽回饋：邀請各位聽眾前往 Apple Podcast 留言評論 🌟 Powered by Firstory Hosting
感謝第一批聽眾熱情留言！ 我們創立這個小單元，來回覆聽眾的疑難雜症。 這次簡短探討了以下的問題： 1.正當防衛 - 辣椒水、鎮暴槍使用時間，界線在哪？以免合法購買、合法持有卻使用不當 2.正當防衛前提是有人受傷了 3.只是想隨機殺人，正好殺到那個正在殺人的，會被法律保護嗎？ 4.如果他手上拿刀，把他撞飛，他手上的刀飛出去傷到人，會變防衛過當或過失殺人嗎？ 5.如果是「主張」因為驚嚇，踩到油門而撞到他，這要怎麼判？ 6.真的法官有時候會覺得活在自己世界，不接地氣！跟人民沒銜接上！美國法官就不會，他們至少都還有點生活常識跟民風，跟百姓的溯源都很清楚~至少會避險跟避嫌！至少有邏輯思考而不是吃過肉但不知道肉從哪來 # 歡迎來到——「法哲理隔壁」。 在這裡，我們會從日常發生的小事， 去聊聊背後的思想，還有那一點點法律， 因為——法哲理，其實就在你隔壁。 主持人：Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？ # 聆聽回饋： 邀請各位聽眾，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論 🌟 一起探索更多生活中的法哲理！ Powered by Firstory Hosting
3、2、1、新年快樂！ 本集我們聊的是大家倒數的經驗，與歷史、哲學、法律上的各種「時間」。 00:20 新年新計劃，S 有速成的方法 01:44 S國中跟一群臭男生跨年的挑戰大失敗，再也不敢去XD 05:08 K當兵所以沒跨到民國一百年，營區床上默默感慨 08:42 香港維多利亞港跨年的高效率管理，讓S印象深刻 13:36 S律師考試，倒數了18個月，考了14科 15:29 UI設計如何善用倒數計時器 17:10 律師的惡夢——上訴期限 19:52 POV：垂死病中驚坐起 20:26 想告人，要注意「消滅時效」 22:12 寄存證信函，要記得提告，才能中斷時效 24:00 過失傷害的告訴期間是六個月 24:50 如果法律上大家都在拖...民事訴訟法修法了，要律師招數一次都放完 26:20 倒數：為時間加上一個重量，讓人們意識到時間有限 27:05 古羅馬英雄凱旋必聽：「你只是個凡人，你終將一死」的謎之音 28:25 特洛伊裡的戰神阿基里斯會羨慕凡人 29:46 美國勞工局統計了人的一生與父母、子女相處時長分佈 34:50 死亡日曆將時間「可視化」 新觀點摘要： ．律師一定會計算「上訴末日」，算錯就不知道要不要退費給客人... ．「時效抗辯」是一個武器，讓我們翻開覆蓋的陷阱卡，讓你可以拒絕還錢 ．車禍損害賠償期限是兩年，其實過得超快 ．法律善用倒數的方法，逼你做選擇並承擔後果 ．如果覺得自己渾渾噩噩，那就來倒數一下，瞬間清醒！？ # 歡迎來到——「法哲理隔壁」。 在這裡，我們會從日常發生的小事， 去聊聊背後的思想，還有那一點點法律， 因為——法哲理，其實就在你隔壁。 主持人：Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？ # 合作邀約 / 聆聽回饋｜lawsensenextdoor@gmail.com 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmgupdr0900xt01ug7zecho85/comments Powered by Firstory Hosting
這是針對時事討論的特別節目，S 和 K 會聊：隨機殺人事件法律怎麼看、誰該負責、保險的邏輯與角色等面向的議題。 這次一邊錄音一邊邏輯推理，你覺得如何？ 期待拋磚引玉，聽見更多不同的觀點！ 新觀點摘要： ．依照臺灣現行法律，若開車撞飛僅丟擲煙霧彈、尚未有砍人行為的歹徒，將可能觸犯法律而被判刑。 ．法律的限制在於，排除某個行為的前提是該行為必須先存在，法律邏輯著重於事後反應而非事先預防。 ．漢娜·鄂蘭的哲學思想指出，政治的目的是要讓暴力從常態中永久移除，社會不應容忍暴力行為成為常態。 ．保險公司將隨機殺人歸類在意外險，某種程度上反映社會傾向將其視為非正常現象，不應被常態化。 ．保險公司之所以將戰爭、叛亂、革命、恐怖攻擊等兵險排除在保險範圍之外，是因為這些事件規模過大，可能導致保險公司無力理賠。 ．恐怖攻擊險的獨立存在，代表社會必須正視並思考如何面對恐怖攻擊，而隨機殺人事件未被獨立看待。 # 歡迎來到——「法哲理隔壁」。 在這裡，我們會從日常發生的小事， 去聊聊背後的思想，還有那一點點法律， 因為——法哲理，其實就在你隔壁。 主持人：Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？ # 合作邀約 / 聆聽回饋｜lawsensenextdoor@gmail.com 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmgupdr0900xt01ug7zecho85/comments Powered by Firstory Hosting
感謝《李的歷史故事》來我們節目聊天！人多就是熱鬧！ S 和 K 也去了他們的節目玩耍，聊的是：儀式感過了頭會怎樣？談形式主義與作秀。 文史哲不分家，記得前往收聽！ 時間軸： 00:20 來賓登場！《李的歷史故事》主持人——老李&老麥 04:42 日本的禮物給人滿滿儀式感，原因是？ 07:40 日本天皇與中世紀加冕儀式，背後的形式主義 10:07 加入傳票俱樂部抽泰國來回機票 10:55 為何有重婚罪．儀式婚還有效的時代 14:54 老李因為好玩去公證 17:30 K 親手做結婚證書 19:15 律師沒穿律師袍，不能開庭 22:55 涂爾幹：所有儀式都符合「可預期性」與「同步化」 25:38 老李送女生聖誕禮物首選是... 29:05 古代人儀式感是高大上，現代人儀式感偏向小確幸 30:18 不愛過節者，偏向個人主義、可能是「反社會」者 32:27 工業革命末期社會分崩離析，透過儀式感讓社會凝聚 新觀點摘要： ．覺得作秀聽起來負面，是因為：你不是既得利益者 ．加速目的達成，其實就靠儀式感 ．制度的改變，對立院是拍板一下，但對社會是兩代人的問題 ．「具結」就是儀式昇華到法律處罰層面，且讓人發誓後有了心理壓力 ．涂爾幹：儀式的存在是讓人能面對不確定性，並忍受無意義。當時社會太分裂了，來點儀式有助於凝聚社會。 # 歡迎來到——「法哲理隔壁」。 在這裡，我們會從日常發生的小事， 去聊聊背後的思想，還有那一點點法律， 因為——法哲理，其實就在你隔壁。 主持人：Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？ # 合作邀約 / 聆聽回饋｜lawsensenextdoor@gmail.com 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmgupdr0900xt01ug7zecho85/comments Powered by Firstory Hosting
本集我們聊的是送禮的經驗，並回溯送禮的本質。 00:20 女兒送老爸iphone17無情退貨事件 04:16 朋友想創業做虛擬送禮平台 05:00 可以直接送錢嗎？ 06:25 S一口氣買6個喬巴杯子的故事 08:10 K的老婆獨家送禮邏輯 09:50 哲學家莫斯分析送禮本質 13:00 老闆送的禮和員工送的禮不同意義 15:17 刑法：行賄罪/收賄罪 16:30 法律上的對價關係 20:00 不違背職務收受賄絡罪 21:15 賄選的邏輯與30元神秘界限 24:00 民代為民服務為何被容許 26:04 空禮盒跨國取貨，新招抓不完 28:07 醫生可以收禮嗎？ 29:30 情境題：不喜歡的女生送K禮物，怎解？ 33:12 K S 各自定義真正好的禮物 新觀點摘要： ．禮物重點不在物本身，而是送禮者與收禮者間的人際關係 ．送禮者選的禮物要是自己喜歡的，萬一被退回，自己還能用 XD ．對有錢人送禮，不送名牌，而是送「有意義」的禮物 ．莫斯：我們以為社會可以透過透明化的價值跟契約（例如法律、市場經濟）來維持，但事實上忽略了禮物的模糊性跟關係性 ．送禮後，彷彿我跟你之間有一個契約/連結了 ．禮物的模糊性，在台灣的法條上也可看見 ．真正好的禮物是，收了以後沒有回禮壓力的 本集提問： Q. 禮物送禮物卡，你覺得有沒有誠意？ # 歡迎來到——「法哲理隔壁」。 在這裡，我們會從日常發生的小事， 去聊聊背後的思想，還有那一點點法律， 因為——法哲理，其實就在你隔壁。 主持人：Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？ 2025年秋季全新上架 # 合作邀約 / 聆聽回饋｜lawsensenextdoor@gmail.com 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmgupdr0900xt01ug7zecho85/comments Powered by Firstory Hosting
本集我們聊的是對隱私權的態度與觀點。 00:19 朋友小孩拒絕家長po照片 03:08 古代四合院生活 誰欠誰錢大家都知 06:15 當兵洗澡沒有隔間 07:55 古代人思想面也沒隱私 08:55 工業革命與都市化，開始把人量化 11:42 社群媒體的出現再推了一波 13:07 偷拍路人po上網，能告嗎？告得贏嗎？ 26:30 監視器好多，跟隱私違背了？ 27:32 傅柯：可怕的是人們不知道自己被監控 33:50 社群媒體給我們方便，隱私作為代價 34:55 律師如何保護客戶的隱私 新觀點摘要： ．個資法概念裡包含了合理的「隱私期待權」 ．隱私相關法規與社群媒體的關聯：限制越少，發展越好 ．測速照相不用每一台都開著，就可使駕駛減速 ．隱私就是權力 ．監視的手段越來越精緻，讓人們感覺不到自己被監控 ．真正要保護的，不是資訊，而是你對「自我敘事」的主導權 # 歡迎來到——「法哲理隔壁」。 在這裡，我們會從日常發生的小事， 去聊聊背後的思想，還有那一點點法律， 因為——法哲理，其實就在你隔壁。 主持人：Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？ 2025年秋季全新上架 # 合作邀約 / 聆聽回饋｜lawsensenextdoor@gmail.com 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmgupdr0900xt01ug7zecho85/comments Powered by Firstory Hosting
本集我們聊的是鹹酥雞365事件，並回顧網路瘋傳的諸多拜金事蹟。 00:19 鹹酥雞365事件，SK的看法 06:20 網友整理「羅漢腳心中的拜金行為」，來評評理｜女性一天用超過兩片衛生棉 08:27 迴轉壽司吃超過300元 12:25 洗髮精用到最後沒有加水 13:59 跑咖 20:24 訂閱單人Netflix，不用家庭方案 24:35 S 的金錢觀與蜜月故事 30:10 只要是人都會喜歡美的東西？！ 35:14 SK各自定義拜金，與這個詞是否負面 新觀點摘要： ．從一個人在吃的部分花費如何，可以了解他的消費習慣，保持中立就行。 ．有些男生就想找到願意跟自己吃苦的女生 ．精緻女孩是被演算法推崇的 ．訂閱服務當主揪跟被揪心境都是「我幫你」，結果雙方都心累 ．金錢觀不同時，就試著同理對方的喜好，但自己不必跟著入坑 ．拜金也許是移轉負擔來達成自身目標 本集提問： Q. 有沒有人同居/結婚了但不知道對方的薪資？那生活費用如何攤？ # 歡迎來到——「法哲理隔壁」。 在這裡，我們會從日常發生的小事， 去聊聊背後的思想，還有那一點點法律， 因為——法哲理，其實就在你隔壁。 主持人：Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？ 2025年秋季全新上架 # 合作邀約 / 聆聽回饋｜lawsensenextdoor@gmail.com 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmgupdr0900xt01ug7zecho85/comments Powered by Firstory Hosting
本集 Sean 和 Kenny 聊的是「道歉」。 話題對應時間軸： 00:19 K惹老婆生氣，道歉卻更生氣 10:00 尼采怎麼看道歉 13:40 康德怎麼看道歉 15:05 「不好意思」在社會上的重要性 15:50 法律上的「犯後態度」包含了道歉與否 25:15 由法律面回到兩性關係，道歉的邏輯是一致的 29:00 新聞時事裡的道歉 - 台大大氣系雞排事件 新觀點摘要： ．尼采反對求對方赦免自己的道歉，他認為這是弱者的表現 ．康德認為你有義務彌補理性上的過錯，道歉不是為了被原諒 ．法律上「對不起」不代表認錯。對不起無法把案件解決，但有好處，例如：賠償減輕。 ．若遇到案件，講了「我全賠」表示認了責任也認了損失，別輕易講。 # 歡迎來到——「法哲理隔壁」。 在這裡，我們會從日常發生的小事， 去聊聊背後的思想，還有那一點點法律， 因為——法哲理，其實就在你隔壁。 主持人：Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？ 2025年秋季全新上架 # 合作邀約 / 聆聽回饋｜lawsensenextdoor@gmail.com 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmgupdr0900xt01ug7zecho85/comments Powered by Firstory Hosting
本集我們聊的是詐騙的經驗，與背後的人性。 話題對應時間軸： 00:19 柬甫寨太子集團詐騙案 03:45 現在民眾流行用詐騙來提告 07:21 S 解析一般人為何淪為車手 09:17 回顧知名的鴻源案 13:23 有些詐騙類型跟貪心無關 15:36 打電動的小孩比較不會被騙 24:55 律師看透大家被詐騙後的心理狀態 28:36 美國 FTX 成功賠美金的經典案例 31:40 騙子賣的不是商品，是夢想 34:25 康德從理性出發，提倡「說謊就是不對」 38:10 法律上有三種答辯技巧 40:45 K 的說謊力，從阿瓦隆實戰累積 新觀點摘要： ．單打獨鬥不可能幹大事 ．下次記得考對方金管會全名 ．當律師的好處是不怕被騙、有底氣 ．髒錢跟乾淨的錢，法律上差很大 ．詐騙集團會先看你社群頭貼做功課 ．法律上可以選擇不講，是「不自證己罪」概念的延伸 # 歡迎來到——「法哲理隔壁」。 在這裡，我們會從日常發生的小事， 去聊聊背後的思想，還有那一點點法律， 因為——法哲理，其實就在你隔壁。 主持人：Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？ 2025年秋季全新上架 # 合作邀約 / 聆聽回饋｜lawsensenextdoor@gmail.com 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmgupdr0900xt01ug7zecho85/comments Powered by Firstory Hosting
Comments
Download from Google Play
Download from App Store
United States