Gegen den Strom

Kann Sprache eine Gesellschaft auf Krieg vorbereiten? Und was geschieht, wenn Begriffe wie „Kriegstüchtigkeit“, „Zeitenwende“ oder „Sondervermögen“ selbstverständlich werden?Der Publizist und Osteuropa-Kenner Dr. Leo Ensel hat für sein Buch „Wörterbuch der Kriegstüchtigkeit“ Hunderte Begriffe und Formulierungen aus Politik und Medien gesammelt.Im Gespräch bei „Gegen den Strom“ erklärt er, warum er darin mehr sieht als eine Veränderung des politischen Sprachstils: Seiner Ansicht nach verschieben Worte die Grenzen dessen, was Menschen für normal, notwendig und denkbar halten.Ensel analysiert den Unterschied zwischen „Zeitenwende“ und „Epochenbruch“, kritisiert die moralische Einteilung in Gut und Böse und fragt, warum die Opfer des Krieges in der öffentlichen Wahrnehmung oft unsichtbar bleiben. Dabei geht es auch um die Berichterstattung über Russland und die Ukraine, politische Feindbilder und die Rolle von Journalisten.Mit dem Philosophen Günther Anders erinnert Ensel an die „Apokalypse-Blindheit“: Wir können Waffen von ungeheurer Zerstörungskraft herstellen, ihre Folgen aber kaum begreifen.Warum bleibt die Friedensbewegung dennoch vergleichsweise schwach? Und weshalb setzt Ensel Hoffnung auf junge Menschen, die gegen eine mögliche Wehrpflicht protestieren?Auch die digitale Öffentlichkeit kommt zur Sprache. Ensel spricht über Ablenkung, nachlassende Konzentration und die Gefahr, dass zugespitzte Botschaften eigenständiges Denken verdrängen.Zum Schluss entwirft Ensel eine Alternative zur Eskalationsrhetorik: diplomatische Gespräche, neue Sicherheitsvereinbarungen und vor allem verständliche Aufklärung.Themen dieser Folge:– Das „Wörterbuch der Kriegstüchtigkeit“– „Sondervermögen“, „Zeitenwende“ und „Epochenbruch“– Wie Sprache politische Wahrnehmung prägt– NATO, Russland und Eskalationsrisiken– Junge Generation, Wehrpflicht und Proteste– Günther Anders und die „Apokalypse-Blindheit“– Feindbilder, Propaganda und Kriegsberichterstattung– Die unsichtbaren Opfer des Krieges– Friedensbewegung und gesellschaftliche Passivität– Digitale Ablenkung und kritisches Denken– Diplomatie und Aufklärung als GegenentwurfLeo Ensel:„Da habe ich nur sehr altmodische Antworten. Aufklärung.“Kapitel:00:00 Intro04:08 Von „Zeitenwende“ bis „Epochenbruch“: Semantische Aufrüstung08:04 Wehrpflicht & die Reaktionen der jüngeren Generation11:20 Günther Anders & das Phänomen der „Apokalypse-Blindheit“13:40 Kampf um Begriffe & Kognitive Kriegsführung (Cognitive Warfare)20:38 Unsichtbares Kriegsleid: Warum Bilder der Realität fehlen22:08 Mediale Doppelmoral & Betreutes Denken25:00 Das Verwischen der Grenze zwischen Krieg und Frieden28:10 Feindbilder, Dämonisierung & Prinzipien der Kriegspropaganda37:15 Frühere Friedensbewegung vs. heutige Gleichgültigkeit41:15 Digitale Medien, Aufmerksamkeitsspanne & Affektökonomie47:45 Diplomatie statt Eskalation: Auswege & AufklärungDieses Interview dient der politischen Meinungsbildung und freien Meinungsäußerung gemäß Art. 5 GG. Politische Bewertungen, Vorwürfe und Prognosen des Gastes geben dessen Sichtweise wieder.Unterstützen Sie unabhängigen Journalismus:https://www.patrikbaab.de/unterstuetzenWebsite: https://www.patrikbaab.deTelegram: https://t.me/patrik_baabX: https://x.com/PatrikBaabOG© 2026 Patrik Baab

Warum scheiterten die Friedensverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine im Frühjahr 2022? Und welche Voraussetzungen braucht es, um den Krieg zu beenden?Im Gespräch mit Patrik Baab spricht Igor Sekreta, stellvertretender Außenminister von Belarus, über die Perspektive seines Landes auf den Ukrainekrieg, die gescheiterten Friedensgespräche und eine neue Sicherheitsordnung in Eurasien.Sekreta lehnt die Einteilung in Gewinner und Verlierer ab. Seine Position: Alle Länder der Region hätten durch diesen Krieg verloren. Statt die militärische Konfrontation fortzusetzen, brauche es Verhandlungen, Sicherheitsgarantien und eine langfristige Friedensordnung.Ein Schwerpunkt ist der Verhandlungsprozess im Frühjahr 2022. Sekreta schildert, welche Rolle Belarus als Verhandlungsort spielte, warum seiner Ansicht nach keine Einigung zustande kam und welche politischen Entscheidungen den Friedensprozess scheitern ließen.Darüber hinaus stellt er eine neue Sicherheitsarchitektur für Eurasien vor. Dabei sollen auch Russland, China und weitere Staaten einbezogen werden. Eine entsprechende Sicherheitscharta soll einen Rahmen für gemeinsame Interessen und langfristige Stabilität schaffen.Auch die deutsch-belarussischen Beziehungen kommen zur Sprache. Sekreta kritisiert die Verschlechterung der diplomatischen Kontakte und plädiert für eine Wiederaufnahme des Dialogs.Zum Schluss geht es um die Erinnerung an den Zweiten Weltkrieg und die Gefahr einer nuklearen Eskalation. Sekreta warnt vor den Risiken der gegenwärtigen Konfrontation und fordert, gemeinsame Interessen stärker in den Mittelpunkt der Diplomatie zu stellen.Themen dieser Folge:– Kann der Ukrainekrieg durch Verhandlungen beendet werden?– Warum Sekreta Gewinner und Verlierer ablehnt– Belarus und die Friedensverhandlungen 2022– Warum der damalige Friedensprozess scheiterte– Russlands Sicherheitsinteressen und Sicherheitsgarantien– Eine neue Sicherheitsordnung für Eurasien– Die geplante eurasische Sicherheitscharta– Deutschland und Belarus– Geschichtsrevisionismus und der Zweite Weltkrieg– Die Gefahr einer nuklearen Eskalation– Die Rolle der DiplomatieIgor Sekreta:„Jedes Land in der Region hat durch diesen Konflikt verloren.“(Übersetzung aus dem Englischen)Kapitel:00:00 – Intro01:31 – Aussichten auf ein Kriegsende & die Rolle von Belarus03:36 – Wer verliert in diesem Konflikt?06:35 – Die Friedensverhandlungen im Frühjahr 202208:40 – Neue Sicherheitsordnung im eurasischen Raum (Charta-Prozess)11:06 – Deutsch-belarussische Beziehungen13:27 – Geschichtsrevisionismus & Lehren aus der Geschichte15:06 – Nukleare Eskalationsrisiken & DiplomatieHinweis: Igor Sekreta vertritt als stellvertretender Außenminister die Perspektive der belarussischen Regierung. Seine Einschätzungen zu den Kriegsursachen und Friedensverhandlungen sind politische Positionen des Gesprächspartners. Dieses Interview dient der politischen Meinungsbildung und freien Meinungsäußerung gemäß Art. 5 GG.Unterstützen Sie unabhängigen Journalismus:Abonnieren Sie den Podcast, empfehlen Sie die Gespräche weiter und unterstützen Sie die journalistische Arbeit.PayPal: http://paypal.me/patrikbaabBanküberweisung:Name: Patrik BaabIBAN: DE62 1001 0178 6821 1799 05BIC: REVODEB2Verwendungszweck: UnterstützungWeitere Informationen:Website: https://www.patrikbaab.deUnterstützung: https://www.patrikbaab.de/unterstuetzenMeine Bücher: https://www.patrikbaab.de/bucherTelegram: https://t.me/patrik_baabX: https://x.com/PatrikBaabOG© 2026 Patrik Baab

Sind Medien noch unabhängige Beobachter – oder werden sie selbst zur Kriegspartei?Die Medienwissenschaftlerin Prof. Sabine Schiffer kritisiert, dass Journalisten in Kriegs- und Krisenzeiten häufig die Sprache und Perspektiven von Regierungen, Thinktanks und Lobbygruppen übernehmen. Im Gespräch mit Patrik Baab erklärt sie, warum sie die Medien eher als „Getriebene“ sieht, die zugleich „kräftig mittreiben“.Wie entstehen Feindbilder? Warum werden Kriege unterschiedlich beschrieben? Und was passiert, wenn Journalisten ihre Rolle als kritische „vierte Gewalt“ aufgeben?Schiffer untersucht die Mechanismen hinter der Berichterstattung: strategische Kommunikation, Geheimdienstquellen, gezielt platzierte Informationen und PR-Apparate mit erheblichen finanziellen Ressourcen.Dabei geht es nicht nur um bewusste Einflussnahme. Auch ökonomischer Druck, Karriereanreize und die Angst, mit unbequemen Fragen anzuecken, können dazu führen, dass Redaktionen immer ähnlicher berichten.Ein weiterer Schwerpunkt ist die Macht der Medienbesitzer und die Krise des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Schiffer kritisiert dessen gegenwärtige Strukturen, hält aber an der Idee eines unabhängig finanzierten Journalismus fest.Auch transatlantische Netzwerke und europäische Regeln gegen Desinformation diskutiert sie kritisch – insbesondere dort, wo sie Gefahren für Meinungsfreiheit und journalistische Eigenständigkeit sieht.Das Gespräch endet nicht bei der Medienkritik: Schiffer zeigt, wie sich Nachrichten anhand von Wortwahl, Bildauswahl, Quellen und Auslassungen genauer prüfen lassen. Sie fordert systematische Medienbildung an Schulen und eine Demokratisierung der Medien.Buch:Sabine Schiffer – „Medienanalyse. Ein kritisches Lehrbuch“Kapitel:00:00 - Intro01:22 - Medien auf dem Weg in den Krieg?03:25 - Treiber oder Getriebene?06:53 - Feindbilder & Grundgesetz13:33 - Journalismus als Kriegspartei16:27 - Strategische Kommunikation & Geheimdienste22:42 - Kriegsberichterstattung & Aktualisierung27:11 - Ökonomischer Druck & Konformismus33:40 - Symptomberichte & Tabuthemen39:10 - Think Tanks & Medienpräsenz44:10 - PR-Apparate vs. freier Journalismus52:13 - Besitzverhältnisse & Rundfunkkrise55:15 - Versagen des öffentlich-rechtlichen Systems01:00:13 - Soziale Selektion im Journalismus01:07:54 - Transatlantische Netzwerke & Politiknähe01:12:30 - Zensur & Desinformationsdebatte01:16:17 - Manipulation & kritisches Lesen01:21:00 - Medienkompetenz an Schulen01:26:30 - Fazit: Demokratisierung der MedienDieses Interview dient der politischen Meinungsbildung und freien Meinungsäußerung gemäß Art. 5 GG. Die politischen Einschätzungen und Vorwürfe geben die Perspektiven der Gesprächspartner wieder.Unterstützen Sie unabhängigen Journalismus:https://www.patrikbaab.de/unterstuetzenWebsite: https://www.patrikbaab.deTelegram: https://t.me/patrik_baabX: https://x.com/PatrikBaabOG© 2026 Patrik Baab

Wer regiert die USA wirklich? Donald Trump, die gewählten Volksvertreter – oder die mächtigen Interessen hinter ihnen?Amerika steht vor den Midterm-Wahlen. Doch für den US-Journalisten Joe Lauria reicht der Blick auf Republikaner und Demokraten nicht aus, um die politische Krise seines Landes zu verstehen.Im Gespräch mit Patrik Baab zeichnet der Chefredakteur von „Consortium News“ das Bild einer Gesellschaft, in der wirtschaftliche Interessen, Lobbygruppen und die Rüstungsindustrie großen Einfluss auf politische Entscheidungen ausüben.Lauria kritisiert Trumps Außenpolitik, insbesondere den Krieg gegen Iran und die amerikanische Unterstützung Israels. Er erklärt, warum er bei den Zwischenwahlen mit erheblichen Verlusten für die Republikaner rechnet und welche Folgen das für Trump haben könnte.Doch die Krise reicht seiner Ansicht nach tiefer.Millionen amerikanische Arbeiter fühlen sich von beiden großen Parteien im Stich gelassen. Trump versprach, Industriearbeitsplätze zurückzubringen. Lauria bezweifelt, dass seine Zollpolitik dieses Versprechen erfüllen kann. Gleichzeitig bedroht künstliche Intelligenz zahlreiche Arbeitsplätze, während Gewerkschaften an Einfluss verloren haben.Wer vertritt diese Menschen noch?Auch die Medien stehen in der Kritik. Lauria beschreibt eine Öffentlichkeit, die zunehmend in zwei politische Lager zerfällt. Statt die Mächtigen zu kontrollieren, würden große Medienhäuser seiner Ansicht nach häufig die Interessen ihrer jeweiligen politischen und wirtschaftlichen Verbündeten vertreten.Das Gespräch führt weiter zu Big Tech, KI in der Rüstungsindustrie, amerikanischen Stellvertreterkriegen und Trumps Personenkult. Lauria spricht über mögliche autoritäre Entwicklungen, die Grenzen der US-Verfassung und die Frage, ob J. D. Vance oder Marco Rubio Trumps politisches Erbe antreten könnten.Am Ende geht es um eine grundsätzliche Frage: Was passiert, wenn die Amerikaner das Vertrauen in ihre Demokratie verlieren?Lauria spricht von der „edlen Lüge“ – einem nationalen Selbstbild, das die Bevölkerung seiner Auffassung nach daran hindert, die tatsächlichen Machtverhältnisse zu erkennen.Ein Gespräch über Trump, die Midterms, politische Macht, soziale Spaltung und die Zukunft der amerikanischen Demokratie.Kapitel:00:00 - Intro02:13 - US-Midterm-Wahlen: Ausblick & Machtverhältnisse03:07 - US-Außenpolitik, Iran & die Rolle Israels06:15 - Wer regiert die USA wirklich? Parteien & Lobbymacht09:22 - Die Rolle von Big Tech und KI in der Rüstung10:48 - US-Wirtschaft: Arbeitsplätze, Zölle & die Arbeiterklasse14:58 - Vertrauensverlust & politische Repräsentation der Arbeiter17:35 - Mainstream-Medien, Polarisierung & Meinungsmache22:02 - Geopolitische Strategie: Stellvertreterkriege & Bündnispartner24:38 - Personenkult, Machtsymbole & die Verfassung29:36 - Mögliche Nachfolge im Weißen Haus: Vance oder Rubio?34:30 - US-Sicherheitsstrategie & Netzwerke in Europa36:01 - Soziale Spaltung & der Mythos der „Edlen Lüge“Dieses Interview dient der politischen Meinungsbildung und freien Meinungsäußerung gemäß Art. 5 GG. Politische Bewertungen, Vorwürfe und Prognosen des Gastes geben dessen Sichtweise wieder.Unterstützen Sie unabhängigen Journalismus:https://www.patrikbaab.de/unterstuetzenWebsite: https://www.patrikbaab.deTelegram: https://t.me/patrik_baabX: https://x.com/PatrikBaabOG© 2026 Patrik Baab

Wer regiert die USA wirklich? Donald Trump, die gewählten Volksvertreter – oder die mächtigen Interessen hinter ihnen?Amerika steht vor den Midterm-Wahlen. Doch für den US-Journalisten Joe Lauria reicht der Blick auf Republikaner und Demokraten nicht aus, um die politische Krise seines Landes zu verstehen.Im Gespräch mit Patrik Baab zeichnet der Chefredakteur von „Consortium News“ das Bild einer Gesellschaft, in der wirtschaftliche Interessen, Lobbygruppen und die Rüstungsindustrie großen Einfluss auf politische Entscheidungen ausüben.Lauria kritisiert Trumps Außenpolitik, insbesondere den Krieg gegen Iran und die amerikanische Unterstützung Israels. Er erklärt, warum er bei den Zwischenwahlen mit erheblichen Verlusten für die Republikaner rechnet und welche Folgen das für Trump haben könnte.Doch die Krise reicht seiner Ansicht nach tiefer.Millionen amerikanische Arbeiter fühlen sich von beiden großen Parteien im Stich gelassen. Trump versprach, Industriearbeitsplätze zurückzubringen. Lauria bezweifelt, dass seine Zollpolitik dieses Versprechen erfüllen kann. Gleichzeitig bedroht künstliche Intelligenz zahlreiche Arbeitsplätze, während Gewerkschaften an Einfluss verloren haben.Wer vertritt diese Menschen noch?Auch die Medien stehen in der Kritik. Lauria beschreibt eine Öffentlichkeit, die zunehmend in zwei politische Lager zerfällt. Statt die Mächtigen zu kontrollieren, würden große Medienhäuser seiner Ansicht nach häufig die Interessen ihrer jeweiligen politischen und wirtschaftlichen Verbündeten vertreten.Das Gespräch führt weiter zu Big Tech, KI in der Rüstungsindustrie, amerikanischen Stellvertreterkriegen und Trumps Personenkult. Lauria spricht über mögliche autoritäre Entwicklungen, die Grenzen der US-Verfassung und die Frage, ob J. D. Vance oder Marco Rubio Trumps politisches Erbe antreten könnten.Am Ende geht es um eine grundsätzliche Frage: Was passiert, wenn die Amerikaner das Vertrauen in ihre Demokratie verlieren?Lauria spricht von der „edlen Lüge“ – einem nationalen Selbstbild, das die Bevölkerung seiner Auffassung nach daran hindert, die tatsächlichen Machtverhältnisse zu erkennen.Ein Gespräch über Trump, die Midterms, politische Macht, soziale Spaltung und die Zukunft der amerikanischen Demokratie.Kapitel:00:00 - Intro02:13 - US-Midterm-Wahlen: Ausblick & Machtverhältnisse03:07 - US-Außenpolitik, Iran & die Rolle Israels06:15 - Wer regiert die USA wirklich? Parteien & Lobbymacht09:22 - Die Rolle von Big Tech und KI in der Rüstung10:48 - US-Wirtschaft: Arbeitsplätze, Zölle & die Arbeiterklasse14:58 - Vertrauensverlust & politische Repräsentation der Arbeiter17:35 - Mainstream-Medien, Polarisierung & Meinungsmache22:02 - Geopolitische Strategie: Stellvertreterkriege & Bündnispartner24:38 - Personenkult, Machtsymbole & die Verfassung29:36 - Mögliche Nachfolge im Weißen Haus: Vance oder Rubio?34:30 - US-Sicherheitsstrategie & Netzwerke in Europa36:01 - Soziale Spaltung & der Mythos der „Edlen Lüge“Dieses Interview dient der politischen Meinungsbildung und freien Meinungsäußerung gemäß Art. 5 GG. Politische Bewertungen, Vorwürfe und Prognosen des Gastes geben dessen Sichtweise wieder.Unterstützen Sie unabhängigen Journalismus:https://www.patrikbaab.de/unterstuetzenWebsite: https://www.patrikbaab.deTelegram: https://t.me/patrik_baabX: https://x.com/PatrikBaabOG© 2026 Patrik Baab