ראיות לכאורה

בפרק השלישי של ראיות לכאורה אני מארחת את דורון בלדינגר, מומחה וידאו וזירה טכנולוגית, לשיחה מרתקת על המקום שבו טכנולוגיה, ראיות וחקירה פלילית נפגשים – ולא תמיד מסתדרים.יחד אנחנו צוללים לעומק עולם ראיות הווידאו:איך באמת מנתחים סרטון מזירת אירוע?מה ההבדל בין מה שהעין רואה לבין מה שהמצלמה מתעדת?ואילו טעויות נפוצות נעשות על-ידי חוקרים, תובעים ואפילו בתי משפט – כשהם מייחסים לווידאו משקל ראייתי מוחלט.דורון חושף כיצד זווית צילום, קצב פריימים, חיתוכים, איכות דחיסה ופרשנות טכנולוגית יכולים לשנות לחלוטין את סיפור האירוע, ומסביר מתי סרטון הוא ראיה מחזקת – ומתי הוא דווקא עלול להטעות.זהו פרק חיוני לכל מי שעוסק במשפט פלילי, חקירות, טכנולוגיה – ולכל מי שמאמין ש״אם זה מצולם, זה בטוח נכון״.

מה קורה כשמדע פוגש חירות של אדם?בפרק השני של ראיות לכאורה אני מארחת את ד״ר נוית חבר, מומחית לדנ״א, לשיחה שחושפת את מה שלא תמיד מספרים לנו על ראיות גנטיות.דנ״א – הראיה שנחשבת ל״זהב״ של עולם המשפט – אבל האם היא באמת חסינה מטעויות?פרק שחייבים לשמוע, במיוחד כשגורלות מוכרעים על בסיס ממצא אחד.

בפרק הזה אני מארחת את ליאור נדיבי, מומחה לנשק ובליסטיקה, לשיחה שמפרקת מיתוסים סביב ראיות נשק בתיקים פליליים.דיברנו על איך “ממצא בליסטי” נראה על הנייר – ואיך הוא באמת עומד במבחן החקירה והמשפט, מתי אקדח כן קושר אדם לזירה, ומתי מדובר בפרשנות מסוכנת.זה פרק שחושף את הפער בין ודאות מדעית מדומיינת לבין המציאות המורכבת של ראיות, טעויות אנוש ושיקול דעת – בדיוק במקום שבו חירות של אדם מונחת על הכף.https://www.instagram.com/shani_elis_adv/