Klagedysten

Hvis ansvar er det at rydde fortove, hvad er de strukturelle problemet med Epstein-sagen, hvorfor er medierne fyldt med lykkelige konvertitter og hvad kan du gøre for at dokumentere hverdagen?Transparency Internationals rapport.Er isen på søerne i København sikker?

En video af Martin Høgsted er blevet misbrugt af Liberal Alliance, Nordic Waste kan slippe for straf og så har Arbejdsretten afgjort, at staten ikke slipper for at betale betale milliarder i overtidsbetaling.Vi kigger også på retten til privatliv for mennesker på bosteder, og stikker lidt til beskyttelsen af offentligt ansatte.

Der gik noget galt i optagelsen, så vi optog kun Rasmus' mikrofon. Har prøvet at fixe det i produktionen, men det er ikke super godt. Der var dog for meget guld til at droppe afsnittet.Skal nok gøre det bedre næste gang!

Dommen er afsagt: Der frifindes for hjemmesiden. Ikke på grund af ytringsfrihed, men fordi det ikke var i strid med loven, når de blev delt i dén kontekst.Vi kommer også omkring “Naboen fra Helvede”, som bliver behandlet i Retten i Holbæk, hvor Rasmus har været til stede.Send dine egne klager til brok@klagedysten.dk.

Vi har været i Højesteret for at høre sagen om hjemmesiden med racistiske jokes. Det var meget spændende, hvis man var Rasmus, eller meget kedeligt, hvis man var Anders.To vigtige ting kom frem: Dansk politi tog først sagen, da den tyske statsadvokat bad om det, efter at have fået en anmeldelse for jokes om én beskyttet gruppe. Og der gik 2 år mellem sigtelsen og at politiet sendte sagen i retten. Derfor kan straffen bortfalde, alene på grund af politiets sløsede sagsbehandling.Dommen kommer fredag d. 23., og halvdelen af os glæder os meget!Rasmus dækkede fremlæggelsen live på Bluesky og LinkedIn.

Hvad må man joke med? Og hvad kan man slippe afsted med, hvis man kalder det en joke? Højesteret skal tage stilling til spørgsmålet om jokes på en hjemmeside og, for at forberede Anders, har Rasmus taget ham med i studiet.Byretten dømte for alle forhold, to dommere mod én. Derefter trak anklageren nogle jokes ud. Landsretten fjernede tre yderligere, og dømte for de resterende, fem dommere mod én. Dommene er tilgængelige i domsdatabasen.I Højesteret er der kun juridiske dommere, og de skal vurdere 1) om siden er indenfor straffelovens § 266 b, og 2) om der skal ske bortfald af straf, fordi det er beskyttet af menneskerettighedskonventionens ytringsfrihed.