2026申论金句磨耳朵|听得懂的“官媒”逻辑

各位国考、省考的同学注意，我最近看到一个特别适合文化传承类大作文的话题。几百年的大漆工艺，现在开始做手机壳了。第九届中国非物质文化遗产博览会上，你会看到，大漆不再只有屏风、大型漆画和桌案，还有茶具、文具、首饰，甚至手机壳；香云纱、宋锦被做成风衣和裙衫，苗绣、蜡染也出现在衬衫、帆布包和各种日常配饰上。很多人看到这里，第一反应可能是：这还是非遗吗？几百年的老手艺，最后做成了年轻人手里的手机壳，是不是为了迎合市场，把传统改得越来越不像传统？

安徽颍上有5000多棵景观柿树。每年秋冬，柿子成熟以后，当地却坚持不摘。留给鸟吃。另一边，安徽黄山西溪南村有一片很火的枫杨林。游客最多的时候，本来应该抓紧接待，可当地偏偏在旅游旺季，让部分树林轮流“休假”。一个是果子熟了不摘。一个是游客来了，却让树林休息。乍一看，都有点“不划算”。如果这个题只写一句“加强生态保护，坚持绿色发展”，其实就写浅了。真正值得分析的是：为什么这些眼前看起来“少得到一点”的选择，反而值得长期坚持？

如果把两个画面放在一起：一边是产业园、实验室、高新企业；另一边是夜市、小店、演唱会，还有人来人往的街巷。如果让你判断，哪一个更能代表一座城市的竞争力？很多人第一反应，可能还是前者。因为科技、产业看起来是“硬实力”，夜市、美食这些烟火气，更像城市发展好了以后才有的生活点缀。可最近，人民日报提出了一个很有意思的判断：烟火气也是竞争力。为什么？如果申论只写一句“发展夜间经济、促进文旅消费、提升城市吸引力”，这个题其实还没有分析透。真正值得分析的是：这些看起来很“软”的生活场景，究竟怎样一步一步变成一座城市的“硬竞争力”？

一张座椅，居然也能成为一道治理题。最近，“消费入座”引发了不少讨论。有些商业场所明确提出，没有消费就不能落座。有人觉得，这本来就是商家的经营空间，座位当然应该优先留给顾客。也有人觉得，路人只是走累了，临时坐一会儿，为什么一定要消费？如果申论只写成“商家应该更有温度”“市民也要互相理解”，这个题就写浅了。因为真正值得分析的，不是谁更有道理。而是：为什么一个本来属于商业经营的座位，会承担这么强的公共期待？

各位国考、省考的同学注意，我最近发现了一个特别适合传统文化、文化传承类大作文的新话题。最近，越来越多年轻人开始专程去“访古”。有人花十几个小时去看古建、遗址和纪念场馆，有人为了一个历史人物提前查资料、看论文，也有人手绘路线、考据历史细节。乍一看，好像只是年轻人突然喜欢上了历史。但如果申论只写一句“青年增强文化自信、主动传承传统文化”，这个话题就写浅了。这个案例真正值得学的，是一种判断文化传播效果的方法：不能只看我们讲了多少，还要看年轻人会不会开始自己去找。讲义我已经整理好了，想要的同学加我微信：18152972876