Радио РБК: НИИ Бейнаровича

Современная физика по-прежнему не может объяснить ряд явлений — от темной материи до устройства ранней Вселенной. Где заканчиваются знания и начинаются гипотезы — в программе «НИИ Бейнаровича» на Радио РБКСлушайте Радио РБК в Москве — 92.8 FM, в других городах и онлайн на rbc.ru. Подпишитесь, чтобы не пропустить новые выпуски.Москва 92.8 FMСанкт-Петербург 102.0 FMНижний Новгород 107.4 FMТюмень 100.6 FMВоронеж 101.1 FM

Грибы-паразиты поражают насекомых, меняют их поведение и управляют хозяином изнутри, но перейти на человека практически не способны. Почему узкая специализация паразитов и иммунная система человека исключают такой сценарий — в программе «НИИ Бейнаровича» на Радио РБК.Грибы-паразиты — обширная группа организмов, многие представители которой поражают членистоногих. Кордицепсы проникают в тело насекомого, постепенно разрушают его и могут менять поведение хозяина, заставляя его двигаться в несвойственные места. Однако такая стратегия требует узкой специализации, которая практически исключает переход паразита на человека, рассказал в эфире Радио РБК ведущий специалист кафедры микологии и альгологии биологического факультета МГУ Максим Дьяков.«Этот вопрос неоднократно возникает, всех будоражит. Ну, конечно, нет. Причем тут можно говорить о температурных оптимумах, но на самом деле главное не в этом. Главное в том, что организм, который так приспособился узко паразитировать, он затратил на это очень много сил. И переключиться ему на что-то другое практически уже невозможно. Как правило, вот эти биотрофы, они очень узкоспециализированные, они могут поражать либо только один вид, либо какую-то группу близкородственных видов. И чем он лучше приспособлен, тем он уже специализирован. И поменять ему, уйти с одного хозяина на совершенно другого — это практически невозможно. Это такой эволюционный шаг, который обречен на полное фиаско. Поэтому, если в наш организм попадают споры таких вот патогенов, они просто молниеносно перевариваются либо уничтожаются иммунной системой», — пояснил Дьяков.По словам Дьякова, гриб не разрушает нервную систему насекомого, а воздействует на нее таким образом, что меняется поведение хозяина. При этом механизм такого воздействия пока изучен не до конца.Слушайте Радио РБК в Москве — 92.8 FM, в других городах и онлайн на rbc.ru. Подпишитесь, чтобы не пропустить новые выпуски.Москва 92.8 FMСанкт-Петербург 102.0 FMНижний Новгород 107.4 FMТюмень 100.6 FMВоронеж 101.1 FM 

Почему генетика не предопределяет судьбу человека, какую роль играют случайность и внешние обстоятельства и что на самом деле можно узнать из генома — в программе «НИИ Бейнаровича» на Радио РБК.Жизненный путь человека нельзя предсказать по последовательности ДНК: генетика влияет на многие особенности организма, но не задает готовый сценарий жизни, рассказал в эфире Радио РБК доктор биологических наук, профессор Сколковского института науки и технологий Константин Северинов. По его словам, даже у однояйцевых близнецов с практически идентичными геномами судьбы складываются по-разному.«С точки зрения генетики близнецы являются клонами. Их геномы идентичны с очень большой точностью. Тем не менее они становятся разными личностями, у них разные судьбы, разные даты различных серьезных событий в жизни. Если мы рассматриваем это как жизненный путь, то, конечно, генетика не определяет это. Потому что в нашей судьбе огромную роль играет случайность, внешние обстоятельства. Те же самые события вроде ракового перерождения наших клеток, до которого каждый из нас доживет, если будет достаточно долго жить, происходят у близнецов независимо друг от друга, как и родинки», — объяснил Северинов.Гены составляют менее 2% генома человека. При этом, по словам Северинова, каждый человек может быть носителем десятков патогенных генетических вариантов и при этом оставаться здоровым, поскольку большинство генов представлены двумя копиями — по одной от каждого родителя.Полное исследование генома может показать носительство некоторых наследственных заболеваний и выявить повышенные риски ряда состояний, в том числе сердечно-сосудистых заболеваний и наследственных форм рака. Однако такие данные описывают вероятность, а не неизбежность заболевания: повышенный риск не означает, что болезнь обязательно возникнет, а отсутствие выявленного риска не гарантирует, что человек с ней не столкнется.Северинов также отметил, что коммерческие генетические тесты могут предлагать выводы о талантах, способностях или других сложных характеристиках человека. Однако, по его словам, надежно определить такие качества по геному сегодня невозможно.Слушайте Радио РБК в Москве — 92.8 FM, в других городах и онлайн на rbc.ru. Подпишитесь, чтобы не пропустить новые выпуски.Москва 92.8 FMСанкт-Петербург 102.0 FMНижний Новгород 107.4 FMТюмень 100.6 FMВоронеж 101.1 FM 

Как климатологи изучают атмосферу, океан и ледники, почему озоновая дыра — не дыра и какие климатические проблемы остаются наиболее острыми — в программе «НИИ Бейнаровича» на Радио РБКОзоновая дыра — это не дыра в буквальном смысле, а метафора, которую используют ученые для описания уменьшения общего содержания озона в стратосфере, прежде всего над полюсами, рассказал в эфире Радио РБК Александр Чернокульский, заместитель директора по науке Института физики атмосферы имени А. М. Обухова РАН.«Озоновая дыра — это, конечно, вульгарное понимание. Там нет каких-то дыр, это уменьшение именно общего содержания озона, в первую очередь в стратосфере, за счет новых химических реакций, которые начали активно развиваться в первую очередь над полюсами, над Антарктидой, в условиях очень низких температур», — рассказал Чернокульский.По словам Чернокульского, проблема истончения озонового слоя не исчезла, однако стала менее острой после принятия мер по ограничению веществ, разрушающих озон. Мониторинг при этом продолжается, хотя сама тема стала значительно реже появляться в СМИ.«Мониторинг озонового слоя ведется на регулярной основе, просто СМИ это стало неинтересно. Это не значит, что проблема ушла окончательно. [...] Были приняты важные решения, такие как Монреальский протокол. Это показало способность стран договариваться. Но там было проще, конечно, чем с ископаемым топливом, потому что это маленькая история», — сказал Чернокульский.По словам Чернокульского, глобальное потепление оценивают по интегральным климатическим показателям всей планеты, а не по отдельным снегопадам или заморозкам. Среди таких показателей — средняя глобальная температура и уровень Мирового океана.Последствия изменения климата уже можно измерить. По словам климатолога, уровень океана сейчас растет примерно на 5 мм в год, а к концу века может подняться еще на 40–70 см. Это повышает риски штормовых наводнений. В Арктике на фоне роста уровня океана, сокращения ледового покрова и таяния мерзлоты усиливается береговая эрозия: в некоторых районах берег отступает в среднем на один-два метра в год.Для России среди основных рисков Чернокульский назвал таяние мерзлоты, усиление лесных пожаров, засухи на юге и более интенсивные ливни в крупных городах. В частности, по данным наблюдений, за одинаковый промежуток времени во время сильных дождей сейчас может выпадать больше осадков, чем раньше.Адаптация к климатическим рискам, по словам Чернокульского, требует комплекса нормативных, технологических и поведенческих решений. На личном уровне он также считает работающим бережное отношение к природе, в том числе выбор товаров с меньшим углеродным следом, однако предостерегает от крайностей.Слушайте Радио РБК в Москве — 92.8 FM, в других городах и онлайн на rbc.ru. Подпишитесь, чтобы не пропустить новые выпуски.Москва 92.8 FMСанкт-Петербург 102.0 FMНижний Новгород 107.4 FMТюмень 100.6 FMВоронеж 101.1 FM

От Эжена Видока и Альфонса Бертильона до анализа ДНК и искусственного интеллекта: как преступления заставляли криминалистику меняться и какие ограничения остаются у науки сегодня — в программе «НИИ Бейнаровича» на Радио РБК[00:00] Истоки криминалистики[02:27] Правовые реформы и запрос на доказательное правосудие[05:11] Ганс Гросс и первое руководство для судебных следователей[08:25] Эжен Видок: как преступник помог развитию сыска[17:22] Альфонс Бертильон и антропометрическая регистрация[25:24] Анализ ДНК, баллистические базы и цифровой след[34:03] Может ли существовать идеальное преступление[35:35] Почему улик недостаточно без доказательной связи и судебной процедурыИдеальное преступление в криминалистике остается скорее теоретической конструкцией, чем реальной практикой. Как рассказала в эфире Радио РБК Евгения Крюкова, доцент кафедры криминалистики юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, преступник может не оставить очевидных следов, но следователь все равно ищет информацию.«Идеально совершить преступление нереально. Следователь всегда находит какие-то следы, информацию. Другое дело, что не всегда может это все связать в единый клубок. То есть понять, что это относится к одному и тому же человеку, что есть какие-то мотивы. [...] Конечно, мы исходим из того, что просто собрать эту информацию недостаточно. Ее нужно проанализировать и соединить между собой», — рассказала Крюкова.Крюкова рассказала, что криминалистика прошла путь от практических приемов и картотек до анализа ДНК, баллистических баз и цифровых следов. Технологии ускоряют расследования, однако собранные улики требуют анализа, доказательной связи и соблюдения судебной процедуры. Статистика нераскрытых дел показывает, что пробелы остаются там, где информацию не удается связать воедино. Вопрос о том, насколько идеально действовал преступник или насколько эффективно работал следователь, при этом сохраняет актуальность.Слушайте Радио РБК в Москве — 92.8 FM, в других городах и онлайн на rbc.ru. Подпишитесь, чтобы не пропустить новые выпуски.Москва 92.8 FMСанкт-Петербург 102.0 FMНижний Новгород 107.4 FMТюмень 100.6 FMВоронеж 101.1 FM