人類行為觀察家

「你最近在忙些什麼？」 一句再普通不過的問候，說者可能只是想確認你是不是正在準備什麼驚喜；聽者卻可能嚇出一身冷汗，心想：「難道我外遇被抓包？」 我們以為自己是在「聊天」，其實每一句話，都在猜測對方的意圖、推測對方知道什麼，並不斷調整自己的下一句話。 這一集，我們從語言哲學家保羅・葛萊斯（Paul Grice）的「合作準則」出發，把日常對話看成一場充滿不確定性的「協調賽局」：為什麼一句看似普通的話，會被理解成完全不同的意思？為什麼有些問題一問出口，對話就直接結束？ 我們在這一集也會討論TALK準則，從 Topic（話題）、Asking（提問）、Lighthearted（輕鬆）、Kindness（友善）四個面向，重新思考我們每天都在做、卻很少真正想過的事情： 對話，是說出口的人和聽見的人，不斷猜測、修正，最後一起找到彼此想法的過程。 (1:05) 重要：什麼是WEIRD文化？ (5:30) 為什麼對話這麼困難？ (11:35) T：話題 (17:30) A：提問 (22:00) L：輕鬆 (25:20) K：友善 (32:55) 結語 如有問題或業務合作機會，歡迎洽詢業務e-mail：[email protected]  歡迎追蹤「人類行為觀察家」的Threads: www.threads.com/@infrabehav 以及Substack，不定期更新有趣的資料分析：https://substack.com/@infrabehav 資料來源： 1、專書 布魯克斯，A. W.（2025）。為什麼頂尖商學院要教說話：運用哈佛教授高效對話四法則，最短時間翻轉你的人生與職涯（謝慈 譯）。聯經出版。（原著出版於 2025） 2、期刊論文 Chan, E., & Sengupta, J. (2010). Insincere Flattery Actually Works: A Dual Attitude Perspective. Journal of Marketing Research, 47(1), 122-33. https://doi.org/10.1509/jmkr.47.1.122 Henrich, J., Heine, S. J., & Norenzayan, A. (2010). The weirdest people in the world? Behavioral and Brain Sciences, 33(2-3), 61–83. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2013.11.004 Keysar, B., & Henly, A. S. (2002). Speakers' overestimation of their effectiveness.* Psychological Science, 13*(3), 207–212. https://doi.org/10.1111/1467-9280.00439 Majid, A., & Burenhult, N. (2014). Odors are expressible in language, as long as you speak the right language. Cognition, 130(2), 266–270. https://doi.org/10.1017/S0140525X1000018X Voigt, R., Camp, N. P., Prabhakaran, V., Hamilton, W. L., Hetey, R. C., Griffiths, C. M., … & Eberhardt, J. L. (2017). Language from police body camera footage shows racial disparities in officer respect. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(25), 6521-6526. https://doi.org/10.1073/pnas.1702413114 潘凱翔 (2020). 3パターンで決める日常台湾華語会話ネイティブ表現. 株式会社語研. （誠品書局的連結：https://reurl.cc/rkAm2Z） -- Hosting provided by SoundOn

你以為蕃茄醬（Ketchup）是西方發明嗎？ 其實，Ketchup這個字，來自閩南語，原本指的是魚露，而且裡面完全沒有番茄。 那問題來了：來自東亞的魚露，為什麼會變成今天餐桌上的紅色醬料？ 更有趣的是，英國的國民小吃「炸魚薯條」，一開始跟魚還有馬鈴薯根本沒關係，這背後也藏著一段跨文化的飲食演變歷史。 這一集，我們從《餐桌上的語言學家》一書出發，討論一件事： 👉 語言，如何記錄人類的遷徙、貿易與認知 你吃下肚的，從來不只是食物，更是一段又一段歷史的縮影。 (0:30) 語言學是什麼？ (3:40) 語言學 vs. 大語言模型 (06:28) 介紹Daniel Jurafsky  (08:15) 蕃茄醬的英語Ketchup來自東亞？ (15:20) 炸魚薯條最一開始跟「魚」沒有關係？ (21:15) 菜單上的字越多，售價越高？ (26:35) 為什麼華人文化圈沒有飯後甜點？   (35:55) 結語 如有問題或業務合作機會，歡迎洽詢業務e-mail：[email protected]  歡迎追蹤「人類行為觀察家」的Thread: www.threads.com/@infrabehav 以及Substack，不定期更新有趣的資料分析： https://substack.com/@infrabehav 1、專書（Books） 任韶堂（Dan Jurafsky）著，游卉庭譯（2016）。餐桌上的語言學家：從菜單看全球飲食文化史。麥田出版。（原著出版於 2014 年） 李開復（2017）。人工智慧來了。天下文化。 2、期刊論文（Journal Articles） Ahn, Y., Ahnert, S. E., Bagrow, J. P., & Barabási, A. (2011). Flavor network and the principles of food pairing. Scientific Reports, 1, 196. https://doi.org/10.1038/srep00196 -- Hosting provided by SoundOn

為什麼受過嚴格訓練的專業護理師，會毫不懷疑地把「耳滴劑」滴進病患的肛門裡？ 為什麼有高達三分之二的普通人，願意在穿著白袍的研究員指示下，對無辜的人按下電擊開關？ 我們總以為自己很理性，認為只有無知的人才會盲從。但研究結果指出：不管多聰明、具備多高的專業素養，仍然會服從權威。 這集節目，我們將深入探討人類為何難以擺脫「服從權威」的天性。面對醫師、教授、甚至是AI，我們該如何關閉大腦內建的「盲從模式」？聽完這集，你會學到兩個關鍵提問，幫你奪回思考的主導權。 (0:10) 後續專題規劃 (2:40) 兩個問題 (8:50) 米爾格倫的實驗 (21:40) 什麼？把耳滴劑滴進病患肛門裡？ (25:15) 花生過敏 (28:50) 人類為什麼會服從權威？ (33:28) 如何迴避服從權威的天性？   如有問題或業務合作機會，歡迎洽詢業務e-mail：[email protected]  歡迎追蹤「人類行為觀察家」的Thread： www.threads.com/@infrabehav 以及Substack，不定期更新有趣的資料分析：https://substack.com/@infrabehav 1、專書 (Books) 羅伯特．席爾迪尼 (2022)。影響力：讓人乖乖聽話的說服術。久石文化。（原著出版於2007年） 亞當．格蘭特 (2022)。逆思維：華頓商學院最具影響力的教授，突破人生盲點的全局思考。平安文化。（原著出版於2021年） Makary, M. (2024). Blind spots: When medicine gets it wrong, and what it means for our health. Bloomsbury Publishing. 2、期刊論文 (Journal Articles) Burger, J. M. (2009). Replicating Milgram: Would people still obey today? American Psychologist, 64(1), 1–11. https://doi.org/10.1037/a0010932 Doliński, D., Grzyb, T., Folwarczny, M., Grzybała, P., Krzyszycha, K., Martynowska, K., & Trojanowski, J. (2017). Would you deliver an electric shock in 2015? Obedience in the experimental paradigm developed by Stanley Milgram in the 21st century. Social Psychological and Personality Science, 8(3), 327–333. https://doi.org/10.1177/1948550617693060　 Du Toit, G., Roberts, G., Sayre, P. H., Bahnson, H. T., Radulovic, S., Santos, A. F., Brough, H. A., Phippard, D., Basting, M., Feeney, M., Turcanu, V., Sever, M. L., Gomez Lorenzo, M., Plaut, M., & Lack, G. (2015). Randomized trial of peanut consumption in infants at risk for peanut allergy. New England Journal of Medicine, 372(9), 803–813. Hofling, C. K., Brotzman, E., Dalrymple, S., Graves, N., & Pierce, C. M. (1966). An experimental study in nurse-physician relationships. The Journal of Nervous and Mental Disease, 143(2), 171–180. Milgram, S. (1963). Behavioral study of obedience. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 67(4), 371–378. Wilson, P. R. (1968). The perceptual distortion of height as a function of ascribed academic status. Journal of Social Psychology, 74(1), 97–102. 3、政府文宣 (Government Documents) 衛生福利部國民健康署（無日期）。嬰兒期營養手冊。取自 https://www.hpa.gov.tw/Pages/ashx/GetFile.ashx?lang=c&type=1&sid=a1ff99d8c03f4a7fb4235a5090f9262a -- Hosting provided by SoundOn

你能想像一家市值高達四千億美元的 AI 與軍工大廠，其掌舵者是一位哲學家嗎？這集《人類行為觀察家》將帶你深入探討全球最具神秘色彩、也最具爭議的數據分析巨頭：Palantir。 從五角大廈的阿富汗撤軍行動、空中巴士的全球供應鏈，到 COVID-19 疫情期間全美的疫苗分配與非洲的糧食救援，Palantir 展現了堅若磐石的數據整合能力。然而，水能載舟、亦能覆舟當一家私人企業擁有了能看透一切的「真知晶球」時，我們是否正在步入喬治·歐威爾筆下的監控社會？ 這一集，我們會討論到： 史丹佛大學的奇妙友誼： 社會主義哲學家（Alex Karp）與極端資本家（Peter Thiel）的火花，如何催生出千億數據帝國？ 化解數據碎片的危機： 從PayPal的反詐欺系統，到成為Palantir的核心：「動態本體論」。 貢獻於世界： Palantir如何協助阿富汗撤軍，並協助世界糧食計畫署拿下諾貝爾和平獎？ 危機浮現：洛杉磯警局的「預測犯罪」種族偏見爭議，以及引發全美抗議的ICE非法移民大搜捕事件。 力量與誘惑往往是一體兩面。聽完這集，我們想邀請你一起思考：為了追求絕對的安全，你願意交出多少個人的自由與隱私？ (2:10) 奇妙的友誼，以及數據整合失敗所帶來的危機 (10:15) 募資不順，以及CIA的資金 (16:30) 結構化數據 vs. 非結構化數據，以及本體論 (21:00) Palantir的產品 (29:05) 貢獻世界 (40:35) 水能載舟，亦能覆舟 (47:35) 力量與誘惑 如有問題或業務合作機會，歡迎洽詢業務e-mail：[email protected]  歡迎追蹤「人類行為觀察家」的Thread: https://www.threads.com/@infrabehav   以及Substack，不定期更新有趣的資料分析： https://substack.com/@infrabehav   資料來源： 專書： Steinberger, M. (2026). 矽谷最危險的公司．Palantir：一家AI國防巨獸，改變世界權力分布與科技走向（謝明珊 譯）。商周出版。（原著出版於2025） 期刊論文： Brayne, S. (2017). Big data surveillance: The case of policing. American Sociological Review, 82(5), 977–1008. https://doi.org/10.1177/0003122417725865 研究報告： Amnesty International. (2020, September 20). Failing to do right: The urgent need for Palantir to respect human rights. https://www.amnestyusa.org/wp-content/uploads/2020/09/Amnest-International-Palantir-Briefing-Report-092520_Final.pdf 新聞與專題報導   Bort, J. (2018, April 20). A security guy at JPMorgan spied on employees emails and phone calls using the secretive software tool Palantir. Business Insider. https://finance.yahoo.com/news/security-guy-jpmorgan-spied-employees-195048331.html Chavez, A. (2019, October 4). Breaking: Palantir’s technology used in Mississippi raids where 680 were arrested. Mijente. https://mijente.net/blog/palantirpowersraids/ CNBC Television. (2025, November 4). Alex Karp on 'Big Short' investor Michael Burry: 'Bats--- crazy' for bets against Palantir, Nvidia [Video]. YouTube. https://youtu.be/mqa1yEd891o Ongweso, E., Jr. (2020, January 24). Palantir’s CEO finally admits to helping ICE deport undocumented immigrants. Vice. https://www.vice.com/en/article/palantirs-ceo-finally-admits-to-helping-ice-deport-undocumented-immigrants/ Waldman, P., Chapman, L., & Robertson, J. (2018, April 19). Palantir knows everything about you. Bloomberg. https://www.bloomberg.com/features/2018-palantir-peter-thiel/ -- Hosting provided by SoundOn

意志力不堅定，真的是肥胖的主因嗎？我們理智上支持身體自愛，在網路上大讚不同的體態美。但當變瘦不再需要努力，而是可以用醫療資源買到時，人類又會展現出什麼行為？ 這集《人類行為觀察家》，我們不提供減重醫療建議，而是討論容貌焦慮、以及瘦瘦針帶來的翻天覆地的影響： 肥胖與意志力的迷思：台灣有50%的成人體重超標。如果將肥胖單純歸因於「個人意志薄弱」，顯然說不通。 容貌焦慮的內化： 為什麼斐濟女孩看過歐美電視後開始催吐？為什麼Instagram會惡化我們的自我認同？ 瘦瘦針問世：諾和諾德是如何透過洗腦歌曲，以及馬斯克、歐普拉等名人的見證，一夕爆紅？ 身體自愛的虛偽與誠實：如果科學給了捷徑，不需要太多的努力就能變瘦，人類好不容易建立起來的「身體自愛」還撐得住嗎？ 資本市場重新洗牌：瘦瘦針如何逼麥當勞等速食產業改變策略，將促銷目標轉向負擔不起瘦瘦針的低收入族群？ (0:30) 肥胖所帶來的問題 (6:50) 容貌焦慮 (12:15) 身體自愛與多芬的「真美」計畫 (16:05) 第一代瘦瘦針問世，以及諾和諾德高層（差點）暴雷 (27:25) Oh, Oh, Ozempic~針對胰妥讚的行銷策略 (30:45) 爆紅  (34:35) 副作用 (39:25) 對身體自愛運動與資本市場的重擊 如有問題或業務合作機會，歡迎洽詢業務e-mail：[email protected]  歡迎追蹤「人類行為觀察家」的Thread: https://www.threads.com/@infrabehav  以及Substack，不定期更新有趣的資料分析：https://substack.com/@infrabehav  資料來源： 專書： Donnellan, A. (2025)。瘦瘦針革命：體態焦慮餵養出的千億帝國（洪慧芳 譯）。感電出版。（原著出版於2025） 期刊論文： Becker, A. E. (2004). Television, disordered eating, and young women in Fiji: Negotiating body image and identity during rapid social change. Culture, Medicine, and Psychiatry, 28(4), 533–559. https://doi.org/10.1007/s11013-004-1067-5 Bongers, K. S., et al. (2022). Antibiotics cause metabolic changes in mice primarily through microbiome modulation rather than behavioral changes. PLOS One, 17(3), Article e0265023. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0265023 Cho, I., Yamanishi, S., Cox, L., Methé, B. A., Zavadil, J., Li, K., Gao, Z., Mahana, D., Raju, K., Teitler, I., Li, H., Alekseyenko, A. V., & Blaser, M. J. (2012). Antibiotics in early life alter the murine colonic microbiome and adiposity. Nature, 488(7413), 621–626. https://doi.org/10.1038/nature11400 Gans, K. M., Salkeld, J., Risica, P. M., Lenz, E., Burton, D., Mello, J., & Bell, J. P. (2015). Occupation is related to weight and lifestyle factors among employees at worksites involved in a weight gain prevention study. Journal of Occupational and Environmental Medicine, 57(10), e114–e120. https://doi.org/10.1097/JOM.0000000000000543 Jebeile, H., et al. (2024). Symptoms of depression, eating disorders, and binge eating in adolescents with obesity. JAMA Pediatrics, 178(10), 996–1005. https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2822792 Rodgers, R. F., Nichols, T. E., Damiano, S. R., Wertheim, E. H., & Paxton, S. J. (2019). Low body esteem and dietary restraint among 7-year old children: The role of perfectionism, low self-esteem, and belief in the rewards of thinness and muscularity. Eating Behaviors, 32, 65–68. https://doi.org/10.1016/j.eatbeh.2018.12.004 Tiggemann, M., & Anderberg, I. (2019). Social media is not real: The effect of ‘Instagram vs reality’ images on women’s social comparison and body image. New Media & Society, 22(12), 1–17. https://doi.org/10.1177/1461444819888720 **- **新聞與專題報導   TVBS NEWS. (2026). 超加工食品恐致健康風險 ABC新聞記者親身實測 [Video]. YouTube. https://youtu.be/9cmRAv-fRAg?si=UiisXRBCkMbCWHQt 鄭郁蓁（2025年2月27日）。〈逾半國人都有肥胖或過重 三高年花健保1.7千億〉。《工商時報》。https://www.ctee.com.tw/news/20250227702208-431401 **- **機構報告與網頁資料 Morgan Stanley. (2023, September 5). Could obesity drugs take a bite out of the food industry? https://www.morganstanley.com/ideas/obesity-drugs-food-industry World Health Organization. (2025, June 25). Tobacco. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/tobacco **- **Ozempic的廣告：https://youtu.be/YlF5XrTO6rw?si=l5nMcbkQIEz29RH9 -- Hosting provided by SoundOn