Claim OwnershipDesign i naturen
Subscribed: 2Played: 114
Subscribe
© Chris Duwe
Description
Ca 15 minutters episoder om evolusjon og design, med alt fra mikro-biologi til fossiler. Episodene er tatt fra video-kurset "Design i naturen" som kan tas gratis, se www.chrisduwe.no. Der vil du i tillegg få oppgave- og hjelpeark som leder deg gjennom episodene, samt en del bonusmateriale, også på video.
67 Episodes
Reverse
Det er klart at det vi tenker om virkeligheten har mye å si for hvordan vi lever. Dersom alt er kaos får vi bare gjøre det beste ut av det for vår egen del uten en stor plan videre - men dersom vi er en del av et designet univers, da ser det hele totalt annerledes ut.
Det vi har funnet ut er at verden viser design - tanke - et sinn. Gud er en meget god kanditat for det, viser Jonathan Wells.
James Tour går i denne videoen steget videre og forteller hva han tror på angående Jesus. Han vokste opp som jøde i New York, og hvis du kjenner litt til denne gruppen, så er det få som går ut med at de har blitt kristne. Hør et spennende vitensbyrd her.
Ellers takker jeg så mye for følge i podcasten, og jeg håper vi høres igjen et annet sted!
Tema: Jesus Kristus
Denne videoen er lagd sammen med Dr James Tour, kanskje en av de mest siterte vitenskapsmenn som er på kloden, med sine 700 vitenskapelige artikler. Men du kommer til å være overrasket. For det som James er mest opptatt av, det er Jesus Kristus. Han snakker om Jesus omtrent hver gang han gjør noe på youtube, han nevner Jesus i businessmøter, og han gir alle som vil muligheten til å skype en time ha ham, hvis de vil bli kjent med Jesus. Han leder folk til Jesus - ukentlig.
Forhåpentligvis får kona til Dr Tour lyst til å se fjord og fjell, for da er de klare for tur, sier han. Det kan bli et spennende møte.
Her har du lenka til hvordan han selv ble kristen. The most important discovery
Matti har møtt en god del motstand fra etablerte krefter, men han blir sjeldent imotsagt på det faglige. Selvfølgelig har det også vært en personlig reise for ham. Og han ønsket på ingen måte at Darwin skulle måtte ta feil om en del av sine teorier. Han forteller om at det var en "krig i hans hodet og hjerte i 2 år" for å finne ut av hva han selv tenkte og ville satse på videre.
Om Dr Matti Leisola er en ekte vitenskapsmann er det ingen som stiller spørsmål til. Hans portefolio er udiskuterbar, da han ikke bare har utdannelsen, men også praksisen på plass med å forske på og utvikle, samt selge mikrobiologiske produkter, som han og teamet har designet om til spesifike jobber. Enda er det mange som ikke vil la han slippe til talerstolen i sine universiteter - ikke fordi han ville fortalt noe religiøst, men fordi hans innsigelser til opplest og vedtatt Darwinistisk evolusjon er vrient å motsi. At han fikk den prestigefulle Latiz prisen, og brukte anledningen til å nevne Designeren kan du få høre i disse to spennende videoene. Her er en mann som endret livssyn i lys av vitenskapelige oppdagelser, og som så viste designet i naturen til flere gjennom dialog og diskusjon.
Han startet eget forlag og har både skrevet og oversatt bøker, for å kunne gi budskapet han har på hjertet videre til flere. Dersom du kjenner noen finsktalende folk som du vil vise hva intelligent design går ut på, kan du gå inn på forlagets webside her.
Du kan glede deg til å møte denne mannen.
Dr Stephen Meyer er ikke bare dyktig til å fortelle vitenskapshistorie, eller forklare vanskelig biokjemi med enkle eksempler, han kan også dra trådene sammen. Det gjør han i dette intervjuet. Når han ser på alt sammen, alt fra BigBang til finjustering, til mikrobiologi og DNA, til eksplosjoner i fossilene - så er det noe viktig som står igjen under streken for ham.
Her finner du ut hva det er.
Vi har brukt en del tid på å dekonstruere lærebøkenes fremstilling av makro-evolusjon, og sett at design er en mye bedre beskrivelse av det som skjer. Du har kanskje hørt om "Intelligent Design"?
Siden Dr Stephen Meyer leder Discovery Institute, hvorfor ikke stille ham alle de vanskelige spørsmålene om Intelligent Design? Her får du oppleve hans meget gjennomtenkte svar. Virker grundig gjennomtenkt for meg. Se hva du synes selv!
Først tror Michael Behe at jeg tuller, når jeg snakker om at motorene i cella er designet slik vi gjør det i dag, og hvem eller hva som kan være ansvarlig for det som finnes av maskiner i cella - men så skjønner han at jeg tenkte å høre hva han tenker.
Han svarer rett ut, samtidig er han veldig bevisst på at biologi ikke sier noe om hvem eller hva som har designet det vi finner. En spennende samtale!
Hva betyr det for deg og verden at ting er designet, vs om de hadde blitt til ved tilfeldigheter?
I dette intervjuet tenker Ann og jeg litt høyt rundt dette. Husker du den unge mannen som styrtet et helt fly fullt av passasjerer og seg selv inne i alpene for noen år siden? Hva om han hadde tenkt med hele sitt hode og hjerte at hans liv og de andres liv hadde en dyp mening og betydning. Hadde han handlet annerledes?
Hvor vi kommer fra forteller oss mye om hvor vi skal.
Ann er ikke redd for å se på sakene og lete etter bevis, selv om det kan få resultater som gjør at hun må endre mening.
Jeg husker godt våre lunsj-samtaler da jeg var i Seattle på sommerkurs om Intelligent Design. Jeg liker innstillingen som disse folka her: Follow the evidence where it leads.
Da jeg var i Seattle og fikk møte en del av staben i tankesmien "Discovery Institute", ble jeg meget imponert. Dette var forskere som ikke bare hadde sine faglige bakgrunnene i orden, de var åpne for å ta feil, og ville ha dialog med hvem som helst som hadde noe å si om tematikkene. Der møtte jeg også Ann Gauger, og vi hadde noen gode lunsjsamtaler sammen.
For kurset og nå podcasten, var jeg så heldig å kunne snakke med Dr Ann Gauger i en avlappet stue-setting, der hun deler tanker om sin reise i livet.
Her får du høre hvordan hun begynte å tenke "design" og etterhvert ble aktiv i Intelligent Design think-tanken Discovery Institute i Seattle.
Dr Axe er innom den gigantiske forskjellen mellom mennesker og dyr, samt hva det betyr for oss mennesker at verden er laget med design og mening.
Jeg husker godt en online-diskusjon på apologetikk facebook gruppen ang om mennesker er dyr. Det virket for mange at det bare å stride i mot sunn fornuft og vitenskapelige funn å hevde at mennesker var noe annet enn dyr.
Så hva er forskjellen? La oss se på saken.
I denne eposiden forklarer Dr Axe hvordan bokstavsuppe viser at det ikke bare er usannsynlig at tilfeldige mutasjoner får frem nye oppfinnelser som naturlig utvalg kan velge fra, men at det ikke er tid i universets levetid, eller muilghet for alle organismer som noen gang har levd til å kunne få frem det som trengs.
Det går steg for steg - så det er bare å glede seg!
Dr Douglas Axe har ikke bare tanker å vise til, eller studier - han har eksperimenter og selvskreven faglitteratur (peer reviewed published articles) som er utgitt i prestisjetunge vitenskapelige journaler. Her får du høre hans tanker om norske skolebøkers innhold om livets start mm.
Han tar rotta på selve grunntanken evolusjon i lærebøkene forkynner. En meget hyggelig og spennende fyr.
I denne avslutningsvideoen med Casey prøver vi å se litt på det større bildet - hva betyr det vi har funne ut, og hva slags konklusjoner kan man komme frem til?
Fossilene og informasjonsinput som kreves for å komme fra en apeliknende skapning til et mennesket, kan ikke forklares med mutasjoner og naturlig utvalg.
Kan intelligent design ha en forklaring på dette?
Hva tenker du?
For en liten stund siden tok jeg familien min med til Det naturhistoriske museumet i Oslo. En hel etasje skal vise hvordan en bakterie ble til dyr ble til primater ble til mennesker. Det er en fascinerende historie. Spørsmålet er om den har noe for seg når det gjelder de faktiske forholdene.
I denne episoden tar Casey oss videre inn i fossil-verdenen når det gjelder menneskelig evolusjon.
Det er en del ting her som ikke stemmer med lærebøkene. Dr Luskin mener det er "upresist" skrevet, men det se jo nesten mer ut som direkte feiltakelser. Veldig rart at dette ikke blir belyst mer i samtalene om evolusjon.
Dr Casey Luskin får høre litt om hva våre skole-elever får høre når det gjelder menneskelig evolusjon.
Han har noen sterke meninger om innholdet, fordi han selv har forsket på det og har lest omtrent det som er å lese om menneskets utviklikng når det gjelder vitenskapelige artikler. Han er veldig i mot "the united front" som skolebøkene og avisartikler viser, der alt er i skjønneste orden... og han mener det som står i faglitteraturen bør komme frem.
Kos deg med et spennende intervju!
I dette intervjuet går vi videre med skolebokeksemplene for makro-evolusjon med Jonathan Wells. Han er flink til å rose skolebøkene der de fortjener det, og han tar ikke blad for munnen der det står faktafeil i bøkene.
Det er så interessant å kunne presentere de norske lærebøkene og få kontant svar.
I denne episoden ser vi på blant annet:
- birkemåleren (en nattsvermer som visst skal ha endret farge, men...)
- Darwins finker (som skal ha blitt til en ny type fugl, men...)
- Øyets "feilkonstruksjon" som visst ikke er feil likevel når man se på bevisene
Dr Jonathan Wells har to doktorgrader og er meget interesert i å komme til bunns i sakene han studerer. Han ble så lei av at gamle eksempler i skolebøkene som skulle vise makro-evolusjon ble med i utgave etter utgave, at han skrev "Icons of Evolution" for å motvirke denne dårlige innstillingen til vitenskap. Gang på gang i intervjuet nevner han at det han er interessert i er ikke vakre historier, men bevis!
La oss se på saken sammen.
Eksemplene i denne videoen er blant annet:
- heste-evolusjon
- embryologi
- likeheter blant dyr/planter
- livets tre, der alt kommer fra en type bakterie
DEBUNKED!
Dr Ola Hössjer er professor i matematikk i Stockholm. Matte er så konkret som det blir når det gjelder mulighet for at noe kan skje. Nylig utviklet Dr Hössjer et dataprogram der man kan plotte inn de genetiske endringene som er ønsket, dyreslag/generasjons-tid og hvor store populasjon det er (antall dyr), for å regne ut hvor lang tid det vil ta.
Prognosen bruker alminnelige evolusjonstall som er anerkjent av dagens forskning.
Du kommer til å bli overrasket over resultatet.
Günter forteller litt av sin historie, fra å være avdelingsleder på Naturhistorisk Museum i Leipzig med full støtte til neo-Darwinismen, til en som begynner å se nærmere på innsigelsene.
Han er så vitenskapelig av seg, at han setter en prosentvis sannsynlighet på sin egen trossikkerhet om forskjellige ting.
Men Dr Günter Bechly er klokkeklar på en ting: Darwins mekanismer (tilfeldige mutasjoner + naturlig utvalg) har ingen vitenskapelig bevist grunn til å kunne klare å mane frem det vi ser i naturen. Her trengs det design, informasjons-input, og oppfinnelser av mer enn materialistiske krefter kan få til.
Günter er på ferden igjen og kommer med knallharde fakta som viser design i naturen. I denne videoen snakker vi om:
- Er evolusjon fakta? Både ja og nei! Mikroevolusjon skjer, men makroevolusjon er kun en postulert tanke. At fossilene vitner om noe helt annet har Günter mange bevis for. Ikke bare den kambriske eksplosjonen, men også flere såkalte eksplosjoner: Når insektene blir til, eller til og med når menneskene blir til, så skjer dette meget rask. For raskt til å kunne kommet fra tilfeldige mutasjoner ved naturlig utvalg.
- Darwins "forferdelige" utfordring: Blomstrende planter oppstår så alt for plutselig.
- Waiting-time-problem: Ventetidsproblemet. En art eksisterer uendret for mange millioner år. Men fossilene gir hvalen bare 5 millioner år for at evolusjon kan endre en gris-liknende sak til en vannvant skapning: hvalen. 5 millioner år ville bare vært en brøkdel av tiden som måtte til, dersom det i det hele tatt var mulig å få laget nye proteing på slump+tid.
Comments
Download from Google Play
Download from App Store
United States