Felsefe Kanalı

Bu bölümde analitik felsefenin klasik makalelerinden Quine’ın “Nelerin Var Olduğu Hakkında” (On What There Is) makalesini özetledim. Özetin ardından makalede Quine’ın önerdiği metaontolojinin ana hatlarından bahsedip Quine’a yapılabilecek bazı eleştirilere dikkat çektim. Ardından Quine’ın belli bir modalite türüne yaptığı eleştirileri değerlendirip bu makaleyle genelde anlaşıldığı şekilde mantıksal pozitivizmin çöküşünden sonra ontolojinin saygınlığını geri kazanıp kazanmadığı konusunu tartıştım.

Bu bölümde yanlış anlaşılabilen bir kavram olan bireycilikten ve bu kavramı anlamamızın farklı yollarından bahsettim.  Twitter: https://twitter.com/FelsefeKanali Patreon: https://www.patreon.com/FelsefeKanali Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCgwv9kXZxdYoyBRmNvc_Y2w Spotify: https://open.spotify.com/show/0xlwu35SMzM2vCZoMEiM07

2 yıldır felsefenin çeşitli alt dallarıyla ilgili dersler veriyorum. Gelen talepler doğrultusunda bu kayıtları satışa çıkarmaya karar verdim. Burada da derslerin duyurusunu ve Ateizm Argümanları dersinin Natüralizm Lehindeki Argümanlar haftasından 12-13 dakikalık bir kesidi bulacaksınız. Kesitte teizmi eleştiren argümanların (kötülük problemi gibi) genel olarak natüralizmi destekleyip desteklemediğini tartıştım.  Eğer derslerle ilgileniyorsanız konu hakkında yazdığım detaylı floodu okuyabilir ve bana ulaşabilirsiniz. Dersler hakkında detaylı bilgi: https://twitter.com/bmutluseferoglu/status/1292512893620162566 Twitter profilim: https://twitter.com/bmutluseferoglu Facebook profilim: https://www.facebook.com/mutluhans

Bu bölümde felsefeye baslarken yapılan yaygın hatalardan ve baslarken neler yapılması gerektiğinden detaylı bir sekilde bahsettim.  Öncül Analitik Felsefe Dergisi Türkce-İngilizce Kitap Listesi: https://onculanalitikfelsefe.com/analitik-felsefe-kitap-onerileri/  Patreon: https://www.patreon.com/FelsefeKanali

Bu yayında Twitter'dan gelen cevaplayamadığım soruları ve Youtube yayınında gelen soruları cevapladım. Umarım keyif alırsınız!

Bu bölümde ırklar ve ırkçılıkla ilgili üç soru üzerinden bu konu hakkında bazı felsefi problemleri ele aldım. Irklar var mıdır ve varsalar hangi anlamda vardırlar? Irklar arasında zeka, suça eğilim gibi arzulanabilir nitelikler açısından genetik kaynaklı farklar varsa bunların siyasi ve ahlaki sonuçları nelerdir? Irkçılığı nasıl tanımlamalı ve kimlere ırkçı demeliyiz? Bu bölümde ayrıca beni desteklemek isteyenler için Patreon hesabımı da tanıttım! Detaylı bilgi için: https://patreon.com/felsefekanali

Bu bölümde din felsefesi hakkında sizlerden gelen soruları cevaplamaya çalıştım. Soru sayısı çok olduğundan soruları cevaplarken istediğim kadar detay veremedim. Ayrıca çok hızlı konuştum. O nedenle konu hakkında ön bilginiz yoksa, sorulan sorulardaki kavramları bilmiyorsanız bu bölümü dinlemeniz zor olabilir.

Bu bölümde ontolojik argümanın günümüzde en fazla tartışılan versiyonu olan Plantinga'nın savunduğu ontolojik argüman versiyonundan bahsettim. Argümanın dayandığı mümkün dünyalar semantiğini açıkladıktan sonra argümanın kilit öncülü olan mümkünlük öncülünü savunmaya yönelik girişimlerden bahsedip bu girişimleri eleştirdim.

Üçüncü bölümün son kısmında Kant ve Hume'un teleolojik argümana ya da daha iyi bilinen ismiyle tasarım argümanına yaptıkları eleştirilerden detaylı bir şekilde bahsedip bu eleştirilerden nasıl kaçınılabileceğini anlattım. Ayrıca teleolojik argümanın çağdaş versiyonlarının bu eleştirilerin çoğundan etkilenmediğini iddia ettim.

Üçüncü bölümün ikinci kısmında Kant ve Hume'un kozmolojik argümana getirdikleri eleştirilerden bahsettim. Bu eleştirileri eleştirel olarak değerlendirip argümanın çağdaş savunucularının Kant ve Hume'un argümanlarından nasıl kaçınmaya çalıştıklarını anlattım.

Üç kısımdan oluşan bu bölümün birinci kısmında Kant ve Hume'un Tanrı'nın varlığı lehindeki argümanlara getirdikleri eleştirilere giriş yaptım ve din felsefesinin tarihinden kısaca bahsettim. Ardından en meşhur üç Tanrı argümanından biri olan ontolojik argümanın Anselm ve Descartes tarafından öne sürülen versiyonlarını tanıtıp, bu argümanlara Kant ve Hume'un getirdikleri eleştirilere değindim. Bölümün diğer kısımlarındaysa bu iki filozofun kozmolojik ve teleolojik argümanlara getirdikleri eleştirileri açacağım.

Popper'ın yanlışlamacılığı nedir? Bilim ve bilim olmayan arasına sınır çekme konusunda yanlışlamacılık kriteri makul bir kriter midir? Yanlışlamacılığa getirilen eleştiriler nelerdir? Yanlışlamacılık günümüz bilim felsefesinde kabul gören bir görüş müdür? Bunlar gibi pek çok soruya bu bölümde cevap vermeye çalıştım.

Bu bölümde felsefenin ana dallarından metafiziğe kısa bir giriş yaptım. Metafizik nedir? İn, cin, peri ile mi ilgilenir? Mutlaka fizik üstü ya da doğaüstüyle mi ilgilenir? Eğer böyle bir alan değilse metafizik nedir ve nasıl sorular sorar? Metafizikle bilim arasındaki ilişki nasıldır? Öncül Analitik Felsefe Dergisi'nin 3. sayısı çıktı! Türkiye'nin her yerinden satın almak için: http://bit.do/oncul-satin-al