Focus Fondamental

Un dividende en hausse depuis plus de 50 ans suffit-il à faire une bonne action ? Entre valeurs trop chères, croissance décevante et belles découvertes, nous poursuivons notre classement des Dividend Kings. Johnson & Johnson, Colgate, Lowe’s, Illinois Tool Works… lesquels sortent du lot ?👉 En savoir plus : https://focus-fondamental.fr/👉 Essayer Baggr (14 jours gratuits) : https://baggr.fr/focus-fondamental-podcast👉 Hugo - IQ Invest : https://www.youtube.com/@IQ-Invest👉 Mathieu J : https://www.youtube.com/@MathieuJ_TVLes Dividend Kings sont souvent considérés comme les références de l’investissement en dividendes. Mais derrière des décennies de distributions croissantes, toutes ces entreprises ne présentent pas les mêmes qualités… ni le même potentiel en bourse.Dans ce deuxième épisode de notre classement des Dividend Kings, on passe au crible une nouvelle sélection d’actions américaines, ainsi que Fortis au Canada. Notre objectif : distinguer les entreprises aux avantages concurrentiels solides des business peu dynamiques ou dont la valorisation paraît difficile à justifier.Colgate-Palmolive, Dover, Emerson Electric, Hormel Foods, Illinois Tool Works, Johnson & Johnson, Lowe’s ou encore MSA Safety : nous confrontons leurs modèles économiques à leurs résultats financiers pour leur attribuer une place dans notre tier list.⚠️ AVERTISSEMENTS :Les informations présentées dans cette vidéo sont fournies à des fins éducatives uniquement. Elles ne constituent en aucun cas un conseil financier ou une recommandation d’achat, de vente ou de détention d’actifs financiers. Avant de prendre toute décision d’investissement, veuillez consulter un conseiller financier agréé. Les investissements comportent des risques, y compris la perte totale ou partielle de capital. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs. Vous êtes entièrement responsable de vos décisions d’investissement.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Le S&P 500 monte… alors pourquoi tant d’actions de qualité chutent ? Avec Roman Paillet, nous décryptons ce « krach silencieux » et débattons de FICO, Booking, Meta et S&P Global. Opportunités à saisir ou pièges pour les stock pickers ?👉 En savoir plus : https://focus-fondamental.fr/👉 Essayer Baggr (14 jours gratuits) : https://baggr.fr/focus-fondamental-podcast👉 Hugo - IQ Invest : https://www.youtube.com/@IQ-Invest👉 Mathieu J : https://www.youtube.com/@MathieuJ_TVLes indices boursiers montent, mais de nombreuses actions de qualité décrochent. Comment expliquer cette divergence ? Derrière la hausse du S&P 500, un « krach silencieux » remet en question les convictions des investisseurs : opportunités d’achat, valorisations excessives ou entreprises durablement fragilisées ?Dans cet épisode de Focus Fondamental, nous retrouvons Roman Paillet, créateur de la méthode Trident, pour confronter nos analyses de la bourse et nos stratégies de stock picking.Nous discutons de la concentration des indices autour de l’intelligence artificielle, de la baisse de certaines entreprises de qualité et d’une question essentielle : comment distinguer une action temporairement délaissée d’un véritable piège de valorisation ?#Bourse #Investissement #StockPicking #Actions #FocusFondamental⚠️ AVERTISSEMENTS :Les informations présentées dans cette vidéo sont fournies à des fins éducatives uniquement. Elles ne constituent en aucun cas un conseil financier ou une recommandation d’achat, de vente ou de détention d’actifs financiers. Avant de prendre toute décision d’investissement, veuillez consulter un conseiller financier agréé. Les investissements comportent des risques, y compris la perte totale ou partielle de capital. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs. Vous êtes entièrement responsable de vos décisions d’investissement.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Plus de 50 ans de dividendes en hausse : est-ce suffisant pour faire une bonne action en Bourse ? On classe 11 Dividend Kings, d’ADP à Altria, avec quelques verdicts qui risquent de surprendre.👉 En savoir plus : https://focus-fondamental.fr/👉 Essayer Baggr (14 jours gratuits) : https://baggr.fr/focus-fondamental-podcast👉 Hugo - IQ Invest : https://www.youtube.com/@IQ-Invest👉 Mathieu J : https://www.youtube.com/@MathieuJ_TVLes Dividend Kings sont des entreprises qui ont augmenté leur dividende pendant au moins 50 années consécutives. Leur historique est impressionnant, mais pour un investisseur en stock picking, la vraie question est ailleurs : leur activité, leur croissance et leur valorisation justifient-elles encore d’acheter leurs actions ?Dans cet épisode de Focus Fondamental, on passe au crible 11 actions à dividendes avec leur classement. On examine la solidité des modèles économiques, les avantages concurrentiels, les risques propres à chaque secteur et la capacité de ces entreprises à continuer de rémunérer leurs actionnaires.Au programme : Abbott Laboratories et AbbVie, avec le risque lié aux brevets dans la pharmacie ; Altria, malgré son rendement élevé ; Automatic Data Processing (ADP) ; ainsi que plusieurs sociétés de services, d’énergie et d’assurance. Le résultat montre pourquoi deux Dividend Kings peuvent présenter des perspectives d’investissement très différentes.Faut-il privilégier un dividende régulier, sa croissance, ou le rendement total de l’action ? Et à partir de quel prix une excellente entreprise devient-elle un investissement moins intéressant ? On confronte nos points de vue tout au long de ce premier classement, avant de poursuivre la liste dans un prochain épisode.Et vous, quelle action à dividendes placeriez-vous en tête du classement ? Dites-le-nous en commentaire.#DividendKings #ActionsADividendes #StockPicking #InvestissementBourse #FocusFondamental⚠️ AVERTISSEMENTS :Les informations présentées dans cette vidéo sont fournies à des fins éducatives uniquement. Elles ne constituent en aucun cas un conseil financier ou une recommandation d’achat, de vente ou de détention d’actifs financiers. Avant de prendre toute décision d’investissement, veuillez consulter un conseiller financier agréé. Les investissements comportent des risques, y compris la perte totale ou partielle de capital. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs. Vous êtes entièrement responsable de vos décisions d’investissement.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Les obligations américaines rapportent près de 5 %. Dans ce contexte, est-il encore rationnel d’investir massivement en actions ?On analyse la « Bonds-Pocalypse », le retour de l’inflation et les risques que ce nouveau régime fait peser sur les actions, les ETF et le S&P 500.👉 En savoir plus : https://focus-fondamental.fr/👉 Essayer Baggr (14 jours gratuits) : https://baggr.fr/focus-fondamental-podcast👉 Hugo - IQ Invest : https://www.youtube.com/@IQ-Invest👉 Mathieu J : https://www.youtube.com/@MathieuJ_TVLes obligations américaines rapportent désormais près de 5 %. Face à un tel rendement, une question devient incontournable : pourquoi continuer à investir en actions et prendre davantage de risques ?Dans ce nouvel épisode de Focus Fondamental, nous analysons la « Bonds-Pocalypse », cette crise du marché obligataire caractérisée par la chute du prix des obligations et l’envolée des taux d’intérêt à long terme. Dette publique américaine, inflation persistante, perte de confiance des investisseurs, refinancement du Trésor américain… Le marché obligataire pourrait être en train de modifier profondément les règles du jeu en Bourse.Nous revenons sur le fonctionnement des obligations souveraines, la relation inverse entre leur prix et leur rendement, ainsi que les différences essentielles entre Treasury Bills, Treasury Notes et Treasury Bonds. Pourquoi les obligations à court terme peuvent-elles devenir particulièrement attractives ? Quels risques présentent les obligations à long terme lorsque les taux et l’inflation augmentent ?Nous comparons également le rendement des obligations américaines avec celui des entreprises cotées. Lorsqu’un placement considéré comme relativement sûr rapporte près de 5 %, les actions doivent offrir une rentabilité suffisamment élevée pour justifier le risque supplémentaire. Or, une part importante des entreprises américaines affiche aujourd’hui un rendement sur capitaux propres inférieur à celui des bons du Trésor.#Bourse #Investissement #StockPicking #Obligations #Inflation⚠️ AVERTISSEMENTS :Les informations présentées dans cette vidéo sont fournies à des fins éducatives uniquement. Elles ne constituent en aucun cas un conseil financier ou une recommandation d’achat, de vente ou de détention d’actifs financiers. Avant de prendre toute décision d’investissement, veuillez consulter un conseiller financier agréé. Les investissements comportent des risques, y compris la perte totale ou partielle de capital. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs. Vous êtes entièrement responsable de vos décisions d’investissement.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Les actions à dividendes sont-elles réellement une mauvaise stratégie ? Après une polémique sur X, nous confrontons les arguments anti-dividendes à la réalité : revenus, fiscalité, risque et objectifs personnels.Un échange sans dogme sur ce qui compte vraiment lorsqu’on construit un portefeuille.👉 En savoir plus : https://focus-fondamental.fr/👉 Essayer Baggr (14 jours gratuits) : https://baggr.fr/focus-fondamental-podcast👉 Hugo - IQ Invest : https://www.youtube.com/@IQ-Invest👉 Mathieu J : https://www.youtube.com/@MathieuJ_TVLes dividendes ne servent-ils vraiment à rien ? Dans ce nouvel épisode de Focus Fondamental, nous revenons sur l’un des débats les plus clivants de la communauté financière : faut-il investir dans des actions à dividendes ou privilégier exclusivement la croissance du capital ?Tout part d’un extrait devenu viral sur X : peut-on réellement se désintéresser du cours d’une action tant que celle-ci continue de verser un rendement de 6 %, 7 % ou 8 % ? Derrière cette déclaration volontairement provocatrice se cache une question essentielle : une stratégie d’investissement doit-elle seulement maximiser la performance ou doit-elle avant tout répondre aux besoins concrets de l’investisseur ?Nous comparons les actions à dividendes aux ETF et aux SCPI, notamment lorsqu’un portefeuille doit générer régulièrement du cash. Nous abordons également la fiscalité des dividendes sur un compte-titres, dans un PEA et au sein d’une holding, ainsi que l’intérêt potentiel d’entreprises comme Crédit Agricole, Canadian Natural Resources ou Pernod Ricard dans une stratégie de rendement.Cette discussion nous conduit à explorer la notion d’utilité en finance, l’aversion au risque, le risque de ruine et la taille optimale d’une position. Une stratégie théoriquement performante n’est pas nécessairement adaptée à tous les investisseurs : le capital disponible, l’horizon de placement, les besoins de revenus et la tolérance aux baisses peuvent complètement modifier la décision.#Bourse #Investissement #Dividendes #StockPicking #Actions⚠️ AVERTISSEMENTS :Les informations présentées dans cette vidéo sont fournies à des fins éducatives uniquement. Elles ne constituent en aucun cas un conseil financier ou une recommandation d’achat, de vente ou de détention d’actifs financiers. Avant de prendre toute décision d’investissement, veuillez consulter un conseiller financier agréé. Les investissements comportent des risques, y compris la perte totale ou partielle de capital. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs. Vous êtes entièrement responsable de vos décisions d’investissement.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.