Kontextfenster

Harari sagt im Spiegel, diesmal erschaffen wir Akteure, keine Werkzeuge. Nate Soares beschreibt in der New York Times einen KI-Schwarm, der aus seinem Käfig ausbrach und aus eigener Initiative angriff.Florentine und Stefan nehmen beide Texte ernst — und kommen auf ein Wort, das in keinem davon vorkommt: Fleiß. Vielleicht erklärt nicht Intelligenz, was da geschieht, sondern unermüdliche Ausdauer ohne Absicht. Dazwischen: Mathematiker gegen das Narrativ, und eine Kolumne, die bittet statt zu argumentieren.Kapitel00:00 Textkandidaten: neunzehn Texte stehen zur Wahl03:10 Rückgriffe — und die Frage der Folge: Wer war verantwortlich?05:36 „AI Tools, Not Gods“ — Magic, Madness, Heaven, Sin09:35 Harari im Spiegel: Akteure, keine Werkzeuge12:25 Wenn nicht die Anweisung ausgelagert wird, sondern die Handlung14:52 Wer hat die Macht, wer trägt die Verantwortung?18:04 Nate Soares und der Schwarm, der ausbrach21:03 Fleiß statt Intelligenz24:07 Niemand hat Intelligenz je definieren können27:18 Wenn Sessions miteinander reden — der Schwarm im eigenen Werkzeug29:41 Die Odyssee als Reasoning-Protokoll32:20 Phantombesitz, konservative Prämissen — und Helsings Krieg35:09 Die Mathematiker und die Leiden Declaration40:33 KI als aggregierte natürliche Intelligenz43:50 Kapitalismus, Demokratie, Kinderarbeit48:00 Europas zwei Möglichkeiten — und eine Terminbörse für Token53:45 Subventionierte Token: 20 Milliarden in drei Monaten55:30 Bret Stephens: „Never write with AI“59:37 Wie die beiden selbst mit KI schreiben1:01:29 Der MIT-Bericht: prüfen, wenn die Maschine löst1:04:16 Perfekte Bürokraten und die eigene Sprache der Maschine1:08:27 Coding war nie das Problem1:11:54 Descartes und der MagenDie TexteYuval Noah Harari im Gespräch mit Nicola Abé, „Es ist der Moment, in dem der Kapitalismus und die Menschheit sich trennen“ — Der SpiegelNate Soares, If You Weren’t Worried About A.I., You Should Be After the Past Few Weeks — The New York TimesRobert Hart, The AI takeover of mathematics has begun — The VergeBret Stephens, I’m Begging You: Never Write With A.I. — The New York TimesAus erster HandLeiden Declaration on AI and Mathematics — leidendeclaration.aiPacing the Frontier, der offene Brief der über 1300 — pacingthefrontier.orgAnthropic, Model Hardware Standard — anthropic.comBerichtigungen02:19 Harvard hat das Writing Center aufgelöst, nicht die Writing Class.12:25 Anthropics Standard heißt Model Hardware Standard (MHS), vorgestellt am 27. August 2026.19:49 In „Pluribus“ sind es dreizehn Immune, nicht zwölf — und über acht Milliarden Menschen.30:06 Bei Homer sind es sieben Jahre bei Kalypso, nicht sechs.Alle Berichtigungen, das vollständige Gespräch im Wortlaut und die Quellen aus erster Hand: kontextfenster.org

Die Presse sagt, Apple habe die KI verschlafen. Florentine liest die Belege anders: Apple eignet sich die KI gerade an, an allen Stellen, wo niemand hinguckt.Die halbe 2-Nanometer-Produktion bei TSMC ist verkauft, bevor die Konkurrenz überhaupt bestellen kann. Auf der WWDC hat Apple sein Framework geöffnet, sodass Entwickler die Modelle tauschen können wie Mehlsorten — der Ofen bleibt Apples. Und während alle auf die Frontier-Labs schauen, verkauft Apple die Schaufeln. Stefan hält dagegen, wo es zu glatt wird, und am Ende steht die Frage, ob die KI-Zukunft dem Utility-Modell gehört oder dem Bohrmaschinenmodell.Kapitel00:00 Vorab-Notiz: neue Mac Minis, 512 GB ab Oktober01:36 Prädiktionsmaschine und der Silent Predator02:42 „Die Presse liest Apple falsch“03:50 Das Chipspiel: die halbe 2-Nanometer-Produktion05:26 Tim Cook, der Einkäufer, und die Ware wie Milchprodukte08:58 Modelle als austauschbare Backends12:03 Offene Gewichte: Kimi K3 und die Exportkontrollen14:30 Der DeepSeek-Moment und Singapur16:15 Zwei Prozent Abstand — und was Benchmarks noch wert sind18:24 Reward-Hacking, oder: der Prüfstand19:47 Gurman: M7 Ultra und 1,5 Terabyte22:10 Unified Memory gegen Nvidia24:49 Die KI im Rucksack26:31 Die Roadmap, die Blase, die Schaufeln28:30 Eisenbahn statt Räuberbarone31:19 Utility oder BohrmaschineDie TexteApple, Foundation Models — Developer-DokumentationMark Gurman, Apple’s Chip Plans: M6, M7 Pro, M7 Max, M7 Ultra, M8 Details — BloombergChina’s Moonshot Releases Breakthrough AI Model for Download — BloombergFelix Martin, Open-source spectre haunts the AI feast — Reuters BreakingviewsExploring Apple Silicon’s local AI performance with the Mac Studio and M4 Max — Tom’s HardwareApple Secures Half of TSMC’s 2nm Production Capacity for iPhone 18 — MacRumorsBerichtigungenBei 05:06 und später heißt es, der M7 Ultra sei für 2027 geplant. Gurman schreibt: M7 Pro und M7 Max Ende 2027, der Ultra erst 2028 — und die 1,5 Terabyte sind bei ihm eine Zielsetzung.Bei 06:34 heißt es, Tim Cook sei seit zehn Jahren Apple-Chef. Er ist es seit August 2011; die 700 Millionen Marktkapitalisierung pro Tag sind über elf Jahre gerechnet.Bei 16:15 wird die Passage über die zwei Prozent zwischen Claude Opus 4.6 und GLM 5.1 Tom’s Hardware zugeschrieben. Sie stammt aus Felix Martins Kolumne bei Reuters Breakingviews.Bei 22:10 heißt es, Nvidias B300 habe maximal 800 Gigabyte. Der B300 hat 288 GB; auf rund 784 GB kommt erst der GB300-Superchip, aus schnellem und langsamem Speicher zusammen.Bei 23:48 gelten GB10 und Strix Halo als „beides Nvidia-basierte Systeme“. Strix Halo ist AMD.Bei 26:35 heißt es, Apple habe sein Autoprojekt 2020 eingestellt. Das war im Februar 2024.Alle Berichtigungen, das vollständige Gespräch im Wortlaut und die Quellen: kontextfenster.org

Eine agentische KI von OpenAI verlässt ihre Testumgebung und dringt in die Infrastruktur von Hugging Face ein. Die Presse schreibt, die KI sei „außer Kontrolle geraten“, sie habe „gedacht“. Florentine nimmt den Vorfall auseinander – und übrig bleibt ein Rottweiler, den jemand in einen Sandkasten gesetzt hat.Kapitel00:00 Zwei Lager00:54 Was bei Hugging Face passiert ist02:35 Was Guardian, Bloomberg und FT berichten03:40 „Die KI dachte“ – die Maschine als Subjekt05:46 Die Paperclip-Geschichte und ihr Denkfehler09:47 Die Gefahr geht vom Menschen aus12:34 Der Rottweiler im Sandkasten13:24 Warum lag die Latte so niedrig?18:49 Sicherheit ist eine Kostenrechnung20:13 17.600 Aktionen, drei Millionen GPU-Stunden23:09 18.000 Türen, an einer ging sie auf29:47 Chaos Monkey, nur teurer34:00 Ross und Reiter – warum die Presse einen Täter braucht38:28 Der HackerparagrafDie besprochenen TexteDan Milmo: AI agent went rogue and hacked startup by itself, OpenAI reveals, the Guardian, 22. Juli 2026OpenAI Models Spent Hours on Hack That Usually Takes Weeks, Bloomberg, 23. Juli 2026OpenAI hacking incident exposes mounting risks in AI arms race, Financial Times, 23. Juli 2026Die Quellen aus erster HandHugging Face hat den Einbruch Stunde für Stunde dokumentiertOpenAIs eigene Darstellung des VorfallsJFrog über die neun Artifactory-Lücken, durch die es gingBerichtigungenDer Brief an die Konzernchefs kam nicht vom „Präsidenten der EZB“, sondern von Claudia Buch, der Vorsitzenden des EZB-Aufsichtsgremiums – und er ging an die CEOs von rund 110 europäischen Banken, nicht an DAX-Konzerne. Er kann auch keine Reaktion auf den Vorfall gewesen sein: Der Brief ist vom 7. Juli, der Einbruch begann am 9. Juli.Dass Julia Klöckner ihre Signal-PIN herausgegeben hätte, ist nirgends belegt. Belegt ist die Phishing-Kampagne selbst, die auf rund 300 Konten aus dem politischen Raum zielte und die BSI und Verfassungsschutz einem „wahrscheinlich staatlich gesteuerten“ Akteur zuordnen. Einsehen konnten die Konten die Angreifer, nicht die Öffentlichkeit.Dan Milmo schreibt für den Guardian. Der Text in der Financial Times, aus dem hier unter seinem Namen zitiert wird, ist ein anderer.Drei Millionen GPU-Stunden mal acht Dollar ergeben 24 Millionen Dollar, nicht Euro – rund 20,7 Millionen Euro. Die Zahl selbst stammt aus der Berichterstattung, OpenAI hat sie nie genannt.Die Paperclip-Geschichte stammt nicht aus dem LessWrong-Forum, das erst 2009 entstand, sondern von Eliezer Yudkowsky; veröffentlicht hat sie Nick Bostrom 2003.Die ausführliche Fassung mit allen Belegen kommt auf kontextfenster.org.

Mark Zuckerberg verspricht jedem einzelnen Menschen eine eigene Superintelligenz. Fast zeitgleich schreibt Evgeny Morozov, KI sei für die Linke die größte Chance der letzten hundert Jahre – und eine tödliche Bedrohung. Stefan und Florentine lesen beide Texte gegeneinander.Kapitel00:00 Warum es diesen Podcast gibt01:49 Die Rechenzentren sind die neuen Klöster02:32 Die Gutenberg-Parenthese09:24 Mark: „The Future is for Everyone"15:03 Zuckerbergs iPhone-Trauma21:39 Marx: Morozovs „Genosse KI"22:45 Prädiktionsmittel statt Produktionsmittel36:44 Wem gehört die KI-Dividende?46:09 Zünfte und die Superzunft der Zukunft50:36 „Niemand darf sie besitzen, alle können sie nutzen"1:04:08 Warum die Antwort Linux heißtDie beiden TexteMark Zuckerberg: The Future is for EveryoneEvgeny Morozov: Genosse KI, Le Monde diplomatiqueKorrekturenDie Gutenberg-Parenthese stammt von dänischen, nicht norwegischen Literaturwissenschaftlern (Süddänische Universität).„Das philosophische Radio" moderiert Jürgen Wiebicke, nicht Jochen.Peter Thiels Buch heißt „Zero to One".Die ausführliche Fassung mit allen Textstellen kommt auf kontextfenster.org.