Le Trio Économique

Dans le Trio aujourd’hui, Ian est disparu et on est en mode duo. Vincent amène un sujet rarement discuté : que disent les libéraux des « classes sociales » ? Selon lui, ce sont les grands penseurs libéraux qui sont à l’origine de la réflexion sur les classes sociales — réflexion ensuite travestie par les marxistes. On démêle tout ça dans un podcast qui creuse assez profondément le sujet.Dans la Taverne, on parle de tout et de rien, notamment du remaniement de Legault qui fait peur à Antoine Robitaille. Selon lui, Legault pourrait se transformer en Javier Milei et passer la chainsaw dans l’État québécois. Frank avoue que cette idée lui donne un semi-croquant. Vincent clôt le podcast en parlant un peu de Charlie Kirk.0:00 Pub JS Lebrun1:00 Introduction2:05 Infobref et Antoine Bernier4:04 Comment va le livre caribou de Vincent ?7:23 La théorie des classes marxistes10:55 Contexte historique de la théorie libérale17:10 Ceux qui vient du travail des autres23:15 Marxiste vs Libéral30:13 Classé à gauche hier, maintenant libertarien36:08 Libéraux contre Ploutocrates 38:33 Abolir les classes sociales ?43:44 Le libéral-socialisme46:43 L’aspect mystique du marxisme 56:19 Ayn Rand et conclusion

Aujourd’hui, dans le podcast, on parle de l’influence des cultures sur l’économie. Est-ce que les différences culturelles ont réellement un impact sur les institutions, ou est-ce plutôt l’inverse ? On discute de l’Éthique protestante de Weber, mais aussi d’autres exemples, comme les sociétés où le mariage entre cousins est permis et socialement accepté. Vincent définit ce qu’est la culture pour les économistes et explique son lien avec l’activité économique.Dans la TAVERNE, on poursuit la discussion avec des exemples personnels et des réflexions sur la socialisation dans l’enfance. On aborde des pratiques culturelles et l’origine païenne de certaines fêtes chrétiennes. On parle aussi de la folie des clôtures au Québec, et Vincent discute de l’impact des poursuites sur l’autorégulation de la société. Enfin, il revient sur son écrasante victoire concernant sa prédiction de l’échec de Northvolt face à Daniel Creton.0:00 Commanditaire JS Lebrun0:59 Pub Antoine Bernier2:09 Pub InfoBref3:14 Introduction4:52 L’impact des cultures sur l’économie8:50 Frank joue l’avocat du diable13:36 Qu’est-ce que la culture pour un économiste ?18:00 L’éthique protestante (exemple)23:40 Ian est-il le méchant du podcast ?27:12 Vincent tient-il le même discours que Marx ?31:48 Légalité et prévalence du mariage entre cousins…43:20 L’important, ce sont les institutions1:02:10 Conclusion et transition vers Patreon

Aujourd’hui dans le Trio économique, on discute d’une question venant d’un livre auquel Vincent a contribué en coécrivant un chapitre : la démocratie est-elle menacée par le capitalisme ? Vincent présente et explique les arguments de ceux qui croient à cette idée avant de les déconstruire un à un à l’aide de données et de graphiques détaillés.DANS LA PARTIE PATREON, Vincent raconte une anecdote impliquant son ami gai Tom Palmer et son rôle dans une décision de la Cour suprême des États-Unis concernant le port d’armes à Washington D.C. Ensuite, lui et Ian discutent de son nouveau livre La route des Québécois libres et des raisons pour lesquelles le noyau dur souverainiste effraie l’électeur médian qui constitue environ 30 % de l’électorat.0:00 Intro2:11 Vincent a coécrit un chapitre d’un livre8:16 La démocratie menacée par le capitalisme ?21:00 La démocratie détruit le capitalisme ?38:27 You are all f&*?%kjng wrong !46:53 Pourquoi autant de gais libéraux/libertariens ?50:09 Il y a des exceptions à la règle56:23 L’importance du mérite en démocratie1:02:45 À venir dans le Patreon

Aujourd’hui, le trio économique se met en formule Q&A et répond aux questions variées des auditeurs, autant dans la portion gratuite que sur Patreon. On discute entre autres de la natalité, du régime de Pinochet et de ses conséquences économiques, de l’adhésion de Terre-Neuve au Canada, du « néolibéralisme », des politiques industrielles du Québec et de l’effet de ruissellement.Dans la section Patreon, on aborde d’autres questions, notamment sur la loi du 1 % en construction. C’est également à ce moment que Frank fait découvrir « l’hymen de Maria Chapdelaine » à Vincent et Ian…0:00 Intro et livre d’Antoine Bernier2:30 Encore un livre de Vincent !5:17 Q1 – Pourquoi Vincent est-il un menteur ?15:20 Q2 – Le régime de Pinochet22:40 Q3 – Pourquoi Terre-Neuve s’est-elle jointe au Canada ?34:30 Q4 – Qu’est-ce que le néolibéralisme ?44:09 Q5 – Des consensus ébranlés en économie ?52:39 Q6 – Les politiques industrielles du Québec59:40 Q7 – Le trickle-down effect1:04:40 Vers Patreon

Pour l’épisode 187, le Trio devient un duo économique en l’absence d’Ian. On discute des mythes entourant la croissance économique, et Vincent répond aux arguments des partisans de la décroissance. La croissance provoque-t-elle des crises économiques ? Vaut-il mieux une croissance modeste qu’une croissance rapide ? Voilà quelques-unes des questions auxquelles nous répondons dans cet épisode.Dans la partie Patreon, nous abordons deux articles contradictoires publiés dans Le Journal de Montréal à propos du danger que représenteraient les climatiseurs pour l’environnement. Nous examinons les données sur le sujet, et Vincent explique que les gouvernements font généralement deux choses qui aggravent les problèmes de pollution : le protectionnisme et la réglementation.0:00 Intro4:20 Comment répondre aux « décroissants »11:15 Quelques livres décroissants13:18 Croissance rapide vs croissance constante22:41 Les attaques contre la croissance26:58 Deux économistes sur la croissance32:54 Les 5 étapes de la croissance selon Rostow36:00 Mancur Olson et la théorie des choix publics42:05 Ils ont raison sur une chose48:09 Crises économiques et liberté59:18 C’est quoi la décroissance ?1:03:20 Conclusion

Merci à nos commanditairesJean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842Antoine Bernier, pour son livre : ⁠⁠disponible iciDans le Trio économique, on discute cette semaine de l’histoire du développement de la Gaspésie. Il est notamment question de Charles Robin, un Anglo-Normand qui a réussi à établir un monopole sur la pêche en Gaspésie au 18e siècle. Vincent défend l’idée qu’un monopole peut être souhaitable lorsque la ressource exploitée est un bien commun. Dans le cas de la pêche, le monopole est en quelque sorte en compétition avec lui-même dans le temps : s’il épuise la ressource, il disparaît.Ce que démontre l’étude de Vincent, c’est que le niveau de vie et la richesse des Gaspésiens étaient à l’époque bien supérieurs à ceux du reste des Québécois. Cette belle histoire a pris fin… quand l’État s’en est mêlé !Dans la TAVERNE, on parle des gens qui ressentent le besoin d’étaler leur culture comme on étale du beurre de peanut, de signalement de vertus au sein de leur tribu, d’études en psychologie sociale, d’un entrepreneur atteint du trouble oppositionnel avec provocation, et de comment la plus grande arnaque de l’État, c’est l’impôt prélevé à la source.0:00 Intro  4:07 La Gaspésie  10:08 Les pêcheries : un monopole souhaitable ?  13:19 Le sweet spot de la pêche  20:02 La surpêche causée par les subventions  24:07 Forrest Gump et son crevettier  27:12 Le monopole de Charles Robin  40:23 Croissance de la population en Gaspésie  42:41 Les Gaspésiens étaient plus riches  51:42 L’État a mis fin à cette belle histoire  54:40 Conclusion première partie  56:42 Pub – Livre d’Antoine Bernier

Merci à nos commanditairesJean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842Antoine Bernier, pour son livre : ⁠disponible iciAujourd’hui dans le podcast, on parle du Great Stink de Londres et de son impact surprenant sur la consommation d’huîtres entre 1800 et 1900. Quand le système d’égouts fraîchement construit se met à rejeter ses déchets dans la Tamise, les Londoniens commencent à tomber malades, victimes de la fièvre typhoïde. Comment vont-ils se sortir de cette crise sanitaire et urbaine ? C’est ce qu’on explore dans cet épisode — une illustration parfaite du fameux Geloso Tree.DANS LA PARTIE PATREON, on inaugure un nouveau concept : La Taverne !On y parle du Michelinas intellectuel, d’Ayn Rand, et du débat sur les subventions en culture, en lien avec un post lunaire de Pierre-Luc Brillant.Frank partage un commentaire reçu... et avoue être sérieusement tenté de s’acheter un douze à pompe et d’aller vivre dans le bois !0:00 Intro qui dérape2:28 Le Geloso Tree8:34 Le Great Stink de Londres15:00 Parenthèse sur l’histoire des sciences19:50 Construction massive22:08 Carte de Londres et maladie25:04 Anguilles, huîtres et moules29:40 Les chariots de bouffe de rue34:10 Médiatisation du danger39:43 Une solution émerge du privé50:15 En quelques mois, le problème se règle52:08 Imposer son monopole de pensée57:10 Deux visions de la régulation environnementale1:00:10 Vers Patreon

👇 Tout notre univers est ici :Patreon, réseaux sociaux et commanditaires ➡️ linktr.ee/ianetfrankAujourd’hui, dans le Trio Économique, on parle de l’histoire de la prohibition aux États-Unis, instaurée par le 18e amendement (et non le 19e), puis abolie par le 21e amendement. On explore l’impact économique de cette mesure liberticide, à l’époque soutenue par les deux grands partis. Vincent Geloso avoue notamment être un amateur de Pabst Blue Ribbon, tout comme Acid Blais. On aborde aussi les conséquences pour l’industrie de la bière et les affrontements entre différents lobbys.DANS LA PARTIE PATREON, on clarifie certains éléments du podcast précédent sur l’immigration et la crise du logement. On revient ensuite sur un “succès souvenir” de 1975, où Radio-Canada réalisait un reportage sur la crise du logement à Montréal. Rien n’a changé : toujours les mêmes types de militants, les mêmes solutions bidon. Déjà à l’époque, on faisait la promotion du logement social et du contrôle des loyers.0:00 Introduction02:50 Publicité : Antoine Bernier + Livre de Vincent Geloso08:25 Qu’est-ce que la prohibition ?11:14 Historique de la prohibition18:41 Le “Beer Act” de 191925:06 Effets de la prohibition sur la consommation32:20 Gestion extralégale des conflits33:27 Que s’est-il passé avec les brasseries ?42:10 Vers l’abolition de la prohibition et l’arrivée de FDR51:29 L’impact économique58:40 Transition vers Patreon

Merci à nos commanditairesJean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842Antoine Bernier, pour son livre : disponible iciLe Trio Économique discute depuis longtemps de l’importance des contre-pouvoirs en démocratie. Aujourd’hui, nous faisons deux propositions concrètes, applicables tant dans le contexte actuel que dans un Québec souverain :Ramener le Sénat du Québec, sous une nouvelle formule améliorée — potentiellement élective — avec une carte électorale distincte de celle des 125 circonscriptions actuelles.Augmenter le nombre de députés à l’Assemblée nationale, tout en réduisant leur salaire.Ces propositions peuvent sembler contre-intuitives pour ceux qui défendent une limitation du rôle de l’État, mais la réalité est la suivante : moins il y a de personnes impliquées dans le processus de délibération, plus il devient facile d’adopter des lois qui augmentent la taille et le pouvoir de l’État.

Merci à nos commanditairesJean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842Antoine Bernier, pour son livre : disponible iciDans cet épisode 182 du Trio Économique, on aborde le sujet de la syndicalisation en expliquant que les syndicats ciblent principalement les secteurs monopolistiques, ce qui explique leur forte présence dans la fonction publique. Bien que les syndicats puissent jouer un rôle pertinent dans le secteur privé, notamment dans les métiers peu qualifiés, une vaste littérature démontre qu’ils sont nuisibles au sein de l’appareil gouvernemental, qui ne devrait pas les reconnaître. On souligne également que le Québec est le champion canadien des grèves, avec plus de 90 % des conflits de travail survenant sur son territoire.

►Notre commanditaire : Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842À partir d’une question d’une auditrice qui se demandait si les jeunes rencontrent davantage de difficultés sur le marché du travail — notamment pour se trouver un emploi —, Vincent et Frank abordent une série de sujets liés à la jeunesse. On constate d’abord que le chômage chez les jeunes semble toucher davantage les hommes que les femmes.Vincent soulève ensuite la question du salaire minimum et de son effet potentiel sur le décrochage scolaire. On examine différentes propositions mises en place dans d’autres pays, où le salaire minimum est parfois inférieur pour les moins de 18 ans. Des études ont d’ailleurs été menées sur l’impact de ce type de mesure sur le taux de décrochage.

►Notre commanditaire : Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842Dans cet épisode 180 du Trio Économique, on discute de la crise du logement et de l’argument selon lequel elle serait causée essentiellement par l’immigration. Vincent explique plusieurs notions économiques liées à l’offre et à la demande, et tente de démêler les nombreuses confusions entourant ce sujet.

►Notre commanditaire : Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842Dans cet épisode 179 du Trio économique, nous revenons sur un sujet abordé lors des tout premiers épisodes du podcast, il y a 4 ans : la monarchie. La présence du roi Charles III pour le discours du Trône nous pousse à relancer la discussion. Faut-il abolir la monarchie ? Est-elle un contre-pouvoir ?Nous abordons une foule de sujets, dont le pouvoir de grâce ou de pardon des présidents dans les républiques, l’usage politique des distinctions honorifiques, et bien d’autres encore.

►Notre commanditaire : Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842Dans cet épisode 178 du Trio Économique, Vincent Geloso profite de l’actualité d’une grève à Postes Canada pour aborder un sujet qu’il traite depuis plus de 10 ans : la privatisation de cette société d’État.Il évoque notamment le cas de l’Allemagne, qui a entrepris une telle réforme, et explique pourquoi cette transformation peut être bénéfique pour tous : tant les consommateurs que les entreprises.Nous répondons aussi à une série de contre-arguments présentés dans un article de Radio-Canada, qui cite Vincent de manière inexacte. C’est également l’occasion d’évoquer Hayek et le discours qu’il a prononcé lors de la remise de son prix Nobel en 1974.0:00 — Commanditaire0:49 — Introduction et présentation du livre d’Antoine Bernier2:09 — Vincent reçoit des insultes sur le sujet6:11 — Deux marchés distincts : lettres et colis11:08 — Réformes aux Pays-Bas, en Autriche et en Allemagne15:51 — Article de Radio-Canada qui cite mal Vincent18:24 — Le Royaume-Uni est-il un exemple d’échec ?21:31 — L’argument du « grand territoire »30:51 — La prétention à la connaissance chez Hayek40:05 — Villes fantômes en Chine44:13 — Comment faire la transition vers le privé53:44 — Conclusion

►Notre commanditaire : Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842Dans cet épisode 177 du Trio Économique, nous explorons le lien entre les grands plans de relance économique et les intérêts politiques, à travers un exemple concret : une étude de cas du plan de relance post-COVID-19 du Québec, soit le projet de loi 66. Ce plan visait à accélérer les projets d’infrastructure.Un article publié dans la Revue américaine d’études canadiennes examine les dépenses en infrastructures au Québec afin de mettre en lumière le rôle des considérations électorales dans l’attribution des projets pendant la pandémie de COVID-19.0:00 — Commanditaire0:49 — Introduction et présentation du livre d’Antoine Bernier2:11 — Plan de relance et enjeux politiques8:00 — L’idée de « faire du bien à la société »12:38 — Relance post-COVID du Québec (PL66)17:50 — Extrait du projet de loi et effet "cliquet" (ratchet effect)26:03 — La théorie des choix publics : exemple SJB vs Youri33:31 — Vidéo : Youri Chassin vs SJB37:26 — Le budget discrétionnaire des élus45:34 — Conclusion

Dans cet épisode 176 du Trio Économique, nous répondons aux questions des auditeurs pour conclure la seconde partie du Q&A amorcée la semaine dernière. On aborde le coût de construction, le PIB, le lien entre idéologie politique et type d’emploi, mais aussi Star Trek, la dette, et les trois mesures qu’on pourrait prendre pour améliorer rapidement le Canada.0:00 – Commanditaire0:49 – Introduction et livre d’Antoine Bernier4:20 – Q1 : Coût de construction11:18 – Q2 : PIB et stratégie de placement14:00 – Q3 : Tax Eater et politique22:13 – Q4 : Star Trek ou Star Wars ?27:21 – La face de Vincent !30:35 – Q5 : La dette36:14 – Q6 : Trois mesures pour améliorer le pays47:57 – Q7 : Comment et quoi privatiser ?

Notre commanditaire : Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842Aujourd’hui, dans Le Trio Économique 175, c’est la première partie de notre séance de questions-réponses (Q&A), qui se poursuivra la semaine prochaine. Nous répondons aux questions des membres Patreon. On parle du fameux argument des sweatshops pour contre la délocalisation, du rôle des agences de crédit et d’une potentielle décote du Canada, des mauvais politiciens, et bien plus encore.0:00 Commanditaire 0:49 Introduction3:55 Q1 : Sweatshop 12:34 Pub Antoine Bernier14:25 Q2 : Agence de crédit 29:29 Q3 : Les mauvais politiciens52:21 Q4 : Recession 1:00:04 Q5 : Migué et déclin tranquille1:02:30 Conclusion 

Notre commanditaire : Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842Dans cet épisode, les animateurs plongent dans les fondements de l’École autrichienne d’économie. Ils discutent des origines de cette école de pensée. Des précisions sur l’individualisme méthodologique de Carl Menger et le rôle du Cercle de Vienne. Trois axes majeurs de la pensée autrichienne sont explorés : le processus de marché, la dynamique de l’interventionnisme et la critique des banques centrales. Une discussion animée autour de la déflation et de la concurrence monétaire conclut cette première partieLes abonnés Patreon profitent du cours 8 de Vincent Geloso. À partir de la courbe de Preston, il explore le paradoxe des famines en contexte de croissance en examinant des pistes explicative. L’épisode se termine sur une note discussion discussion qui rappelle les dérives des années covid, notamment un sondage qui disait que 27% des canadiens étaient prêts à emprisonner les dissidents sanitaires.0:00 Commanditaire  0:49 Introduction et livre d’Antoine Bernier  2:40 Annonce semaine prochaine et Q&A  4:32 L’École autrichienne  6:23 Individualisme méthodologique et Carl Menger  11:50 Vincent n’est pas autrichien, MAIS  13:05 Le Cercle de Vienne  14:20 Trois livres de référence  15:53 1. Le processus de marché  20:12 AUCUN socialiste  25:12 Le Cercle de Vienne (partie 2)  32:54 2. Dynamique de l’interventionnisme  39:36 3. Critique des banques centrales  53:19 Sur la déflation  57:02 La concurrence monétaire  1:02:50 Conclusion et vers Patreon  

Commanditaire Jean Sébastien LebrunAvocat / Lawyer, Associé / PartnerT: 514-866-9842Dans cet épisode, le Trio entame une discussion sur les grandes réformes économiques, en les comparant aux thérapies de choc. Ils décortiquent le fameux « consensus de Washington », en se demandant si ces approches fonctionnent réellement ou non. À l'aide de données comparatives entre pays, notamment entre le Nicaragua ou l'Irlande, ils examinent les impacts à long terme (10 ans après) de telles réformes. Pourquoi certaines recettes économiques ne sont-elles pas simplement copiées ailleurs ? En cours de route, ils analysent les critiques fréquentes envers ces politiques, notamment en ce qui concerne les inégalités sociales, l’environnement et les effets sur les femmes.Dans la portion exclusive aux abonnés Patreon, le Trio revient sur la fiabilité des sondages politiques, puis explore les tendances de vote selon les générations et le genre. Ils analysent l’exemple américain pour mieux comprendre ces dynamiques, avant de plonger dans l’actualité avec un segment sur Donald Trump et sur le prochain conclave. L’épisode se conclut par une réflexion sur la politique du recensement et ses implications.0:00 Commanditaires 1:35 Introduction 3:03 Grandes réformes vs Thérapie de Choc5:45 Le consensus de Washington 11:36 Est-ce que ça marche ou pas ?19:27 Comparer entre pays (stats)24:12 Arrivé de Ian & graphique Nicaragua/Irelande 26:32 10 ans après les réformes29:41 Pourquoi ne pas copier la recette ?34:20 Où est Michel Hébert ?36:15 Critique sur les inégalités 48:40 Critique pour l’environnement 53:09 Critique sur les femmes59:12 Conclusion et vers Patreon1:03:35 Patreon 1:04:20 La critique des sondages 1:11:56 Vote de génération et de genre1:13:28 L’exemple américain 1:28:22 Trump et le conclave !1:42:32 La politique du recensement  

Commanditaire Jean Sébastien LebrunAvocat / Lawyer, Associé / PartnerT: 514-866-9842 Pour ce spécial Jour de la Terre, Le Trio Économique accueille de nouveau le professeur Pierre Desrochers, qui dynamite les fondements du discours écologiste dominant. À travers une plongée dans l’histoire des idées malthusiennes — de Malthus à Paul Ehrlich — Desrochers expose les dérives idéologiques d’un certain catastrophisme vert. Il démonte les mythes de la « surpopulation » et de l'impossibilité d'une « croissance infinie dans un monde fini », tout en défendant une vision optimiste où la créativité humaine, l’économie de marché et l’innovation technologique sont les véritables moteurs du progrès environnemental. Une claque intellectuelle pour ceux qui croient encore que décroissance et misère sont des solutions durables. À écouter si vous pensez que l’écologie mérite mieux que la peur et la coercition.