Loftpodden

Vi avviker lite från kommunikationstemat idag för att titta på det där med skapande och kreativitet. Bakom även allt arbete kring kommunikation krävs nämligen denna variabel med trots allt. Den spelar roll i nästan allt vi gör. Lyssna på dagens avsnitt för att höra på vad jag tänker på. #kreativitet #kommunikation #skapande #framgång #framgångspodden

Plattjordare, flat earthers (flerfs på engelska). Människor som tror att Jorden är platt, dvs en platt skiva. De verkar finnas i en allt mer växande eller åtminstone högljudd skara. Jag tar upp det där med att försöka bemöta deras argument, och hur man inte kan ducka elefanten som finns i rummet, nämligen att de enligt forskningen oftast är mindre intelligenta än genomsnittet. De är alltså ett exempel på när ad homimenliknande argument inte är ett argumentationsfel, utan ett relevant argument. Mer läsning: https://en.wikipedia.org/wiki/Empirical_evidence_for_the_spherical_shape_of_Earth https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theory https://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_flat_Earth_beliefs https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_literalism Om intelligens och psykologi kring konspirationsteorier https://westminsterresearch.westminster.ac.uk/item/8y84q/analytic-thinking-reduces-belief-in-conspiracy-theories https://www.scientificamerican.com/article/people-drawn-to-conspiracy-theories-share-a-cluster-of-psychological-features/ https://neurosciencenews.com/psychology-conspiracy-theories-23531/ https://norrtou.se/2023/11/22/plattjordare-retorik-och-intelligens/ #flatearth #plattjordare #NASA #konspirationer #adhominem #intelligens #retorik #konspirationsteori #pseudovetenskap #religion #fundamentalister #kreationism

SVTs storsatsning "Historien om Sverige" har vid inspelandet av detta poddavsnitt, sänts i två avsnitt. Jag tittar på programmets innehåll, kritiken den mött och hur den förmedlar och kommunicerar historia. Och framförallt vilka problem som arkeologi och historia alltid dras med i sin förmedling, så även den här serien. Jag reflekterar även över hur ämnet arkeologi har ändrats och inte ändrats över tid sedan jag själv studerade det för snart 20 år sen. Ja, jag både älskar och ogillar detta ämne, som ni kommer att märka i detta avsnitt. Men absolut mest älskar. Spoiler: Det är onekligen mycket gnäll från folk med tveksamma motiv till sitt gnäll och som jag därför avfärdar rätt hårt. Lyssna på varför. Räkna med att bli upprörd om du tillhör team gnäll. För jag kommer inte vara snäll. #retorik #argumentationsfel #fallacies #logik #debatteknik #diskussion #känslor #debatt #objektivitet #affekt #psykologi #likgiltighet #objektivitet #åsikter #propaganda #källkritik #kommunikation #argumentationsteknik #retoriskt! #elaineeksvärd #snackasnyggt #retoriskt #kommunikationsteknik #argumentation #fallacies #argumentationsfel #debatteknik #psykologi #språk #litteratur #lingvistik

Med (o)jämna mellanrum delas det kedjebrev på Facebook. Ofta handlar det om uppmaningar där man hävdar anspråk på det man delat på Facebook. Bilder, inlägg, kommentarer osv. En helt meningslös sak att dela, då du genom att bli medlem redan godtagit allt det finstilta. Ett kedjebrev ändrar inget alls med detta. Det värsta är dock inte det, utan att något helt annat. Lyssna på dagens korta avsnitt om varför. #källkritik #retorik #facebook #bedrägeri

Fingerspitzengefühl, fingertoppskänsla. Ett ord som paradoxalt nog tydligt beskriver det man saknar, om man använder ordet fingerspitzengefühl i fel sammanhang. Dagens avsnitt handlar alltså om att använda rätt språk och nivå vid rätt tillfälle och inte komplicera till det som inte behöver kompliceras till. Att som kommunikatör alltid tänka på vem man talar till eftersom utan förståelse av vad du säger, så kvittar alla andra språkliga talanger kring ordförråd och grammatik fullständigt. I grunden är kommunikation en kunskap kring psykologi mer än en språkpolisiär uppgift. Något många som arbetar med att kommunicera och förmedla borde tänka mer på. #retorik #argumentationsfel #fallacies #logik #debatteknik #diskussion #känslor #debatt #objektivitet #affekt #psykologi #likgiltighet #objektivitet #åsikter #propaganda #källkritik #kommunikation #argumentationsteknik #retoriskt! #elaineeksvärd #snackasnyggt #retoriskt #kommunikationsteknik #argumentation #fallacies #argumentationsfel #debatteknik #psykologi #språk #litteratur #lingvistik

"Do your own research" "Undersök det själv" "Googla, så får du se" Ett uttalande som ofta syns i samband med pseudovetenskapliga eller på annat sätt konspiratoriska påståenden där man vill hävda att ett etablerat påstående är en lögn. "En lögn för en sovande/dum massa som du kan genomskåda genom att googla och därmed hitta sanningen." Eller ibland bara som ett bekvämt argument, där man flyttar bevisbördan. Det är också just därför ett tydligt signum för att påståendet allra högst troligt är åtminstone dåligt belagt, eller t om ren lögn. Om något finns som är en röd flagga för ett påståendes trovärdighet, så är det om dess ivrigaste förespråkare talar om "do your research". Personligen vet jag av erfarenhet att det aldrig behövs undersökas något då - för det kommer uteslutande handla om sensationella påståenden från väldigt tveksamma källor. Det finns hur mycket som helst man kan diskutera kring detta påstående och folks oförmåga att förstå skillnaden mellan olika begrepp. Men även hur tydligt det är att folk inte förstår skillnaden mellan att vara konspiratorisk och att vara skeptisk. Och allt genomsyras av hur mycket folk överskattar sin egen förmåga att förstå allting, just eftersom de inte ens förstår hur svårt vissa saker faktiskt är. För att förstå hur lite man kan, måste man förstå rätt mycket. #confirmationbias #doyourownresearch #pseudovetenskap #retorik #argumentationsfel #fallacies #logik #debatteknik #diskussion #känslor #debatt #objektivitet #affekt #psykologi #likgiltighet #objektivitet #åsikter #propaganda #källkritik #kommunikation #argumentationsteknik #retoriskt! #elaineeksvärd #snackasnyggt #retoriskt #kommunikationsteknik #argumentation #fallacies #argumentationsfel #debatteknik #psykologi #språk #litteratur #lingvistik

Argumentationsfel (fallacies, inte minst då formella och informella) är ett enormt ämne inom retorik. Här ger jag en liten introduktion till hur komplicerade och stökiga de kan vara, i vad som därmed också i sig blev ett stökigt avsnitt. De kan användas medvetet, av okunskap och av slarv/misstag. Just innan du vet vad en person har för syfte med ett argumentationsfel, kan du heller aldrig veta vart hän en diskussion bär. #retorik #argumentationsfel #fallacies #logik #debatteknik #diskussion #känslor #debatt #objektivitet #affekt #psykologi #likgiltighet #objektivitet #åsikter #propaganda #källkritik #kommunikation #argumentationsteknik #retoriskt! #elaineeksvärd #snackasnyggt #retoriskt #kommunikationsteknik #argumentation #fallacies #argumentationsfel #debatteknik #psykologi #språk #litteratur #lingvistik

Ett av de kanske mest felaktiga påståendena som existerar kring kunskap är devisen att om man förstår en sak ordentligt, så kan man också förklara det i enkla ordalag. För det första är inte alla forskare bra pedagoger. Det ska gudarna veta. För det andra så finns det inte alltid enkla förklaringar för allting. Ibland finns det bara två vägar att gå för att förstå ett nytt vetenskaplig upptäckt. Och det är att antingen själv ägna x antal år med akademiska studier inom det, eller bara förlita sig på att det trots allt finns gott om insatta ögon som tittar på det. Och skulle något i det extremt komplicerade vara fel, så kommer det upptäckas och förmedlas av forskningen i sinom tid. Kan du inte acceptera det, så beror det på att du är så hopplöst okunnig kring hur forskning fungerar, och så arrogant att du tror att allt måste kunna förklaras på ett sätt du kan acceptera, att du antagligen aldrig kommer att förstå det ändå. #retorik #vetenskap #vetenskapsjournalism #kommunikation #pedagogik #kunskaper #retoriskt! #elaineeksvärd #snackasnyggt #retoriskt #kommunikationsteknik #argumentation #fallacies #argumentationsfel

Greta Thunberg, Jordan Peterson, [valfri person som du ser prata om något]. Hur vi uppfattar personerna när vi ser dem tala, beror inte bara på våra värderingar, kunskaper och åsikter. Det beror också på hur vi uppfattar känsloutspel. Vissa tilltalas av starka känslor. Andra blir avskräckta. Vem som har rätt, kan bara avgöras som en åsikt. Det vill säga, det finns inget objektivt rätt eller fel kring känslor. Det viktiga är att komma ihåg hur ofta en persons känslospel, eller brist på det, kan och kommer sannolikt påverka hur den uppfattas. Det är ofta därför som vissa gillar en person, som du finner helt obegriplig att uppskatta. Jag tänker aldrig försöka få någon att uppskatta "den andra sidans ideal" i detta. Bara påpeka att så här är det och att det ligger sannolikt till grund för många stora klyftor mellan människor. Och att vissa aldrig kommer att lyssna på saker som sägs. Det du tycker är irrationellt pga känslor tycker andra är trovärdighet pga engagemang. Det du ser som kall cynism, kan andra se som objektivitet. Och ju fortare du slutar stånga huvudet blodigt kring att folk inte uppfattar samma sak på samma sätt, desto snabbare kan du hantera olika debatter. #retorik #känslor #debatt #debatteknik #objektivitet #affekt #psykologi #likgiltighet #objektivitet #retorik #åsikter #propaganda #källkritik #kommunikation #argumentationsteknik #retoriskt! #elaineeksvärd #snackasnyggt #retoriskt #kommunikationsteknik #argumentation #fallacies #argumentationsfel #debatteknik #psykologi #språk #litteratur #lingvistik

Jag ser mig som relativt kunnig inom retorik och argumentationsteknik. Men ett argument som jag inte helt lyckats genomtränga, mestadels p g a att jag nog aldrig frågat vad de som nyttjar det menar, är "jag är uppfostrad att tro x". När det används som argument för x. Inte som förklarande ursäkt. Ett kort litet specialavsnitt alltså. Lämna gärna en kommentar om ämnet om du har synpunkter. Lämna det t ex på mitt instagramkonto, så återkommer jag till det. #retorik #argumentationsteknik #argumentationsfel

Källkritik handlar inte bara om att hitta fel på påståenden och källor. Källkritik handlar lika mycket om att hitta brister i sanningar. Och allt som faktiskt ligger däremellan. Jag vill t om hävda, att det ofta är viktigare och mycket svårare. Ändå ignoreras det precis överallt när folk ska beskriva och undervisa om källkritik. Både vad gäller misinformation och desinformation är det ett allvarligt problem när viktiga fakta saknas. Skolverket ignorerar det. Likaså Krisinformation.se. De borde förbättra sina texter helt enkelt till att ha ett tydligare avsnitt om hur man kan forma folks tankar medvetet med att välja ut sanningar. Eftersom det är så spelet om opinioner ofta ser ut på högre nivå. Det är i slutändan ganska enkelt att hitta ett fel eller en påverkan i ett påstående som beror på dåliga källor med en agenda. Men det är desto svårare att hitta felet i ett påstående, som beror på sitt urval av fakta. Ett urval som kan skapa en skev eller t om direkt felaktig bild av något. Både omedvetet pga slarv (missinformation) och fullt medvetet, som en smart desinformationskampanj, där man inte ljuger om detaljerna, men noga väljer ut dem istället. #källkritik #propaganda #retorik #desinformation #missinformation #socialamedia #sanningar #lögner #påverkanskampanjer

Precis när detta avsnitt av podden spelas in, har kriget mellan Israel och Hamas blossat upp och diskussioner om vilken åsikt folk har dyker ofta upp. En återkommande ståndpunkt i denna och andra ämnen där folk ofta har väldigt starka åsikter är att man hävdar att man till trots för detta är fullständigt neutral. Att man inte alls väljer sida. Men lika ofta syns det att man ändå framhäver en viss sidas ståndpunkt. Men ännu mer påtagligt är fenomenet att man väljer att "dö på en kulle" i en fråga, där man samtidigt hävdar ringa eller icke tydlig åsikt. Så hur är det egentligen med det där kring vilka åsikter vi har och vilken åsikt vi tycks ha i andras ögon. Kan vi verkligen styra över det? #objektivitet #retorik #åsikter #propaganda #källkritik #kommunikation #argumentationsteknik #retoriskt! #elaineeksvärd #snackasnyggt #retoriskt #kommunikationsteknik #argumentation #fallacies #argumentationsfel

Första avsnittet i omstarten handlar om DIG! Källkritik är ett enormt ämne, som alla är ense om är väldigt viktigt. Men nästan alla som talar om källkritik glömmer bort hur viktigt det är att ha reflekterat kritiskt kring det egna jagets alla brister. Det du tänker att andra brister i, det gäller även dig själv. Så innan du funderar kring vilka argumentationsfel och trick andra sysslar med, behöver du fundera på om du verkligen är mottaglig för ämnet själv. Det här är både det enklaste och det svåraste som finns med källkritik och kritiskt tänkande - att se sig själv ärligt i spegeln utan några illusioner och skygglappar och de flesta kommer alltid ha någon svag punkt och ämne där de inte lyckas. Och det värsta är att det är ofta i den sekund som du tror att du har koll på dig själv, som det kanske är som allra sämst ställt med självkritiken. #källkritik #retorik #kommunikation #argumentationsteknik #retoriskt! #elaineeksvärd #snackasnyggt #retoriskt #kommunikationsteknik #argumentation #fallacies #argumentationsfel

Efter ett par års behövlig dvala, så lever åter Loftpodden. Denna gången tillbaka i ett nytt, enklare och kortare format, utan manus. Det blir korta beskrivningar av retoriska fenomen, men ibland kan det varvas med inbjudna gäster som leder till mer ingående diskussioner.

I detta avsnitt problematiserar jag det här med retoriska fel och vad det egentligen är (och inte är).