📞 Ressources et Aide Visite le site web du podcast pour plus de détails sur les références scientifiques, ainsi que pour des ressources d'aide (lignes d'écoute et site web) : https://www.psychocrimepodcast.com 📺 Présentation de l'épisodeDans cet épisode, j'analyse Ted Bundy, un des tueurs en série les plus notoires de l'histoire, à travers une approche scientifique et clinique. Cet épisode explore les différentes facettes de sa personnalité et de son histoire en plusieurs segments :🧠 Analyse clinique et portrait psychologique : Exploration des diagnostics émis par différents experts, présentation de ce que la psychologie rapporte sur ces profils cliniques et discussion des influences neurobiologiques et environnementales.⏳ Retour à rebours : Un voyage dans l'histoire de sa vie, remontant jusqu'à avant sa naissance pour comprendre plus en profondeur son contexte développemental.🔍 Hypothèses et ressources scientifiques : Présentation de diverses hypothèses, citations d'auteurs et de ressources scientifiques qui offrent des portraits cliniques ou des diagnostics similaires.🛑 AVERTISSEMENTS IMPORTANTSDans ce podcast, des sujets particulièrement souffrants ou sensibles sont abordés. L’écoute reste à la discrétion de l’auditeur/trice.Il est possible de mettre sur pause, de sauter des sections ou des épisodes, ou de demander de l'aide si nécessaire. Des ressources sont disponibles en description.Ce podcast est fait avec une profonde compassion pour les victimes, les survivants et leurs familles. Cette initiative a été créée en pensant à elles. J'ai mis sur pied un programme de thérapie entièrement payé et couvert par IVAC pour aider les victimes d’actes criminels à survivre et dépasser leurs traumatismesLe but est d'aider à comprendre l'esprit complexe des personnes qui commettent de telles horreurs, mais comprendre ces actes ne signifie jamais les excuser ni les justifier.Je présente une analyse des données publiques et connues des victimes et auteurs de crimes. Je n'ai pas moi-même analysé ces personnes. Les analyses et hypothèses proposées ne remplacent pas une évaluation diagnostique officielle. Une évaluation complète est nécessaire pour émettre des diagnostics et impressions cliniques.📗RÉFÉRENCESAinsworth (1979) Akhtar (1992) Bartholomew & Horowitz (1991) Baxter et al. (2001) Beech & Mann (2002) Blair (2003) Blair et al. (2006) Bowlby (1969) Brunet (2014) Canli & Lesch (2007) Casoni & Brunet (2003) Chocard (2002) Cicchetti & Toth (1995) Dawson & Gartner (1998) DeLisi et al. (2023) Demeter (2021) Dollard et al. (1939) Dorey et al. (1980) Erikson (1968) Frick & Viding (2009) Frontiers (2021) Geberth (1990) Glenn & Raine (2014) Goodwin & Jamison (2007) Gresswell & Hollin (1994) Guelfi et al. (2023) Hare (1991) Hare (1993) Hare (2016) Holmes et al. (1988) Holmes & Holmes (2002) Ioana (2013) Johnson & Hotton (2003) Jones & Mabe (2021) Kernberg (1980) Kernberg (1989) Lebegue (1991) Léveillée (2017) Linehan (1993) Loeber & Hay (1997) Malmquist (2007) Marshall (1996) McCabe (2021) McCann (2021) McClellan (2006) Međedović & Vujičić (2022) Millon & Davis (1996) Moffitt (1993) Moes (1991) Ostrosky et al. (2024) Prévost (2000) Raine (2013) Rakestraw & Cameron (2019) Ramsland (2013) Ramsland (2014) Rasool et al. (n.d.) Ressler et al. (1988) Riaud (2014) Roussillon (2023) etc.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.