ScienceLink

En este episodio de Código Tumoral, la Dra. Julieta Gómez, oncóloga médica de México, conversa con la Dra. Nadia Saoudi González, especialista en cáncer colorrectal formada en el Hospital Vall d'Hebron de Barcelona y actualmente en fellowship en el IFOM de Milán. La dinámica del podcast se centra en comprender los desafíos del cáncer colorrectal en pacientes jóvenes, explorando cambios epidemiológicos, factores de riesgo emergentes y la experiencia clínica y de investigación de invitada. Se busca ofrecer una perspectiva interdisciplinaria que integre clínica, investigación básica y salud pública, destacando la importancia de la prevención, el tamizaje y la mejora en la atención de estos pacientes.Durante la conversación, se abordó el aumento en la incidencia de cáncer colorrectal en menores de 50 años, explorando posibles causas genómicas, epigenéticas y ambientales, incluyendo la influencia de la microbiota y toxinas como la colibactina de E. coli. También se discutieron los retos clínicos específicos de los pacientes jóvenes, como la preservación de la fertilidad, adaptación del tratamiento a un estilo de vida activo y la necesidad de unidades funcionales especializadas. Se resaltó la importancia de estudios epidemiológicos prospectivos y de laboratorio para entender los factores de riesgo y orientar futuras estrategias de tamizaje, siempre con un enfoque centrado en el paciente.Preguntas realizadas durante la grabación:¿Realmente existe un incremento en la incidencia de cáncer colorrectal en pacientes jóvenes menores de 50 años?¿Cuáles son los factores detrás de estos números, incluyendo posibles nuevos factores de riesgo?¿A partir de qué edad sería recomendable realizar el tamizaje de cáncer colorrectal, y cómo puede variar según la región geográfica?¿Cuáles son los desafíos clínicos en la práctica con pacientes jóvenes diagnosticados con cáncer colorrectal?¿Qué se está haciendo desde la investigación para comprender mejor los nuevos factores de riesgo en este grupo de pacientes?Sabemos que la investigación sobre los microplásticos y su posible relación con el cáncer está en constante desarrollo, ¿podría compartirnos un poco más sobre los trabajos que ha realizado desde el laboratorio en este tema?Fecha de grabación: 18 de diciembre de 2025.Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

La Dra. María Teresa Bourlon de los Ríos, oncóloga médica adscrita al Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán en la Ciudad de México, presenta un análisis de los avances más relevantes del año 2025 en el abordaje de los tumores genitourinarios.Carcinoma urotelialKEYNOTE-905/EV-303IMvigor011RC48-C016Cáncer de próstata EMBARKPSMAdditionMaterial exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso. Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

El Dr. Fernando Aldaco, oncólogo médico en el CMN 20 de Noviembre, ISSSTE, Ciudad de México, presenta un análisis de los avances más relevantes del año 2025 en el abordaje de sarcomas de tejido blando.Global Burden of Disease 2021 IMMUNOSARC IILegubicin vs doxorrubicinaInmunoterapia en enfermedad metastásicaCancer Immunotherapy Trials Network 12EREMISSConsenso NGS en sarcomasMaterial exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

La Dra. Isabel Matilde Chinchía, hematóloga y oncóloga clínica del Grupo de Linfomas de la ACHO en Colombia, y el Dr. José Sandoval, hematólogo oncólogo del Moffitt Cancer Center en Estados Unidos, presentan un análisis de los avances más relevantes del año 2025 en el manejo de los linfomas.POLARGOSTARGLOSUNMODatos del mundo real de epcoritamab/glofitamabMaterial exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso. Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

El Dr. Ricardo Elías Bruges Maya, oncólogo clínico del Instituto Nacional de Cancerología y del Centro Javeriano de Oncología del Hospital San Ignacio, presenta un análisis de los avances más relevantes del año 2025 en el tratamiento del carcinoma escamocelular de cabeza y cuello. Durante este periodo, los mayores progresos se han concentrado en la integración de la inmunoterapia en los escenarios adyuvante y perioperatorio, modificando de manera sustancial el abordaje de los pacientes sometidos a cirugía.NIVOPOSTOPADRISKKEYNOTE-689CAMORALMaterial exclusivo para profesionales de la salud.Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados.La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

El Dr. Andrés Cardona, oncólogo médico del Centro de Tratamiento e Investigación sobre Cáncer “Luis Carlos Sarmiento Angulo” en Colombia, presenta un análisis de los avances más relevantes del año 2025 en el abordaje de los tumores del sistema nervioso central y tumores sólidos definidos por alteraciones moleculares, destacando cómo los nuevos datos clínicos están transformando el estándar terapéutico y la práctica oncológica contemporánea.INDIGOEORTC 22845RTOG 9802RTOG 9804STELLARRANOCATNONMB-FUS (Abstract 2009) Dordaviprone (ONC201)Pemetrexed Intratecal en EGFR+ NSCLCMaterial exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

En este podcast de ACHO hematología, la Dra. Diana Marcela Cuervo, hematóloga del Hospital de San José en Bogotá, Colombia, presenta y lidera una conversación académica centrada en la leucemia mieloide crónica (LMC), con énfasis en las terapias de tercera línea y en las novedades terapéuticas disponibles y en desarrollo. La dinámica del episodio consiste en una revisión narrativa y crítica de la evolución del tratamiento de la LMC, desde la introducción de los inhibidores de tirosina quinasa (ITK) hasta los desafíos actuales en pacientes con intolerancia o resistencia a múltiples líneas de tratamiento, abordando especialmente el papel del ponatinib, el asciminib y el trasplante alogénico de progenitores hematopoyéticos.Durante la conversación se revisan los fundamentos biológicos de la LMC y el impacto transformador de los ITK en el pronóstico de la enfermedad. Se discuten las limitaciones clínicas asociadas a la resistencia e intolerancia terapéutica, así como la evidencia clínica que respalda el uso de ponatinib y las estrategias de ajuste de dosis para reducir eventos adversos vasculares. Asimismo, se profundiza en el asciminib como una molécula innovadora con mecanismo de acción alostérico, destacando los resultados del estudio ASCEMBL, su perfil de eficacia y seguridad, su estado regulatorio en distintos países y su potencial futuro, tanto en combinaciones terapéuticas como en líneas más tempranas de tratamiento. Finalmente, se reflexiona sobre los nuevos inhibidores en desarrollo y el rol vigente del trasplante alogénico en escenarios de enfermedad avanzada o refractaria.Dentro de su conversación, se plantearon las siguientes preguntas:¿Qué opciones terapéuticas existen actualmente para pacientes con LMC que presentan resistencia o intolerancia a inhibidores de tirosina quinasa de primera y segunda generación?¿Qué tan segura y efectiva es la terapia con ponatinib, y cómo influye el ajuste de dosis en la reducción de eventos adversos vasculares?¿Qué aporta el asciminib como nueva opción terapéutica y en qué se diferencia su mecanismo de acción frente a otros ITK?¿Por qué el estudio ASCEMBL comparó asciminib con bosutinib y cuáles fueron sus principales hallazgos?¿Existe o existirá evidencia comparativa directa entre ponatinib y asciminib en tercera línea?¿Podrían combinarse inhibidores con mecanismos ortoestéricos y alostéricos para mejorar la eficacia y superar la resistencia?¿Cuál es el papel actual del trasplante alogénico de progenitores hematopoyéticos en la era de los nuevos ITK?¿Qué nuevas terapias se están desarrollando y cómo podrían cambiar el manejo futuro de la LMC? Fecha de grabación: 16 de octubre de 2025.Material exclusivo para profesionales de la salud.Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

La Dra. Eva María Gómez García, oncóloga médica, presidenta del Grupo Cooperativo Mexicano de Investigación en Cáncer de la Mujer y con práctica privada en el Centro de Tratamiento de Cáncer Metepec, Estado de México, presenta un análisis de los avances más relevantes del año 2025 en el abordaje del cáncer de ovario, incluyendo los progresos en biomarcación y su importancia para optimizar el tratamiento y la personalización de la terapia en esta enfermedad.ATHENA-MONO/GOG-3020/ENGOT-ov45FIRST/ENGOT-OV44: El FIRST/ENGOT-OV44TRUST (ENGOT ov33/AGO‐OVAR OP7)PICCOLOROSELLAENGOT-ov65/KEYNOTE-B96DESTINY-PanTumor02Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso. Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

El Dr. Diego Gómez Abreo, oncólogo médico y jefe del Instituto de Cáncer del Hospital Internacional de Colombia, presenta un análisis de los principales avances que marcaron el año 2025 en el abordaje integral del melanoma, desde la enfermedad metastásica hasta los escenarios perioperatorios y adyuvantes.NADINADANTEMaterial exclusivo para profesionales de la salud.Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados.La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

El Dr. Luis Salazar, hematólogo y líder del Grupo de Mieloma Múltiple Colombiano, presenta un análisis de los principales avances que marcaron el año 2025 en el diagnóstico y tratamiento del mieloma múltiple, tanto en pacientes candidatos a trasplante como en aquellos no trasplantables.PERSEUSCEPHEUSISKIAFORTECARTITUDE-6Material exclusivo para profesionales de la salud.Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados.La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

El Dr. Ovidio Fernández, oncólogo médico adscrito alHospital Universitario de Valencia, España, presenta un análisis de los avances más relevantes del año 2025 en el abordaje de los tumores genitourinarios.Carcinoma urotelialCáncer de vejiga no músculo-invasivo:POTOMACALBAN Cáncer de vejiga músculo-invasivo:KEYNOTE-905/EV-303 IMvigor011 Cáncer urotelial metastásico:RC48-C016  Carcinoma de próstataENZARADEMBARKPSMAdditionCAPItello-281 Carcinoma renalRAMPART KEYMAKER-U03LenCabo OPTIC RCCMaterial exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

La Dra. Paola Jiménez, oncóloga médica, Maestra en TNE y Directora ante la NANETS por Colombia, presenta un análisis de los avances más relevantes del año 2025 en el abordaje de tumores neuroendocrinos.LITESPARK-015COMPETEMaterial exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso. Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

El Dr. Kelman Ojeda, oncólogo clínico y líder del Grupo de Tumores Gastrointestinales de la ACHO en Colombia, presenta un análisis de los avances más relevantes del año 2025 en el abordaje de los tumores gastrointestinales.Cáncer gástricoMATTERHORNDESTINY-Gastric04FORTITUDE-101Cáncer de vía biliarGAINPOLCAGB Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso. Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

La Dra. Luisana Molina, oncóloga clínica adscrita a la Clínica Universitaria en Bogotá, Colombia, presenta un análisis de los avances más relevantes del año 2025 en el abordaje del cáncer de pulmón.NeoADAURACheckMate 816MARIPOSAFLAURA2OptiTROP-Lung04HARMONi-6Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso. Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

El Dr. Juan Carlos Samamé, oncólogo médico de Lima, Perú, y vicepresidente de la Latin American Breast Cancer Association (LABCA), recibe al Dr. Manuel Ruiz Borrego, oncólogo médico, coordinador de la Unidad de Cáncer de Mama del Hospital Universitario Virgen del Rocío en Sevilla, miembro de la Junta Directiva del Grupo Español de Investigación en Cáncer de Mama (GEICAM) y coautor del estudio POSITIVE, con quien conversa en profundidad sobre uno de los temas más complejos en la oncología mamaria: la seguridad del embarazo en mujeres con cáncer de mama hormonodependiente.La conversación se centra principalmente en el estudio POSITIVE, publicado inicialmente en The New England Journal of Medicine en 2023 y actualizado con datos maduros presentados recientemente en ESMO 2025, abordando su diseño, resultados e implicancias clínicas para mujeres jóvenes con cáncer de mama luminal y deseo gestacional.Dentro de su conversación, se plantearon las siguientes preguntas:¿Qué es el estudio POSITIVE y cuál fue la necesidad clínica que motivó su desarrollo en mujeres jóvenes con cáncer de mama hormonodependiente?¿Cómo se diseñó el estudio POSITIVE, por qué se trató de un estudio de un solo brazo y cuáles fueron sus principales objetivos?¿Qué características clínicas definieron a la población incluida en el estudio en términos de edad, subtipo tumoral y estadio de la enfermedad?¿Por qué se estableció un rango etario menor de 42 años y qué justificación clínica tuvo la inclusión exclusiva de pacientes con cáncer de mama luminal en estadios I a III?¿Cuál fue el criterio respecto al tratamiento endocrino adyuvante previo, el periodo de lavado y el tiempo máximo permitido de interrupción terapéutica para intentar el embarazo?¿Qué rol tuvieron las técnicas de reproducción asistida dentro del estudio y cómo se integraron al diseño sin comprometer la seguridad oncológica?En términos de tratamiento endocrino, ¿cuáles fueron las terapias más utilizadas por las pacientes incluidas y qué perfil de riesgo tumoral predominó en la cohorte?¿Se excluyeron pacientes con mutaciones germinales como BRCA y cómo influyen las indicaciones actuales de testeo genético en la interpretación de los resultados del estudio?Entre otras.Fecha de grabación: 24 de noviembre de 2025.Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

El Dr. José Antonio de la Peña, hematólogo adscrito al Centro Médico Nacional “20 de Noviembre”, ISSSTE, en la Ciudad de México, México, nos comenta lo más destacado del Congreso Anual de la Sociedad Americana de Hematología 2025.Síndrome mielodisplásico y leucemia mieloide agudaEstudio retrospectivo multicéntrico que evaluó el impacto de añadir venetoclax a agentes hipometilantes como tratamiento de primera línea en pacientes con síndrome mielodisplásico de riesgo intermedio-alto a muy alto, según el sistema internacional de puntuación pronóstica revisado. (1)Estudio retrospectivo que evaluó el valor pronóstico de la duración de la respuesta completa en pacientes con síndrome mielodisplásico de alto riesgo tratados con azacitidina. Se incluyeron pacientes que alcanzaron respuesta según criterios IWG 2006/2022, definiéndose respuesta completa duradera como aquella con una duración ≥ 6 meses. (2)El mantenimiento tras el trasplante de médula ósea en leucemia mieloide aguda debe considerarse de forma amplia, idealmente en todos los pacientes, incluso antes de contar con un análisis molecular completo. Existen terapias dirigidas disponibles para alteraciones específicas como FLT3 e IDH, que permiten estrategias de mantenimiento personalizadas. (3)PARADIGM fue un ensayo fase II, abierto, multicéntrico y aleatorizado, que comparó azacitidina + venetoclax frente a quimioterapia intensiva estándar (7+3) como tratamiento de primera línea en pacientes con leucemia mieloide aguda sin factores de alto riesgo. (4) Referencias:Murthy GSG, Ball S, Feld J, Abboud R, Haddadin M, Patel SA, Kishtagari A, Hawkins H, Guerra V, Dworkin E, et al. Hypomethylating agent with venetoclax versus hypomethylating agent alone in frontline management of myelodysplastic syndrome: impact of subgroups on clinical outcomes. Blood. 2025. Abstract presented at the American Society of Hematology Annual Meeting.Braisch TF, Sallman DA, Komrokji RS, et al. Durability of complete response is a stronger predictor of overall survival than complete response rate in patients with higher-risk myelodysplastic syndromes treated with azacitidine. Blood. 2025. Abstract presented at the American Society of Hematology Annual Meeting.Levis MJ. Maintenance therapy after allogeneic stem cell transplantation for acute myeloid leukemia: who, when, why, and how long? Blood. 2023;141(9):1001–1010. https://doi.org/10.1182/blood.2022019287.Fathi AT, Uy GL, Montesinos P, et al. Azacitidine plus venetoclax versus intensive chemotherapy as frontline therapy for patients with newly diagnosed acute myeloid leukemia: results from the randomized phase II PARADIGM study. Blood. 2024;144(Suppl 1). Abstract presented at the American Society of Hematology Annual Meeting.

Dr. Juan Carlos Samamé, oncólogo médico de Lima, Perú, y vicepresidente de la Latin American Breast Cancer Association (LABCA), recibe al Dr. Antonio Llombart Cussac, jefe de servicio en el Hospital Arnau de Vilanova y coordinador en la Universidad Cardenal Herrera en Valencia, España. Juntos nos hablan sobre lo mejor en cáncer de mama, presentado en el marco del Simposio de Cáncer de Mama de San Antonio 2025, celebrado del 9 al 12 de diciembre de 2025 en San Antonio, Texas, Estados Unidos.Cáncer de mama luminal:lidERA Breast Cancer [1]EPIK-B5 [2]Cáncer de mama HER2:PHERGain [3] CLEOPATRA[4]PATINA[5]HER2CLIMB-05[6]ALTTO[7]Referencias:Giredestrant vs standard-of-care endocrine therapy as adjuvant treatment for patients with estrogen receptor-positive, HER2-negative early breast cancer: Results from the global Phase III lidERA Breast Cancer trial. https://sabcs.org/events/general-session-1/. Presentación científica (Abstract GS1-10). Presentado en el marco del Simposio de Cáncer de Mama de San Antonio 2025, celebrado del 9 al 12 de diciembre de 2025 en San Antonio, Texas, Estados Unidos.De Laurentiis M., Ferreira A. M., Gligorov, J., y cols. (2025, diciembre 9–12). Alpelisib plus fulvestrant for PIK3CA-mutated, HR-positive, HER2-negative advanced breast cancer after a CDK4/6 inhibitor (EPIK-B5): Phase III, randomized, double-blind, placebo-controlled, multicenter study (Abstract RF7-02). Presentado en el marco del Simposio de Cáncer de Mama de San Antonio 2025, celebrado del 9 al 12 de diciembre de 2025 en San Antonio, Texas, Estados Unidos.Llombart-Cussac, A., Pérez-García, J., Ruiz-Borrego., y cols. Circulating tumor DNA (ctDNA) in human epidermal growth factor receptor 2-positive (HER2[+]) Early Breast Cancer (EBC): Translational analysis of PHERGain neoadjuvant tailored treatment study (Abstract GS1-06). Presentado en el marco del Simposio de Cáncer de Mama de San Antonio 2025, celebrado del 9 al 12 de diciembre de 2025 en San Antonio, Texas, Estados Unidos.Rinnerthaler, G., Gampenrieder, S. P., Pichler, A., y cols. Clinical predictors for first-line treatment duration in HER2-positive metastatic breast cancer: Results from the AGMT_MBC-Registry. AGMT_MBC-Registry study (Abstract PS5-01-04). Presentado en el marco del Simposio de Cáncer de Mama de San Antonio 2025, celebrado del 9 al 12 de diciembre de 2025 en San Antonio, Texas, Estados Unidos.Metzger, O., Mandrekar, S., & Dockter, T. (2025, December 9–12). Central nervous system outcomes from the Phase III PATINA trial (AFT-38) (Abstract RF4-01). Presentado en la San Antonio Breast Cancer Symposium (SABCS) 2025; del 09 al 12 de diciembre de 2025; San Antonio, Texas.Hamilton E., Curigliano G., Martin M., y cols (2025). HER2CLIMB-05: A randomized, double-blind, phase 3 study of tucatinib versus placebo in combination with trastuzumab and pertuzumab as maintenance therapy for HER2+ metastatic breast cancer. Abstract GS1-01. Presentado en el marco del Simposio de Cáncer de Mama de San Antonio 2025, celebrado del 9 al 12 de diciembre de 2025 en San Antonio, Texas, Estados Unidos.Lambertini M, Samy F, Agostinetto E y cols. Adjuvant aromatase inhibitor or tamoxifen in patients with hormone receptor-positive/HER2-positive early breast cancer: An exploratory analysis from the ALTTO (BIG 2-06) trial. Abstract #GS1-03. Presentado en la San Antonio Breast Cancer Symposium (SABCS) 2025; del 09 al 12 de diciembre de 2025; San Antonio, Texas. Abstract GS1-09.

Dr. Juan Carlos Samamé, oncólogo médico de Lima, Perú, y vicepresidente de la Latin American Breast Cancer Association (LABCA), recibe a la Dra. Cristina Saura, oncóloga médica del Hospital Vall d’Hebron e investigadora principal del grupo de Cáncer de Mama y Melanoma del VHIO en Barcelona, España, con quien discutirá los principales aspectos del estudio DESTINY-Breast09.Dentro de su conversación, se plantearon las siguientes preguntas:¿Cómo se diseñó el estudio DESTINY-Breast09 y cuál fue su objetivo principal dentro del escenario de primera línea para cáncer de mama HER2 positivo metastásico?¿Qué características clínicas definieron a la población incluida en el estudio y cómo se distribuyeron las pacientes según enfermedad de novo, recaída y estatus hormonal?Respecto a los objetivos del estudio, ¿qué objetivos primarios se evaluaron y cuál fue el resultado principal en términos de supervivencia libre de progresión?En comparación con el estudio CLEOPATRA, ¿qué diferencias clave existieron entre las poblaciones tratadas y qué elementos podrían explicar la evolución terapéutica del estándar en cáncer de mama HER2 positivo?En el contexto del doble bloqueo con trastuzumab y pertuzumab, ¿cómo interpreta la eficacia histórica de CLEOPATRA frente a los resultados recientes de DESTINY-Breast09 y el papel de trastuzumab deruxtecan en primera línea?Considerando que muchas pacientes en CLEOPATRA permanecieron en mantenimiento durante años con excelente tolerancia, ¿cómo ha sido la experiencia clínica en términos de calidad de vida y duración del doble bloqueo?En pacientes largas supervivientes con THP (Taxano + Trastuzumab + Pertuzumab), ¿qué criterios clínicos suelen condicionar la continuidad del tratamiento y en qué escenarios se plantea la suspensión?Entre otras. Fecha de grabación: 04 de noviembre de 2025. Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

En este episodio del podcast de ACHO hematología, el Dr. Mauricio Jaramillo Restrepo, médico internista y hematólogo, docente y consultor clínico en Medellín, guía una conversación dedicada a la evolución de las terapias para la hemofilia. La dinámica se centra en explorar, de manera clara y actualizada, las innovaciones terapéuticas que buscan restaurar la generación de trombina, abarcando desde tratamientos clásicos hasta las más recientes estrategias de reemplazo, terapias no sustitutivas y avances en terapia génica.Durante la discusión, el Dr. Jaramillo repasa la historia del manejo de la hemofilia desde los años 50 hasta la actualidad, describiendo hitos como los concentrados plasmáticos, los factores recombinantes de distintas generaciones, los productos de vida media extendida y la irrupción de medicamentos como emicizumab, fitusiran, concizumab y marstacimab. También profundiza en el estado actual y los retos de la terapia génica para hemofilia A y B, sus implicaciones clínicas, criterios de selección, costos y duración esperada. Finalmente, enfatiza que, aunque la innovación terapéutica es extraordinaria, el autocuidado del paciente continúa siendo un componente irremplazable para lograr resultados óptimos.Dentro de su conversación, se plantearon las siguientes preguntas:¿Cuál es el papel principal de las nuevas terapias en hemofilia en la recuperación de la generación de trombina?¿Cómo ha evolucionado históricamente el tratamiento de la hemofilia desde los años 50 hasta la actualidad?¿Qué ventajas y riesgos ofrecen los medicamentos no sustitutivos como emicizumab, fitusiran y concizumab?¿Cuál es el estado actual de la terapia génica para hemofilia A y B y quiénes son candidatos adecuados?¿Qué limitaciones, efectos adversos y consideraciones económicas deben tenerse en cuenta en estas terapias?¿Por qué el autocuidado sigue siendo un componente esencial incluso con terapias avanzadas? Fecha de grabación: 06 de octubre de 2025.Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

En este episodio de Código Tumoral, la Dra. Julieta Gómez, oncóloga médica de México, conversa con el Dr. Heber Tomás Reyes García, médico oncólogo formado en el Centro Médico Nacional 20 de Noviembre del ISSSTE, con amplia experiencia en investigación clínica, salud pública y programas humanitarios enfocados en poblaciones migrantes y LGBTI+. La dinámica del episodio se centra en las minorías en oncología, explorando las brechas de acceso, calidad de atención y representación en investigación, con el objetivo de visibilizar estas disparidades y reflexionar sobre cómo factores sociales, culturales, históricos e institucionales influyen en los desenlaces oncológicos de estas poblaciones.Durante la charla, se abordaron diversos aspectos relacionados con la definición de minorías en oncología, subrayando que no se refiere únicamente a la menor cantidad de individuos, sino a poblaciones con menor acceso a salud y peores desenlaces clínicos. Se discutieron las barreras que enfrentan estas poblaciones, incluyendo la falta de sensibilidad cultural en profesionales de la salud, la ignorancia del contexto histórico y las limitaciones legales e institucionales. Además, se resaltó la importancia de la educación en competencias culturales, la inclusión de minorías en ensayos clínicos y la necesidad de investigación específica para mejorar políticas públicas y prácticas clínicas. El Dr. Reyes enfatizó la relevancia de la visibilización, la conexión entre profesionales y la generación de redes de apoyo, destacando oportunidades de investigación y estrategias para abordar estas brechas multifacéticas.Preguntas realizadas durante la grabación:¿Cómo definimos a las minorías en oncología y por qué es importante visibilizarlas?¿Cuál es la importancia de recolectar datos sobre orientación sexual, identidad de género o estatus migratorio en registros oncológicos?¿Qué tan frecuentes son las poblaciones consideradas minorías en México y qué implicaciones tiene esto para la atención oncológica?¿Cuáles son las barreras que enfrentan estas minorías para un diagnóstico y tratamiento oncológico oportuno?¿Cómo está la educación en recursos humanos de salud respecto a la sensibilidad cultural hacia minorías?¿Qué propuestas existen para mejorar la formación de oncólogos en competencias culturales y atención inclusiva?¿Qué cambios se están viendo en investigación epidemiológica y ensayos clínicos respecto a la inclusión de minorías en oncología?¿Cuáles son las oportunidades futuras para la investigación y mejora de políticas públicas dirigidas a minorías en oncología?¿Algún material de lectura o recursos recomendados para oncólogos interesados en profundizar en el tema? Fecha de grabación: 13 de noviembre de 2025.Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.