V piatej časti zo série Osobnosti racionality vám predstavím mojích obľúbených astrofyzikov a propagátorov vedy: Carla Sagana a Neila deGrasse Tysona. Pozrieme sa spolu na ich tvorbu, životy a ako to v tomto podcaste býva, aj na ich názor na nábožestvá, spiritualitu a vzťah medzi vedou a náboženstvom. Pár odkazov na videá, ktoré odporúčam si pozrieť: Bledomodrá bodka: https://youtu.be/mq-KHZi7aFY Čo sa s nami stane po smrti - interview s Larry Kingom: https://www.mojevideo.sk/video/2ac64/neil_degrasse_tyson_kolobeh_zivota.html? Prečo inteligentný dizajn nie je vôbec inteligentný:https://www.youtube.com/watch?v=DE6aKD7-qfE O Bohu medzier:https://www.mojevideo.sk/video/21d66/neil_degrasse_tyson_o_argumente_boh_medzier.html? O viere a vede v Amerike, o sekularizácii:https://videacesky.cz/video/neil-degrasse-tyson-o-vire Ako mohol vzniknúť život na Zemi a či by boli mimozemské inteligentné bytosti na nás zvedavé:https://videacesky.cz/video/znepokojiva-myslenka-neila-degrasse-tysona? Čo si myslí Neil o UFO a mimozemskom živote:https://www.youtube.com/watch?v=6cJ7IeJkS34
Príbeh o tom, ako sa z katolíckeho dieťaťa stal ateista. Možno tento príbeh nie je ničím výnimočný, no sú v ňom vyrozprávané dôvody a argumenty, ktoré práve mňa silne ovplyvnili a donútili prehodnotiť vieru, do ktorej som bol vychovaný. Ktoré argumenty pokladám za najpresvedčivejšie a ktoré sú len doplnkovými kúskami do komplexnej skladačky pohľadu na svet, ktorý nevyžaduje žiadne nadprirodzené sily či božstvá? Pustite sa so mnou do cesty spoznávania rôznych náboženstiev, ich evolúcie, psychologických dôvodov viery a rozpitvávania filozofických argumentov. Dúfam, že každý si v tejto pestrej palete nájde niečo, nad čím sa bude môcť hlbšie zamyslieť.
Premisa 1: Čokoľvek, čo začalo existovať, má aj príčinu Premisa 2: Vesmír začal existovať Záver: Vesmír má príčinu Takto znie jedna z verzií populárneho Kalamského kozmologického argumentu, ktorý je kresťanmi i moslimami často používaný na "dokazovanie" existencie prvotnej príčiny, ktorú v praxi pohom stotožňujú s ich verziou Boha. Ako je to s pravdivosťou premís? Má naozaj všetko príčinu? A začal vesmír ozaj existovať? V tejto epizóde si vstupné premisy i samotný záver rozoberieme na drobnejšie.
Vek osvietenstava priniesol okrem iného aj svetlo rozumu a náboženského skepticizmu do našej spoločnosti. Jeho základnými ideálmi boli vzdelanie, veda a humanizmus - to, čo podľa mňa akútne potrebuje spoločnosť aj dnes, aby neupadla pod ťarchou dezinformácií Započúvajte sa do epizódy, v ktorej vám priblížim nie len toto obdobie, no i jeho hlavných predstaviteľov, ako napr. Voltaira, Barona D'Holbacha či Thomasa Paina.
Dôverujete svojmu mozgu? Nuž, až tak veľmi by ste nemali. Podlieha totiž množstvu skreslení, vytvára si mentálne skratky a dopúšťa sa chýb v uvažovaní. Aby ste sa naň naozaj mohli spoľahnúť, musíte sa najprv naučiť rozoznávať jeho limity a skreslenia a následne sa ich snažiť racionálnym, analytickým a logickým myslením redukovať. Pomôže vám pri tom sebareflexia, kritické myslenie a... možno aj táto epizóda. *** Ak sa Vám takéto psychologické témy páčia, dajte mi vedieť buď cez Q&A sekciu na spotify, emailom na sekularnenebo@gmail.com alebo správou cez facebook. *** Ďakujem a prajem príjemnú zábavu
Náš mozog je bezpochyby úžasný orgán. Avšak nie je až taký dokonalý, ako si to o seba namýšľa. Dopúšťa sa rôznych chýb a skreslení. Ak lepšie pochopíme ako funguje a prečo je práve taký aký je, budeme vedieť jeho nedostatky korigovať a zároveň využívať jeho skrytý potenciál. Započúvajte sa v dnešnej časti do tajov mozgu. Poviem vám niečo o jeho štruktúre, vývoji, rýchlom a pomalom myslení a porovnám ho s inými mozgami v zvieracej ríši. *** Hlavné zdroje: D. Eagleman: Mozog D. Kahneman: Myšlení rýchle a pomalé P. Chuchlandová: Mozek a vědomí Guy P. Harrison: Mysli! S. Harris: Probuzení. Spiritualita bez náboženství V Čavojová: Rozum. Návod na použitie Markoš: Sila rozumu v bláznivej dobe Psychologie pro chytré hlavy Mind field (youtube) Crash Course Psychology (youtube)
Medzi teizmom a ateizmom sa nachádza aj zopár iných myšlienkových smerov. O dvoch z nich si dnes niečo povieme. Panteizmus bude zastupovať holandský filozof 17. storočia Baruch de Spinoza a agnosticizmus zase zakladateľ tohto termínu, anglický biológ Thomas Henry Huxley.
Kresťania tvrdia, že ich Boh je dokonalý a absolútne dobrý. Že všetko čo urobí je dobré. Aké argumenty na podporu tohto tvrdenia používajú? A bolo by možné tieto tvrdenia o maximálne dobrom Bohu prevrátiť naopak a tvrdiť, že Boh môže byť aj dokonale zlý? Zdá sa vám to ako nonsens, lebo pri hypotéze zlého Boha by sme museli vysvetliť všetko to dobro vo svete? Tak prečo nie je nonsens aj hypotéza dobrého Boha, keďže musíme rovnako vysvetľovať všetko to zlo vo svete?
V prvej časti venovanej problému zla sa pozrieme spolu na to, ako veriaci ospravedlňujú dokonale dobrého Boha, ktorý je stvoriteľom nášho sveta. Tento svet obsahuje obrovské množsvo zla. Od ananásu na pizzi až po morové rany. Vedia veriaci odpovedať na otázku odkiaľ sa berie zlo a prečo je tak enormné a nespravodlivé?
Veľa významných osobností inšpirovalo ľudí k racionalite, skeptickému mysleniu a humanistickým hodnotám. V tejto sérii epizód pod názvom „Osobnosti racionality“ vám predstavím myšlienky a postoje niektorých z nich. V druhej epizóde vyrozprávam príbehy dvoch odborníkov na Bibliu, ktorí sú však zároveň ateistami - novozákonného historika Barta Ehrmana a odborníčky na Starý zákon Francesky Stavrakopolou. Videa s Bartom Ehrmanom, ktoré spomínam: - Bartov životný príbeh https://www.youtube.com/watch?v=vcza9mRGfXU - prednáška o vzkriesení Ježiša https://www.mojevideo.sk/video/23adc/bart_d_ehrman_problem_so_vzkriesenim.html Video s Franceskou Stavrakopolou: - rozhovor v relácii The Weekly https://youtu.be/7xVBldyy_Oo
Len veľmi malá časť kresťanov si prečíta celú svoju svätú knihu od prvej strany až po poslednú. Škoda, lebo práve prehliadaný Starý Zákon skrýva tak veľa "poetických" perál. Kameňovanie, upaľovanie, kanibalizmus, genocídy, sex i incest. Ak chcete poznať Bibliu aj zo strany, ktorú vám pán farár neukáže, vypočujte si túto epizódu. Je plná bizarných, až absurdných veršov, ktoré by ste od svätej knihy najväčšieho náboženstva sveta nečakali. Garantujem vám, že svoj pohľad na najpredávanejšiu knihu na svete rozhodne zmeníte, ak ste o týchto desiatkach veršov ešte nikdy nepočuli.
Veľa významných osobností inšpirovalo ľudí k racionalite, skeptickému mysleniu a humanistickým hodnotám. V tejto sérii epizód pod názvom „Osobnosti racionality“ vám predstavím myšlienky a postoje niektorých z nich. V prvej epizóde vyrozprávam príbehy dvoch velikánov science-fiction literatúry - Isaaca Asimova a Arthura C. Clarka. Video s Asimovom, na ktoré sa odvolávam: https://youtu.be/xhK8VfujDgU Spôsoby kontaktovania: email: sekularnenebo@gmail.com správy cez facebookovú stránku: sekulárne nebo Q&A sekcia k tejto epizóde
Vieme dokázať neexistenciu boha? V dnešnom podcaste zistíte, že odpoveď môže byť áno i nie. Tiež popremýšľam nad tým, či môžeme na základe neexistencie dôkazov tvrdiť s istotou, že žiaden boh či božstvo neexistuje. A čo vôbec dokážeme tvrdiť s istotou?
Poznáte teistické motivačné video, v ktorom detská verzia významného teoretického fyzika poučí a zahanbí ateistického profesora svojou "silnou argumentáciou"? Tak v dnešnej epizóde si túto propagandu rozoberieme na kúsky a rozanalyzujeme. Čo myslíte - dá sa nájsť takýto príbeh v niektorom z Einsteinových životopisov? Odkaz na video: https://youtu.be/XVRCvYFVLyQ?si=b27awZmWmUy8lgux
Čo je nové na novom ateizme? Kto sú to noví ateisti a je vôbec nový ateizmus ešte stále aktuálny? V tomto podcaste si niečo povieme o nástupe a útlme nového ateizmu. Čo svetu priniesol, ako zapôsobil a čo nám ateistom zanechal.
Mnohí ľudia si pletú pojmy teória, hypotéza, zákon či fakt. Najčastejšie dávajú teóriu do priameho protikladu s FAKTAMI, či nesprávne operujú s pojmom ZÁKON. Domnievajú sa, že až keď teória bude potvrdená, premení sa na zákon, či stane sa konečne faktom. Vravia tiež, že gravitácia nemôže byť teória, veď je to už zákon, prípadne že evolúcia nie je fakt, ale len teória. Toto ukazuje na nepochopenie týchto pojmov. Tak si ich v dnešnej časti ozrejmime a povieme si aj niečo o tom, prečo je dobré sa spoľahnúť na vedu, aj keď už z princípu (kvôli indukčným metódam získavania poznatkov) nemôže byť nikdy stopercentná. Ak chcete ohodnotiť moje podcasty a dať mi feedback, ktorý môže zlepšiť ich kvalitu či smerovanie, vyplňte prosím anketu pod týmto odkazom: www.sekularne-nebo.sk/anketa-podcast/
Na škandáloch so sexuálnym zneužívaním detí duchovnými RCK je šokujúce hlavne to, že to už prestáva byť šokujúce - tak často sa to deje. Ako sa k tomu veľmi dobre vyjadril Dan Savage (parafrázujem): "Ak by deti boli znásilňované v McDonald's tak často, ako sú znásilňované v kostoloch, bolo by ilegálne brať deti do McDonald's." Ako je teda možné, že systematické znásilňovanie detí "dedinskými hrdinami" a ich presúvanie z miesta činu na nové miesto pôsobnosti, namiesto trestného konania, je v cirkvi bežná rutina a je jej to tolerované? Ak by všemohúci Boh existoval a nedokázal by ani vo svojom chráme a u svojich zástupcov zabrániť zneužívaniu tisícok detí, TAK NAČO JE KOMU TAKÝ BOH?
Čaká nás ďalší level? Prejdeme po smrti do iného vedomého stavu a budeme žiť večne alebo sú tieto priania čisto založené na túžbach a strachu z ohraničenia našej existencie a definitívnosti jej ukončenia? Ako sa teda vysporiadať s konečnosťou našej existencie? Ako to vnímajú ateisti a prečo život ktorý trvá len zopár desiatok rokov nie je ani strachnaháňajúci a ani šedý a ponurý? Sú vôbec tieto očakávania nebeskej večnosti či reinkarnácie do iného stavu úplne neškodné? Kam to môže viesť, keď veriaci začnú podceňovať hodnotu terajšieho, reálneho života a brať ho len ako dočasnú stanicu v prechode do niečoho dôležitejšieho a večného?
Vedeli ste o tom, že okrem štyroch cirkvou uznávaných evanjelií, ktoré to dotiahli až do Nového zákona, existujú desiatky rôznych príbehov o živote Ježiša, ktoré sa šírili medzi prvokresťanskými komunitami? Tieto evanjeliá a spisy boli víťaznou (ortodoxnou) vetvou zakázané, následne pre nás na pol druha tisícročia stratené a pred pár desiatkami rokov znovunájdené. O čom hovoria? Aký podľa nich bol Ježiš? Do novozákonného kánonu to nedotiahli ani preto, lebo ich autorstvo bolo pochybné. Ale v tejto časti si povieme, prečo sa mnohí historici domnievajú, že ani množstvo kánonizovaných spisov nenapísali autori, ktorým sa pripisujú.
Príbehy o Ježišovi boli prvé desaťročia predávané medzi prvými kresťanmi iba ústne. Prvé spísané evanjeliá vznikli až 40-65 rokov po udalostiach. Dá sa dôverovať ústnemu predávaniu príbehov medzi poverčivým národom, ktorý chcel presvedčiť ostatných o svojej "zaručenej pravde"? Vedeli si snáď ľudia kedysi zapamätať komplexné texty bezchybne? Čo hovoria na takéto tvrdenia o perfektnom zapamätávaní a predávaní príbehov odborníci? A keď už boli príbehy spísané do textovej podoby, boli zachované v dokonalom stave alebo vieme o prispôsobovaní, chybách v kopírovaní či dodatočných úpravách? Nakoľko je Nový Zákon, ktorý rozpráva rôzne príbehy o Ježišovi, hodnoverným zdrojom informácií? Ako vznikali tieto manuskripty a prečo by skepticky zmýšľajúci človek nemal mať pocit dôvery v presnosť faktických údajov a tobôž nie v ich nadprirodzené vsuvky?