Podle veškerých dostupných tvrdých dat na tom je teď mnohem lépe nejen ekonomika, ale i reální lidé, kteří se v ní pohybují. Podle nich jsou na tom ale všichni znovu mnohem hůř, ona i oni. Dva ekonomové rozebírají proč a jaký to má zpětný vliv na samotnou ekonomiku.
Veřejná vyjádření jakéhokoli centrálního bankéře jsou vždy velice obezřetná. Dává si pozor na každé slovo i jeho intonaci, neboť ví, jak vše bude analyzováno trhem. Janet Yellen to navíc dělala i sama o sobě, dávno před tím, než se stala šéfkou americké centrální banky. Tak proč teď vypouští takové "balónky" o svém soukromém životě? Dva ekonomové to analyzují (namísto trhu), a tentokrát se moc neshodnou.
Už je to 8 let, co se tehdejší vláda rozhodla zakázat větším prodejnám otevřít o některých státních svátcích. Jestli to mělo přilákat více lidí do kostela nebo dát zaměstnancům více času, nevíme. Nedošlo ani k jednomu. Naopak, přispělo to k zdražování potravin a ochudilo to některé prodavače. Podle našich ekonomů je na čase zákaz zrušit. A ideálně do budoucna podobné zákazy zakázat. Více v dnešní epizodě.
Po nějakém čase se vracíme k přehledu nejnovějších událostí na dnes klíčové trhy s energiemi. Nejzajímavější je teď vývoj na trhu zemního plynu pro Evropu. Ten je teď levnější nejen než před energetickou krizí, ale dokonce levnější i než dlouhé roky před covidem. Proč? A jakou roli v tom hrála "americká" technologie zkapalňování do LNG tankerů? A proč zrovna americký prezident chce teď zastropovat vývoz plynu? A má to vůbec cenu aspoň z jeho pohledu? Svět klade otázky, dva ekonomové je zvedají.
Celková suma peněz na stíhací letadla F-35 je samozřejmě významná, zvlášť když se do ní většinou započítává i spousta věcí, které by byly někdy potřeba udělat tak jako tak. Jestli by návrat k dodržování závazků na výdaje na obranu měl jít strategicky zrovna cestou stíhaček, ekonomové neposoudí. Ale posoudí, jestli dávají ekonomický smysl zrovna tyto.
Od novoročního projevu prezidenta Petra Pavla je znovu aktuální otázka přijetí či nepřijetí eura. Před pár dny dokonce eskalovala v koaliční hádku o příslušného zmocněnce, kterým ekonom Petr Zahradník byl přesně dva dny. Otázka, kterou naši dva ekonomové Petr Bartoň a Petr Koblovský řeší, tedy nezní, zda přijmout euro (i když i na ni přirozeně dojde), ale zda vůbec zmocněnce k této věci zřizovat a platit. Tedy – jako obvykle – zda to má cenu. Více v dnešním díle našeho podcastu.
Loni pověsil na hřebíček podnikání rekordní počet podnikatelů. Nejvíc v celých dějinách. Přesto nikde reálně nechybějí - tedy aspoň ne více než jindy. Sehnat řemeslníka je stále stejně těžké. Co za tím úbytkem stojí a proč v reálu nejvíc podnikatelů spíše přibylo, rozebírají dva ekonomové.
Brusel byl nedávno svědkem velkých občanských nepokojů ze strany zemědělců. Mnohem silnějších, než co někteří čeští zemědělci (bez podpory své stavovské organizace) plánují od pondělí v Praze. Je to protest proti vládě, ale ta je pouze poslem Bruselu, který je hlavním strůjcem pravidel na zemědělském trhu. Zemědělské stávkování očima dvou ekonomů.
Všechno má svou cenu a má ji jistě i rozhodnutí natolik politické, jako je zavedení elektronické nebo korespondenční volby. Zejména u té elektronické je z ekonomického pohledu nejzásadnějším motivem snížení nákladů spojených s praktickým výkonem volby. V debatě ekonomů Petra Bartoně a Petra Koblovského ale došlo i na kontroverznější otázky – třeba k čemu stát v roce 2024 potřebuje policejně-mocnářský institut trvalého pobytu. Poslechněte si celou epizodu.
Na to, v jak nestabilní situaci se nachází Blízký Východ, je ropa pořád překvapivě levná. A loni během eskalace dokonce spíš zlevňovala. Cenu této i v Česku klíčové suroviny tak určuje spíš situace v globální ekonomice. Kam teče a poteče světová ropa? Jednotlivé faktory ropocenotvorby destilují naši dva ekonomové Petr Bartoň a Petr Koblovský.
John Stuart Mill ve svém slavném spisku O svobodě apeluje, abychom neustrnuli příliš na současné módě a současném poznaní. Někdo by mel průběžně testovat alternativy, třeba i se siderickým kyvadélkem. Už jen proto, abychom si ověřili, že tudy ne, přátelé. Ale veřejný prostor je někdy zahlcován senzacechtivostí, kdy se na lidi s divnými názory díváme tak, jako se v 19. století chodili dívat třeba na Sloního může. Kde leží hranice mezi ověřováním trvanlivosti pravdy, a normalizovaným nijak nepodložených tvrzeni? A jaká je pak role toho, kdo lidi s nestandardními tvrzeními zpovídá?
V dnešním díle se ještě vrátíme k listopadové stávce. Ta se ve slovech svolavatelů ráda připodobňovala ke generální stávce z roku 1989, ale její mediální tvář rozhodně zůstala za jejich očekáváními. Kdo stávkoval nesmyslně a kdo smyslně? A mělo cenu stávkovat za ony konkrétní požadavky? Kolik lidí je vůbec v Česku organizováno v odborech?
Je tu Nový rok a s ním i aktualizace všeho možného. Platí nové zákony, ceny, licence. Uplynulé dva inflační roky vedly stát k nápadu, že než věci upravovat "ručně", že by je zautomatizoval. Zindexoval. Zvalorizovával. Tak jak to umí (velkoryse) u penzí. Dělá to ale u správných věcí? A valorizuje je správně? A nemůže takový autopilot vybuchnout do ještě větší inflace?
Otázka nemusí znít, jestli už máte nakoupené dárky na Štědrý den. Možná bychom se měli ptát, jestli je máte připravené. Jak se proměňuje hodnota různých dárků v běhu let? A jak se změní jejich hodnota během jejich cesty od vás k obdarovanému? V tom všem je ekonomie. A fakt si ekonomové myslí, že bychom si měli navzájem dávat hotovost? A co na to vše říká Malý princ?
Poté, co potravin už téměř rok zlevňují (až na jednu výjimku z Vysočiny), přispěchává stát s různými nápady, jak by mohl zlevňování zařídit, nejnověji dokonce prý i nařídit. Mělo by to cenu? Zaspekulovali jsme si také nad tím, na jaký paragraf by to státní právníci navěsili.
Byla dřív slepice, nebo vejce? U transformačních teorií je podobná otázka, zda nejprve nastavit právní řád a teprve potom uvolnit ekonomiku, nebo to udělat obráceně a čekat, jakou si právo najde cestu. Hostem Petra Bartoňe v podcastu Všechno má cenu byl Josef Montag, jehož výzkum stojí právě na pomezí práva a ekonomie. Právníky se základy ekonomie máme, platí to i naopak, co ale obnáší vědní obor „právo a ekonomie“? Jak dopadl výzkum, který zkoumal, jak se české instituce na pracovním trhu chovají k lidem, identifikovaným jen podle jména? A co když jsou ta jména třeba Novák a Lakatoš?
17. listopadu šli letos stávkující studenti symbolicky obráceně, z Národní na Albertov. Snad aby nás vrátili zpátky před rok 1989, k alternativě kapitalismu. Má to cenu?
-0,4, -0,5,-0,6, ekonomika padá každé čtvrtletí o kus víc. Jde to s námi letos s kopce. Co nás čeká v posledním kvartálu? Nevíte? My jo. Jsme tady s analýzou, jak česká ekonomika přepisuje učebnice ekonomie. Víme i, co s tím určitě nedělat i co s tím můžeme udělat.
V dušičkovém tématu řešíme, proč lidé neřeší, co bude, až nebudou muset nic řešit. Zjišťujeme, že někdy může být "cílená nejistota" strategicky dobrým řešením. Ale těch případů asi není mnoho, a už jenom zmapování, co všechno kde v našich složitých životech máme, zmírní stres těch, které tu zanecháme.
Kdo by nechtěl pocit sucha a bezpečí. Energetická bezpečnost, jak se s ní šermuje ve veřejném prostoru, má znamenat buďto „Češi, ne cizáci“, nebo „stát, ne soukromníci“. Dává aspoň jedna z těchto verzí smysl?