DiscoverCognitive Cast | کاگنتیو کست
Cognitive Cast | کاگنتیو کست

Cognitive Cast | کاگنتیو کست

Author: Nima Talaei

Subscribed: 2,014Played: 11,258
Share

Description

کاگنتیو کست؛ پادکستی برای شناخت ذهن، مغز و رفتار انسان از دریچۀ روانشناسی و علوم اعصاب. در فصل اول این پادکست به مرور تاریخچهٔ روانشناسی و رویکردهای مختلف مطالعهٔ ذهن می پردازیم
5 Episodes
Reverse
در اپیزود چهار از «کاگنتیو کست»، به ادامۀ بحث در مورد نظریه تکامل پرداختم و اینبار از تبعاتی که این نظریه برای مطالعۀ ذهن، مغر و رفتار انسان به همراه داره گفتم. همچنین رسالت روانشناسی تکاملی رو با سایر مکاتب روانشناسی مقایسه کردم و تلاش کردم به سوال: "چرا از موسیقی لذت می بریم؟" از منظر رویکرد تکاملی پاسخ بدم. در نهایت از "قبیله گرایی" به عنوان یک میراث تکاملی صحبت کردم و از اهمیت پذیرش تصویری که تکامل از طبیعت انسان ارائه میکنه گفتم توییتر کاگنتیو کست https://twitter.com/CognitiveCast تلگرام کاگنتیو کست  https://t.me/Cognitive_Cast اکانت حامی باش کاگنتیو کست https://hamibash.com/cognitivecast
نظریه ‘تکامل’ نه تنها زیست شناسی رو متحول کرد بلکه به عقیدۀ بسیاری از فلاسفه و دانشمندان، برای سایر حوزه های دانش بشر هم تبعات گسترده‌ای به همراه داره و قطعا از مهمترین نظریه های تاریخ علم به حساب میاد. اما آیا اساسا میشه استفاده از رویکرد تکاملی رو قابل دفاع دونست؟ نظریه تکامل از چه قواعدی تبعیت میکنه و چرا باید تصور کنیم که به سایر حوزه های دانش بشر از جمله علوم شناختی و روانشناسی قابل بسطه؟ در اپیزود سه از «کاگنیتیو کست» که بخش اول از مبحث نظریه تکامل به حساب میاد، به بررسی ساز و کار تکامل پرداختم و از تبعات فلسفی این نظریه در تقابل با نگاه ‘طراحیِ هوشمند’ گفتم. در عین حال تلاش کردم از زاویه ای جدید به بررسی شیوۀ کارکرد انتخاب طبیعی و سایر مکانیزم های تکامل بپردازم و استدلال هایی در دفاع از بسط نظریه تکامل به سایر حوزه های دانش بشر ارائه کنم
هر یک از ما به شکل ترسناکی در جمجمه ی خودمون تنها هستیم و به غیر از ذهن خودمون مستقیما به هیچ ذهن دیگه ای دسترسی نداریم. با این اوصاف اگر تصمیم بگیریم که ساز و کار ذهن رو مورد مطالعه قرار بدیم، آیا هر یک از ما میتونیم به مطالعه‌ی ذهن خودمون یعنی ذهنی که مستقیما به اون دسترسی داریم بپردازیم؟ آیا چنین مطالعه‌ای علمی محسوب میشه یا از قواعد روش علمی تخطی کردیم؟ چطور میتونیم ادعاهایی که دیگران در خصوص تجربیات درون ذهنیشون مطرح می‌کنند اعتبار سنجی کنیم؟  در اپیزود دو از «کاگنیتیو کست»، به ادامه‌ی مبحث تاریخچه‌ روانشناسی و به طور مشخص به بررسی و اعتبار سنجی رویکرد درون نگری پرداختم. در این اپیزود ابتدا کمی از قواعد روش علمی گفتم و پس از ارائه  ‌توضیحات مختصری در مورد مفهوم ‘آگاهی’، تلاش کردم درون نگریِ مورد استفاده توسط دو روانشناس مطرح قرن 19ام یعنی ویلهم وونت و ادوارد تیچنر رو از هم تفکیک کنم. سپس به اعتبار سنجی این دو شیوه‌ی  درون نگری پرداختم و تلاش کردم توضیح بدم که چرا پایبندی به روش علمی در مطالعه‌ی ذهن انسان ضرورت داره
اپیزود یک از «کاگنیتیو کست» در واقع اولین اپیزود از مبحث "تاریخچه ی روانشناسی" به حساب میاد که موضوع فصل اول این پادکست خواهد بود در این اپیزود ابتدا توضیحاتی در خصوص رویکرد "مکانیک گرایی" به عنوان یکی از اولین رویکردهای مطالعه ی ذهن ارائه کردم و اصول این رویکرد رو به تفصیل شرح دادم. سپس به بررسی آرای جان لاک، رنه دکارت و جان استوارت میل به عنوان سه تن از فلاسفه ای پرداختم که از دریچۀ مکانیک گرایی و یا رویکرد های مرتبط، به نظریه پردازی در مورد ذهن پرداختند
در اپیزود صفر از «کاگنیتیو کست»، ابتدا از ضرورت شناخت ذهن و مغز انسان گفتم و تلاش کردم با مطرح کردن چند نظریه، دلایلی برای کسب آگاهی از ساز و کار ذهن و مغز انسان ارائه کنم. سپس به معرفی رویکردی پرداختم که در قبال محتوا و موضوعات اپیزود های این پادکست اتخاذ کردم و در نهایت با صحبت از نظرات توماس کوهن، فیزیکدان و فیلسوف امریکایی، از اهمیت آگاهی از تاریخچه ی روانشناسی گفتم. امیدوارم این اپیزود، معرفی قابل قبولی باشه از روال کار این پادکست و همچنین محتوا و موضوعاتی که قراره در اپیزود های آینده به اونها پرداخته بشه
Comments (127)

Saleh Ferdosi

میشه لطفا اپیزود ها در بازه های کوتاه تر تولید بشه. ممنون از شما

Feb 15th
Reply

Zeinab Nazari

من دارم علاقه مند تر میشم به این موضوع(: مرسی٬ خسته نباشید

Feb 6th
Reply

Elham Nadeali

سلام امروز با پادکست تون آشنا شدم و اپیزود اول و چهارم رو گوش دادم ممنون از پادکست خوبتون. دلیل اینکه بعد از اپیزود اول سراغ اپیزود چهارم رفتم بیان شما بود. میخواستم ببینم تغییری ایجاد شده یا نه. سرعت صحبت کردن شما بسیار تند هست و حالت گفت و گو نداره.البته که این گفت و گوی حقیقی نیست ولی اگر به گونه ای صحبت کنید که مخاطبی توی ذهن دارید گوش نواز تر خواهد شد. و در نهایت تشکر از همت شما برای پادکست خوبتون

Feb 6th
Reply

Zahra_,

انتظار برای این اپیزود ارزشش رو داشت، به خاطر درخت حیات خیلی از شما ممنونم.

Feb 2nd
Reply (1)

Rman Ayaz

مثل همیشه خوب بود دمت گرم. بنظرم مسئله‌ی «چرایی لذت بردن از موسیقی» جا داره که بیرون از کَتگوریِ تکامل و انتخاب طبیعی هم بهش پرداخته و بحث بشه. این‌که چرا یک‌سری نت و اصوات فیزیکی که به توالی در کنار هم قرار می‌گیرند، در اثری مثل سمفونی ۴۰ در جی مینور از موتسارت، تبدیل به عمیق‌ترین حس‌های انسانی میشن؟ در موسیقی‌ای کاملاً بدون کلام، اصلاً چطور حس خلق میشه؟ و چرا در ما اثر می‌گذاره بدون اینکه مفهومی وجود داشته باشه؟

Jan 30th
Reply (1)

REZA ATAOLLAHI

سلام خیلی کارتون درسته من می تونم درخواست همکاری بدم به شما؟

Jan 17th
Reply (1)

Soroush Sarabi

بسیار محتوای فاخری بود، عالی🌺🌺🌺🌺

Dec 30th
Reply (1)

ehsan tamrabadi

پادکست بسیار عالی دارید. از تنظیم محتوای عالی تا تدوین ساختار ارائه متن و همچنین کیفیت بالای پرزنت از جمله انتخاب‌های بسیار بسیار زیبای موسیقی و کیفیت بالای ریکورد. تمام این‌ها نشان‌دهنده سلیقه و حساسیت بالایی هست که به خرج می‌دید و زمان زیادی که برای اپیزود‌ها می‌گذارید. بابت همه این‌ها ممنونم. 😊

Dec 15th
Reply (1)

علی امیری‌فر

از شنیدن سرود لیورپول اون وسط لذت بردم. مرسی.

Dec 14th
Reply (1)

azadeh derakhshan

خیلی خوش حال شدم که آشنا شدم با این پادکست. واقعا ممنون

Dec 13th
Reply (1)

Parvane

دو اپیزود درخت حیات از بهترین اپیزودهایی بود که تو این مدت بین پادکست های فارسی شنیدم! محتوا علمی و کاملا حساب شده است، چیزی که بین پادکست های فارسی کمیابه. لطفا ادامه بدید

Dec 13th
Reply (1)

Mostafa

روان حرف نمیزنید انگار که یه متن گذاشته باشید جلو صورتتون! و همین باعث میشه سمت فکر من مخاطب به سمت دیگر متمرکز بشه. فرم کاری که عرضه میکنید خیلی مهم تر از محتوای اونه

Dec 13th
Reply (2)

Ahmadreza Razmjoo

خیلی خوبه پسر ... ادامه بده

Dec 9th
Reply (1)

Ahmadreza Razmjoo

افرین من ازت یاد گرفتم

Dec 9th
Reply

ensieh daruoshi

سلام خيلي عالي بود ،من نظريه داروين رو از يه منبعي كه فكر ميكنم براي من قابل اعتماده مطالعه كردم و با اون ديدگاه از نظرم درست مياد،اينكه تكامل خودش انجام ميشه واز الگوريتمي پيروي ميكنه و همچنان اين سوال هست طبق توضيح خودتون كه شخصي الگوريتمي رو طراحي ميكنه و تكامل خودش پيش ميره ،به نظر نمياد كه باز الگورينم يا قانوگذاري هست؟

Dec 9th
Reply (1)

Mehdi Amini

فوق العاده بود. ممنون بابت زحمتی که میکشید

Dec 2nd
Reply (1)

Bahar Atapour

سلام من مطالعاتم در زمینه ی علوم شناختی در شاخه ی زیست شناسی و علوم کامپیوتر هست... شروع پادکست (مغز پیش بینی کننده) برام جالب بود و کلا نگاه روان شناسی به این علم خیلی جذابه موفق باشید... مشتاق اپیزود های بعدی هستم 😊

Nov 25th
Reply (3)

Nac Kia

موضوع انتخابی فوق‌العاده است، ضمنا انتخاب موسیقی به قدری خوبه که حواس شنونده را پرت می‌کنه و میبره به .... لطفاً ادامه بدید بی صبرانه منتظر اپیزود بعدی هستم. با آرزوی موفقیت ...

Nov 13th
Reply (1)

elichiii

این قسمت خیلی خوب بود! موسیقی پس زمینه عالیه، مطالب روان ترشده ولی همچنان شما مونوتون هستید:)) بیصبرانه منتظر اپیزود بعدی هستم

Nov 7th
Reply (1)

elichiii

چقدراین اپیزود خووب بود:) فکرنمیکردم تاریخچه علم روانشناسی انقدرجذاب باشه

Nov 7th
Reply (1)
loading
Download from Google Play
Download from App Store