Claim Ownership

Author:

Subscribed: 0Played: 0
Share

Description

 Episodes
Reverse
Артур Шопенгауэр известен как пессимист, иррационалист и человеконенавистник. Он считал, что наш мир — худший из возможных. О его жизнетворной философии — в этом выпуске.Гость — Наталья Чепелева, кандидат философских наук, тьютор Философского факультета МГУВедущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., научный сотрудник Центра исследования сознания и Философского факультета МГУ 00:00 - Введение01:16 - Психологические особенности Шопенгауэра и проблема с матерью06:05 - Три Каролины09:10 - Вещие сны 10:05 - Как пришёл в философию. Скандальное стихотворение13:45 - Наш мир — худший из миров. Оптимизм и пессимизм20:03 - Мир существует еле-еле22:36 - Сострадание в самом худшем мире23:52 - Мир как воля и представление. Закон достаточного основания26:17 - Вещий сон как доказательство детерминизма. Месмеризм 28:52 - Мир как воля и мир идей31:25 - Индийская философия Шопенгауэра 32:38 - Защита животных, почему они не автоматы36:34 - Объективация воли. Почему камни не кричат39:10 - Жизнь и смерть. Палингенезия 45:03 - Аборт. Ловушка для Шопенгауэра 49:20 - Резюме от МэриПолезные ссылкиНаталья Чепелева - https://istina.msu.ru/profile/chepeleva.philos/Телеграм-канал Мэри. Искусственный интеллект - https://t.me/unartificialintelligence 
Приватное и публичное — это не только два больших пространства, но и ценности. Исключение из публичной сферы так же опасно, как и утрата приватности. О непростых отношениях приватного и публичного в этом выпуске.Гость — Евгений Цуркан, кандидат философских наук, старший преподаватель Философского факультета МГУВедущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., научный сотрудник Центра исследования сознания и Философского факультета МГУ Подкаст о философии нашего гостя https://youtube.com/playlist?list=PLavA-mcfvMBRR657G68NglJJ3tR4DZcFP00:00 - Введение01:33 - Публичное и приватное как руководящее социальное различение04:46 - Публичная сфера: Северная Корея и медиакорпорации06:35 - Теория публики Хабермаса08:35 - Интернет и инклюзия11:15 - История публичной сферы17:11 - Публичное пространство, интернет и авторитаризм24:34 - Связь приватности и борьбы за публичность26:30 - Теория Арендт29:16 - #Metoo, превращение приватного в публичное35:02 - Борьба за приватность. «Вы не клиент, вы — товар»39:23 - Безопасность в обмен на приватность44:06 - Перспектива утраты приватности47:38 - Передний и задний планы действия. Гофманом и Гидденсом50:22 - Приватное как ценность. Шифропанки 52:52 - Что теперь надо делать? Не путать приватное и публичное55:31 - Резюме от МэриПолезные ссылкиЕвгений Цуркан - https://istina.msu.ru/profile/unigenitus/Философия 2.0. Невыдуманные истории о философах и людях - https://www.labirint.ru/books/800870/
Выдающийся скептик — под таким обличием известен великий философ Дэвид Юм в нашей среде, жизнелюб в красочных одеждах, перевернувший наш взгляд на представления о причинности, законах природы, Я, свободы воли, религии и основаниях морали. Под маской скептика в действительности можно найти очень позитивного и трезвомыслящего философа, пробудившего Канта от «догматического сна».Гость — философ Вадим Валерьевич Васильев, член-корреспондент РАН профессор д.филос.н. содиректор Центра исследования сознания и заведующий кафедрой истории зарубежной философии ФФ МГУ Ведущий — Антон Кузнецов, к.филос.н. научный сотрудник Центра исследования сознания при ФФ МГУ.00:00 - Введение01:26 - Юм и проблема его признания03:52 - Прорывы Юма04:33 - Влияние юмовской философии на 20 век 07:23 - Юм и его время. Один из самых влиятельных людей в мире12:40 - Портрет Юма, его личные качества17:17 - Открытие «Арены мысли»21:05 - Уничтожение манускриптов24:08 - Скептицизм Юма. Проблема Я и слабость разума29:23 - Шаткие основания причинности. Наличие причин и законов нельзя обосновать «в лоб»32:59 - Переосмысление вопросов о причинности и существования внешнего мира. Юм как позитивный философ35:33 - Конкурс!37:29 - Защита свободы воли Юмом. Классический компатибилизм41:40 - Главные достижения юмеанской философии. Причинность, индукция, альтернативное обоснование морали45:40 - В каком порядке читать произведения Юма?48:06 - Резюме от МэриПолезные ссылкиДэвид Юм и загадки его философии — https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=251664Страница гостя — https://istina.msu.ru/profile/v-vasilyev/
О насилии как принципе, как условии свободы субъекта и об опасности утраты права на насилие говорим в этом выпуске.Гость — Игорь Чубаров, д.филос.н., директор Института социально-гуманитарных наук ТюмГУВедущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., н.с. Центра исследования сознания при Философском факультете МГУ00:00 - Введение01:50 - Насилие как принцип. Насилие вне контекста моральной философии04:20 - Изменение отношения к насилию. Его нельзя оправдать ссылкой на справедливость или закон05:43 - Автономия насилия08:51 - Приватизация насилия безличным субъектом и рабская мораль16:54 - Парадокс насилия и истины21:14 - Самоуничтожение как предельное насилие 25:22 - Присвоение насилия. Схлопывание демократии и тоталитаризма 27:20 - Право на насилие и свобода субъекта. Ошибка Свидригайлова37:44 - Правоустанавливающее и правоподдерживающее насилие42:22 - ОСАГО и замена долга насилием46:46 - Почему насилие всегда найдёт себе дорогу50:25 - Конкурс! 51:16 - Резюме от МэриПолезные ссылкиМатериалы с Игорем Чубаровым на Постнауке https://postnauka.ru/themes/chubaroff
Многие связывают технологии чтения мыслей с телепатией, но это не имеет ничего общего с реальностью. Речь в данном случает идёт не о суперспособностях, а о вполне объяснимом явлении, связанном с развитием нейроинтерфейсов. Насколько глубоко мы можем знать о приватной жизни других людей при помощи таких технологий, каковы их ограничения и что станет с приватностью — говорим в этом подкасте. Гости:Михаил Лебедев, нейробиолог, профессор мехмата МГУДария Клеева, Сколтех, Центра нейробиологии и реабилитации мозга имени Владимира ЗелманаАртем Беседин, доцент, к.филос.н, Философский факультет МГУ и Центр исследования сознанияВедущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., н.с. Центра исследования сознания при Философском факультете МГУ00:00 — Введение02:04 — Как при помощи нейротехнологий можно узнавать о внутренней жизни человека?06:03 — Каковы ограничения для «чтения мыслей»? Они преодолеваемы?15:31 — «Проблема коммуниста» и косвенное считывание21:50 — Расширенное сознание (Extended Mind)23:06 — Как же всё-таки быть с «коммунистами»? Данные мозга — лишь ещё один источник знания наряду с другими26:58 — Широкое и узкое содержания психики. Проблема широкого содержания39:53 — Когда и с узким содержанием есть проблемы, но оптимизм можно сохранить43:36 — Изменят ли нейротехнологии структуру ментального мира и к чему это приведёт?50:03 — Сохранится ли приватность внутренней жизни?53:15 — Супер мозг. Интерфейс мозг-мозг57:37 — «Чтение» подсознательных мыслей. Психоаналитический нейроинтерфейс. 01:01:18 — Резюме от МэриПолезные ссылкиДарья Клеева Нейростимуляция в медицине и повседневной жизни https://youtu.be/OTcWQzfH_JoМихаил Лебедев Эпоха нейрогаджетов https://youtu.be/vHFUddD6qq4Артём Беседин Основные современной теории и подходы в философии сознания https://youtu.be/XTTs5_RuipU
Нельзя судить за преступление, которые не совершал. Но что если известно, что в будущем оно будет совершено, будем ли мы наказывать? Говорим о том, как быть с преступниками, которые ещё ими не стали.Гость – философ Андрей Нехаев, доктор философских наук, профессор Института социально-гуманитарных наук ТюмГУВедущий — Антон Кузнецов, к.филос.н. научный сотрудник Центра исследования сознания при Философском факультете МГУПолезные ссылкиАндрей Нехаев https://scholar.google.ru/citations?user=puiI4J4AAAAJ&hl=ruМоральная ответственность. Журнал «Финиковый компот»https://drive.google.com/file/d/1UM0LMqu2HV2-V9OypQAaLRyRq0v_ndHg/view?usp=drivesdk
Поднялись на высоту 4000м, чтобы выяснить, является ли сознание лишь вычислением или нет. Подкаст в самых трудных для сознания условиях.Гость — философ Павел Барышников, д.филос.н. профессор Пятигорского государственного университета Ведущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., н.с. Центра исследования сознания при Философском факультете МГУ00:00 - Введение00:56 - Что такое компьютерная метафора сознания04:04 - Ложна ли эта метафора?07:33 - Развитие когнитивной науки и компьютерная метафора 10:13 - ИИ и компьютерная метафора20:33 - История компьютерной метафоры и проповедование христианства30:13 - Главные вычислительные теории32:51 - Нейросетевой подход35:30 - Вычисления нигде нет38:20 - Невычислимость42:15 - Конкурс!43:06 - Резюме от МэриПолезные ссылкиБарышников Павел https://www.researchgate.net/profile/Pavel-BaryshnikovВычислительные модели разума: От кода к смыслу https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=282089
Нейроученые на философском подкасте. Говорим о сознании, боли, чтении мыслей и проблемах тождества между личностью и ее мозгом.Гости:Михаил Лебедев, профессор, PhD, директор Центра нейробиологии и реабилитации мозга имени Владимира Зелмана СколтехаДарья Клеева, стажер-исследователь:Институт когнитивных нейронаук / Центр биоэлектрических интерфейсов ВШЭ.Ведущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., н.с. Центра исследования сознания при Философском факультете МГУ00:00 - Введение01:05 - Нейроимиджинг 03:50 - Удовлетворение собственного интереса за государственный счёт 05:41 - Михаил Лебедев — это мозг Михаила Лебедева?08:51 - Болевое состояние — это состояние мозга? О тождестве сознания и мозга15:36 - Как перейти от корреляции к тождеству?23:09 - Нейроученые и материализм29:49 - Советские нейроученые как стихийные диалектические материалисты32:25 - Чтение мыслей 32:55 лаг45:45 - Резюме от МэриПолезные ссылкиДарья Клеева Нейростимуляция в медицине и повседневной жизни https://youtu.be/OTcWQzfH_JoМихаил Лебедев Эпоха нейрогаджетов https://youtu.be/vHFUddD6qq4
Как решить проблему сознание-тело? В этом подкасте вы познакомитесь с идеей ее решения философом Вадимом Валерьевичем Васильевым.Гость — член-корреспондент РАН профессор д.филос.н. содиректор Центра исследования сознания и заведующий кафедрой истории зарубежной философии Вадим Валерьевич ВасильевВедущий — Антон Кузнецов 00:00 - Введение00:46 - Почему все решения проблемы сознания плохи04:08 - О путанице вокруг проблемы сознание-тело07:30 - Сознание и физическая реальность08:55 - Является ли сознание физическим? И почему большинство философов так считают?11:30 - Почему физикализм не предвосхищает вывода15:48 - Ложность физикализма и его неверифицируемость17:24 - Аргументы от телепатии и экстраординарного опыта20:15 - Верификация не дискредитирована24:56 - Конкурс!25:43 - Что такое сознание. Сознание доступа и феноменальное сознание33:06 - Серия вопросов о сознании36:13 - Порождается ли сознание мозгом?41:15 - Супервентно ли сознание на мозге (физическом)?48:23 - Влияет ли сознание на поведение? Загадка причинных отношений51:03 - Ответы на вопросы о сознании52:37 - Трудная проблема сознания: почему мы не зомби?56:25 - Если не физикализм, то что? Локальный интеракционизм59:55 - Резюме от МэриПолезные ссылкиВадим Валерьевич Васильев — https://istina.msu.ru/profile/v-vasilyev/
Хип-Хоп как культурная инварианта и поиск утраченной идентичности. Говорим сегодня о Хип-Хопе по-философски.Гости:Татьяна Пырова, к.филос.н. философ и эстетикСергей Иванов, к.культ.н, культуролог и музыкант Ведущий - Антон Кузнецов, к.филос00:00 - Введение01:00 - Что такое Хип-Хоп? И как он появился?05:37 - Хип-Хоп как гибридная культурная форма. Путаница между Хип-Хоп музыкой и культурой07:51 - Контекст появления Хип-Хопа: борьба за права и постмодерн09:03 - Улица и город. Чёрная музыка вне эфиров12:37 - Борьба за права населения и Хип-Хоп19:22 - Создание индентичности через Хип-Хоп20:46 - Русский и американский рэп через теорию Леопольда Сенгор25:02 - Хип-Хоп в России до появления его в США. Хип-Хоп как универсальная модель28:40 - Смерть Хип-Хопа. Проблема аутентичности33:06 - С самого начала это не только про чёрных 38:02 - Мизогиния, невежество и прославление преступности44:01 - Криминальные деньги в Хип-Хопе 45:22 - Африка Бамбата и афрофутуризм47:25 - Про русский рэп в следующий раз!48:13 - Совет начинающему рэперу 48:56 - Читайте и рэп, и книги50:22 - Резюме от МэриПолезные ссылкиСтатья Татьяны Пыровой «Эксцесс настоящего: социальная история американского рэпа» https://socofpower.ranepa.ru/upload/iblock/c15/15_-_Pyrova.pdfСтраница Сергея Иванова https://vk.com/dedylapПро ридинг-группу Татьяны Rapping about https://journal.tinkoff.ru/reading-club/Хестанов, статья о хип-хопе https://logos-dev.ranepa.ru/articles/385626/Новые богатые https://www.livelib.ru/book/1003605341-novye-bogatye-istoriya-hiphopbiznesa-den-charnasЛюбопытная статья одного из базовых хип-хоп исследователей в сша https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03007766.2020.1814628Европейская сеть исследователей хип-хопа https://europeanhiphopstudiesnetwork.wordpress.comХип-Хоп библиотека https://vk.com/hiphoplib
Усовершенствование человека посредством биомедецинских интервенций – очень обсуждаемая тема. Философов традиционно волнует этическая сторона вопроса, где границы допустимого усовершенствования.Гость - Андрей Веретенников, к.филос.н. доцент НИУ ВШЭ, Ведущий - Антон Кузнецов, к.филос.н. научный сотрудник Центра исследования сознания при МГУ00:00 - Введение02:04 - Что такое усовершенствование человека?04:37 - Усовершенствование и проблема нормы07:55 - Виды биомедецинского усовершенствования12:39 - Где терапия, а где обман? Терапевтические исключения в спорте и допинг18:26 - Косметическая хирургия и дискриминация22:00 - Где разница между биомедицинским усовершенствованием и усовершенствованием посредством образования?25:02 - Усовершенствование как закрепление неравенства, это дармовое преимущество32:10 - “Аргумент против космического туризма”35:00 - Как этически обосновать усовершенствование?41:02 - Утилитаризм и усовершенствование43:50 - Конкурс!45:46 - Резюме от МэриПолезные ссылкиУсовершенствование человека (англ.) https://plato.stanford.edu/entries/enhancement/
Миф о нации

Миф о нации

2022-06-1601:00:32

Нация — это очень странный предмет. Она вроде бы есть, а вроде бы — нет. Говорим о том, как понятие нации из либерального проекта превращается в энический, и существуют ли нации вообще.Гость — кандидат философских наук Евгений Цуркан, старший преподаватель Философского факультета МГУВедущий — Антон Кузнецов00:59 — Что такое нация?03:19 — Все признаки нации есть, а нации нет. И наоборот06:47 — Почему нация не является чём-то вроде вещи09:18 — Смещение примордиализма конструктивизмом в отношении наций13:00 — «Нации построены на великом забвении»15:03 — Определение конструктивизма и основная проблема примордиализма16:40 — Нация и школьное образование18:19 — Как формируется понятие нации?21:18 — Сарматизм и польская нация22:26 — Нация и политические права и свободы28:35 — Фихте и включение народа в нацию. Нация — это гражданская корпорация32:17 — Как нация из либерального проекта превращается в этнический?36:47 — Когда нация становится угрозой империи?41:19 — Три стадии нациестроительства и модернизация43:30 — Нация создаётся элитами47:40 — Официальный российский национализм гражданский49:24 — Является ли индустриальная модернизация условием нации?50:07 — Национальный принцип Геллнера: политическая и национальная единицы должны совпадать51:53 — То, что нужно для образования буржуазного общества, необходимо и для нации54:58 — Судьба понятия нации и его актуальность59:21 — Резюме от МэриПолезные ссылкиАндресон Б. Воображаемые сообщества https://publications.hse.ru/pubs/share/folder/xj2zhag7ov/195147667.pdfГеллнер Э. Нации и национализм https://staff.tiiame.uz/storage/users/398/books/0jvs87cnFP75JJOMK8AS3gvNqgE7rZ37Pd9wQbUu.pdf
Может ли мораль быть объективной и есть ли правильные ответы на моральные вопросы, если мораль зависит от исторических, культурных и индивидуальных характеристик и предпочтений? Об этом данный выпуск.Гость — научный сотрудник Института философии РАН, кандидат философских наук, философ Артём ЮнусовВедущий — Антон Кузнецов00:00 — Введение01:17 — Как правильно себя вести и как люди считают правильно — почему это разные вещи13:37 — Можно ли давать правильные ответы на моральные вопросы? И как?18:53 — Правдоподобие как неустранимый критерий21:54 — Моральная система может быть какой угодно. Проблема рабства25:54 — Противоречие в обосновании рабства у Аристотеля27:31 — Почему возможна моральная философия28:31 — Проблема абротов и дилемма Филиппы Фут39:15 — Моральное рассуждение упирается в интуиции, но не должно фокусироваться лишь на них42:53 — Анонс статьи об Аристотеле43:31 — Прагматическое основание для моральной философии47:01 — Резюме от МэриПолезные ссылки:Карантинная теория моральной ответственности - https://youtu.be/EKR9dvtRmOA?list=PLYznLGbKUQaIfEsK_vN1KwIh96aROfu8bЧто справедливо? Критерии и практики справедливости - https://youtu.be/DJLpTVgCLak?list=PLYznLGbKUQaIfEsK_vN1KwIh96aROfu8bКак победить мораль и стать сверхчеловеком. Философия Ницше - https://youtu.be/VrECvTkurFI?list=PLYznLGbKUQaIfEsK_vN1KwIh96aROfu8b
«Гарри Поттер» не философское произведение. Тем не менее, философам есть, что о нем сказать. Слушайте в этом подкасте.Гости: философ, кандидат философских наук Полина Хановамедиахудожник, композитор Михаил МарушкинВедущий — Антон Кузнецов00:00 — Введение01:15 — Как гости смотрят на Гарри Поттера?03:22 — Связь настоящего мира с миром волшебников08:00 — В мире волшебников не было Нового Времени, в нем нет идеи прогресса 13:28 — Запретное знание в Поттериане18:25 — У Гриндевальда была программа, а Волан де Морт просто злой21:28 — Почему Волан де Морт не смог стать Гитлером27:11 — Гриндевальд злодей за пределами мира волшебников31:14 — Антиантропоцентризм Волан де Морта, дискриминация бестиария в Поттериане36:47 — Гарри Поттер не крут и это правильно39:45 — Северус Снейп самая сильная фигура Поттерианы45:06 — Тема смерти, антикосмизм Поттерианы51:34 — Дары смерти не работают53:20 — Резюме от Мэри
Сознания не существует. Это иллюзия. Таково кредо сторонников одной из самых радикальных материалистических позиций в отношении проблемы сознание-тело — иллюзионизма. Но откуда тогда берётся иллюзия сознания? (сложный выпуск!🤯)Гость — доцент, научный сотрудник Центра исследования сознания при философском факультете МГУ, кандидат философских наук Артём Беседин.Ведущий — Антон Кузнецов00:00 — Введение00:49 — Что такое иллюзионизм в отношении сознания?03:45 — Физикализм, квалиа и паническая метафизика08:39 — Почему реализм в отношении феноменального сознания — это паническая метафизика?14:35 — Каким образом сознания не существует 22:12 — Критика знания о сознании27:47 — Возможные и невозможные квалиа32:57 — Методологический иллюзионизм36:11 — Как сознание может быть иллюзией? 39:50 — Иллюзионист должен отрицать лишь особенный характер сознания44:38 — Аргумент разоблачения, НЛО и сознание45:36 — Откуда берётся иллюзия сознания, откуда феноменальные понятия?51:58 — Конкурс!54:30 — Резюме от Мэри Полезные ссылкиСознание ( там внутри и про квалиа) — https://philosophy.ru/ru/consciousness/Курс «Иллюзионизм как теория сознания» (англ.) https://youtube.com/playlist?list=PLiDYw1G3ZEaLizOlf6flLc876ZpsIzmEsФранкиш «Иллюзионизм как теория сознания» ( перевод) — https://pq.iphras.ru/article/view/7272
Победить смерть и освоить космос — главные постулаты русского космизма, который появляется в России 19 века. О его влиянии на космонавтику, о том, зачем нужна победа над смертью говорим в этом выпуске.Ведущий — Антон Кузнецов, Гости:филолог Анастасия Гачева, д.ф.н., ведущий научный сотрудник Отдела Новейшей русской литературы и литературы русского зарубежьяфилософ Ая Криман, мнс кафедры социальной философии Философского факультета МГУ00:00 - Введение00:49 - Как связаны русский космизм и появление космонавтики10:54 - Панпсихизм Циолковского15:45 - Основные положения русского космизма 20:40 - Зачем победа над смертью в космизме?24:45 - Отличие русского космизма от транс и постгуманизма 27:58 - Теистический и атеистический космизм31:53 - Отсутствие единства в русском космизме и проблема телеологии 37:10 - Русский космизм это не научно сейчас?45:37 - Есть ли основания у космизма51:05 - Космизм — философия как проект, а не теория55:11 - Конкурс «Как победить смерть?»56:08 - Что понял ведущий о космизме57:35 - Резюме от МэриПолезные ссылки1) Русский космизм: Антология философской мысли. М.: Педагогика-пресс, 1993http://nffedorov.ru/w/images/4/41/Russkiy_kosmizm_Antologia_pdf.pdf2) Семенова С.Г. Созидание будущего: философия русского космизма. М.: Ноократия, 2020:http://nookratia.tilda.ws/#!/tproduct/358438486-16321647718873) Гачева А.Г. Русский космизм в идеях и лицах. М.: Академический проект, 2019http://nffedorov.ru/w/images/b/b9/Gacheva_A._Russkij_kosmizm_v_ideyax_i_liczax.pdf4) Библиотека Николая Фёдорова — http://nffedorov.ru/wiki/Заглавная_страница
Математика парадоксальна. Она помогает исследовать реальность, но ее объектов в реальности нет. Она является самой достоверной наукой, но не может доказать собственную достоверность. Выпуск о философских проблемах царицы наук.Гость — философ Владислав ШапошниковВедущий — Антон Кузнецов 00:00 - Введение00:58 - Зачем нужна философия математики?03:51 - Числа и племена Амазонии. Математика не очевидна05:48 - Проблема формального и неформального. Избавимся от интуиций!12:48 - Что такое поиск оснований математики? 15:46 - До 19 века основания не искали. Они в божественном18:15 - Проблема оснований возникает, потому что математики стали атеистами?20:14 - Математика не была одинаковой во все времена22:15 - Разрыв между математикой и реальностью28:30 - Формализация математики и ее основания30:50 - Противостояние между формалистами и интуиционистами 37:54 - Гедель. Почему основания так и не нашли и скорее всего не найти41:46 - Заключение от МэриПолезные ссылкивыпуск на ютубе наше сообщество вк канал в тг Работы Владислава Шапошникова - https://istina.msu.ru/profile/vladshaposhnikov/#articlesФилософия математики - https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHfa8b4eb1682875831d14fa
Если философию в России запрещают, значит, она состоялась. Сегодня разговариваем о запрете философии в Российской империи в 1850 году, о его причинах и последствиях, а также о том, почему философию невозможно отменить.Гость - историк философии Алексей Павлович КозыревВедущий - Антон Кузнецов00:57 - Запрет философии 1850 г. и европейская революция05:46 - Немецкий идеализм как источник “заразы”07:00 - Цензура философии в 18 веке09:56 - Почему цензуры оказалось недостаточно? 15:09 - Всплеск нигилизма как следствие запрета философии18:52 - А чем не угодили славянофилы?22:09 - Не путайте славянофилов с охранителями24:19 - Лицо русской философии после 1850 и ее “подполье” в университете27:32 - О причинах, почему в России не появилась сильная университетская философия31:56 - Русские философы - это “вторичный” продукт?37:59 - Почему запрет с философии снимается в Российской империи? Органическая нехватка философии43:31 - Философию невозможно отменить44:55 - Конкурс “Что значит быть русским философом?”48:37 - Резюме от МэриПолезные ссылкиРусская философия под запретом https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/119_nlo_1_2013/article/10310/
Можно ли вынести приговор по снимку мозга? Кто-то скажет, что это уже давно происходит. Однако не все так просто и скорее всего право не превратится в одну из ветвей нейронауки. В этом выпуске говорим о философии права и границах влияния нейронауки.Гость - философ Антон ДидикинВедущий - Антон Кузнецов00:00 - Введение01:55 - Почему применение нейронауки в праве ограничено?04:55 - Снимок МРТ и система доказательств07:38 - Нейронаука - это про причинность, а право - про нормативность10:30 - Разрыв между ментальными актами и состояниями мозга12:46 - Свобода воли или перестройка системы права?19:08 - Нейронаука - одно, нейромания - другое27:02 - Этика - это не право, “инъекции” обыденного языка в право29:53 - Точности данных нет, а преступный умысел не увидеть на снимке мозга33:04 - Право часто не работает с эмпирическими фактами33:51 - Судьи, когнитивные искажения и Сапольски38:51 - Каково будущее нейротехнологий в праве?40:52 - Как юристы и философы право понимают сознание и свободу воли44:25 - Для будущих выпусков45:47 - Резюме от МэриПолезные ссылкиДидикин А.Б., Оглезнев В.В. Онтология и эпистемология права: аналитическая традиция. Монография. Новосибирск, 2012 - https://www.academia.edu/9991367/Дидикин_А_Б_Оглезнев_В_В_Онтология_и_эпистемология_права_аналитическая_традиция_Монография_Новосибирск_2012Работы Антона Дидикина по философии права - https://www.hse.ru/org/persons/214487860#sci«Это не я, это мой мозг»: как нейроправо пытается определить меру ответственности преступников https://theoryandpractice.ru/posts/17355-eto-ne-ya-eto-moy-mozg-kak-neyropravo-pytaetsya-opredelit-meru-otvetstvennosti-prestupnikov
Прошло уже более 20 лет с момента выхода первого фильма классической трилогии “Матрица”. Сейчас философы и ученые всерьез рассуждают о симуляции и ценности симулированных объектов. В этом выпуске говорим о философии Матрицы, почему Морфеус - диктатор, а Смит - воплощение силы небытия.Ведущий - Антон КузнецовГость - философ Полина Ханова00:00 - Введение01:20 - Вспоминаем, как в фильме “Матрица” Морфиус предлагал Нео выбрать между красной и белой таблеткой. Почему мы должны считать, что нужно предпочесть реальность симмуляции?04:10 - Матрица и “Пещера” Платона07:01 - Теория вложенности матриц10:33 - Что значит - жить в симуляции?15:20 - Морфеус как диктатор18:19 - Агент Смит - темный эколог? Антинатализм Смита22:34 - Идея темной экологиии24:55 - Зачем машинам люди? Почему они не уничтожили людей? 27:15 - Смит как чистая сила небытия35:15 - Кто такой Нео? В чем его избранность?43:05 - Конкурс44:32 - Резюме от МэриКонкурс:В первой части Матрицы Сайфер говорит: “Счастье в неведении”. Напишите, в чем счастье? Победитель получит книгу Жана Бодрийяра “Симулякры и симуляция”подробнее в нашем телеграм канале https://t.me/unartificialintelligenceПолезные ссылкиМатрица - https://hd.kinopoisk.ru/film/4824a95e60a7db7e86f14137516ba590Матрица: перезагрузка https://hd.kinopoisk.ru/film/4fb1b6ac7e089865a4f80f5aace6bc27Матрица: революция https://hd.kinopoisk.ru/film/447facd44e4281f2bb27e87bf573de0eФилософы о суициде: как не допустить страшного? https://youtu.be/X3yGf6CilVM 
Comments (35)

Алена Евтеева

Спасибо за выпуск! В описании не было ссылки на телеграм канал ваш

Oct 24th
Reply

Евгения Алексеева

лучший способ - жить полнокровной жизнью, уметь делать каждый день важным и непохожим на другие. сколько дней из своей жизни мы помним, скольким рады? Любой век будет короток, если не научиться ценить каждую минуту и жить "здесь и сейчас".

Apr 13th
Reply

Victorria

какой неприятный гость(

Mar 18th
Reply

Анти Философ

9:40 Еще Бертран Рассел показал, что высказывание "Все люди смертны" не истинно, пока есть хотя бы один живой человек. Так что нет противологичности в бессмертии ВВ.

Oct 26th
Reply

Фёдор

Спасибо за хороший подкаст, раздражают только вставки Гугл - переводчика. Хотелось бы услышать выпуск про критическое мышление

Aug 11th
Reply

малых александр

спасибо! немного не хватает знаний по терминам,вообще нечто!

Jun 17th
Reply

Сергей Сергеевич

Такими аргументами, какими защищают свободу воли, можно защищать все что угодно - Бога, фей, приведений... Наука все расставит по местам.

May 9th
Reply

Анти Философ

Разница в аксиомах ведёт к разнице пониманий. У физика свои аксиомы, у философов свои, в потому спор вечен.

Apr 23rd
Reply

Анти Философ

Спасибо, очень интересно, но ничего не понятно)

Mar 22nd
Reply

Анти Философ

На темеигромании (гемблинга) можно было оттоптаться пошире и поглубже 🙂

Mar 8th
Reply

Анти Философ

Были упомянуты, немецкий философ Ойген Финк (14:00), отечественные философы Эльконин , Выготский (23:30). Игра, учение, труд — виды деятельности согласно представлениям отечественной психологии. Финк добавляет власть, любовь, смерть, тем самым, полагаю, испытывая влияние фрейдизма. Однако, так ли уж не совсестима игра с любовью. Флирт - и есть игра, а постельные игры, в том числе с секс-игрушками? Тоже игра. Игры со смертью, какими являются и ДООМ и война, — чем не игры? В жизни умирают не понарошку, но причинять смерть, особенно управляя ракетами или дровами издалека — вполне себе совмещение игры и смерти. Так же и власть — движение вверх по карьерной лестнице есть игра по правилам бюрократии данной компании. Это можно делать с серьёзным лицом, а можно и играючи, понимая, что много зависит от того, как фишка ляжет... Так что добавления (или независимое мнение) Фина сне представляется умножением сущностей.

Mar 8th
Reply

Алена Евтеева

прекрасная наука философия: ничего не утверждает, ни от чего не отказывается))

Feb 5th
Reply

Анти Философ

Проблема свободы воли и детерминизма я бы решал через метод "и то, и другое", через который я вышел к адхоктеизму: человек и свободен, и несвободен. Человек не свободен: в следующую секунду он не может оказаться на другой стороне планеты, не может перестать быть человеком, как и не может много чего ещё, а кроме того он имеет животные инстинкты, условные и безусловные рефлексы, автоматизмы, привычки и то, что Канеман назвал "системой 1". Во всём этом действует жёсткая причинность. Но человек также и свободен: трезвое сознание позволяет ему взвешивать варианты поведения и выбирать между альтернатив, ставить себе цель и упорно стремиться к ней. Это Канеманова "система 2". Так сто, если человек не включает сознательность (так как это энергозатратно, или он занят решением другой проблемы, или сильно эмоционален), то неудивительно, что,, зайдя в магазин, он купит совсем не то, что планировал сознательно. Он купит на автомате то, что привык или что подсунули мерчендайзеры или что захотелось животной сладкоешечной составляющей человека. Так что свобода воли и есть, и нет. И наука должна помочь нам решить другую проблему: в чём и насколько человек свободен, а в чём — зависим, манипулируем и обусловлен?

Dec 28th
Reply

Анти Философ

В контексте свободы воли часто говорится про моральную ответственность, но тем самым лишь усложняется проблема СВ, так как придётся обосновать мораль, добро, зло. Да к тому же, разве мораль не есть выдуманные правила конкретной группы в конкретное время? В Киевской Руси своя мораль, а в РФ своя, а в тюрьме третья, а в армии четвертая, а в команде футболистов третья, а на симпозиуме философов четвёртая. Да и наступает ли эта моральная ответственность сама собой, автоматически? Или должен быть некий моральный суд, который к ней приговаривает, рассмотрев все детали? Это ещё один довод не говорить о моральной ответственности. Кроме того, мораль не связан с государством и его судами. Судят за кражу не потому, что кража - это аморально, плохо, зло, а именно потому, что это вредно для общества и государства, как сверхобщества

Dec 24th
Reply

Анти Философ

10 вариантов "ШАХ И МАТ, АТЕИСТЫ!" 1. Бог открывается человеку через благодать, а атеисты остаются слепыми, потому что Бог им не открылся, не ниспослал Свою благодать. Шах и мат, атеисты! *** 2. Атеисты требуют доказательств, всё поверяют логикой, а потому не имеют свободы: их убеждения подчинены логическим законам, вытекают закономерно из посылок, то есть жёстко урегулированы. И только верующие свободно выбирают веру в Бога, не требуя никаких доказательств и обоснований. Шах и мат, атеисты! *** 3. Атеисты так и не смогли, да и никогда не смогут доказать, что Бога нет, поскольку невозможно доказать несуществование! Шах и мат, атеисты! *** 4. Религиям тысячи лет и исповедуют их миллиарды людей, а атеизм лишь изобретение позднейших лет и следуют ему считанные миллионы, если не тысячи людей. Шах и мат, атеисты! *** 5. Жизнь без религии бессмысленна, ибо перечёркивается и уничтожается смертью, а жизнь верующих преисполнена смысла, поскольку бессмертна и вечно будет продолжаться в блаженстве. Шах и мат, атеисты! *** 6. Бог благостью своей попускает атеистам коснеть в атеизме, но перед смертью Он им откроет Высшую Истину о Себе. Шах и мат, атеисты! *** 7. В Священном Писании уже давно изложено то, что нынешние ученые лишь с трудом отыскивают и доказывают на своём птичьем языке: мир имел начало (большой взрыв), заселялся и развивался (эволюция), претерпевал потоп (таяние ледников) и т.д. Шах и мат, атеисты! *** 8. Открытия и изобретения учёных и инженеров не опровергают религию, а только лишь снова и снова доказывают Вселенское Величие и Неисповедимость Замыслов Бога. Шах и мат, атеисты! *** 9. Атеисты являются верующими в ложных богов под именами: "научная истина", "успех", "деньги", "слава", "удовольствие", но велико же будет их разочарование по прошествии всего-то нескольких десятилетий, которые продлится их жизнь, когда в момент смерти рухнут идолы и восторжествует Бог Истинный! Шах и мат, атеисты! *** 10. История показывает, что атеистические государства сгнивают и падают, а религиозные живут и процветают. Где теперь безбожный СССР? Рухнул, ибо строил своё здание на песке, возвеличивая своих безбожников-кумиров. И только верующие в Бога продолжают жить под сенью Отца Всеблагого и унаследуют жизнь вечную! Шах и мат, атеисты!

Dec 24th
Reply

Анти Философ

Бог открывается человеку через благодать, а атеисты остаются слепыми, потому что Бог им не открылся, не ниспослал Свою благодать. Шах и мат, атеисты!

Dec 22nd
Reply

Анти Философ

Атеисты требуют доказательств, всё поверяют логикой, а потому не имеют свободы: их убеждения подчинены логическим законам, вытекают закономерно из посылок, то есть жёстко урегулированы. И только верующие свободно выбирают веру в Бога, не требуя никаких доказательств и обоснований. Шах и мат, атеисты!

Dec 22nd
Reply

Алексей Мордецкий

Спасибо за такую работу, ребята! Очень интересно и познавательно слушать, дерзайте дальше!

Dec 11th
Reply

Maya Gimaeva

Здорово, что есть платформа, которая позволяет размышлять. Слушаю — и кажется, что диалог происходит не только в контексте студии, но и за пределами подкаста. Он продолжает происходить в мыслях.. И это самое ценное, что дает такой формат. Спасибо!

Dec 2nd
Reply

Екатерина Степанова

Увлекаюсь философией уже несколько лет, столько противоречивых взглядов, мнений и суждений, что не знаешь, кому верить. Ваш подкаст звучит очень логично и понятно, нахожу в словах много собственных мыслей. Продолжайте в том же духе, буду ждать новых выпусков!

Nov 13th
Reply
Download from Google Play
Download from App Store