ПодборкаНеискусственный интеллект
Неискусственный интеллект

Неискусственный интеллект

Автор: MCCS

Подписка оформлена: 692Воспроизведенные: 8,108
поделиться

Описание

Философия не сложна. Сложен мир вокруг.

Подкаст “Неискусственный интеллект” — это умный и живой диалог о мире, хардкорной метафизике сознания и личности, свободе воли, искусственном интеллекте и проблемах морального выбора.

Разбираемся в сложном вместе с ведущими - сотрудниками Центра исследования сознания при философском факультете МГУ, и их гостями — экспертами в сфере изучения сознания.

Слушайте и размышляйте вместе с нами.
23 Episodes
Reverse
Привет всем! Заметили вы или нет, у нашего подкаста, помимо постоянного ведущего Антона Кузнецова, появилась лучшая и искусственная сторона - Мэри. Она задает остроумные вопросы, уточняет термины, а еще иногда пытается шутить. Вместе с ней мы записали 3 выпуска подкаста: о видеоиграх, русской идее и новой этике. Если вы их пропустили, то не расстраивайтесь: в дайджесте мы собрали для вас самые острые и важные моменты. А как появится время - слушайте наш подкаст на любой удобной площадке https://unartificialintelligence.ru/ А еще: обязательно подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/unartificialintelligence Его тоже ведет Мэри, и в нем наши слушатели обсуждают философские вопросы и предлагают новые темы. Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia (https://music.apple.com/ru/album/danc... ). Площадки МЦИС: Сайт - https://www.hardproblem.ru​ Facebook - https://www.facebook.com/hardproblemc... YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCei3... VK - https://vk.com/consciousnessstudies​ #НеискусственныйИнтеллект #подкаст #ДмитрийВолков
Выживание личности при телепортации или загрузке ее в компьютер часто рассматриваются как возможности бессмертного существования личности. Однако в вопросе выживания сильно сомневаются философы. В этом выпуске об этом спорят два философа —Дмитрий Волков и Вадим Васильев. Первый настроен оптимистично, а второй считает что и телепортация, и загрузка —это неизбежная и неминуемая смерть. Гости: Вадим Васильев — член-корр. РАН, д.филос.н. Дмитрий Волков — профессор, д.филос.н. Ведущий — Антон Кузнецов 00:00 - Введение 00:40 - Что такое телепортация? 01:43 - Почему личность не выживает в телепорте 03:33 - Телетранспортер Парфита и почему Волков готов телепортироваться 06:18 -Телепортация - это воскрешение человека в теле 07:40 - Является ли сохранность тела условием выживания личности? 10:20 - Непрерывность существования тела и мозга не очевидные критерии 12:55 - А что если телепорт ломается и образуется масса копий личности? 14:09 - Мы неверно понимаем личность как нечто единое и неделимое. Это иллюзия 16:19 - Что же такое личность? Сколько в нас личностей 18:21 - Конкурс «В телепорте что-то пошло не так и ...» 20:23 - А если не телепортировать, а загружать личность в компьютер? Выживет личность? 22:07 - Васильев: это ничем не отличается от телепорта. Значит, личность не выживет 23:02 - Постепенная замена тела на искусственный аналог обеспечивает выживание 24:35 - Но есть опасность глубокого изменения личности при такой замене 25:25 - Некоторые реальные случаи замены частей тела на искусственные 27:00 - Волков: Представления о причинности мешают нам принять выживание личности 28:10 - Загадка Китайской комнаты 29:38 - Есть ли в телепортация или загрузки личности этические проблемы? 31:59 - К этому нужно готовиться и юридически. Кейс фильма Обливион 34:23 - Вопросы от слушателей от ответы участников 52:00 - Заключительные реплики Полезные ссылки Телепорт Парфита -https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Парадокс_телепортации Тождество личности - http://www.philosophy.ru/ru/identity-personal/ Китайская комната — Волков Д. Аргумент внутреннего времени http://www.philosophy.ru/fk/fk-8/argument-vnutrennego-vremeni/ Семинар Центра исследования сознания о виртуальных мирах - https://youtu.be/fQZbm_-iJYM Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia (https://music.apple.com/ru/album/danc...​ ). Площадки МЦИС: Сайт - https://www.hardproblem.ru​​ Facebook - https://www.facebook.com/hardproblemc...​ YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCei3...​ VK - https://vk.com/consciousnessstudies​​ Наш Telegram-канал: https://t.me/unartificialintelligence​ Наш подкаст: https://unartificialintelligence.ru/
Недавно в Clubhouse прошла дискуссия между двумя IT бизнесменами и визионерами Давидом Яном и Дмитрием Волковым на тему “Сознание, мышление и свобода воли”. Как физик, Давид пытался найти физический смысл понятия свободы воли и ее место в физическом мире. Как философ, Дмитрий утверждал, что понятие свободы воли не относится к понятиям физической науки. Вопросов от слушателей было так много, что мы решили продолжить эту дискуссию и ответить на многие из них в прямом эфире подкаста «Неискусственный интеллект». Подключайтесь и задавайте свои вопросы! Мы намерены посвятить много времени вашим вопросам и комментариям. В продолжении дискуссии участвуют: Сергей Сухов, предприниматель, автор 3-х книг-бестселлеров, создатель Telegram-канала StoicStrategy https://t.me/stoicstrategy, и Антон Кузнецов, философ, научный сотрудник Центра исследования сознания при МГУ
Скрепы, водка и медведи - ничего из этого не имеет отношения к понятию русской идеи. Об истории ее появления и значимости сегодня - говорим в этом выпуске. Ведущий - Антон Кузнецов Гость - Алексей Павлович Козырев, к.ф.н. доцент философского факультета МГУ имени М.В.Ломоносова 00:00 - Введение 01:22 - Стоит ли вообще обсуждать русскую идею? А то обвинят в национализме 04:48 - Кажется, что сейчас русская идея - это удел правых. История о Соловьеве и появлении русской идеи 08:30 - Русская идея универсалистская, а не националистическая 10:15 - 19 век - это век нациостроения 10:50 - Почему дискуссии о национальных идеях так поздно начинаются 11:50 - Дух романтизма и национальные идеи. Нация как личность 15:05 - Получается, Наполеон виноват в возникновении русской идеи? 17:05 - Колоссальная способность русской философии к апгрейдам 20:00 - Русская идея и философия Гегеля. Что такое русская субстанция? 22:47 - Почему русская идея про универсализм в отличие от прочих национальных идей 24:13 - Русская идея возникает на фоне борьбы славянских народов против Османской империи 26:43 - Славянофилы не были сторонниками официальной государственной идеологии 29:15 - Актуально ли понятие русской идеи? 33:30 - Национализм - это в большой степени фантом, русская же идея в большей степени - имперская 34:58 - Кто сейчас носитель русской идеи? 36:07 - Национализм как орудие революции 40:15 - Платонизм и русская идея 41:59 - Какова роль философов в обсуждении национальной идеи? 42:55 - Чем русская идея Бердяева отличается от Соловьевской? 47:54 - Резюме от ИИ 48:33 - Заключительные реплики Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia (https://music.apple.com/ru/album/danc...​ ). Площадки МЦИС: Сайт - https://www.hardproblem.ru​ Facebook - https://www.facebook.com/hardproblemc...​ YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCei3...​ VK - https://vk.com/consciousnessstudies​ Слушайте нас также на других площадках: SoundCloud - https://soundcloud.com/user-456573885​ Apple Podcasts - https://goo.su/1FQT​ Яндекс Музыка - https://music.yandex.ru/album/9526711​ Castbox - https://castbox.fm/channel/id2703994?...​ Вконтакте - https://vk.com/club189033257​ Полезные ссылки Койре А. Философия и национальная проблема в России начала XIX века http://www.belletrist.ru/book/11bk/koire-mkolerov03.htm Чижевский Д. Гегель в России http://hegel.rhga.ru/filosof/dial/detail.php?ELEMENT_ID=1118&ART_NAME=%D0%94.+%D0%98.+%D0%A7%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%22%D0%93%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%E2%80%A8%D0%B2+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%22 Бердяев Н. Русская идея https://nnov.hse.ru/data/2018/02/20/1165426589/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%8F%D0%B5%D0%B2%20%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9.%20%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%8F%20-%20royallib.ru.pdf Соловьев Вл. Русская идея http://relig-library.pstu.ru/modules.php?name=348 Карсавин Восток, Запад и русская идея https://predanie.ru/karsavin-lev-platonovich/vostok-zapad-i-russkaya-ideya/chitat/
Новая этика - это тоталитаризм, угроза демократии и свободе или этический рейх? Российские интеллектуалы говорят о наступлении цензуры и тоталитаризма на Западе, критикам новой этики повсюду видится Гитлер. Оппоненты им отвечают, что ни о каком новом концлагере речи не идёт. Философы призывают не спешить и подумать, о чем всё-таки идёт речь в новой этике и что она означает на самом деле. Ведущий: Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ. Гости: Татьяна Левина — кандидат философских наук, куратор Антиуниверситета Сергей Левин — кандидат философских наук, доцент
В видеоигры играют подростки и президенты стран. На их основании снимают фильмы, проводят чемпионаты мира и даже решают научные проблемы. Как глубоко игры могут проникнуть в повседневную жизнь? Насколько они вредны? И кто современный игрок? Говорим сегодня о философии видеоигр. Ведущий: Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ. Гости: Алексей Салин - кандидат философских наук, доцент Института социальных и гуманитарных наук ТюмГУ Александр Ветушинский - младший научный сотрудник философского факультета МГУ Таймкоды: 00:00 - Введение 01:24 - Что такое философия видеоигр 02:53 - Геймификация - проникновение игры в не-игровые области 05:25 - Три основные области гейминга 07:29 - Насколько глубоко геймификация может проникнуть в жизнь? 11:40 - Области где геймификация не целесообразна 14:13 - Не все сферы человеческой деятельности могут быть рассмотрены как игра 17:49 - Геймификация, капитализм и опасность манипуляции 21:20 - Игры это вредно? 25:25 - Насколько игры этичны? Являются ли они причиной насилия? 30:00 - Преодоление стеоретипов об играх, созданных в СМИ 34:12 - Игра больше не десткое занятие 36:17 - Как быть с расизмом и сексизмом в видеоиграх? 40:29 - Консольные войны и взросление игроков 44:05 - Топ самых важных игр 50:00 - Резюме от ИИ Полезные материалы и литературу к эпизоду вы можете найти по ссылке: https://docs.google.com/document/d/1-GTRJ7H8asmDuryoKBpujG2z5Is5KSVXsrgDbAlT8Ys/edit?usp=sharing Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia (https://music.apple.com/ru/album/danc...​ ). Площадки МЦИС: Сайт - https://www.hardproblem.ru​ Facebook - https://www.facebook.com/hardproblemc...​ YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCei3...​ VK - https://vk.com/consciousnessstudies​ Слушайте нас также на других площадках: YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCEmQgxHAksTOxWPZx3PHWCA SoundCloud - https://soundcloud.com/user-456573885 Apple Podcasts - https://goo.su/1FQT​ Яндекс Музыка - https://music.yandex.ru/album/9526711​ Castbox - https://castbox.fm/channel/id2703994?country=ru Вконтакте - https://vk.com/club189033257​
Если вколоть вакцину, то можно получить чип. Если поставить вышку 5G, то можно облучать людей. А еще Земля плоская и ей управляют пришельцы с планеты Нибиру. Что философия может предложить против таких представлений - говорим в этом выпуске о познавательных добродетелях и пороках. Ведущий: Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ. Гости: Артем Беседин - доцент философского факультета МГУ. Сергей Шевченко - научный сотрудник института философии РАН. Таймкоды: 00:00​ - Введение 00:30​ - Откуда берутся теории плоской Земли, чипизации и так далее 02:20​ - Познавательные пороки 03:25​ - Почему конспирологи не могут сказать, что это у нас познавательные пороки, а не у них? 05:02​ - Знание и знаменитые случаи Геттиера. Пример с часами 07:22​ - Метафора плота и пирамиды для проблемы знания 09:20​ - Познавательная акразия - неспособность следовать собственным же правилам 10:39​ - Почему сторонник плоской Земли не может сказать, что это у нас познавательная акразия? 11:29​ - “Выковыривание вишен из торта” - раздутие противоречивых фактов 12:25​ - Зачем нужен разговор о познавательных пороках, если конспирологов можно атаковать фактами? 15:00​ - Ответ на случаи Геттиера. Познавательные навыки на основа знания 16:06​ - Возражение ВИЧ-диссидента или сторонника ГМО на ответ от познавательных навыков 18:09​ - Что такое эпистемология добродетелей 18:38​ - Два вида познавательных добродетелей: познавательные навыки и познавательная ответственность 19:55​ - Познавательные добродетели позволяют оценивать позиции конспирологов и даже обычных ученых 21:42​ - Откуда берется нормативность в теории познания? Ведь это не этика! 24:22​ - Возможны ли познавательные святые? 26:00​ - Возражение против познавательных святых. Стереотипы и догматизм - это удобно 27:32​ - Почему сторонник чипизации не может сказать, что он познавательно добродетелен? 29:44​ - О важности познавательной ответственности. Безответственность сторонников плоской Земли 30:54​ - Кто определяет, где познавательная добродетель, а где порок? 33:47​ - Мысленный эксперимент о Галилее и Шмалилее 34:59​ - А как быть с симуляцией? 40:15​ - Как все-таки отвечать теоретику чипизации с точки зрения эпистемологии добродетелей? 41:48​ - Как быть познавательно добродетельным? 43:06​ - Резюме Полезные материалы и литературу к эпизоду вы можете найти по ссылке: https://docs.google.com/document/d/1P...​ Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia (https://music.apple.com/ru/album/danc...​ ). Площадки МЦИС: Сайт - https://www.hardproblem.ru​ Facebook - https://www.facebook.com/hardproblemc...​ YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCei3...​ VK - https://vk.com/consciousnessstudies​ Слушайте нас также на других площадках: SoundCloud - https://soundcloud.com/user-456573885​ Apple Podcasts - https://goo.su/1FQT​ Яндекс Музыка - https://music.yandex.ru/album/9526711​ Castbox - https://castbox.fm/channel/id2703994?...​ Вконтакте - https://vk.com/club189033257​
Знаменитый Стэнфордский биолог Роберт Сапольски заявляет, что мы представляем собой не более чем результат «биологической удачи», мы просто биологические организмы и не определяем свою судьбу, у нас нет не только свободы воли, но и права винить и наказывать даже преступников, совершивших самые жестокие злодеяния. С этими утверждениями в прямом эфире поспорили философы Дмитрий Волков и Вадим Васильев. Ведущий: Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ. Гости: Дмитрий Волков - профессор доктор философских наук, содиректор МЦИС при философском факультете МГУ. Вадим Васильев - Член-корреспондент РАН, профессор, д.филос.н. заведующий кафедрой истории зарубежной философии философского факультета МГУ, содиректор МЦИС. Таймкоды: 00:00 - Введение 01:48 - Философы сами не знают о чем говорят, когда говорят о свободе воли 06:58 - Нейрона свободы воли нет, значит, свободы воли нет 09:31 - Для допущения реальности свободы не нужен нейрон свободы воли 10:54 - О странностях в понимании свободы воли Сапольски 13:55 - Беспричинные события и свободы воли 15:23 - Свобода воли - это вредный миф 20:04 - Счастье и свобода воли 20:27 - Социальный эксперимент о свободе воли 23:29 - Если я не стал президентом Америки, то это моя вина? 24:45 - Обед и судебные приговоры. О влиянии скрытых факторов на поведение 28:17 - Из того, что мы иногда поступаем несвободно, не следует, что мы всегда поступаем несвободно 33:30 - Почему на самом деле Сапольски - сторонник свободы воли 35:04 - Как сохранять убеждение в наличии свободы воли? 37:35 - Книги о свободе воли Найти сессию ответов на вопросы наших слушателей можно найти на нашем канале на Patreon по ссылке: https://www.patreon.com/unartificial_intelligence Полезные материалы и литературу к эпизоду вы можете найти по ссылке: https://docs.google.com/document/d/1c_4E7i_sobqe9Df0E3s6osztrgzAJhZDyfChSaAekvQ/edit?usp=sharing Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia (https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ). Площадки МЦИС: Сайт - https://www.hardproblem.ru Facebook - https://www.facebook.com/hardproblemcenter YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855pg VK - https://vk.com/consciousnessstudies Слушайте нас также на других площадках: YouTube - https://www.youtube.com/c/ДмитрийВолковНеискусственныйИнтеллект/featured?view_as=subscriber Вконтакте - https://vk.com/club189033257
Кино - первейшее из искусств. Но, возможно, это вообще не искусство, а лишь индустрия. Этот выпуск о том, как понимать феномен кино. Ведущий: Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ. Гость: Елена Бояршинова - специалист в области киноэстетики, преподаватель философии Таймкоды: 00:00 - Введение 02:30 - Почему нет философии кино? 03:39 - Кино - это не искусство, это водевиль, индустрия 06:00 - Отсутствие автора в кино, режиссер не автор 08:19 - Три типа кинематографа, которые хорошо изучать философу кино 10:41 - Не становится ли и классическое искусство индустрией? 13:39 - Разница между кино и видео-артом 14:07 - Кинокритики, которые ничего не решают 15:09 - Документальное кино не документально 18:08 - Размытость границ между философией кино и кинотеорией 19:37 - Визуальная герменевтика в кино 21:00 - Большинство философов кино не философы 21:50 - Почему теоретики кино не любят философов 22:40 - Защита философии кино и ее формирование в 20 веке 24:24 - В кино невозможна никакая случайность, обживание кинопространства 26:55 - Немое кино против кино со звуком 27:44 - Резюме первой части дискуссии 28:51 - Философия кино - это философия продажи 30:26 - Приложение философских идей к кино 33:29 - Почему кино ничему не учит 36:35 - Особенно ничему не учат фильмы с высокими рейтингами 40:36 - Кино как мысленный эксперимент и материал для философии 43:13 - Кино - самостоятельный источник смыслов, и смерть автора 47:10 - “Западный мир” и тема сознания 48:50 - Как Советский Союз копировал индустрию кино США 50:09 - Что философского есть в российском кинематографе 51:15 - При каких условиях кино может стать искусством и появится философия кино 52:50 - Резюме Полезные материалы и литературу к эпизоду вы можете найти по ссылке: https://docs.google.com/document/d/1VV0cNXWRNMYe6HfwA2FFyFu83PyGgMgtv-YJ8RvbOnA/edit?usp=sharing Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia (https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ). Площадки МЦИС: Сайт - https://www.hardproblem.ru Facebook - https://www.facebook.com/hardproblemcenter YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855pg VK - https://vk.com/consciousnessstudies Слушайте нас также на других площадках: YouTube - https://www.youtube.com/c/ДмитрийВолковНеискусственныйИнтеллект/featured?view_as=subscriber Вконтакте - https://vk.com/club189033257
Говорят, что нам на смену идет совсем другой вид человека - постчеловечество, вместе с которым заканчивается эра человеческой исключительности. Кто такой постчеловек и как меняется понятие человека сейчас - об этом выпуск подкаста. Ведущий: Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ. Участники: Ая Криман - младший научный сотрудник кафедры философской антропологии философского факультета МГУ, концептуальная художница. Таймкоды: 00:00 - Введение 01:24 - План обсуждения 02:24 - Главный вопрос философии и человека 03:38 - Человек - устаревшее понятие 04:54 - Почему постчеловек “пост”? Деградация гуманизма 08:41 - Постмодернистские истоки понятия постчеловека как номада 10:54 - Постчеловек - это человек без жесткой расовой, гендерной или какой-то иной идентичности 13:14 - Дигитальное как продолжение субъектности 14:35 - Есть ли ограничения на идентичность в понятии постчеловека 17:11 - Постоянное переосмысление границ идентичности и римский работорговец Антоний 19:41 - Промежуточный итог в обсуждении понятия постчеловека 20:42 - Постчеловек как киборг. Трансгуманист как кричащий подросток 23:24 - Кризис гуманистического идеала человека и постгуманизм 25:50 - Начало спора о гуманизме и второстепенной роли женщины 27:54 - Вторичное положение женщины в христианстве 29:38 - Спор о том, что представление о вторичности женщины не является специфическим гуманистическим тезисом 32:11 - Разрыв между гуманистическими идеалами и практикой 33:31 - Промежуточный итог спора 33:52 - Наличие идеала человека - главный тезис гуманизма 34:49 - Спор о гуманистичности нацизма. Вырождение гуманизма 36:03 - Продолжение спора. Связь гуманистического идеала человека с человеколюбием. 40:13 - Почему стол - это конь 43:51 - Наступила ли сейчас эпоха постгуманизма? Постчеловечество - человечество без идеала 47:33 - Постчеловечество как инклюзивистская практика 49:15 - Конец зацикленности на человечестве и изменение главного вопроса философии 51:04 - Постчеловек живет не в человеском обществе, а со всем сразу. Преодоление классических бинарных различий 52:27 - Мы всегда были, являемся и будем постчеловечеством 54:53 - Может ли постгуманизм выродиться так же, как гуманизм? 57:10 - Резюме Полезные материалы к эпизоду вы можете найти по ссылке: https://docs.google.com/document/d/1SQ1FixJajyTCFIwADwgyvKl8bFseLdnXHpPmh0oZOzU/edit?usp=sharing Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia(https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ). Площадки МЦИС: Сайт - www.hardproblem.ru Facebook - www.facebook.com/hardproblemcenter YouTube - www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855p VK - www.vk.com/consciousnessstudies Слушайте нас также на других площадках: YouTube - https://www.youtube.com/c/ДмитрийВолковНеискусственныйИнтеллект/featured?view_as=subscriber Вконтакте - https://vk.com/club189033257
У будущего нет альтернативных сценариев, если детерминизм верен. Но должны ли мы принимать такой взгляд на мир - это центральный вопрос выпуска. Ведущий: - Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ. Участники: - Сергей Левин - кандидат философских наук, доцент ВШЭ СПб. - Андрей Мерцалов - сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ. Таймкоды: 00:00 - Введение 03:18 - Что такое детерминизм? 04:00 - Чем детерминизм отличается от судьбы или фатализма? 08:11 - Следует ли предсказуемость из детерминизма включенность агента внутрь системы? 10:37 - Детерминизм и познавательные способности 11:34 - Резюме о детерминизме, фатализме и предсказуемости 12:27 - Мир детерминистичен? 12:41 - Мир индетерминирован, потому что квантовая механика? 13:53 - Мир индтерминирован из-за познавательных ограничений? 16:18 - Индетерминизм и неадекватность детерминистических моделей 16:54 - Почему Антон и Андрей не согласны? 17:55 - Детерминизм парадоксален - будущее фиксирует прошлое 18:30 - Разнообразие прошлого в случае детерминизма 20:30 - Любая детерминистическая концепция противоречива 20:53 - Почему макрообъекты постоянны, если мир фундаментально индетерминирован? 24:14 - Физика это легко объясняет 25:13 - Мы принимаем индетерминистические модели, потому что мы не можем предложить детерминистические, вот и всё 26:17 - Индетерминимз не ведет к хаосу и беспричинным событиям 27:55 - Резюме спора о детерминированности мира 30:48 - Причинный детерминизм и детерминизм альтернативных возможностей 31:35 - Аргумент Сергея Левина за индетерминизм - только закрытые системы могут быть детерминистичными 34:20 - Резюме, почему мы принимаем и не принимаем индетерминизм 36:12 - Детерминизм и другие философские проблемы 37:48 - Как вопрос о детерминизме влияет на свободу воли? 39:10 - Почему можно считать, что вопрос о детерминизме не связан со свободой воли? 39:44 - И почему все-таки связан? 41:08 - Детерминизм позволяет лучше понять условия свободы воли 43:44 - Заключительные реплики от участников 45:02 - Резюме Полезные материалы к эпизоду вы можете найти по ссылке: https://docs.google.com/document/d/1F8N7RFMn-TGnhG29wGQobA--gzM7ZHX7-W6JPJsEsDc/edit?usp=sharing Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia(https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ). Площадки МЦИС: Сайт - www.hardproblem.ru Facebook - www.facebook.com/hardproblemcenter YouTube - www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855p VK - www.vk.com/consciousnessstudies Слушайте нас также на YouTube https://www.youtube.com/c/ДмитрийВолковНеискусственныйИнтеллект/featured?view_as=subscriber
Выпуск о том, как философы доказывают существование Бога и работают ли эти доказательства. Ведущий: Антон Кузнецов — к.филос.н., научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ. Гость: Евгений Логинов — к.филос.н., сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ, главный редактор журнала «Финиковый компот». Таймкоды: 00:00 - Введение 01:22 - Конкурс “... мах и мат атеисты” 02:05 - План беседы 02:41 - Идеал рационального знания и доказательства существования Бога 05:42 - Доказательства Бога и языческая философия 07:21 - Что или кто такой Бог? 10:37 - Классификация доказательств Бога 12:52 - Онтологический аргумент: существование как одно из совершенств Бога 15:06 - Монах Гавнило и возражения против онтологического аргумента 18:03 - Бог как необходимая сущность 20:02 - Выдворение понятия существования из набора совершенств 21:00 - О современных версиях онтологического аргументы 22:57 - Требует ли онтологический аргумент, чтобы существование вызывалось силой мысли? 25:02 - Доказательства Бога от мира к бытию. Бог как первопричина 26:02 - Аргумент от необходимости и случайности 27:11 - Критика аргумента от первопричины 30:49 - Проблемы аргумента от необходимости и случайности 32:18 - Индуктивное доказательство Бога 33:50 - Проблемы индуктивного доказательства 35:56 - Гипотеза Бога элегантна, когда есть хаос 39:57 - Моральные доказательства Бога и Его избыточность для морали 42:49 - Доказательства Бога посредством свидетельств опыта и чудес 46:11 - Критика доказательств от личного опыта 46:47 - Явление Бога и его иллюзия в опыте. Проблема знания. 50:34 - Главные противники доказательств Бога - верующие 53:17 - Кто более рационален теисты или атеисты? 55:53 - Бремя доказательства улучшает позиции атеистов 57:18 - Пратитет атеистов и теистов в отношении интеллектуальной привилегированности 01:00:23 - Резюме Полезные материалы к эпизоду вы можете найти по ссылке: https://docs.google.com/document/d/1O9Le7h76YnTvMkaLhgbv-Qaxfvs0LbspzO4tGUE9pks/edit?usp=sharing Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia(https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ). Площадки МЦИС: Сайт - www.hardproblem.ru Facebook - www.facebook.com/hardproblemcenter YouTube - www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855p VK - www.vk.com/consciousnessstudies
Мир - это компьютерная симуляция. Подкаст о том, почему многие современные ученые и философы считают это наиболее вероятной гипотезой и что из неё следует. Ведущий: - Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ. Участники: - Дмитрий Волков — профессор доктор философских наук, содиректор МЦИС при философском факультете МГУ - Александр Ветушинский — кандидат философских наук, научный сотрудник философского факультета МГУ и эксперт лаборатории геймификации Сбера. Таймкод: 00:00 - Введение 02:28 - Илон Маск о том, что мы живем в симуляции 04:05 - План 04:45 - Айзек Азимов и борьба с энтропией 07:43 - Почему следует серьезно относится в разговору о том, что мир - симуляция? 10:33 - Аргумент симуляции и его посылки 16:10 - Что не так с этим аргументом? 22:38 - Как человек, осознав, что он в программе, может из нее выйти? 26:00 - Ограничена ли вычислительная мощность симуляции? 26:40 - Если мы в симуляции, то можно ли общаться с ее создателями? 27:50 - Жизнь в симуляции требует занятий искусством 30:10 - Как человек в симуляции поймет, что он в симуляции? 32:07 - Три тезиса о симуляции. Цифровая, не фундаментальная, у нее есть создатели 34:54 - Что находится за пределами симуляция? 37:30 - Может быть симуляция - это просто очередная метафора? 40:23 - Можно ли обладать сознанием внутри симуляции? 41:26 - Суперспособности, изменение базовых законов и бесконечная жизнь в симуляции 45:20 - Что значит смерть в симуляции? 47:31 - Симуляция - это шанс на выживание человечества? 48:44 - Нам надо срочно заняться созданием симуляции 49:27 - Как должно изменится общество и этика в симуляции? 51:28 - Политическая программа партии симуляции 52:58 - Правила симуляции ограничивают наши возможности понимания мира 54:11 - Если перерождения возможны, то мы живем в симуляции? 56:45 - Блок финальных реплик от участников 59:23 - резюме от ИИ Полезные материалы к эпизоду вы можете найти по ссылке - https://docs.google.com/document/d/1GfWhZZ-2bolH3cXVWU3Il8Ot0ncosH6nQus_ibK3eyI/edit?usp=sharing Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia(https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ). Площадки МЦИС: Сайт - www.hardproblem.ru Facebook - www.facebook.com/hardproblemcenter YouTube - www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855p VK - www.vk.com/consciousnessstudies
Выпуск о неявных установках - о скрытом от сознания отношении к другим людям, когда в руках одних я вижу палку, а в других - нож. Мы поговорили о том, как экспериментально обнаруживаются такие установки, можно ли за них винить и как их отличить от явных установок. Ведущий: Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ. Гости: Евгений Логинов — сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ, главный редактор журнала «Финиковый компот». Артем Беседин — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС. Таймкод: 00:00 - Введение 04:00 - План 05:00 - Что такое неявные установки и три парадигмы их раскрытия 12:48 - Кратко об этих парадигмах 14:40 - Можно ли винить людей с неявными установками? 21:14 - Важен ли источник образования неявной установки? 24:38 - Дискриминация при приеме на работу и неявные установки 26:55 - Условия при которых можно наказывать за неявные установки 27:54 - Как обнаружить в себе наличие неявной установки? 35:20 - Нужно ли учить человека уметь раскрывать эти установки? 39:45 - Как отличить скрытую установку от нескрытой? 44:34 - Заключительные реплики от участников. 49:53 - Резюме от бота Алеши, затем прощания Полезные ссылки к эпизоду вы можете найти по ссылке - https://docs.google.com/document/d/1RLMvEDtkcro3KKHFk-eT2fj4YXo6AuuqTH2Dgiupyxs/edit?usp=sharing Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia(https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ). Площадки МЦИС: Сайт - www.hardproblem.ru Facebook - www.facebook.com/hardproblemcenter YouTube - www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855p VK - www.vk.com/consciousnessstudies
Некоторые философы и ученые считают, что само сознание является примером познавательной ошибки, и предлагают в пользу этого хитроумные аргументы. Но противоядие от них можно найти и спасти достоверность сознания. Участники: Вадим Васильев - член-корреспондент РАН, доктор философских наук, содиректор МЦИС при философском факультете МГУ Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ. апории Таймкод: 00:00 - Введение и план 03:04 - Является сознание фундаментом познания 03:27 - Почему нет параллели между проблемой существования внешнего мира и проблемой существования сознания 06:15 - Без достоверности сознания никакое знание невозможно 07:45 - Когда мы ошибаемся в отношении своего сознания 11:23 - Тогда что можно знать во внутреннем мире достоверно? 13:05 - Иллюзия зеркального ящика. Мы ошибаемся не в сознании, а в интерпретации 15:55 - Невидимая горилла. Внимание и сознание 17:08 - Аргумент анти-люминисценции. Мне холодно, когда мне жарко 19:51 - Ошибочность аргумента. Неверное представление о работе сознания 23:44 - Знать о сознании и быть чувствительным к изменению его состояний - разные способности 28:11 - Неудовлетворительность радикального скептицизма в отношении сознания 29:34 - Непоследовательность теории иллюзорности сознания 33:46 - Что же такое интроспекция как механизм знания о сознании? 35:44 - Оптимизм в отношении сознания и пессимизм в отношении личности 36:53 - Резюме Полезные ссылки к эпизоду вы можете найти по ссылке - https://docs.google.com/document/d/1q1JRUvr4ayp_EoEd5KmNYTMNeSp2l4zKNuNyfMbkH_A/edit?usp=sharing Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia(https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ). Площадки МЦИС: Сайт - www.hardproblem.ru Facebook - www.facebook.com/hardproblemcenter YouTube - www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855p VK - www.vk.com/consciousnessstudies
События в Белоруссии поразили своей жесткостью со стороны людей в униформе. Какое объяснение может быть у этого насилия? Кажется, знаменитые психологические эксперименты 20 века могут пролить свет на этот вопрос. Мы постарались разобраться в этом. Ведущий: Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ. Гости: Дмитрий Волков - д.филос.н. профессор содиректор МЦИС при философском факультете МГУ Диана Гаспарян - PhD доцент Школы философии и культурологии ВШЭ Таймкод: 00:00 - Введение 05:40 - Эксперимент о феномене конформности: мы видим то, что говорит большинство 08:00 - Эксперимент Милграма: убийство током 11:06 - Стэнфордский тюремный эксперимент: надзиратели и заключенные 14:14 - Этическая неоднозначность теоретического обсуждения насилия 16:10 - Отсутствие прямой параллели между событиями в Белоруссии и экспериментами 20:28 - Сокрытие мотивов в экспериментах и отсутствия сокрытия в настоящих ситуациях 24:18 - Эффект фрейминга Ирвина Гоффмана: удушение человека или задержание преступника? 30:43 - Значение властного и идеологического контекста 33:53 - Некомфорность насилия в погонах 37:26 - Проблематичность психологических экспериментов и сохранение их значимости 38:18 - Моральная ответственность жертв конформизма. Конформизм не лишает свободы 39:55 - Критерии сокрытости и нескорытости, понимания и непонимания в определении ответственности 42:49 - Морально ли поведение большинства, потому что оно большинство? 44:35 - Условность разделения большинство/меньшинство 46:06 - Противодействие насилию 49:57 - Резюме дискуссии Список литературы к эпизоду вы можете найти по ссылке - https://docs.google.com/document/d/1rH1zzUgGaZuXja14yr4dCvGYqpEkshMgMh59ujYMnik/edit?usp=sharing Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia(https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ). Площадки МЦИС: Сайт - www.hardproblem.ru Facebook - www.facebook.com/hardproblemcenter YouTube - www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855p VK - www.vk.com/consciousnessstudies
Технологии больше не являются просто помощниками. Они определяют наши решения и мышление, изменяют саму суть человека, ставят нас в сильнейшую зависимость от себя и могут быть инструментом тотального контроля - цифрового концлагеря. Ведущий: Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ. Участники: Владимир Васильевич Миронов - член-корр. РАН, доктор философских наук, декан философского факультета МГУ. Дмитрий Волков — профессор, доктор философских наук, содиректор МЦИС при философском факультете МГУ. Таймкод: 00:00 – Введение 04:51 – Человек – периферическое устройство к гаджетам 08:11 – Победа технологии над человеческим? Нет, мы и сами есть технология 14:27 – Нейтральность цифровых технологий и их вынуждающий характер 18:33 – Дело не в технологиях, дело в этике 21:49 – Деперсонализация зла 24:24 – Идея сверхчеловека в мире технологий. Закат человека? 27:11 – Размытость границы между технологическим и биологическим 29:41 – Технологическая видимость свободы 34:40 – Какого рода свобода нам нужна? 38:08 – Риски увеличиваются, а количество свободы нет 41:35 – Мы выбираем алгоритм, а алгоритм все выбирает за нас 45:32 – Возможность цифрового концлагеря. Потеря культурной идентичности 48:32 – Есть вероятность, что мы живем в цифровом лагере и этим довольны. Единых культур нет 51:18 – Как сохранить свободу и идентичность? 52:52 – Резюме Полезные ссылки: Трансформация локальной культуры (https://postnauka.ru/video/43845). Мы стали периферийными устройствами смартфонов (https://knife.media/club/total-digitalization/). Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia (https://gate.sc/?url=https%3A%2F%2Fmusic.apple.com%2Fru%2Falbum%2Fdancing-qualia%2F1478739578%3Fl%3Den&token=aec36d-1-1596615577735). Площадки МЦИС: Сайт - www.hardproblem.ru Facebook - www.facebook.com/hardproblemcenter YouTube - www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855p VK - www.vk.com/consciousnessstudies
Для одних существование души находится в основе мировоззрения, а для других - реликт, совокупность устаревших представлений о природе человека. Выпуск посвящен тому, как современные философы пытаются обосновать или опровергнуть существование души. Ведущий: Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ. Гости: Дмитрий Волков — профессор, доктор философских наук, содиректор МЦИС при философском факультете МГУ. Игорь Гаспаров — кандидат философских наук, доцент Воронежского государственного медицинского университета. Таймкод: 00:00 - Введение 05:05 - Что такое душа 13:18 - Вывод 14:45 - Наука и душа 20:03 - Далай-лама и душа 25:38 - Понятие жизни и душа, робот 27:03 - Выживание личности и душа 31:38 - Дмитрий: Полнота физического исключает существование души 33:17 - Лом в черепе. Случай Финеаса Гейджа 36:06 - Игорь: Полноста физического не делает душу избыточной 37:55 - Душа определяет единство биологического организма 41:30 - Дмитрий: единство - это понятие функциональное. Примеры утраты единства личности 46:07 - А как же аргумент Декарта: я могу представить себя без тела, значит, душа существует? 51:50 - Заключительные реплики участников 52:39 - Резюме Словарь вы можете найти по ссылке - https://docs.google.com/document/d/1YJ8NDUWgvOMeGx4a13WyciayuYk5zO9VQb0K3I6OBwU/edit?usp=sharing Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia(https://gate.sc/?url=https%3A%2F%2Fmusic.apple.com%2Fru%2Falbum%2Fdancing-qualia%2F1478739578%3Fl%3Den&token=aec36d-1-1596615577735 ). Площадки МЦИС: Сайт - www.hardproblem.ru Facebook - www.facebook.com/hardproblemcenter YouTube - www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855p VK - www.vk.com/consciousnessstudies
Во сне, под действием иллюзий и галлюцинаций, объекты восприятия нереальны. Но откуда мы знаем, что весь мир, который нам кажется реальным, не является лишь сновидением, глобальной иллюзией? Есть ли грань между сознанием и реальным миром? Почему мир - это не темница сознания? Ведущий: Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ. Гости: Евгений Логинов — сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ, главный редактор журнала «Финиковый компот». Андрей Мерцалов — сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ, редактор журнала «Финиковый компот». Таймкод: 00:00 - Введение. Рассказ о слепоте и внешнем мире 06:19 - Внешний мир как псевдопроблема. Новое знание и два вида солипсистов. 12:00 - Тогда почему здесь есть проблема? Границы и основания любого знания, связь сознания и мира 14:00 - Декарт и внешний мир. Я сомневаюсь, но Бог меня не обманывает 18:10 - Решение Канта. Если внешнего мира нет, то в сознании должна быть белиберда. 24:18 - Внешний мир по-пролетарски. Дубина против буржуев. 28:05 - У Мура две руки, значит, мир существует. Иллюзии и не иллюзии. 32:28 - Почему я не мозг в бочке. 35:38 - Наиболее перспективные ответы на взгляд гостей 38:50 - Резюме Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia(https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ). Площадки МЦИС: Сайт - www.hardproblem.ru Facebook - www.facebook.com/hardproblemcenter YouTube - www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855p VK - www.vk.com/consciousnessstudies
Я не хочу быть объектом манипуляции, потому что она лишает меня свободы и превращает в марионетку. В современной философии есть Аргумент манипуляции философа Дерка Перебума. Он показывает, что воздействие на личность воспитания и природы аналогично манипуляции. И поэтому свобода воли принципиально невозможна. В этом выпуске мы решили пролить свет на отношения между свободой, манипуляцией и действием природных сил. Ведущий: Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ. Гости: Артем Беседин — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС. Мария Секацкая - кандидат философских наук, научный сотрудник Университета Дюссельдорфа, Германия. Таймкод 00:00 - Введение. Билл Гейтс и манипуляция 05:05 - Аргумент манипуляции. Проффесор Плам и злые-презлые нейроученые 11:14 - Разница между манипуляцией и другими видами воздействий 16:55 - Регистратура и аналогия между детерминизмом и манипуляцией 24:07 - Манипуляция, гитлерюгенд и чипирование 31:26 - Манипуляция - это очень естественный способ взаимодействия между людьми 33:22 - Вывод о том, что манипуляция не снимает ответственность 34:30 - Как сочетается манипуляция и свобода 37:29 - Покупатель, которым манипулируют 40:11 - Манипуляция не обязательно носит злонамеренный характер 43:53 - Сохранение свободы и неправомерность аргумента манипуляции 48:44 - Манипуляция, ее цели и как жить в мире с ней 51:11 - Резюме дискуссии Словарь и литературу вы можете найти по ссылке - https://docs.google.com/document/d/11aiJb-iSLO75ptQiSmMX-K5CfpLfa79AoKYAnRZXgvc/edit?usp=sharing. Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia(https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ). Площадки МЦИС: Сайт - www.hardproblem.ru Facebook - www.facebook.com/hardproblemcenter YouTube - www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855p VK - www.vk.com/consciousnessstudies
loading
Комментарии (29)

Сергей Сергеевич

Такими аргументами, какими защищают свободу воли, можно защищать все что угодно - Бога, фей, приведений... Наука все расставит по местам.

May 9th
Ответить

Анти Философ

Разница в аксиомах ведёт к разнице пониманий. У физика свои аксиомы, у философов свои, в потому спор вечен.

Apr 23rd
Ответить

Анти Философ

Спасибо, очень интересно, но ничего не понятно)

Mar 22nd
Ответить

Анти Философ

На темеигромании (гемблинга) можно было оттоптаться пошире и поглубже 🙂

Mar 8th
Ответить

Анти Философ

Были упомянуты, немецкий философ Ойген Финк (14:00), отечественные философы Эльконин , Выготский (23:30). Игра, учение, труд — виды деятельности согласно представлениям отечественной психологии. Финк добавляет власть, любовь, смерть, тем самым, полагаю, испытывая влияние фрейдизма. Однако, так ли уж не совсестима игра с любовью. Флирт - и есть игра, а постельные игры, в том числе с секс-игрушками? Тоже игра. Игры со смертью, какими являются и ДООМ и война, — чем не игры? В жизни умирают не понарошку, но причинять смерть, особенно управляя ракетами или дровами издалека — вполне себе совмещение игры и смерти. Так же и власть — движение вверх по карьерной лестнице есть игра по правилам бюрократии данной компании. Это можно делать с серьёзным лицом, а можно и играючи, понимая, что много зависит от того, как фишка ляжет... Так что добавления (или независимое мнение) Фина сне представляется умножением сущностей.

Mar 8th
Ответить

Алена Евтеева

прекрасная наука философия: ничего не утверждает, ни от чего не отказывается))

Feb 5th
Ответить

Анти Философ

Проблема свободы воли и детерминизма я бы решал через метод "и то, и другое", через который я вышел к адхоктеизму: человек и свободен, и несвободен. Человек не свободен: в следующую секунду он не может оказаться на другой стороне планеты, не может перестать быть человеком, как и не может много чего ещё, а кроме того он имеет животные инстинкты, условные и безусловные рефлексы, автоматизмы, привычки и то, что Канеман назвал "системой 1". Во всём этом действует жёсткая причинность. Но человек также и свободен: трезвое сознание позволяет ему взвешивать варианты поведения и выбирать между альтернатив, ставить себе цель и упорно стремиться к ней. Это Канеманова "система 2". Так сто, если человек не включает сознательность (так как это энергозатратно, или он занят решением другой проблемы, или сильно эмоционален), то неудивительно, что,, зайдя в магазин, он купит совсем не то, что планировал сознательно. Он купит на автомате то, что привык или что подсунули мерчендайзеры или что захотелось животной сладкоешечной составляющей человека. Так что свобода воли и есть, и нет. И наука должна помочь нам решить другую проблему: в чём и насколько человек свободен, а в чём — зависим, манипулируем и обусловлен?

Dec 28th
Ответить

Анти Философ

В контексте свободы воли часто говорится про моральную ответственность, но тем самым лишь усложняется проблема СВ, так как придётся обосновать мораль, добро, зло. Да к тому же, разве мораль не есть выдуманные правила конкретной группы в конкретное время? В Киевской Руси своя мораль, а в РФ своя, а в тюрьме третья, а в армии четвертая, а в команде футболистов третья, а на симпозиуме философов четвёртая. Да и наступает ли эта моральная ответственность сама собой, автоматически? Или должен быть некий моральный суд, который к ней приговаривает, рассмотрев все детали? Это ещё один довод не говорить о моральной ответственности. Кроме того, мораль не связан с государством и его судами. Судят за кражу не потому, что кража - это аморально, плохо, зло, а именно потому, что это вредно для общества и государства, как сверхобщества

Dec 24th
Ответить

Анти Философ

10 вариантов "ШАХ И МАТ, АТЕИСТЫ!" 1. Бог открывается человеку через благодать, а атеисты остаются слепыми, потому что Бог им не открылся, не ниспослал Свою благодать. Шах и мат, атеисты! *** 2. Атеисты требуют доказательств, всё поверяют логикой, а потому не имеют свободы: их убеждения подчинены логическим законам, вытекают закономерно из посылок, то есть жёстко урегулированы. И только верующие свободно выбирают веру в Бога, не требуя никаких доказательств и обоснований. Шах и мат, атеисты! *** 3. Атеисты так и не смогли, да и никогда не смогут доказать, что Бога нет, поскольку невозможно доказать несуществование! Шах и мат, атеисты! *** 4. Религиям тысячи лет и исповедуют их миллиарды людей, а атеизм лишь изобретение позднейших лет и следуют ему считанные миллионы, если не тысячи людей. Шах и мат, атеисты! *** 5. Жизнь без религии бессмысленна, ибо перечёркивается и уничтожается смертью, а жизнь верующих преисполнена смысла, поскольку бессмертна и вечно будет продолжаться в блаженстве. Шах и мат, атеисты! *** 6. Бог благостью своей попускает атеистам коснеть в атеизме, но перед смертью Он им откроет Высшую Истину о Себе. Шах и мат, атеисты! *** 7. В Священном Писании уже давно изложено то, что нынешние ученые лишь с трудом отыскивают и доказывают на своём птичьем языке: мир имел начало (большой взрыв), заселялся и развивался (эволюция), претерпевал потоп (таяние ледников) и т.д. Шах и мат, атеисты! *** 8. Открытия и изобретения учёных и инженеров не опровергают религию, а только лишь снова и снова доказывают Вселенское Величие и Неисповедимость Замыслов Бога. Шах и мат, атеисты! *** 9. Атеисты являются верующими в ложных богов под именами: "научная истина", "успех", "деньги", "слава", "удовольствие", но велико же будет их разочарование по прошествии всего-то нескольких десятилетий, которые продлится их жизнь, когда в момент смерти рухнут идолы и восторжествует Бог Истинный! Шах и мат, атеисты! *** 10. История показывает, что атеистические государства сгнивают и падают, а религиозные живут и процветают. Где теперь безбожный СССР? Рухнул, ибо строил своё здание на песке, возвеличивая своих безбожников-кумиров. И только верующие в Бога продолжают жить под сенью Отца Всеблагого и унаследуют жизнь вечную! Шах и мат, атеисты!

Dec 24th
Ответить

Анти Философ

Бог открывается человеку через благодать, а атеисты остаются слепыми, потому что Бог им не открылся, не ниспослал Свою благодать. Шах и мат, атеисты!

Dec 22nd
Ответить

Анти Философ

Атеисты требуют доказательств, всё поверяют логикой, а потому не имеют свободы: их убеждения подчинены логическим законам, вытекают закономерно из посылок, то есть жёстко урегулированы. И только верующие свободно выбирают веру в Бога, не требуя никаких доказательств и обоснований. Шах и мат, атеисты!

Dec 22nd
Ответить

Алексей Мордецкий

Спасибо за такую работу, ребята! Очень интересно и познавательно слушать, дерзайте дальше!

Dec 11th
Ответить

Maya Gimaeva

Здорово, что есть платформа, которая позволяет размышлять. Слушаю — и кажется, что диалог происходит не только в контексте студии, но и за пределами подкаста. Он продолжает происходить в мыслях.. И это самое ценное, что дает такой формат. Спасибо!

Dec 2nd
Ответить

Екатерина Степанова

Увлекаюсь философией уже несколько лет, столько противоречивых взглядов, мнений и суждений, что не знаешь, кому верить. Ваш подкаст звучит очень логично и понятно, нахожу в словах много собственных мыслей. Продолжайте в том же духе, буду ждать новых выпусков!

Nov 13th
Ответить

Некто Неизвестность

Крутой подкаст!

Nov 12th
Ответить

Оксана Микрошина

Круто, что есть люди, которые не боятся открыто обсуждать важные для общества темы. Очень интересно слушать, каждый новый выпуск все лучше и лучше...

Oct 30th
Ответить

Александр Коваленко

Каждый эпизод по -своему хорош. Столько инетерсных мыслей, слушал не отрываясь несколько часов подряд. Рекомендую

Oct 20th
Ответить

Алена Евтеева

нигде не нашла ваш патреон

Oct 19th
Ответить

Алена Евтеева

нереально крутой выпуск. очень рада, что открыла ваш подкаст. буду теперь вас все время слушать

Oct 19th
Ответить

Polina Shebarshova

Случайно наткнулась на подкаст в подборках, решила послушать. Позади пока только один выпуск, но однозначно, это лучший материал, который попадался мне за последнее время. Спасибо вам

Oct 2nd
Ответить
Загрузить из Google Play
Загрузить из App Store