ПодборкаНеискусственный интеллект
Неискусственный интеллект

Неискусственный интеллект

Автор: Неискусственный интеллект

Подписка оформлена: 2,084Воспроизведенные: 34,036
поделиться

Описание

Философия не сложна. Сложен мир вокруг.

Подкаст “Неискусственный интеллект” — это умный и живой диалог о мире, хардкорной метафизике сознания и личности, свободе воли, искусственном интеллекте и проблемах морального выбора.

Разбираемся в сложном вместе с ведущими - сотрудниками Центра исследования сознания при философском факультете МГУ, и их гостями — экспертами в сфере изучения сознания.

Слушайте и размышляйте вместе с нами.
prvolkof@yandex.ru
78 Episodes
Reverse
Спецвыпуск об алхимии, эзотерике и оккультизме, под который лучше всего нарезать оливье и слушать бой курантов.Гость - Владимир Васильевич Винокуров, д.филос.н., доцент отделения религиоведения ФФ МГУ https://istina.msu.ru/profile/ierosph/Ведущий - Антон Кузнецов, доцент ФФ МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy00:00 - Введение01:42 - Лженаучность астрологии и меморандум РАН03:31 - Что такое эзотерика07:35 - Эзотерика в обыденном понимании09:19 - Оккультное как тайное12:08 - Успехи наук и эзотерические учения18:10 - Месмеризм и экзорцизм. Старт клинической психологии27:20 - Что такое алхимия29:55 - Отличие алхимиков от химиков35:04 - Философский камень39:34 - Алхимические рецепты46:39 - Придворные алхимики50:32 - Алхимическая дипломатия и легенда56:19 - Новый год. Тайна смерти и рождения59:01 - Конкурс! 01:00:25 - С Новым годом!
Философы давно разочаровались в идее прогресса. Общества никуда не развиваются. Но с этим не согласен наш гостьГость - Момджян Карен Хачикович, д.филос.н., профессор, заведующий кафедрой социальной философии и философии истории ФФ МГУВедущий - Антон Кузнецов, доцент ФФ МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy00:00 - Введение01:54 - Позиция гостя. Значимость идеи прогресса06:53 - Прогресс и «газовая камера надежд»08:54 - Оптимизм и пессимизм 12:40 - Методологическая критика прогресса. Идея прогресса ненаучна19:51 - Суждения ценности и суждения значимости25:02 - Позитивная картина общественного прогресса30:15 - Три формы прогресса 32:35 - Донцова и Достоевский, а также Шекспир и другие38:00 - Контраргументы. Жигули и БМВ45:24 - Методологический коллективизм и индивидуализм50:53 - А зачем «лучше» или «хуже»?52:21 - Резюме Мэри
Что лучше — отсканировать и загрузить личность или сделать искусственный мозг? Что обеспечит выживание личности и каковы наши обязательства по отношению к искусственным личностям? Одни вопросы, но, возможно, есть и ответы.Гость — Артем Беседин, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/phil_besedinГость — Евгений Логинов — к.филос.н., доцент, Философский факультет МГУ, сотрудник МЦИС, главный редактор журнала «Финиковый компот» https://t.me/philosophycafemoscowВедущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy00:00 - Введение01:50 - Почему философы не верят в загрузку?07:43 - Возражение дупликации: копия и оригинал09:46 - Резюме 11:17 - Что если мы и есть цифровые личности14:52 - Еще раз о проблеме удвоения личностей16:50 - Не загрузка, а постепенная замена мозга19:55 - Существуют только организмы и частицы24:06 - Еще одно резюме25:50 - Важность единства сознания и новые личности32:00 - Робот это животное?35:11 - И еще раз резюме36:00 - Моральные обязательства по отношению к цифровым личностям42:20 - Царь-вопрос: что насчет роботов?50:00 - Анонс51:15 - Резюме
Современный либерализм часто характеризуют как левый. Здесь и прогрессивный налог, и положительная дискриминация, и многое другое. Этот левый разворот либерализма напрямую связан с теорией справедливости Джона Ролза, одного из самых цитируемых философов современности.Гость — философ Вадим Чалый, профессор, д.филос.н., Философский факультет МГУВедущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy00:00 - Введение01:51 - Классический и неклассический либерализм04:59 - Ролз как левый либерал06:30 - Два принципа справедливости: свобода и равенство. Допустимое неравентсво10:58 - Почему справедливость несовместима с утилитаризмом14:18 - Приоритет правильного перед полезным16:10 - Вуаль неведения21:19 - Кто за этой вулью: белый мужчина или нечто совсем неопределенное23:14 - Критика либертаринцев: где собственность?27:29 - Проблема заслуги в распределении благ. Аргумент от тунеядства30:14 - Принципиальное и неустранимое неравенство32:32 - Рациональность может быть разной и предлагать разные стратегии35:10 - Истоки теории справедливости Ролза39:02 - Безопасноть и проблема зла как оправная точка проекта Ролза41:02 - Немного о биографии Ролза44:42 - Вопрос коммуникации обществ46:23 - Может, не стоит искать универсальную справедливость?49:20 - Резюме от МэриПолезные ссылкиВадим Чалый https://istina.ipmnet.ru/profile/vchaly/
Здравый смысл понятие относительное. Но не для философов здравого смысла. Они считают, что расстаться с ним практически невозможно. Как потерять и вновь обрести здравый смысл этот подкаст.Гость — Вадим Васильев, член-корр. РАН, д.филос.н., Философский факультет МГУ, Центр исследования сознанияВедущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy01:38 - Почему мы отходим от здравого смысла и зачем его защищать?03:38 - Шотландская школа здравого смысла06:35 - Здравый смысл относителен и переменчив? 08:05 - Как отличать философские положения здравого смысла15:39 - Три подхода к здравого смыслу17:18 - Примеры положений здравого смысла20:10 - Почему их немного?21:12 - Философия здравого смысла — это шаг назад24:12 - Как из «бедных» принципов получать «богатые» выводы28:55 - Прояснение интуиции свободы из положений здравого смысла30:54 - Почему нет согласия по поводу частных положений здравого смысла33:16 - Когда необходимо отходить от него?38:10 - Здравый смысл от Аристотеля к нам40:33 - Судьба здравого смысла и антиутопия43:00 - Резюме Полезные ссылкиВадим Васильев https://istina.msu.ru/profile/v-vasilyev/
Философия Августина может показаться исключительно теологической, но на плечах этой теологии вырастает современное понимание свободы воли, государства как секулярного института, исторического процесса и даже равенства мужчин и женщин.ГостиАлександра Ильина, Философский факультет МГУ, Дмитрий Бугай, профессор, д.филос.н., Философский факультет МГУТГ канал гостей https://t.me/renovatio_confВедущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy00:00 - Введение03:17 - Чем важен Августин Блаженный и кто такие отцы церкви?07:19 - Наиболее важные темы в философии Августина11:05 - Как Августин решает проблему свободы воли16:17 - Пелагианская ересь и первородный грех18:47 - Человек как игрушка божественной благодати, мрак свободы22:18 - Человеколюбие и отрицание свободы воли28:34 - Аргумент, что все грешны с рождения. Грех из дерзости 35:10 - Оправдание зла и небытие40:18 - Почему Бог не справляется с ничто?41:22 - Град Земной и град Божий и новая волна гонений на христиан44:56 - Августин переформатировал взгляды на историю48:01 - Государство — разбойничий вертеп. Разведение политического и сакрального51:37 - Ложные представления о личности Августина. Женоненавистничество56:30 - Зачем была создана женщина?59:18 - Вопрос образа и подобия в отношении женщины01:02:23 - РезюмеПолезные ссылкиДмитрий Бугай — https://istina.msu.ru/profile/BugaiDV/Александра Ильина — https://istina.msu.ru/profile/falsism/
Идеи совершенны, а идеальное государство — нет. Философия ПлатонаВыпуск о Платоне! Вы узнаете, почему в «Государстве» нет тоталитаризма, как бессмертие души связано с познанием идей и что за миром идей скрывается политический кризис Афин.ГостиДмитрий Бугай, профессор, д.филос.н., Философский факультет МГУАлександра Ильина, Философский факультет МГУ, ТГ канал гостей https://t.me/renovatio_confВедущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy00:00 - Введение02:35 - Мир идей без «идей» и отсутствие единства терминологии у Платона08:35 - Антиэмпиризм Платона и политический кризис Афин11:48 - Почему Платон не порвал с познанием эмпирической реальности19:13 - Оторопь перед диалогом «Тимей» и Нуменор Толкина22:13 - Появление практики определений начинается с Платона27:26 - Против софистов28:26 - Платон рационалист. Не мистик32:23 - Циническая атмосфера элит Афин и продуманный нигилизм Платона36:35 - Мистицизм неоплатоников39:12 - Познание — это припоминание. Бессмертие души как условие знания 44:27 - Аргументативные костыли Платона и лучшее объяснение48:15 - Диалог «Государство» как реакция на кризис греческих полисов 54:40 - Государство — это иллюстрация устройства души. Отсутствие тоталитаризма58:08 - Греческая колонизация и диалог «Государство»01:01:00 - Зачем Платон ездил к сициалинскому тирану Дионисию?01:03:55 - Что в первую очередь прочитать у Платона 01:04:14 - Конкурс!01:05:05 - Резюме от МэриПолезные ссылкиДмитрий Бугай — https://istina.msu.ru/profile/BugaiDV/Александра Ильина — https://istina.msu.ru/profile/falsism/
Философия определенно возникла, но где и когда — не ясно. Вероятные ответы есть. Это хорошо. Плохо, что — это самые общие гипотезы. О них — в этом подкасте.Гость — Евгений Логинов — к.филос.н., доцент, Философский факультет МГУ, сотрудник МЦИС, главный редактор журнала «Финиковый компот» https://t.me/philosophycafemoscowВедущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy00:00 - Введение02:51 - Греция, Индия — да, Китай — скорее нет05:15 - Почему философия не возникает раньше 6 века д.н.э.?07:27 - Роль политической организации в появлении философии и публичные пространства для дискуссии11:05 - Слабость жречества и монополия на знание13:14 - Удачное географическое расположение городов-государств14:50 - Плохое состояние источников и иное чувство истории в прошлом16:13 - Появление фонетического письма и демократизация знания18:55 - Писцы в древнем мире: как важно научиться писать и не запить22:39 - От мифа к логосу, формула Нестле25:02 - Что такое мифы?27:00 - Диалог господина и раба. Первый философский вопрос29:34 - Возникновение философии и солнечное затмение. Отсутвие системы мифов31:58 - От Фалеса дошло ничего, а от Анаксимандра – одна строчка. Опять проблема источников33:51 - Происхождение слова “философия”35:05 - Это лишь гипотезы37:30 - Самое раннее употребление слова “философия”. Гераклит Эфесский41:30 - Резюме от МэриПолезные ссылкиЖурнал “Финиковый компот” — http://datepalmcompote.blogspot.com/Евгений Логинов — https://istina.msu.ru/profile/loginovlosmar/
Философ, который определил границы возможного и придумал философствовать по-новому. Герой этого выпуска — Иммануил Кант.Гость — философ Вадим Валерьевич Васильев, член-корреспондент РАН профессор д.филос.н. содиректор Центра исследования сознания и заведующий кафедрой истории зарубежной философии ФФ МГУ Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy00:00 - Введение02:02 Подвалы Кантовской метафизики: о книге Вадима Васильева и "темном ядре"03:11 Непонятный Кант, и почему некоторые не могу воспринимать труды Канта?05:28 В чем главная идея критического разума?06:44 Абсолютная ценность человеческой личности по Канту08:11 Прав ли Кант? Каков мир за пределами нашего опыта?13:23 Субъект в системе Кантовской философии17:13 Поиск оснований научного знания21:07 О сознании и вещах22:01 "Вещь по себе" и наше "Я"25:06 Тезис откровения, природа нашего сознания, взгляд Шопенгауэра27:30 Стоит ли отделять "вещи по себе" от явлений?28:17 Представление об антиномиях35:18 Почему Канта обвиняли в атеизме? Споры о нравственности и вере.37:49 Почему Кант стал таким популярным философом?41:23 Басни про Канта: что правда, а что вымысел47:29 Кант и Якоби - почему их путают? Туристический маршрут Канта в Калининграде00: Резюме от МэриПолезные ссылкиПодвалы кантовской метафизики http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000522/index.shtmlСознание и вещи https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=277138Дэвид Юм и загадки его философии — https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=251664Страница гостя — https://istina.msu.ru/profile/v-vasilyev/
Смерть - это граница между живым и мертвым, но определить эту границу на удивление сложно, как и определить, что такое смерть - когда она наступает, а когда нет. Это связано с разными религиозными взглядами на ее природу и, в первую очередь, с развитием медицины, которая еще сильнее обострила конфликт в понимании смерти и некоторым образом узурпировала право на смерть, когда в гуманный век люди умирают в одиночестве больничных палат, в не дома в окружении близких. О запретной теме смерти и умирания говорим в этом подкасте.Гость — Елена Владимировна Брызгалина, к.филос.н., руководитель магистерской программы Биоэтика, заведующая кафедрой философии образования Философского факультета МГУ.Ведущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., Центр исследования сознания при Философском факультете МГУ https://t.me/anton_philosophy02:25 - Почему тема смерти так табуирована?04:00 - Что такое сотериология?10:39 - Смерть с медицинской точки зрения25:00 - О гильотине Дэвида Юма30:55 - Главный критерий смерти - смерть мозга?40:00 - До каких пределов врачи должны бороться за жизнь?50:10 - Как могут измениться критерии смерти в будущем?Полезные ссылкиМоральные дилеммы в науке — курс Елены Брызгалиной | Постнаука https://youtu.be/rlKONP0mjyAЕлена Владимировна Брызгалина — https://istina.msu.ru/profile/evbryzgalina/
Не имеет смысла решать проблему сознания, поскольку мы не в состоянии достигнуть этого решения. Таков тезис мистерианства. Что делает решение недостижимым — в этом подкастеГость — Алексей Павлов, к.филос.н., младший научный сотрудник Института философии РАНВедущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., доцент, Центр исследования сознания, Философский факультет 00:00 - Введение01:44 - Что такое мистерианство в философии сознания?05:15 - Колин Макгин и почему неудовлетворителен современный материализм09:03 - Что такое когнитивная закрытость?14:20 - Почему мы когнитивно закрыты в отношении проблемы сознания18:10 - Философия сознания и мода19:17 - Загадочное С-свойство между сознанием и физическим22:30 - Узкий и широкий физикализм 24:10 - Почему все-таки физикализм? И чем мистерианство отличается от обычного скептицизма?28:05 - Можно ли преодолеть мистерианство посредством когнитивной трансформации31:09 - Насколько влиятельно мистерианство в философии сознания?33:20 - Мистериантсво в теологии37:50 - Критерии непознаваемости39:52 - РезюмеПолезные ссылкиАлексей Павлов https://istina.msu.ru/profile/alexeyspavlov/Мистерианство https://bigenc.ru/c/misterianstvo-2c9331
Достоевский писатель для трудных времен. О его философии и трудностях в интерпретации его взглядов говорим в этом подкасте.Гость - Татьяна Касаткина, доктор филологических наук,, председатель Комиссии по изучению творческого наследия Ф.М. Достоевского, зав. Отделом теории литературы ИМЛИ РАН имени А.М. Горького.Ведущий - Антон Кузнецов, к.филос.н., Центр исследования сознания при Философском факультете МГУ https://t.me/anton_philosophy00:00 - Введение02:02 - Кто такой Достоевский как философ?04:06 - Философские интересы Достоевского и его библиотека09:34 - Достоевский не национальный, а христианский писатель. Что значит «быть вторым»?13:59 - Стать Богом. Шатов и Русский народ17:58 - Достоевский националист, консерватор, имперец?20:25 - Почвенничество23:21 - От социального революционера к «христианскому радикалу»32:27 - История чиновника. Человек - существо, которое неправильно видит свои размеры 36:12 - Отношение Достоевского с каторжанами40:14 - «А сейчас я Вам ножки вымою». Служение высшего низшему43:58 - Влияние на Ницше47:33 - Братья Карамазовы и отчаяние писателя48:42 - Философствование - борьба за жизнь50:05 - Достоевский слишком мрачный писатель?55:03 - Конкурс!Полезные ссылкиТатьяна Касаткина https://imli.ru/institut/sotrudniki/969-kasatkina-tatyana-aleksandrovnaКниги Татьяны Касаткиной о Достоевском https://www.livelib.ru/author/516633/top-tatyana-kasatkinaМы будем - лица... Аналитико-синтетическое чтение произведений Достоевского https://knigaplus.ru/katalog/books/obwestvennye_gymanitarny/literaturovedenie/my_budem_-_lica_analitiko-sinteticheskoe_chtenie_proizvedenij_dostoevskogo_17956/
Каково место русской философии в мировой? Что и как знают о нашей философии за рубежом? Ответы могут не порадовать.Гость - Василий Викторович Ванчугов, д.филос.н., профессор, Философский факультет МГУВедущий - Антон Кузнецов, к.филос.н., Центр исследования сознания при Философском факультете МГУ00:00 - Введение02:14 - Холодная война и пик интереса к русской философии05:40 - Странный старт русской философии и трудности в ее восприятии  12:46 - 19 век: как распознается русская философии17:15 - Русские философы друг друга знать не хотят19:03 - Как барон Август фон Гакстгаузен русскую общину открыл21:22 - Роль Бакунина и Герцена в формировании образа России26:01 - Кто из наших философов в топе?30:02 - Религиозная философия как абракадабра 30:48 - Глобальное присутствие Бердяева и Достоевского и локальное присутствие других35:25 - Как же Гартман, Кожев и другие? И о роли Исайи Берлина39:18 - Русских философов в основном знает узкий круг специалистов. Отсутствие русской философии в философской академии42:08 - Что знают о советской философии?44:27 - Русские академические философы известные среди зарубежных философов 46:33 - Что должно произойти, что российская философия стала более заметной?49:22 - Резюме от МэриПолезные ссылки Гакстгаузен «Исследования народной жизни России» https://www.klex.ru/ti7Василий Викторович Ванчуговhttps://istina.msu.ru/workers/832507/
Лейбниц считал, что мы живем в лучшем из возможных миров и, несмотря на все зло в мире, это должно нас утешать. Можно ли совместить зло с лучшим из миров говорим в этом выпускеГость — Артем Беседин, доцент, к.филос.н, Философский факультет МГУ и Центр исследования сознания, https://t.me/phil_besedinВедущий — Антон Кузнецов, доцент, к.филос.н., н.с. Центра исследования сознания при Философском факультете МГУ, https://t.me/anton_philosophy00:00 - Введение01:36 - Почему мы живем в лучшем из возможных миров?05:07 - Проблема зла и эпикурейская дилемма для Бога09:11 - Наименьшее и необходимое зло в лучшем из миров15:03 - Максимальная сумма удовольствий и бесконечное количество существ18:05 - Три вида неизбежности и ошибки Валера 21:36 - Зачем перерождение в лучшем из миров25:52 - Появление бессмысленного зла как знак смены эпох37:35 - Всяко ли страдание должно быть устранено?43:21 - Почему мы не живем в лучшем из миров?56:09 - Конкурс!56:45 - Резюме от Мэри
О змеях, войне с ними, о критических исследованиях животных и как вернуть утраченную субъектность окружающему миру.Гость - Артемий Рустямович Курбанов, к.п.н., доцент, Философский факультет МГУВедущий - Антон Кузнецов, к.филос.н.Страница гостя https://istina.msu.ru/profile/KurbanovAR/00:00 - Введение01:25 - Критические и некритические исследования животных10:13 - Почему змеи?14:55 - Война на истребление21:38 - Из врагов в предмет эксплуатации. Серпентарии29:07 - Что изменилось в отношении змей с 80х?34:08 - Animal traffic и маркетизация37:43 - Зачем возвращать субъектность животным?42:34 - Проблема реализации на практики и вымирание51:11 - Резюме от МэриПолезные ссылкиCollard, Rosemary-Claire. Animal Traffic: Lively Capital in the Global Exotic Pet Trade. Duke University Press 2020, ISBN 978-1-4780-1092-0.Price L. (2017) Animals, Governance and Ecology: Managing the Menace of Venomous Snakes in Colonial India. Cultural and Social History, 14 (2):1–17.Dewulf J. (2017) Böse Kräfte im brasilianischen Paradies: Gift, Leben und Tod bei dem Besuch Stefan Zweigs am Schlangeninstitut von Butantan. Journal of AustrianStudies, 50 (3–4): 79–98.Narayanan Y., Bindumadhav S. (2019) "Posthuman cosmopolitanism" for the Anthropocene in India: Urbanism and human-snake relations in the Kali Yuga. Geoforum, 106: 402–410.Макеев В.М. В поисках кобры. Записки герпетолога. М.: Агропромиздат, 1989. Курбанов А.Р. (2019) Ядовитые змеи в контексте критических исследований животных: к постановке проблемы. Социология власти, 31 (3): 186-203.Курбанов А.Р. (2018) Социальные эффекты "забытых тропических заболеваний" (на примере “сывороточного кризиса”). Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология, 24(2):95-120.
ChatGPT стал настоящем событием в конце прошлого года. Этот искусственный интеллект может рассуждать на философские темы, писать компьютерные игры, подготовить вопросы к собеседованию. Кажется, его возможности неограниченны и он стал умнее людей. Так ли?Ведущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., Центр исследования сознания при Философском факультете МГУГость — Татьяна Савельева CEO journey ai, ex ceo Yandex support ai, Forbes 30 до3000:00 - Введение02:22 - О гостье03:38 - Что может chatGPT07:40 - Это прорыв в ИИ?16:02 - Насколько жизнь разработчика ИИ пронизана ИИ?20:10 - Что такое ИИ21:34 - Сознание и AGI30:36 - Осознание себя ИИ34:15 - Есть ли у chatGPT сознание35:30 - ChatGPT умнее людей или нет40:00 - между человеком и ИИ нет разницы47:00 - Суровая теория информации и ортогональность компетенции chatGPT54:15 - В чем расхождение между Татьяной и Антоном. И как учится ИИ59:47 - Мэри говорит с chatGPTПолезные ссылкиJourney AI https://journeyapp.aiТелеграмм каналы Татьяны Савельевой @flatsharing_close_bot @tldr_tany @tany_thoughts
Шуликуны, Чуды, Мороз — кого только не встретишь в Новый год. О новогодних традициях народов России и столкновении миров в Новый год.Ведущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., Центр исследования сознания, Философский факультет МГУ Гости:фольклорист Надежда Рычкова, к.фил.н.,старший научный сотрудник Лаборатории теоретической фольклористики РАНХиГСфольклорист Наталья Петрова, к.фил.н., старший научный сотрудник Центра типологии и семиотики фольклора РГГУ00:00 - Введение02:46 - Что такое Новый год?03:30 - НГ без праздника04:13 - Когда НГ может быть даже дважды в год. Скотоводы, охотники, земледельцы08:23 - Соприкосновение миров10:02 - Как пройти в потусторонний мир?14:25 - Страшный Новый год17:03 - Разгул нечисти. Шуликуны, чуды20:57 - Дед Мороз и Dead Мороз26:29 - «Язычество» или «традиционные верования»? 29:14 - Конфессиональные различия 32:58 - Отсутствие единой схемы НГ35:08 - Вариативность традиций и культурное единство народов России39:30 - Оливье и мандарины — это универсальный код?41:05 - Новый год будущего44:48 - Конкурс!46:30 - «С Новым годом!» от МэриПолезные ссылкиКороль и Шут «Морозко» https://youtu.be/abmFbR_A-iIКнига гостей «Страшный, таинственный, разный Новый год. От Чукотки до Карелии: старинные легенды, магические обряды, праздничные обычаи народов России» https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/novyj-god-on-zhe-navruz-on-zhe-tujgivin/Наталья Петрова и Надежда РычковаНадежда Рычкова https://www.ranepa.ru/ob-akademii/prepodavateli-i-sotrudniki/sotrudnik/?2722&utm_source=shagi.ranepa.ru&utm_medium=referral&utm_campaign=shagi.ranepa.ru&utm_referrer=shagi.ranepa.ruНаталья Петрова https://www.rsuh.ru/education/section_228/section_8790/section_8891/petrova-natalia/
Мы настолько доверяем науке, что кажется — это даже не вопрос доверия. Но именно такое исключительное доверие и становится удобным инструментом для составления политической повестки или реализации политических программ.Гость — Лиана Тухватулина, к.филос.н, , научный сотрудник сектора социальной эпистемологии ИФ РАН.Ведущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., научный сотрудник Центра исследования сознания и Философского факультета МГУ 00:00 - Введение01:31 - Как доверие науки связано с политической борьбой?03:43 - Доверие правых и левых к науке. Кому отказывать в праве на дискуссию08:37 - Знание и доверие — разные вещи. Доверие как фактор политической ориентации12:21 - Антинаучный протест как протест против политических элит15:35 - Презумпция доверия не соответствует научной ценности17:33 - Какое недоверие науке легитимно?20:50 - Трагедия ВИЧ в ЮАР. Кейс Дюсберга29:39 - Наука как явление постправды35:18 - Разрыв между экспертами в науке и кого общество считает экспертами39:12 - Секуляризация науки. Можно ли отделить науку от политики?44:17 - Вера в науку самой науке мешает50:06 - Резюме МэриПолезные ссылкиЛиана Тухватулина https://iphras.ru/page18115254.htmЕе выступление с 01.44 https://youtu.be/-_X-F_GhMbwПол Фейерабенд «Как защитить общество от науки» https://cyberleninka.ru/article/n/kak-zaschitit-obschestvo-ot-nauki/viewerEstimating the Lost Benefits of Antiretroviral Drug Use in South Africahttps://journals.lww.com/jaids/fulltext/2008/12010/estimating_the_lost_benefits_of_antiretroviral.10.aspxТелеграм-канал «Мэри. Искусственный интеллект»: https://t.me/unartificialintelligence
Если вы мыслите критически, значит, вы мыслите не критически. О загадочных свойствах и следствиях критического мышления говорим в этом выпуске.Гость — Тарас Пащенко, заведующий лабораторией проектирования содержания образования НИУ ВШЭВедущий — Антон Кузнецов, научный сотрудник Центра исследования сознания и Философского факультета МГУ 00:00 - Введение02:21 - Что такое критическое мышление06:56 - Что значит быть критически мыслящим? «Градусник» критического мышления11:03 - Социальная среда и уровень критического мышления14:26 - Почему «критическое», а не «рациональное»? Новации Дьюи16:35 - Где граница критического мышления? Или когда рационально быть не рациональным? Невозможно быть рациональным26:06 - Следствия критического мышления. Натурализм?31:51 - Предпочтение демократии? Счастье и демократия33:40 - Счастье и критическое мышление35:44 - Может ли злой гений быть критически мыслящим?38:48 - Критическое мышление как этическая установка39:43 - Парадокс критического мышления и почему рецепты не помогают41:30 - Книга о критическом мышлении42:35 - Резюме от МэриПолезные ссылкиПащенко, Непряхин “Критическое мышление. Железная логика на все случаи жизни” — http://nepryakhin.ru/wp-content/uploads/2020/03/critical-th.pdfHalpern Critical Thinking Assessment Predicts Real-World Outcomes of Critical Thinking Heather A. Butler — https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/acp.2851
Артур Шопенгауэр известен как пессимист, иррационалист и человеконенавистник. Он считал, что наш мир — худший из возможных. О его жизнетворной философии — в этом выпуске.Гость — Наталья Чепелева, кандидат философских наук, тьютор Философского факультета МГУВедущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., научный сотрудник Центра исследования сознания и Философского факультета МГУ 00:00 - Введение01:16 - Психологические особенности Шопенгауэра и проблема с матерью06:05 - Три Каролины09:10 - Вещие сны 10:05 - Как пришёл в философию. Скандальное стихотворение13:45 - Наш мир — худший из миров. Оптимизм и пессимизм20:03 - Мир существует еле-еле22:36 - Сострадание в самом худшем мире23:52 - Мир как воля и представление. Закон достаточного основания26:17 - Вещий сон как доказательство детерминизма. Месмеризм 28:52 - Мир как воля и мир идей31:25 - Индийская философия Шопенгауэра 32:38 - Защита животных, почему они не автоматы36:34 - Объективация воли. Почему камни не кричат39:10 - Жизнь и смерть. Палингенезия 45:03 - Аборт. Ловушка для Шопенгауэра 49:20 - Резюме от МэриПолезные ссылкиНаталья Чепелева - https://istina.msu.ru/profile/chepeleva.philos/Телеграм-канал Мэри. Искусственный интеллект - https://t.me/unartificialintelligence 
loading
Комментарии (37)

Alex Ami

нужно освещать проблему депрессии и предлагать качественное лечение

Jul 5th
Ответить

Борис Перез

Если программа будет общаться с программой они раскусят друг друга или нет?

Feb 6th
Ответить

Алена Евтеева

Спасибо за выпуск! В описании не было ссылки на телеграм канал ваш

Oct 24th
Ответить

Евгения Алексеева

лучший способ - жить полнокровной жизнью, уметь делать каждый день важным и непохожим на другие. сколько дней из своей жизни мы помним, скольким рады? Любой век будет короток, если не научиться ценить каждую минуту и жить "здесь и сейчас".

Apr 13th
Ответить

Victorria

какой неприятный гость(

Mar 18th
Ответить

Анти Философ

9:40 Еще Бертран Рассел показал, что высказывание "Все люди смертны" не истинно, пока есть хотя бы один живой человек. Так что нет противологичности в бессмертии ВВ.

Oct 26th
Ответить

Фёдор

Спасибо за хороший подкаст, раздражают только вставки Гугл - переводчика. Хотелось бы услышать выпуск про критическое мышление

Aug 11th
Ответить

малых александр

спасибо! немного не хватает знаний по терминам,вообще нечто!

Jun 17th
Ответить

Сергей Сергеевич

Такими аргументами, какими защищают свободу воли, можно защищать все что угодно - Бога, фей, приведений... Наука все расставит по местам.

May 9th
Ответить

Анти Философ

Разница в аксиомах ведёт к разнице пониманий. У физика свои аксиомы, у философов свои, в потому спор вечен.

Apr 23rd
Ответить

Анти Философ

Спасибо, очень интересно, но ничего не понятно)

Mar 22nd
Ответить

Анти Философ

На темеигромании (гемблинга) можно было оттоптаться пошире и поглубже 🙂

Mar 8th
Ответить

Анти Философ

Были упомянуты, немецкий философ Ойген Финк (14:00), отечественные философы Эльконин , Выготский (23:30). Игра, учение, труд — виды деятельности согласно представлениям отечественной психологии. Финк добавляет власть, любовь, смерть, тем самым, полагаю, испытывая влияние фрейдизма. Однако, так ли уж не совсестима игра с любовью. Флирт - и есть игра, а постельные игры, в том числе с секс-игрушками? Тоже игра. Игры со смертью, какими являются и ДООМ и война, — чем не игры? В жизни умирают не понарошку, но причинять смерть, особенно управляя ракетами или дровами издалека — вполне себе совмещение игры и смерти. Так же и власть — движение вверх по карьерной лестнице есть игра по правилам бюрократии данной компании. Это можно делать с серьёзным лицом, а можно и играючи, понимая, что много зависит от того, как фишка ляжет... Так что добавления (или независимое мнение) Фина сне представляется умножением сущностей.

Mar 8th
Ответить

Алена Евтеева

прекрасная наука философия: ничего не утверждает, ни от чего не отказывается))

Feb 5th
Ответить

Анти Философ

Проблема свободы воли и детерминизма я бы решал через метод "и то, и другое", через который я вышел к адхоктеизму: человек и свободен, и несвободен. Человек не свободен: в следующую секунду он не может оказаться на другой стороне планеты, не может перестать быть человеком, как и не может много чего ещё, а кроме того он имеет животные инстинкты, условные и безусловные рефлексы, автоматизмы, привычки и то, что Канеман назвал "системой 1". Во всём этом действует жёсткая причинность. Но человек также и свободен: трезвое сознание позволяет ему взвешивать варианты поведения и выбирать между альтернатив, ставить себе цель и упорно стремиться к ней. Это Канеманова "система 2". Так сто, если человек не включает сознательность (так как это энергозатратно, или он занят решением другой проблемы, или сильно эмоционален), то неудивительно, что,, зайдя в магазин, он купит совсем не то, что планировал сознательно. Он купит на автомате то, что привык или что подсунули мерчендайзеры или что захотелось ж

Dec 28th
Ответить

Анти Философ

В контексте свободы воли часто говорится про моральную ответственность, но тем самым лишь усложняется проблема СВ, так как придётся обосновать мораль, добро, зло. Да к тому же, разве мораль не есть выдуманные правила конкретной группы в конкретное время? В Киевской Руси своя мораль, а в РФ своя, а в тюрьме третья, а в армии четвертая, а в команде футболистов третья, а на симпозиуме философов четвёртая. Да и наступает ли эта моральная ответственность сама собой, автоматически? Или должен быть некий моральный суд, который к ней приговаривает, рассмотрев все детали? Это ещё один довод не говорить о моральной ответственности. Кроме того, мораль не связан с государством и его судами. Судят за кражу не потому, что кража - это аморально, плохо, зло, а именно потому, что это вредно для общества и государства, как сверхобщества

Dec 24th
Ответить

Анти Философ

10 вариантов "ШАХ И МАТ, АТЕИСТЫ!" 1. Бог открывается человеку через благодать, а атеисты остаются слепыми, потому что Бог им не открылся, не ниспослал Свою благодать. Шах и мат, атеисты! *** 2. Атеисты требуют доказательств, всё поверяют логикой, а потому не имеют свободы: их убеждения подчинены логическим законам, вытекают закономерно из посылок, то есть жёстко урегулированы. И только верующие свободно выбирают веру в Бога, не требуя никаких доказательств и обоснований. Шах и мат, атеисты! *** 3. Атеисты так и не смогли, да и никогда не смогут доказать, что Бога нет, поскольку невозможно доказать несуществование! Шах и мат, атеисты! *** 4. Религиям тысячи лет и исповедуют их миллиарды людей, а атеизм лишь изобретение позднейших лет и следуют ему считанные миллионы, если не тысячи людей. Шах и мат, атеисты! *** 5. Жизнь без религии бессмысленна, ибо перечёркивается и уничтожается смертью, а жизнь верующих преисполнена смысла, поскольку бессмертна и вечно будет продолжаться в блаженств

Dec 24th
Ответить

Анти Философ

Бог открывается человеку через благодать, а атеисты остаются слепыми, потому что Бог им не открылся, не ниспослал Свою благодать. Шах и мат, атеисты!

Dec 22nd
Ответить

Анти Философ

Атеисты требуют доказательств, всё поверяют логикой, а потому не имеют свободы: их убеждения подчинены логическим законам, вытекают закономерно из посылок, то есть жёстко урегулированы. И только верующие свободно выбирают веру в Бога, не требуя никаких доказательств и обоснований. Шах и мат, атеисты!

Dec 22nd
Ответить

Алексей Мордецкий

Спасибо за такую работу, ребята! Очень интересно и познавательно слушать, дерзайте дальше!

Dec 11th
Ответить
Загрузить из Google Play
Загрузить из App Store