
Автор:
Подписка оформлена: 0Воспроизведенные: 0Подписаться
поделиться
Описание
Episodes
Reverse
«Гарри Поттер» не философское произведение. Тем не менее, философам есть, что о нем сказать. Слушайте в этом подкасте.Гости: философ, кандидат философских наук Полина Хановамедиахудожник, композитор Михаил МарушкинВедущий — Антон Кузнецов00:00 — Введение01:15 — Как гости смотрят на Гарри Поттера?03:22 — Связь настоящего мира с миром волшебников08:00 — В мире волшебников не было Нового Времени, в нем нет идеи прогресса 13:28 — Запретное знание в Поттериане18:25 — У Гриндевальда была программа, а Волан де Морт просто злой21:28 — Почему Волан де Морт не смог стать Гитлером27:11 — Гриндевальд злодей за пределами мира волшебников31:14 — Антиантропоцентризм Волан де Морта, дискриминация бестиария в Поттериане36:47 — Гарри Поттер не крут и это правильно39:45 — Северус Снейп самая сильная фигура Поттерианы45:06 — Тема смерти, антикосмизм Поттерианы51:34 — Дары смерти не работают53:20 — Резюме от Мэри
Сознания не существует. Это иллюзия. Таково кредо сторонников одной из самых радикальных материалистических позиций в отношении проблемы сознание-тело — иллюзионизма. Но откуда тогда берётся иллюзия сознания? (сложный выпуск!🤯)Гость — доцент, научный сотрудник Центра исследования сознания при философском факультете МГУ, кандидат философских наук Артём Беседин.Ведущий — Антон Кузнецов00:00 — Введение00:49 — Что такое иллюзионизм в отношении сознания?03:45 — Физикализм, квалиа и паническая метафизика08:39 — Почему реализм в отношении феноменального сознания — это паническая метафизика?14:35 — Каким образом сознания не существует 22:12 — Критика знания о сознании27:47 — Возможные и невозможные квалиа32:57 — Методологический иллюзионизм36:11 — Как сознание может быть иллюзией? 39:50 — Иллюзионист должен отрицать лишь особенный характер сознания44:38 — Аргумент разоблачения, НЛО и сознание45:36 — Откуда берётся иллюзия сознания, откуда феноменальные понятия?51:58 — Конкурс!54:30 — Резюме от Мэри Полезные ссылкиСознание ( там внутри и про квалиа) — https://philosophy.ru/ru/consciousness/Курс «Иллюзионизм как теория сознания» (англ.) https://youtube.com/playlist?list=PLiDYw1G3ZEaLizOlf6flLc876ZpsIzmEsФранкиш «Иллюзионизм как теория сознания» ( перевод) — https://pq.iphras.ru/article/view/7272
Победить смерть и освоить космос — главные постулаты русского космизма, который появляется в России 19 века. О его влиянии на космонавтику, о том, зачем нужна победа над смертью говорим в этом выпуске.Ведущий — Антон Кузнецов, Гости:филолог Анастасия Гачева, д.ф.н., ведущий научный сотрудник Отдела Новейшей русской литературы и литературы русского зарубежьяфилософ Ая Криман, мнс кафедры социальной философии Философского факультета МГУ00:00 - Введение00:49 - Как связаны русский космизм и появление космонавтики10:54 - Панпсихизм Циолковского15:45 - Основные положения русского космизма 20:40 - Зачем победа над смертью в космизме?24:45 - Отличие русского космизма от транс и постгуманизма 27:58 - Теистический и атеистический космизм31:53 - Отсутствие единства в русском космизме и проблема телеологии 37:10 - Русский космизм это не научно сейчас?45:37 - Есть ли основания у космизма51:05 - Космизм — философия как проект, а не теория55:11 - Конкурс «Как победить смерть?»56:08 - Что понял ведущий о космизме57:35 - Резюме от МэриПолезные ссылки1) Русский космизм: Антология философской мысли. М.: Педагогика-пресс, 1993http://nffedorov.ru/w/images/4/41/Russkiy_kosmizm_Antologia_pdf.pdf2) Семенова С.Г. Созидание будущего: философия русского космизма. М.: Ноократия, 2020:http://nookratia.tilda.ws/#!/tproduct/358438486-16321647718873) Гачева А.Г. Русский космизм в идеях и лицах. М.: Академический проект, 2019http://nffedorov.ru/w/images/b/b9/Gacheva_A._Russkij_kosmizm_v_ideyax_i_liczax.pdf4) Библиотека Николая Фёдорова — http://nffedorov.ru/wiki/Заглавная_страница
Математика парадоксальна. Она помогает исследовать реальность, но ее объектов в реальности нет. Она является самой достоверной наукой, но не может доказать собственную достоверность. Выпуск о философских проблемах царицы наук.Гость — философ Владислав ШапошниковВедущий — Антон Кузнецов 00:00 - Введение00:58 - Зачем нужна философия математики?03:51 - Числа и племена Амазонии. Математика не очевидна05:48 - Проблема формального и неформального. Избавимся от интуиций!12:48 - Что такое поиск оснований математики? 15:46 - До 19 века основания не искали. Они в божественном18:15 - Проблема оснований возникает, потому что математики стали атеистами?20:14 - Математика не была одинаковой во все времена22:15 - Разрыв между математикой и реальностью28:30 - Формализация математики и ее основания30:50 - Противостояние между формалистами и интуиционистами 37:54 - Гедель. Почему основания так и не нашли и скорее всего не найти41:46 - Заключение от МэриПолезные ссылкивыпуск на ютубе наше сообщество вк канал в тг Работы Владислава Шапошникова - https://istina.msu.ru/profile/vladshaposhnikov/#articlesФилософия математики - https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHfa8b4eb1682875831d14fa
Если философию в России запрещают, значит, она состоялась. Сегодня разговариваем о запрете философии в Российской империи в 1850 году, о его причинах и последствиях, а также о том, почему философию невозможно отменить.Гость - историк философии Алексей Павлович КозыревВедущий - Антон Кузнецов00:57 - Запрет философии 1850 г. и европейская революция05:46 - Немецкий идеализм как источник “заразы”07:00 - Цензура философии в 18 веке09:56 - Почему цензуры оказалось недостаточно? 15:09 - Всплеск нигилизма как следствие запрета философии18:52 - А чем не угодили славянофилы?22:09 - Не путайте славянофилов с охранителями24:19 - Лицо русской философии после 1850 и ее “подполье” в университете27:32 - О причинах, почему в России не появилась сильная университетская философия31:56 - Русские философы - это “вторичный” продукт?37:59 - Почему запрет с философии снимается в Российской империи? Органическая нехватка философии43:31 - Философию невозможно отменить44:55 - Конкурс “Что значит быть русским философом?”48:37 - Резюме от МэриПолезные ссылкиРусская философия под запретом https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/119_nlo_1_2013/article/10310/
Можно ли вынести приговор по снимку мозга? Кто-то скажет, что это уже давно происходит. Однако не все так просто и скорее всего право не превратится в одну из ветвей нейронауки. В этом выпуске говорим о философии права и границах влияния нейронауки.Гость - философ Антон ДидикинВедущий - Антон Кузнецов00:00 - Введение01:55 - Почему применение нейронауки в праве ограничено?04:55 - Снимок МРТ и система доказательств07:38 - Нейронаука - это про причинность, а право - про нормативность10:30 - Разрыв между ментальными актами и состояниями мозга12:46 - Свобода воли или перестройка системы права?19:08 - Нейронаука - одно, нейромания - другое27:02 - Этика - это не право, “инъекции” обыденного языка в право29:53 - Точности данных нет, а преступный умысел не увидеть на снимке мозга33:04 - Право часто не работает с эмпирическими фактами33:51 - Судьи, когнитивные искажения и Сапольски38:51 - Каково будущее нейротехнологий в праве?40:52 - Как юристы и философы право понимают сознание и свободу воли44:25 - Для будущих выпусков45:47 - Резюме от МэриПолезные ссылкиДидикин А.Б., Оглезнев В.В. Онтология и эпистемология права: аналитическая традиция. Монография. Новосибирск, 2012 - https://www.academia.edu/9991367/Дидикин_А_Б_Оглезнев_В_В_Онтология_и_эпистемология_права_аналитическая_традиция_Монография_Новосибирск_2012Работы Антона Дидикина по философии права - https://www.hse.ru/org/persons/214487860#sci«Это не я, это мой мозг»: как нейроправо пытается определить меру ответственности преступников https://theoryandpractice.ru/posts/17355-eto-ne-ya-eto-moy-mozg-kak-neyropravo-pytaetsya-opredelit-meru-otvetstvennosti-prestupnikov
Прошло уже более 20 лет с момента выхода первого фильма классической трилогии “Матрица”. Сейчас философы и ученые всерьез рассуждают о симуляции и ценности симулированных объектов. В этом выпуске говорим о философии Матрицы, почему Морфеус - диктатор, а Смит - воплощение силы небытия.Ведущий - Антон КузнецовГость - философ Полина Ханова00:00 - Введение01:20 - Вспоминаем, как в фильме “Матрица” Морфиус предлагал Нео выбрать между красной и белой таблеткой. Почему мы должны считать, что нужно предпочесть реальность симмуляции?04:10 - Матрица и “Пещера” Платона07:01 - Теория вложенности матриц10:33 - Что значит - жить в симуляции?15:20 - Морфеус как диктатор18:19 - Агент Смит - темный эколог? Антинатализм Смита22:34 - Идея темной экологиии24:55 - Зачем машинам люди? Почему они не уничтожили людей? 27:15 - Смит как чистая сила небытия35:15 - Кто такой Нео? В чем его избранность?43:05 - Конкурс44:32 - Резюме от МэриКонкурс:В первой части Матрицы Сайфер говорит: “Счастье в неведении”. Напишите, в чем счастье? Победитель получит книгу Жана Бодрийяра “Симулякры и симуляция”подробнее в нашем телеграм канале https://t.me/unartificialintelligenceПолезные ссылкиМатрица - https://hd.kinopoisk.ru/film/4824a95e60a7db7e86f14137516ba590Матрица: перезагрузка https://hd.kinopoisk.ru/film/4fb1b6ac7e089865a4f80f5aace6bc27Матрица: революция https://hd.kinopoisk.ru/film/447facd44e4281f2bb27e87bf573de0eФилософы о суициде: как не допустить страшного? https://youtu.be/X3yGf6CilVM
В новом эпизоде подкаста философы исследуют зло за 742 тыс. рублей. Такая новость облетела многие крупные СМИ в конце прошлого года. Разбираемся в ситуации. Вы узнаете, на что в действительности идут деньги, какое отношение эта новость имеет к травле Института философии и, самое главное, почему важно исследовать зло и какое значение имеют такие проекты.Ведущий - Антон КузнецовГости - философы Алексей Гагинский и Евгений ЛогиновПолезные ссылкиЖурнал «Финиковый компот» http://datepalmcompote.blogspot.comАлексей Гагинский - https://iphras.ru/gaginsky_am.htmЕвгений Логинов - https://istina.msu.ru/profile/loginovlosmar/
Тема суицида всегда интересовала философов. Этот подкаст в первую очередь посвящен философским аргументам против суицида и его моральному статусу.Ведущий - Антон КузнецовГость - философ Алексей АнтиповКуда обратиться и что делать в случае экстренной ситуации:Интернет-служба экстренной психологической помощи https://psi.mchs.gov.ru/Единый общероссийский телефон доверия для детей, подростков и их родителей - 8-800-2000-122Экстренная медико-психологическая помощь: +7 (499) 791-20-50, круглосуточноКак получить экстренную суицидологическую помощь https://www.mos.ru/otvet-ekstrennie-situacii/kak-poluchit-ekstrennuyu-suicidologicheskuyu-pomosch/Как помочь людям, которые оказались на грани суицида https://meduza.io/feature/2015/12/18/samoubiytsy
Ницше – это философ кризиса и пересмотра ценностей. Именно поэтому известность приходит к нему лишь в 20 веке, уже после смерти. Его философия и критика европейской цивилизации становятся важными инструментами объяснения катастроф 20 века. А понятия рабской морали и сверхчеловека, в своё время сформулированные им, до сих не утратили своей ценности.
Гость - философ Алексей
Ведущий - Антон Кузнецов
Полезные ссылки
Произведения Ницше - https://www.nietzsche.ru/works/main-works/
Фридрих Ницше (интеллектуальная биография) - https://www.philosophy.ru/library/fridrikh-nitsshe-intellektualnaya-biografiya/
Материи, внешних объектов не существует вне восприятия. И это даже хорошо. Было бы хуже, если бы внешний мир существовал. Почему? Узнаете из нашего выпуска о философии Джорджа Беркли.
Гость — философ Артём Беседин
Ведущий — Антон Кузнецов
00:00 - Введение
00:58 - Что значит «существовать значит быть воспринимаемым»?
03:45 - Предположение о внешнем мире ведёт к противоречию и скептицизму
07:03 - Почему идеализм Беркли не ведёт к солипсизму
10:13 - Умы не исчезают, если отвернуть от них голову
11:48 - А объекты?
13:53 - Роль Бога в идеализме
14:51 - Идеалисты не защищаются, а атакуют
17:25 - Что бесит Берклеведов? Топ ошибок о философии Беркли
21:36 - Беркли и его современники
24:00 - Епископ Беркли и церковь
25:55 - Беркли как ирландец
29:50 - Килкени, Беркли и Южный парк
31:39 - Ленин и Беркли
34:33 - Беркли и рабовладению. Почему крещение не освобождает от рабства
40:13 - Что заинтересовало гостя в философии Беркли
41:35 - Теория зрения, философия языка и дескриптивная метафизика Алкифрона
45:05 - Почему гость занимается Беркли, но не идеалист?
49:08 - Резюме от Мэри
Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia (https://music.apple.com/ru/album/danc... ).
Площадки МЦИС:
Сайт - https://www.hardproblem.ru
VK - https://vk.com/consciousnessstudies
Слушайте нас на других площадках https://unartificialintelligence.ru/
Другие полезные ссылки ищите в нашем Telegram-канале https://t.me/unartificialintelligence
Что модифицировать: геном или этику?
Сейчас стало популярным проходить генетическое тестирование, узнавать информацию о своем геноме. Нас захватывает мысль, что в будущем мы сможем редактировать гены и на основании генетических технологий предупреждать многие болезни. Но у такого будущего есть множество проблем. Что будет с приватностью генетической информации? Кто несет ответственность перед эмбрионом за редактирование? Как должна измениться врачебная этика? И не приведет ли это к обратному результату - генетической антиутопии? Говорим об этом с философом и биоэтиком Сергеем Шевченко.
Гость - философ и биоэтик Сергей Шевченко
Ведущий - Антон Кузнецов
00:00 - Введение
01:35 - Редактирование генома человека. В чем этическая проблематика?
05:14 - Кто несет ответственность за результаты редактирования?
08:30 - Ответственность перед будущим, права будущих поколений
11:26 - Вмешательство в эмбрион и в сформированный организм
13:15 - Казус Анджелины Джоли
17:25 - Генетическая информация и врачебная тайна
19:50 - Риски генетической антиутопии
21:55 - Дилемма знания и незнания
23:55 - А есть ли философия в биоэтике?
27:26 - Конкурс!
28:50 - Майлстоуны в генетической дискуссии
31:19 - Влияние традиционализма на генетическую дискуссию
34:30 - Почему генетика так сильно волнует людей?
37:28 - Как не бояться генетических технологий
40:59 - Почему этические дискуссии могут быть полезны
43:27 - Этик - это профессия будущего?
45:20 - Резюме от Мэри
Тищенко Павел Дмитриевич - https://iphras.ru/tishchenko.htm
Гениальный ученый или опасный авантюрист? Что мы знаем о профессоре Хэ Цзянькуе https://www.bbc.com/russian/features-46963840
Казус Анджелины Джоли и этические проблемы современной онкологии - https://cyberleninka.ru/article/n/kazus-andzheliny-dzholi-i-eticheskie-problemy-sovremennoy-onkologii
Исследование этических проблем генетики в отечественной философской традиции https://iphras.ru/page22513367.htm
Конкурс
Если бы у вас была возможность отредактировать какой-то свой ген, то что бы вы выбрали и чем бы вы были готовы пожертвовать ради этого?
Почему логика дает сбой при анализе языка и зачем из Кембриджа ехать в СССР - говорим об этом во второй части нашего подкаста о культовом философе 20 века Людвиге Витгенштейне
Гость - философ Юлия Чугайнова
Ведущий - Антон Кузнецов
00:00 - Введение
01:13 - От Логико-философского трактатат к анализу практики
05:18 - Язык это не исчисление, это игра
06:28 - Если язык это игра, то все в нем относительно?
09:40 - Мистицизм Витгенштейна
11:05 - Этика Витгенштейна
13:08 - Кочерга Витгенштейна
16:02 - Поездка Витгенштейна в СССР
17:26 - Встреча с Софьей Яновской
19:50 - Вероятная встреча Тьюринга с Витгенштейном?
24:22 - О достоверности
28:30 - Проблема с публикаций поздних произведений Витгенштейна
31:18 - Гений или нет? Когда быть гением во вред
35:50 - Резюме от Мэри
Полезные ссылки
Рэй Монк: Людвиг Витгенштейн. Долг гения - https://www.labirint.ru/books/649758/
Витгенштейн Логико-философский трактат - http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000272/index.shtml
Московские адреса Витгенштейна, или где собраться аналитическим философам? https://www.hardproblem.ru/posts/sobytiya/moskovskie-adresa-vitgenshteyna-ili-gde-sobratsya-analiticheskim-filosofam/
Кочерга Витгенштейна. История десятиминутного спора между двумя великими философами https://www.ozon.ru/product/kocherga-vitgenshteyna-istoriya-desyatiminutnogo-spora-mezhdu-dvumya-velikimi-filosofami-2149934/?sh=BD1QUK6j
Почему Людвиг Витгенштейн считается культовой фигурой в философии 20 века? Это философ, который решил все философские проблемы, объявив их бессмысленными. Как он это сделал и причем тут Первая мировая война - говорим в первой части подкаста об этом удивительном ученом.
Гость - философ Юлия Чугайнова
Ведущий - Антон Кузнецов
00:00 - Введение
01:10 - Чем так важен Витгенштейн? Что он сделал?
05:28 - Витгенштейн сейчас - это набор магических формул
07:12 - Мы мыслим фактам
08:34 - Все располагается в логическом пространстве
10:25 - Необходимо выявлять истинную логическую форму
11:34 - Что значит бессмысленность философских проблем
13:03 - Участие Витенштейна в Первой мировой войне
17:05 - Постоянные мысли о суициде и трагическая судьба братьев Витгенштейна
19:25 - Влияние Брусиловского прорыва на Витгенштейна
21:41 - Конкурс!
22:16 - Влияние Ницше и Толстого
23:02 - Как Логико-философский трактат смог стать диссертацией?
27:23 - Может, современный формат подавляет философских гениев?
28:52 - Ясность Логико-философского трактата
30:03 - Знакомство Рассела и Витгенштейна
31:34 - Резюме от Мэри и анонс второй части
Полезные ссылки
Рэй Монк: Людвиг Витгенштейн. Долг гения - https://www.labirint.ru/books/649758/
Витгенштейн Логико-философский трактат - http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000272/index.shtml
Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia (https://music.apple.com/ru/album/danc... ).
Площадки МЦИС:
Сайт - https://www.hardproblem.ru
Facebook - https://www.facebook.com/hardproblemcenter
YouTube https://www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855pg
VK - https://vk.com/consciousnessstudies
Слушайте нас на других площадках https://unartificialintelligence.ru/
Другие полезные ссылки ищите в нашем Telegram-канале https://t.me/unartificialintelligence
Зачем нужна история философии, как философы в неё попадают, кто самые недооценённые философы в истории, как защитить прошлое от новой этики и почему российская философия непопулярна — слушайте в этом выпуске.
Гости:
Синеокая Юлия Вадимовна, доктор философских наук, член-корреспондент РАН
Вадим Валерьевич Васильев доктор философских наук, член-корреспондент РАН
Ведущий — Антон Кузнецов
00:00 — введение
00:45 — Зачем нужна история философии?
04:19 — У философии нет истории. История как современность
05:59 — Историк философии — это историк или философ?
07:36 — Звание философа
10:43 — Не совсем историк и не совсем философ
15:27 — Как философы попадают в историю философии
18:13 — Недооценённые философы. Андрей Колыванов и Иоган Тетенс
20:30 — Проклятие Канта для философов своего времени
25:10 — Новая этика и суд над философами прошлого
31:52 — Как участвовать в дискуссии о прошлом под моральным давлением
35:03 — Когда не государство, а интеллектуалы осуществляют цензуру истории
37:12 — Философия — это «комментарий к Платону» и не больше?
43:59 — Примеры философских достижений
50:15 — Как поменять отношение к философии в России?
56:05 — Непопулярность российской философии среди российских философов и зарубежом
01:00:02 — Интересные российские философы
01:06:52 — Успех немецкой философии — отсутствие комплексов
01:08:57 — Резюме от Мэри
Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia (https://music.apple.com/ru/album/danc... ).
Площадки МЦИС:
Сайт - https://www.hardproblem.ru
Facebook - https://www.facebook.com/hardproblemc...
YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCei3...
VK - https://vk.com/consciousnessstudies
Слушайте нас на других площадках https://unartificialintelligence.ru/
Полезные ссылки ищите в нашем Telegram-канале https://t.me/unartificialintelligence
Полезные ссылки
Философия во множественном числе — https://market.yandex.ru/product--sost-i-red-smirnov-a-v-filosofiia-vo-mnozhestvennom-chisle/744735804?cpa=1
Философская мастерская Института философии РАН — https://iphras.ru/phil_master.htm.
Некоторые современные российские философы:
Эрих Соловьев — https://iphras.ru/soloviev.htm
Абдусалам Гусейнов — https://iphras.ru/guseinov.htm
Ольга Зубец — https://iphras.ru/zubets.htm
Александр Доброхотов — https://www.hse.ru/org/persons/136024
Андрей Смирнов — https://iphras.ru/smirnov.htm
Ольга Кусенко — https://iphras.ru/olgakusenko.htm
Сергей Бородай — https://iphras.ru/sergey_boroday.htm
Павлов-Пинус — https://iphras.ru/konstantin_pavlov.htm
Владислав Лекторский — https://iphras.ru/lektorsky.htm
Валерий Анашвили — https://www.facebook.com/anashvili
Евгений Логинов — https://istina.msu.ru/profile/loginovlosmar/
Давид Дубровский — https://iphras.ru/dubrovsky.htm
Виктор Молчанов — https://www.ff-rggu.ru/prepod/molchanov_v_i/
Карен Момджян — https://istina.msu.ru/profile/karm48/
Владимир Маркин — https://istina.msu.ru/profile/markin_vladimir/
Фёдор Гиренок — https://istina.msu.ru/profile/fedor_girenok/
Сегодня мы полагаемся на алгоритмы практически во всем, более того мы стремимся думать по образцу алгоритмов. Откуда взялась эта алгоритмическая рациональность, каковы ее границы и можно ли быть нерациональным — обсуждаем в этом выпуске.
Гость — философ Иван Кузин
Ведущий — Антон Кузнецов
00:00 - Введение
01:05 - Что такое алгоритмическая рациональность
02:34 - Холодная война и алгоритмическая рациональность
07:43 - Изъяны алгоритмической рациональности, человек не рационален
09:52 - Исследования когнитивных искажений Тверски и Канемана
18:33 - Отменяют ли рациональность эксперименты Канемана и Тверски?
20:37 - Решение этических задач и появление эволюционной психологии
24:24 - Конкурс
25:37 - Конкуренция между машинным и естественным интеллектом
28:38 - Любая философская система - это особый тип рациональности
29:31 - Абсолютной иррациональности нет
30:14 - Всё-таки есть ли разница между алгоритмической и человеческой рациональностью
33:40 - Алгоритмическая рациональность эволюционирует, но не исчезает
35:21 - Перспективы развития алгоритмов
37:15 - Влияние машинного обучения, непрозрачность нейронных сетей
39:12 - Угрозы развития машинного интеллекта
40:22 - Машинный интеллект, ДНК и бог
43:10 - Технологическая сингулярность
44:27 - Есть ли смысл говорить об идеале рациональности?
46:57 - Разум и рациональность
47:43 - Резюме от Мэри
Полезные ссылки
Лекция Лоррейн Дастон про историю алгоритмической рациональности (рациональности правил): https://vimeo.com/18497646
Книга Дастон с соавторами про алгоритмическую рациональность (рациональность холодной войны): https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/H/bo16160491.html
Лекция Даниэля Канемана про современную концепцию двух систем мышления, выросшую из программы исследования эвристик и когнитивных искажений: https://youtu.be/DUpqr7nWc3s
Статья Амоса Тверски и Даниэля Канемана про ошибку конъюнкции (когнитивное искажение, рассмотренное в том числе на примере оценки вероятности разрыва отношений между СССР и США): https://pages.ucsd.edu/~mckenzie/TverskyKahneman1983PsychRev.pdf
Влиятельная философская критика программы исследования эвристик и когнитивных искажений: https://core.ac.uk/download/pdf/85214687.pdf
Семинар по алгоритмической рациональности НИУ ВШЭ: https://igiti.hse.ru/algorithm/
Живет ли Илон Маск в симуляции? https://youtu.be/pY6bWtRWVrU
Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia (https://music.apple.com/ru/album/danc... ).
Площадки МЦИС:
Сайт - https://www.hardproblem.ru
Facebook - https://www.facebook.com/hardproblemc...
YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCei3...
VK - https://vk.com/consciousnessstudies
Слушайте нас на других площадках https://unartificialintelligence.ru/
Полезные ссылки ищите в нашем Telegram-канале https://t.me/unartificialintelligence
Если в школе вас мучили вопросом «Что хотел сказать автор?», если вас интересует, как добывать смыслы и понимать тексты лучше их создателей, то для это есть герменевтика - загадочное оружие философов.
Гость — философ Алексей Салин
Ведущий — Антон Кузнецов
00:00 - Введение
00:45 - Что хотел сказать автор? Страшный кошмар герменевта
03:04 - Что такое герменевтика и чем занимается герменевт
06:53 - Шлейермахер и развитие герменевтики
09:38 - Как понять текст лучше автора?
11:10 - Вживание в текст и герменевтический круг
14:40 - Почему герменевтический круг это круг?
16:50 - Герменевтика и граница между гуманитариями и естественниками
19:25 - Идея метода и бесконечность смыслов
21:48 - Что же даёт герменевтика? Вопросно-ответный характер понимания
27:42 - Если текст не вызывает вопросов, то его нужно отложить в сторону
28:54 - Герменевтика и феноменология
32:05 - Условность разделения на гуманитариев и естественников
37:40 - Герменевтика как искусство. Что же она такое?
39:58 - Видеоигры и герменевтика
43:27 - Два типа понимания игр
49:07 - Вывод от Мэри
Полезные ссылки
Герменевтика 1 - https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHad6ab45a4895b125e87aad
Герменевтика 2 - https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH018ddaec76549bb4276a3b8d
Х.-Г. ГАДАМЕР ИСТИНА И МЕТОД
ОСНОВЫ ФИЛОСОФСКОЙ ГЕРМЕНЕВТИКИ - http://yanko.lib.ru/books/philosoph/gadamer-istina_i_metod=a.htm
Андрей Зорин: Жизнь Льва Толстого. Опыт прочтения - https://www.labirint.ru/books/727783/
Философия видеоигр - https://youtu.be/2nbRgow0Qdw
Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia (https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ).
Площадки МЦИС:
Сайт - https://www.hardproblem.ru
Facebook - https://www.facebook.com/hardproblemcenter
YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855pg
VK - https://vk.com/consciousnessstudies
Слушайте нас на других площадках https://unartificialintelligence.ru/
Другие полезные ссылки ищите в нашем Telegram-канале https://t.me/unartificialintelligence
Встречайте, это наш второй дайджест!
В апреле мы провели 2 прямые трансляции: о телепортации и о свободе воли. Знаем, что не все смогли присутствовать на прямых эфирах, поэтому в дайджесте мы собрали самые интересные моменты. Слушайте и выбирайте понравившийся выпуск.
Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia (https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ).
Площадки МЦИС:
Сайт - https://www.hardproblem.ru
Facebook - https://www.facebook.com/hardproblemcenter
Youtube - https://www.youtube.com/channel/UCei3
VK - https://vk.com/consciousnessstudies
Все площадки нашего подкаста https://unartificialintelligence.ru/
Наш Telegram-канал https://t.me/unartificialintelligence
Если хотите что-то узнать о бытии, существовании и смерти, то вам определенно к Хайдеггеру, один из самых выдающихся и неоднозначных философов 20 века.
Гость — философ Наталья Сафронова
Ведущий — Антон Кузнецов
00:00 - Введение
01:07 - 73 и «впериться». Отрывок из Хайдеггера
02:27 - Как найти смысл в «ничто ничтит»
06:25 - Борьба с очевидностями — черта философии в целом
08:37 - Сложность как путь к простым истинам
09:37 - Можно ли понимать язык Хайдеггера?
15:13 - Преодоление человека как рационального животного
19:55 - Человек существует из горизонта своей смерти
21:34 - Особое отношение человека к бытию и постоянное умирание
25:45 - Если Хайдеггер не прав, значит вы что-то не поняли. Теология Хайдеггера
30:09 - Как критиковать Хайдеггера
34:00 - Хайдеггер и нацизм
44:55 - Моральная дилемма перед исследователем и его интеллектуальная независимость
49:24 - Где философ имеет право действовать как имморалист?
51:05 - Резюме от Мэри
Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia (https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ).
Площадки МЦИС:
Сайт - https://www.hardproblem.ru
Facebook - https://www.facebook.com/hardproblemcenter
YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855pg
VK - https://vk.com/consciousnessstudies
Слушайте нас на других площадках https://unartificialintelligence.ru/
Другие полезные ссылки ищите в нашем Telegram-канале https://t.me/unartificialintelligence
Многие анархистские организации запрещены как экстремистские. Но ведёт ли философия анархизма прямо к радикализму? И насколько вообще реалистичным является анархизм в 21 веке?
Гость - философ Николай Герасимов
Ведущий - Антон Кузнецов
00:00 - Введение
01:45 - Панки и анархизм
02:27 - Есть ли серьезная Философия за анархизмом?
04:37 - Что такое анархизм как философская позиция
07:23 - Как возможно заменить государство?
09:06 - Слишком романтический взгляд на природу человека?
11:30 - Государство — лишь этап в развитии человечества
13:33 - Реализация анархизма требует радиальных мер?
15:25 - Даже классический анархизм не экстремистский
16:30 - А что насчёт радикальности современного анархизма?
17:44 - Ноам Хомский анархист!
18:39 - Если анархист, то значит левый?
20:19 - Нелевые анархисты
22:30 - Анархо-капиталисты и свободный рынок
23:41 - КОНКУРС!
24:55 - Анархо-фашизм
26:05 - Племена в джунглях анархистские?
28:00 - Как можно противостоять глобальным вызовам без государства?
32:27 - Как анархисты отрицают экспертократию
34:29 - Зависимость анархистов от государства
38:20 - Анархизм и либертарианство
39:20 - Анархист обязан идти в университет
41:07 - Примеры воплощения анархизма и Швейцария
43:13 - Анархизм отрицает империи
46:22 - Должен ли анархизм идти против культурной или религиозной идентичности?
50:02 - Резюме от Мэри
Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia (https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ).
Площадки МЦИС:
Сайт - https://www.hardproblem.ru
Facebook - https://www.facebook.com/hardproblemcenter
YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855pg
VK - https://vk.com/consciousnessstudies
Слушайте нас на других площадках https://unartificialintelligence.ru/
Другие полезные ссылки ищите в нашем Telegram-канале https://t.me/unartificialintelligence
лучший способ - жить полнокровной жизнью, уметь делать каждый день важным и непохожим на другие. сколько дней из своей жизни мы помним, скольким рады? Любой век будет короток, если не научиться ценить каждую минуту и жить "здесь и сейчас".
какой неприятный гость(
9:40 Еще Бертран Рассел показал, что высказывание "Все люди смертны" не истинно, пока есть хотя бы один живой человек. Так что нет противологичности в бессмертии ВВ.
Спасибо за хороший подкаст, раздражают только вставки Гугл - переводчика. Хотелось бы услышать выпуск про критическое мышление
спасибо! немного не хватает знаний по терминам,вообще нечто!
Такими аргументами, какими защищают свободу воли, можно защищать все что угодно - Бога, фей, приведений... Наука все расставит по местам.
Разница в аксиомах ведёт к разнице пониманий. У физика свои аксиомы, у философов свои, в потому спор вечен.
Спасибо, очень интересно, но ничего не понятно)
На темеигромании (гемблинга) можно было оттоптаться пошире и поглубже 🙂
Были упомянуты, немецкий философ Ойген Финк (14:00), отечественные философы Эльконин , Выготский (23:30). Игра, учение, труд — виды деятельности согласно представлениям отечественной психологии. Финк добавляет власть, любовь, смерть, тем самым, полагаю, испытывая влияние фрейдизма. Однако, так ли уж не совсестима игра с любовью. Флирт - и есть игра, а постельные игры, в том числе с секс-игрушками? Тоже игра. Игры со смертью, какими являются и ДООМ и война, — чем не игры? В жизни умирают не понарошку, но причинять смерть, особенно управляя ракетами или дровами издалека — вполне себе совмещение игры и смерти. Так же и власть — движение вверх по карьерной лестнице есть игра по правилам бюрократии данной компании. Это можно делать с серьёзным лицом, а можно и играючи, понимая, что много зависит от того, как фишка ляжет... Так что добавления (или независимое мнение) Фина сне представляется умножением сущностей.
прекрасная наука философия: ничего не утверждает, ни от чего не отказывается))
Проблема свободы воли и детерминизма я бы решал через метод "и то, и другое", через который я вышел к адхоктеизму: человек и свободен, и несвободен. Человек не свободен: в следующую секунду он не может оказаться на другой стороне планеты, не может перестать быть человеком, как и не может много чего ещё, а кроме того он имеет животные инстинкты, условные и безусловные рефлексы, автоматизмы, привычки и то, что Канеман назвал "системой 1". Во всём этом действует жёсткая причинность. Но человек также и свободен: трезвое сознание позволяет ему взвешивать варианты поведения и выбирать между альтернатив, ставить себе цель и упорно стремиться к ней. Это Канеманова "система 2". Так сто, если человек не включает сознательность (так как это энергозатратно, или он занят решением другой проблемы, или сильно эмоционален), то неудивительно, что,, зайдя в магазин, он купит совсем не то, что планировал сознательно. Он купит на автомате то, что привык или что подсунули мерчендайзеры или что захотелось животной сладкоешечной составляющей человека. Так что свобода воли и есть, и нет. И наука должна помочь нам решить другую проблему: в чём и насколько человек свободен, а в чём — зависим, манипулируем и обусловлен?
В контексте свободы воли часто говорится про моральную ответственность, но тем самым лишь усложняется проблема СВ, так как придётся обосновать мораль, добро, зло. Да к тому же, разве мораль не есть выдуманные правила конкретной группы в конкретное время? В Киевской Руси своя мораль, а в РФ своя, а в тюрьме третья, а в армии четвертая, а в команде футболистов третья, а на симпозиуме философов четвёртая. Да и наступает ли эта моральная ответственность сама собой, автоматически? Или должен быть некий моральный суд, который к ней приговаривает, рассмотрев все детали? Это ещё один довод не говорить о моральной ответственности. Кроме того, мораль не связан с государством и его судами. Судят за кражу не потому, что кража - это аморально, плохо, зло, а именно потому, что это вредно для общества и государства, как сверхобщества
10 вариантов "ШАХ И МАТ, АТЕИСТЫ!" 1. Бог открывается человеку через благодать, а атеисты остаются слепыми, потому что Бог им не открылся, не ниспослал Свою благодать. Шах и мат, атеисты! *** 2. Атеисты требуют доказательств, всё поверяют логикой, а потому не имеют свободы: их убеждения подчинены логическим законам, вытекают закономерно из посылок, то есть жёстко урегулированы. И только верующие свободно выбирают веру в Бога, не требуя никаких доказательств и обоснований. Шах и мат, атеисты! *** 3. Атеисты так и не смогли, да и никогда не смогут доказать, что Бога нет, поскольку невозможно доказать несуществование! Шах и мат, атеисты! *** 4. Религиям тысячи лет и исповедуют их миллиарды людей, а атеизм лишь изобретение позднейших лет и следуют ему считанные миллионы, если не тысячи людей. Шах и мат, атеисты! *** 5. Жизнь без религии бессмысленна, ибо перечёркивается и уничтожается смертью, а жизнь верующих преисполнена смысла, поскольку бессмертна и вечно будет продолжаться в блаженстве. Шах и мат, атеисты! *** 6. Бог благостью своей попускает атеистам коснеть в атеизме, но перед смертью Он им откроет Высшую Истину о Себе. Шах и мат, атеисты! *** 7. В Священном Писании уже давно изложено то, что нынешние ученые лишь с трудом отыскивают и доказывают на своём птичьем языке: мир имел начало (большой взрыв), заселялся и развивался (эволюция), претерпевал потоп (таяние ледников) и т.д. Шах и мат, атеисты! *** 8. Открытия и изобретения учёных и инженеров не опровергают религию, а только лишь снова и снова доказывают Вселенское Величие и Неисповедимость Замыслов Бога. Шах и мат, атеисты! *** 9. Атеисты являются верующими в ложных богов под именами: "научная истина", "успех", "деньги", "слава", "удовольствие", но велико же будет их разочарование по прошествии всего-то нескольких десятилетий, которые продлится их жизнь, когда в момент смерти рухнут идолы и восторжествует Бог Истинный! Шах и мат, атеисты! *** 10. История показывает, что атеистические государства сгнивают и падают, а религиозные живут и процветают. Где теперь безбожный СССР? Рухнул, ибо строил своё здание на песке, возвеличивая своих безбожников-кумиров. И только верующие в Бога продолжают жить под сенью Отца Всеблагого и унаследуют жизнь вечную! Шах и мат, атеисты!
Бог открывается человеку через благодать, а атеисты остаются слепыми, потому что Бог им не открылся, не ниспослал Свою благодать. Шах и мат, атеисты!
Атеисты требуют доказательств, всё поверяют логикой, а потому не имеют свободы: их убеждения подчинены логическим законам, вытекают закономерно из посылок, то есть жёстко урегулированы. И только верующие свободно выбирают веру в Бога, не требуя никаких доказательств и обоснований. Шах и мат, атеисты!
Спасибо за такую работу, ребята! Очень интересно и познавательно слушать, дерзайте дальше!
Здорово, что есть платформа, которая позволяет размышлять. Слушаю — и кажется, что диалог происходит не только в контексте студии, но и за пределами подкаста. Он продолжает происходить в мыслях.. И это самое ценное, что дает такой формат. Спасибо!
Увлекаюсь философией уже несколько лет, столько противоречивых взглядов, мнений и суждений, что не знаешь, кому верить. Ваш подкаст звучит очень логично и понятно, нахожу в словах много собственных мыслей. Продолжайте в том же духе, буду ждать новых выпусков!
Крутой подкаст!