تاریخ شفاهی ایران در دانشگاه هاروارد
Subscribed: 52,059Played: 1,723,347
Subscribe
© All rights reserved
Description
پروژه تاریخ شفاهی ایران در دانشگاه هاروارد به کوشش حبیب لاجوردی
https://curiosity.lib.harvard.edu/iranian-oral-history-project
https://curiosity.lib.harvard.edu/iranian-oral-history-project
1189 Episodes
Reverse
178Zirakzadeh, Ahmad. Tape 6 - Side 2 by به کوشش حبیب لاجوردی
Zirakzadeh, Ahmad. Tape 6 - Side 1 by به کوشش حبیب لاجوردی
Zirakzadeh, Ahmad. Tape 5 - Side 2 by به کوشش حبیب لاجوردی
Zirakzadeh, Ahmad. Tape 5 - Side 1 by به کوشش حبیب لاجوردی
Zirakzadeh, Ahmad. Tape 4 - Side 2 by به کوشش حبیب لاجوردی
Zirakzadeh, Ahmad. Tape 4 - Side 1 by به کوشش حبیب لاجوردی
Zirakzadeh, Ahmad. Tape 3 - Side 2 by به کوشش حبیب لاجوردی
Zirakzadeh, Ahmad. Tape 3 - Side 1 by به کوشش حبیب لاجوردی
Zirakzadeh, Ahmad. Tape 2 - Side 2 by به کوشش حبیب لاجوردی
Zirakzadeh, Ahmad. Tape 2 - Side 1 by به کوشش حبیب لاجوردی
Zirakzadeh, Ahmad. Tape 1 - Side 2 by به کوشش حبیب لاجوردی
Zirakzadeh, Ahmad. Tape 1 - Side 1 by به کوشش حبیب لاجوردی
Zarghamee, Mehdi. Tape 7 - Side 2 by به کوشش حبیب لاجوردی
Zarghamee, Mehdi. Tape 7 - Side 1 by به کوشش حبیب لاجوردی
Zarghamee, Mehdi. Tape 6 - Side 2 by به کوشش حبیب لاجوردی
Zarghamee, Mehdi. Tape 6 - Side 1 by به کوشش حبیب لاجوردی
Zarghamee, Mehdi. Tape 5 - Side 2 by به کوشش حبیب لاجوردی
Zarghamee, Mehdi. Tape 5 - Side 1 by به کوشش حبیب لاجوردی
Zarghamee, Mehdi. Tape 3 - Side 2 by به کوشش حبیب لاجوردی
Zarghamee, Mehdi. Tape 3 - Side 1 by به کوشش حبیب لاجوردی
Download from Google Play
Download from App Store
United States
خاطرات خانم دولت شاهی ، نشان از این دارد که بیشتر ( نه همه ) کار های مربوط به زنان در ایران رویه کاری بوده ، هرچند برای مردمی که در کوچکترین مسائل مملکت از مراجع نظر میخواستند و حکم آنان به مثابه حکم الهی در نظر گرفته میشد ، همان کوچک حرکات در را پیشبرد اهداف حضور زنان در جامعه نیز شایان تقدیر بوده است ، چیزیکه پس از انقلاب دوباره بازگشتی شکوهمند به عقب داشت همچنان معتقدم کشور ما با کمی تغییر در سیستم دیپلماتیک و نوع سلطنت می‌توانست ره به آینده ای روشن بپیماید ، که با لجاجت و خیره سری احزاب ...
ارتشبد جم ، یا به رسم نظامیان آن دوران آرتشبد فریدون جم ، مردی سالم و البته با روحیاتی خاص بود که همانطور خودشان اظهار داشتند خدمت در ارتش فرانسه را به بازگشت به ایران ترجیح میداد ، خاطرات ایشان به خصوص در دوران تبعید بسیار جالب بود ، اما در خصوص حضور در کابینه بختیار و قبول نکردن اینکه وزارت جنگ در اختیار شاه بماند به نوعی آینده ایران را فدای لجبازی خویش کرد ، هرچند به نظر نمیرسد فردی با چنین روحیاتی در آن دوران بتواند تغییر خاصی صورت دهد .
هم سوال بسیار عجیب بود ، بهایی بودن جرم است ؟؟ و پاسخ : همه ی افراد آلوده بودند ؟ چقدر آقای درخشش انسان جالبی بودند ، نخوانده ملا بودند و از همه چیز هم خبر داشتند .
اسناد همکاری بختیار با دولت عراق کجاست ؟؟ اولین شخصی که با خمینی بیعت کرد بختیار بود ؟؟ بهتر بود کمی اطلاع حاصل می‌کردید و بعد چنین نظریات خنده داری را با چنین اطمینان خاطری بیان می‌داشتید
باز هم در کنار این که با بخش زیادی از ایدئولوژی های کلامی ایشان موافقم ، جناب درخشش در مورد بختیار هم با قاطعیت کامل بیان اظهارات داشتند ، خیلی دوست داشتم از ایشان سوال میشد خود شما چه کاری برای مردم در آن زمان انجام دادید ؟ چگونه است که میگویید مردم آزادی را به دست آوردند ؟ از کدام مردم حرف میزنید ؟؟ اگر ارتش به بختیار خیانت نمی‌کرد ؟ باز هم چنین بود ؟؟
نظرات ایشان در مورد خلیل ملکی کاملن صحیح بود ، همچنین در مورد مکی و بقایی ، هرچند که با ملکی هم شکاف ایدئولوژیک داشت همچنین در خصوص اختلاف با افراد با رژیم خمینی هم تا حدودی درست میفرمایند
واقعا از تاریخ زده شدم . مگه چند بار آدم باید واقعیات رو بشنوه .بله ثابت شد بر من ادم خوبا ادم بدا به قول سهراب پشت سر نیست فضایی زنده پشت سر مرغ نمیخواند.مطالب را ببریم به سمت ریشه یابی و علاج درهامون
جناب درخشش در بعضی موارد حقیقت را عریان میگوید و نظریات ایشان در مورد نوع سیاست و زندگی اشرافی و خیلی دیگر از موارد درست است ، اما سوال این جاست ایشان غیر از خود و جامعه معلمان چه کسی را قبول داشت ؟؟ از تکنوکرات ها که بیزار بود ، از حزب توده بیزار بود ، از شاه بیزار بود به نظر ایشان تحصیلکرده های خارج کشور ایرانی نبودند و دیگر موارد که با تبختر و غرور بیش از اندازه همه را در راه خطا پنداشته و خود را از خطا مبرا میداند. اعتراض میکند که چرا همه فرار کردند اما انگار خودش در طهران مصاحبه میکند .
شروع ۲۲ خرداد ۱۴۰۳
برای مثال در مورد دلایل اصلی وقوع انقلاب در جواب میگویند مسایل اجتماعی و اقتصادی، و سیاست خارجی را بی تاثیر میدانند، و در توضیحات تمامی دستاوردهای اقتصادی شاهنشاه فقید را ناچیز و بی اهمیت میداند و همچنین قطعا تحت تاثیر تبلیغات منفی غرب سخن از غارت و چپاول و دزدی غیر قابل تصور میگویند ما امروز با توجه به تجربه جمهوری اسلامی میدانیم که چه خدمات ارزشمند و اساسی آن دوران انجام شده، که امروز با وجود درآمد چند برابر هر روز فقر و فساد بیشتر میشود، میدانیم خریدهای نظامی شاه چطور ما را نجات داد
صحبتهای دکتر بختیار شنیدنی است از این جهت که ایشون در بطن هیاهو و کوران حوادث منجر به سرطان ۵۷ به عنوان یک مهره مهم حضور داشتند، اما باید این نکته را در نظرگرفت که در واقع ایشان از دیدگاه خود به عنوان آخرین نخست وزیر شاه وقایع را بیان میکنند نه به عنوان یک ناظربی طرف و تاریخ‌نگار، یقین دارم که دکتر بختیار فردی وطنپرست بودند و با پایمردی از هیچ تلاشی برای نجات ایران در آن برهه دریغ نکردند، اما قطعا ایشان هم اشتباهاتی بزرگتر از آنچه خود معتقدند و می گویند داشته و در شناخت و تحلیل درست وقایع ناموفق
انقلاب سال 57 آنگونه که ما اکنون می‌شناسیم و میدانیم ، زوایای پنهان و آشکار مختلف بسیاری دارد ، خوشبختانه تا اندازه زیادی اسناد و مدارک و مستندات ضبط شده شامل فیلم‌ها و فایل های صوتی موجود مانند همین پروژه شفاهی تاریخ ایران که به همت دوراندیشانی مانند آقای حبیب لاجوردی جمع آوری شده و جای بسی سپاسگزاری دارد، ما را برای شناخت عوامل و دلایل این دگرگونی عظیم و بحث برانگیز ، بسیار راهگشا و راهنما خواهد بود.
خاطرات درخشش تا بدین سرشار از تناقضات در معرفی افراد و شخصیت ها بوده ، در اکثر موارد تاریخ ها ، اسناد و ... را به یاد ندارد ، اما جالب آنجاست باقی خاطرات را به صورت شفاف بیان می دارد . نقش حزب توده در ایران را به شکلی افسانه ای قدرتمند نشان میدهد چون در جدل مستقیم با این حزب بوده ، از ۲۸ مرداد به عنوان کودتا یاد میکند ، اما در سال ۴۰ وزرات فرهنگ امینی را قبول میکند .
خاطرات سرتیپ دفتری حاوی نکاتی بود که در کتب و منابع و تا این هنگام در تاریخ شفاهی نیز عنوان نشده بود ، از جمله در مورد کاشانی و بازداشت وی البته شاید دوستان دیگر اطلاع داشته و بنده آگاهی نداشتم . اما در خصوص سرتیپ ریاحی و همچنین افشارطوس سخنان ایشان به گواه همان منابع مذکور ، سندیت چندانی با واقعیت ندارد .
و داریوش فروهر چقدر ساده‌لوح بود و سنجابی ابله و خائن .... هرچند هنوز هم قتل فجیع فروهر دردناک است اما این تاوان اشتباهی بود که خود انجام داد ، او خمینی را نکشت و خودش توسط عوامل خمینی به قتل رسید
در صحبت های جناب برومند حداقل می شود یک تفاوت نسبت به دیگر سران مجنون روح الله آن دوران یافت ، اینکه با یک بار گفت و گو با ایشان پی به ذات ایشان برد و البته به گفته خویش سعی بر آن داشت که جبهه ملی افسون شده را نیز از او بر حذر دارد ، هرچند از نظر بنده این مقدار کافی نبود ، نکته دیگر اینکه نمیدانم چطور روح مذهبی در این افراد رخنه میکرد که با توجه به تحصیل عالیه در کشورهای متمدن همچنان با پدیده ای مانند مال امام در گیر بودند ، مال یا سهم امام که البته مفری برای مفت خوری اربابان دینی است در کنار ..
یکی از نکات مهمی که اشاره فرمودند ، دقیقا ۲۸ مرداد مادر انقلاب اسلامی است و در ۱۵ خرداد این نطفه به طور کامل شکل گرفت ، زیرا شاه در این روزها احزاب اصلی را از خود دور ساخت و احزاب سیاسی بنیادگرا مذهبی در مساجد و حسینیه ها که به طور فزاینده در آن دوران به مانند قارچ رشد می‌کردند و خود این مسئله موجبات آن دستگاه پیچیده را فراهم کرده بود به کار سیاسی و توطئه علیه ایران مشغول بودند . گروهی که هیچگونه فضای گفتمانی را تحمل نمی‌کرد و البته در هیچگونه گفتمانی جایگاهی نداشت .
ایشان از اولین افرادی بودند که توسط دستگاه ترور جمهوری اسلامی جان خویش را از دست دادند .
ایشان دکتر عبدالرحمان برومند هستند که به اشتباه در نام اپیزود عبدالرحیم قید شده است . یکی از معدود متفکران جبهه ملی که حرفهایش ارزش شنیدن دارد
در مجموع ابوالحسن بهنیا خاطرات چندانی نداشت البته در مسند قدرت مندی هم خدمت نمی‌کرد و اطلاعات چندانی ندارد .