Discover臺灣判決故事
Claim Ownership
臺灣判決故事
Author: Max
Subscribed: 17Played: 53Subscribe
Share
© Max
Description
每個人都有故事,
每一則判決都是一個人的故事,
判決雖然聽起來遙遠,其實與我們的生活息息相關,
讓我們一起聽故事,也歡迎大家分享自己的故事。
本節目由川立法律事務所協助製播
贊助連結:https://pay.firstory.me/user/case-law-story
投稿信箱:cyf0107@gmail.com
Powered by Firstory Hosting
218 Episodes
Reverse
小黃買了一棟房屋,裝修之後打算出租給他人, 這間房屋對外的巷道有一扇鐵門,此時這鐵門卻被小藍給換了鎖,無法進出, 小黃因此對小藍提起損害賠償,小藍卻說小黃這間房屋本來就不該走這條路, 到底誰說的才是對的?小黃最後能否獲得賠償呢? 本集故事取材自臺灣宜蘭地方法院106年度訴字第236號民事判決。 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb/comments Powered by Firstory Hosting
常捷公司在自己公司的官網上放了自己「電腦刀」的介紹, 但因為沒有事先向新北市政府申請許可,被新北市政府裁處罰鍰, 常捷公司不服氣,於是提起行政訴訟救濟, 究竟相關法規的規定是甚麼,法院又會作如何的決定? 本集故事取材自臺灣新北地方法院109年度簡字第7號判決, 並邀請到Henin(賴曉君律師)為來賓。 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb/comments Powered by Firstory Hosting
阿祥被招待去泰國旅遊,同行的還有酒店的服務人員小慈, 過程中,阿祥因故先行返台,小慈卻在泰國接待者老陳的安排下準備攜帶12罐洗髮乳回國給阿祥, 不料,通關時卻被發現該12罐洗髮乳裡面竟然是第一級毒品海洛因, 阿祥因此被起訴、求處重刑,過程中究竟有哪些曲折? 本集故事取材自臺灣高等行政法院110年度上重更一字第4號刑事判決。 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb/comments Powered by Firstory Hosting
阿宏是澎湖縣政府衛生局局長,假日期間會以醫師身分去偏鄉值班, 但是,中央健康保險署卻認為阿宏的行為構成違法兼職, 進而要求阿宏返還5年來因此受領之報酬, 案件進入法院之後,法院會如何看待本案? 本集故事取材自高雄高等行政法院105年度訴字第33號判決。 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb/comments Powered by Firstory Hosting
老劉為了與小王一起成立公司,匯了870萬元到公司籌備處的帳號, 但是,最後因為種種原因,公司並未辦理設立登記, 老劉請求小王返還870萬元,卻被小王所拒絕, 案件進入法院之後,法院會如何看待本案? 本集故事取材自臺灣桃園地方法院102年度重訴字第266號民事判決。 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb/comments Powered by Firstory Hosting
小林跟阿如在101年時透過法院而對小孩的扶養費作成協議筆錄, 結果小林在104年時沒有給付扶養費,阿如也沒有請求強制執行, 直到111年雙方離婚前夕,阿如才對小林聲請強制執行, 小林提起債務人異議之訴,案件最後的結果會是如何? 本集故事取材自臺灣高等法院112年度家上字第201號民事判決。 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb/comments Powered by Firstory Hosting
唯一死刑是否合憲? 判處死刑應經過如何之正當法律程序? 判處死刑在何種情形下會是合憲? 最新的憲法判決究竟說了甚麼樣的見解? 本集時事判決取材自憲法法庭113年度憲判字第6號判決。 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb/comments Powered by Firstory Hosting
蘇先生在疫情期間感染了新冠肺炎, 因此在點開連結後,收到了隔離通知書,人身自由受到限制, 蘇先生覺得這樣的送達方式不合法,因此起訴請求國家賠償, 案件最後的結果會是如何?法院最後的決定是? 本集故事取材自豐原簡易庭113年度豐國小字第6號民事判決。 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb/comments Powered by Firstory Hosting
沒錯,臺灣判決故事已經200集了, 真是一個完全沒想過的數字~ 為了回饋各位聽眾,只要在9/13下午5:30前於投稿信箱投稿一則判決或想聽的主題, 就有機會獲得一小時的法律諮詢服務, 感謝各位聽眾朋友的支持,讓我們繼續聽聽看臺灣判決裡的故事。 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb/comments Powered by Firstory Hosting
蓉蓉上網的時候看到陳先生的影片, 認為影片內容包含許多歧視女性護理師的內容, 蓉蓉因此覺得自己被性騷擾,而提出性騷擾的申訴, 案件最後的結果會是如何?陳先生的行為會構成性騷擾嗎? 本集故事取材自臺北高等行政法院108年度訴字第1278號判決。 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb/comments Powered by Firstory Hosting
已婚的軍人小王感覺同事A女對自己有好感, 於是,在109年兩人出遊時,便想擁抱、親吻A女, 結果被A女提出性騷擾申訴成立,小王被記大過一次、考績丙上, 小王不服而提起行政救濟,法院會如何看待? 本集故事取材自臺北高等行政法院高等庭112年度訴更一字第81號判決。 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb/comments Powered by Firstory Hosting
小蔡在110年的時候因為酒後駕車的公共危險案件,被判有期徒刑3個月, 之後,小蔡在111年的7月,喝完高粱的隔日,再次被抓到酒精濃度超標, 法院認為小蔡的行為構成累犯,於是判處有期徒刑4個月, 但是,檢察總長卻對這個判決提起非常上訴,最高法院如何看待? 本集故事取材自最高法院112年度台非字第10號刑事判決。 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb/comments Powered by Firstory Hosting
網路賣家小李在蝦皮平台經營虛擬貨幣的事業, 某日,小林向其購買虛擬貨幣,完成交易後蝦皮平台卻沒把錢交付給小李, 一問之下,原來實際付款的人是小楊,而且小楊主張她沒收到虛擬貨幣, 小李對蝦皮平台起訴請求款項,法院的判決會是如何? 本集故事取材自臺灣臺北地方法院110年度訴字第3318號民事判決。 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb/comments Powered by Firstory Hosting
地主在高雄擁有6塊土地,因為道路拓寬等工程而受有利益, 但是,民國(下同)86年完工的工程,卻遲於95年才收到工程受益費的開繳通知, 地主覺得已經超過時效,一狀告上法院, 最後的結果會如何?這跟90年施行的行政程序法又有何關係? 本集故事取材自最高行政法院98年判字第574號判決。 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb/comments Powered by Firstory Hosting
坤福公司承包台北市政府的工程,並將其中部分內容交由另一間工程公司承作, 沒想到,這間工程公司沒有專業營造業登記,台北市政府便對這間工程公司處以裁罰, 工程公司不服氣,一狀告上法院, 他的理由是甚麼?法院又是否會接受呢? 本集故事取材自臺北高等行政法院104年訴字第578號判決。 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb/comments Powered by Firstory Hosting
立法院在今年通過了立法院職權行使法的修法, 之後,立法委員等關係人對此向憲法法庭聲請釋憲, 憲法法庭並作成暫時處分,使部分法規暫時停止生效, 究竟暫時處分是甚麼?憲法法庭又為什麼做出這樣的決定? 本集故事取材自憲法法庭113年憲暫裁字第1號裁定。 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb/comments Powered by Firstory Hosting
大學生毛毛在Jason的介紹下投入虛擬貨幣市場,跟幣商小戴買幣, 沒想到Jason是詐騙集團,更沒想到毛毛報案之後,小戴的帳戶卻被凍結, 小戴為了請求營業損失及違約金,便依照交易聲明書聲請對毛毛的支付命令獲准, 毛毛則提起了確認債權不存在的訴訟,最後結果究竟會如何? 本集故事取材自臺灣南投地方法院111年度訴字第452號民事判決。 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb/comments Powered by Firstory Hosting
阿淑在婚後才知道丈夫阿宏不是異性戀,且染有惡疾, 卻在種種原因下同意進行人工受孕,但在過程中罹癌而逝, 阿宏在此之後一方面拋棄繼承,另一方面卻將阿淑的保險金等款項提領一空, 最後岳父告上了法院,法院會表示如何之見解? 本集故事取材自臺灣臺南地方法院110年度訴字第1318號民事判決。 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb/comments Powered by Firstory Hosting
小豪在路上被化妝品公司的員工攔住,並幫忙填寫問卷, 之後並在員工的勸說之下,來到公司的營業處所,一邊做臉一邊買了10萬元的商品, 小豪回家之後越想越不對,希望把10萬元的價金要回來, 法律上是否可行?法院會如何認定? 本集故事取材自臺灣新北地方法院112年度簡上字第361號民事判決。 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb/comments Powered by Firstory Hosting
民間司改會請求檢察官評鑑委員會對個別檢察官進行評鑑, 嗣後,並申請閱卷相關卷宗,但被檢察官評鑑委員會駁回, 民間司改會於是循序提起行政救濟,雙方就法律應如何適用進行論戰, 法院會如何認定?最後的判決結果又是如何? 本集故事取材自臺北高等行政法院105年度訴字第1000號判決。 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckcquelep8q810918lcgwy7cb/comments Powered by Firstory Hosting
Comments
Top Podcasts
The Best New Comedy Podcast Right Now – June 2024The Best News Podcast Right Now – June 2024The Best New Business Podcast Right Now – June 2024The Best New Sports Podcast Right Now – June 2024The Best New True Crime Podcast Right Now – June 2024The Best New Joe Rogan Experience Podcast Right Now – June 20The Best New Dan Bongino Show Podcast Right Now – June 20The Best New Mark Levin Podcast – June 2024
United States