法科！輕鬆點

2024年初，網紅「晚安小雞」因為在柬埔寨拍攝爭議影片，而遭到柬埔寨法院判決有期徒刑確定，也引起了國內相當多的討論。除了爭議言行本身的問題以外，也不乏有「晚安小雞是哪位啊」、「這樣也算網紅喔？」、「網紅是社會亂源」的批評。但在這個自媒體興起，每個人都有機會在網路世界引起關注的時候，網路紅人的影響力其實不容忽視。 然而，在流量、聲量等考量之下，許多網紅可能會以較為極端的言行或節目企劃，企圖捕捉群眾的目光。而這些行為有時不只會產生道德上的爭議，更可能會踩到法律紅線。有些行為不只會成為在粉絲與黑粉之間的爭論焦點，或是佔有一席媒體報導的版面，更可能會真切影響他人的權利，或者成為錯假訊息散佈的溫床，不可不慎。 在本集節目中，Yt與Henry將來盤點近年各種網紅俗稱的「翻車事件」，聊聊這些事件中可能會涉及的法律議題。究竟闖入鬼屋是勇敢還是違法？自導自演為什麼會有問題？一樣是自導自演，為何一種行為在臺灣跟在國外兩樣情？網紅之間的脫口秀、業配、直播哏各自會有什麽問題？趕快點下收聽鍵，和主持人一起來聊聊喔！ #支持法律百科 定期定額或單筆支持，讓知識自由傳遞 https://pse.is/5qaxp4 － 　　 【我們聊了這些】　 ．01:35 抬槓時間：關於網紅的那些事 ．18:00 鬼屋探險變成法院開箱？ ．27:13 自導自演其實很危險？國情不同怎麼回事？ ．36:59 小心禍從口出？盤點網紅常見言論爭議 － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://www.surveycake.com/s/02lBZ － 　　 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．什麼是侵入住居罪？︱作者：雷皓明、張學昌 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/342 ．在網路上給店家一星負評，會吃上官司嗎？︱作者：楊舒婷 https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/1022 S4EP14︱真相只有一個嗎？法律如何規範假訊息？ft.柚律師︱法科！輕鬆點 https://www.legis-pedia.com/topic/podcast/71 Powered by Firstory Hosting

本集節目很榮幸能請到 神奇女律師的心靈魔法 Peggy律師aka.作家官雨青，來跟我們聊聊身為一位非訟律師的執業心得，還有身為一位作家的寫作心法，分享由 惑星文化 出版的最新力作《轉身酒吧》！ 一般大家所想像中的律師，需要跟當事人討論案情，到法院或地檢署為當事人進行攻防，但其實有另一種律師，是很少上法庭，但需要為當事人審閱契約、評估交易風險、提供法律意見的「非訟律師」。而他們的工作又是什麼樣子呢？ 近年來，有越來越多的律師開立粉專，和大家分享他們的工作與興趣，讓律師這個職業對一般人而言也越來越親切、展現不同的面貌，而Peggy律師為什麼會投入寫作，又是如何兼顧律師與作家這兩個身分呢？她也會在節目中分享寫作心法給大家喔！ 👉聽完節目，你心動了嗎？趕快點開《轉身酒吧》購書連結一探究竟喔！ ​​https://reurl.cc/VNOQ86 #支持法律百科 定期定額或單筆支持，讓知識自由傳遞 https://pse.is/5qaxp4 － 【我們聊了這些】　 ．00:32 歡迎Peggy律師！揭開非訟律師的神秘面紗 ．05:24 一手寫法律、一手寫小說的斜槓心法！ ．17:04 作者現身說法，「轉身酒吧」幕後祕辛大公開！ ．25:25 小說登場人物如何塑造？編劇秘密一點訣 ．35:34 現實比戲劇更離奇？故事題材怎麼挑？ － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://www.surveycake.com/s/02lBZ － 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．成為正式律師後就可以直接執業嗎？一般人怎麼確認一個人是不是律師？︱作者：楊舒婷 https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/604 ．我用AI人工智慧做的圖有著作權嗎？臺灣怎麼規範？︱作者：貓董律師 https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/1025 Powered by Firstory Hosting

延續上一集的討論，跟大家聊了關於死刑與犯罪率的關係，還有唯一死刑的立法技術，以及應報的內涵等議題之後，本集要更深入聊聊關於死刑在臺灣的現況，以及從理論上如何觀察死刑制度等議題。 冤獄風險其實是上個世紀的事情嗎？世界上其他國家怎麼看待死刑？法官不判死刑就真的很恐龍嗎？要判決並執行死刑，需要經過嚴謹的立法與刑事程序，從另一個角度來說，這些條件也會影響到對於死刑制度的思考。 死刑制度本身的目的，包含懲罰、填補情緒、讓社會安定等目標，其實有更深入思考的空間，也並非達到這些目的的唯一解。如何審慎的考慮死刑制度，避免它落入帶有報復色彩的制裁，或者是「政治提款機」。更進一步的說，判決死刑其實並不等於解決問題，如何預防嚴重犯罪，需要多管齊下，死刑之後，還有很多需要記得的事情。 第6季的第1集和第2集《死刑行不行》系列節目，將由Yt、Henry和Jane三位主持人聯手出擊，跟各位聽眾朋友聊聊這個非常困難、具有爭議性的問題。雖然裡面難免會有相當多的專有名詞，但希望大家可以一起按下收聽鍵，共同思考這個艱難的問題。 #支持法律百科 定期定額或單筆支持，讓知識自由傳遞 https://pse.is/5qaxp4 － 【我們聊了這些】　 ．01:40 世上有完美的司法嗎？冤獄風險與死刑制度的思考 ．14:08 沒判死就是恐龍判決嗎？簡介臺灣的死刑量刑基準 ．26:33 法律也有不能處理的事－－法律與情感的難題 ．31:22 國家可以殺人嗎？我們如何看待國家權力？ ．52:50 Henry的真心話時間－－如何溝通死刑議題？ － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://www.surveycake.com/s/02lBZ － 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．死刑為何？如何執行？︱作者：曾友俞 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/786 ．什麼是「徒刑」？法院如何決定要判有期徒刑或無期徒刑？實際上會關多久？︱作者：楊舒婷 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1205 ．「科」、「併科」和「易科」罰金有什麼不同？繳完罰金後，就可以不用被關嗎？︱作者：楊舒婷 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1215 Powered by Firstory Hosting

當社會上不幸發生重大的刑事案件時，除了大量的媒體報導之外，在網路新聞留言區、PTT、Dcard等社群，總會引起大量關於死刑存廢的論爭。即使這是一個爭論已久的議題，仍然相當受到關注，也有民眾對此發起連署、倡議活動，希望能修改法律規定。 根據國家發展委員會、法務部等單位所進行的相關民意調查，臺灣有7成以上的民眾贊成維持死刑制度，即使提出如終身監禁、不得假釋等替代方案，也有相當比例的民意傾向維持死刑制度。相較而言，雖然獲得支持的比例較少，臺灣仍有廢除死刑的倡議，也因此呈現了不同觀點。 不論是支持或反對，在爭論中總會出現相當多的意見，而這些意見也會成為人們思考死刑議題時的參考依據。然而這些常見的意見真的是正確的嗎？有沒有什麼問題呢？本集節目我們挑選了3個常見的意見或倡議，涉及到死刑與犯罪率之間的關係、「唯一死刑」立法技術的妥適性，以及關於「應報」的內涵，更進一步深究它們背後的合理性，希望除了澄清這些說法之外，也能夠和大家聊聊關於死刑的那些事。 第6季的第1集和第2集《死刑行不行》系列節目，將由Yt、Henry和Jane三位主持人聯手出擊，跟各位聽眾朋友聊聊這個非常困難、具有爭議性的問題。雖然裡面難免會有相當多的專有名詞，但希望大家可以一起按下收聽鍵，共同思考這個艱難的問題。 #支持法律百科 定期定額或單筆支持，讓知識自由傳遞 https://pse.is/5qaxp4 － 【我們聊了這些】　 ．00:18 開場時間：為什麼想錄這麼難的問題呢？ ．07:25 社會真的越來越亂嗎？從數據看死刑的嚇阻力 ．26:14 立法技術面面觀：「唯一死刑」是個好主意嗎？ ．38:30 「應報」=「以牙還牙」？談當代應報理論的內涵 － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://www.surveycake.com/s/02lBZ － 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．死刑為何？如何執行？︱作者：曾友俞 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/786 ．什麼是「徒刑」？法院如何決定要判有期徒刑或無期徒刑？實際上會關多久？︱作者：楊舒婷 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1205 ．「科」、「併科」和「易科」罰金有什麼不同？繳完罰金後，就可以不用被關嗎？︱作者：楊舒婷 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1215 Powered by Firstory Hosting

《法科！輕鬆點》回來啦！熱騰騰的第6季即將回歸，要再次帶給聽眾朋友輕鬆的氛圍、多元的議題，讓法律更有趣，We will rock you !!!  本季節目，法科將從全新錄音空間出發，不只要挑戰更多議題、帶來生活法律外的深度思考，還有神秘嘉賓準備與聽眾相見歡！同時歡迎聽眾朋友投稿全新企劃「獵奇法律研究室」，歡迎大家分享各種奇思妙想，一起研究有趣的問題喔！ 💛全新聽眾問卷：https://www.surveycake.com/s/02lBZ 感謝各位聽眾朋友的收聽，不管是長期支持的朋友，還是剛認識我們的朋友，都很感謝你們點開收聽鍵，共度輕鬆時光、暢聊法律知識。主持人也會在預告篇中，跟所有留言給我們的朋友聊聊天喔！ 最後，也最重要的是，感謝您支持、喜歡法律百科和《法科！輕鬆點》。持續產出好的內容，需要眾人共同的努力，法律百科推出付費支持方案，誠摯邀請您在這場法普馬拉松當中，與我們並肩前行、共創美好價值！　 💌關於支持方案，想了解更多：https://support.legis-pedia.com/ － 　　 【我們聊了這些】　 ．02:01 法科錄音室開張，給你更多新鮮感 ．04:54 雲端閒聊時間：滿滿的聽眾留言 ．42:26 邀請您陪我們一起往下跑－支持方案上線啦！ ．52:36 有話想說嗎？新版讀者問卷&「獵奇法律研究室」報你知！ Powered by Firstory Hosting

《法科！輕鬆點》第五季最後一集特別節目來啦！本次節目將不只有種種法律專業術語，我們很榮幸邀請到社團法人台灣芒草心協會 香香澡堂的江孟薰店長，來和大家聊聊那些發生在萬華「無家者」身上的各種故事，以及對無家者議題的探討。 「無家者」（the homeless），是指露宿街頭、沒有固定居所，或居住環境惡劣的人，其中有些人在一般認知中，可能會稱呼他們「街友」或是「遊民」。然而，在種種社會氛圍下，「街友」往往會被認為有「髒、亂、臭」等負面形象，而「遊民」則容易連結「遊手好閒」等刻板印象。相對而言，「無家者」是一個比較中性的稱呼。 長久以來，關於無家者的議題一直是敏感、容易引起討論的話題。有些人認為無家者影響市容，更曾有政治人物主張應該強硬驅離無家者，甚至在COVID-19疫情爆發時，將他們視為防疫破口。而這些意見也引起了相當的討論。 長期關注無家者議題的社團法人台灣芒草心協會，在2022年1月開設香香澡堂，為無家者提供免費洗澡服務。在服務中，店長阿江看到了哪些無家者的需求？無家者的生活真的如同新聞報導或社會大眾所想像的那般嗎？本集節目將由Yt與Jane一起訪問阿江，帶大家一起來了解那些或許我們並不瞭解的人，以及他們的故事。 杜斯妥也夫斯基曾說：「評判一個國家，不是看它如何對待最尊貴的公民，而是看它怎樣對待最卑微的那群人」對於無家者的議題，值得了解更多。歡迎大家收聽時，搭配法律百科粉專的「開箱！香香澡堂」懶人包服用，會更能身歷其境喔！ － 【我們聊了這些】　 🔹01:04 臺灣人也上澡堂？來認識「香香澡堂」 🔹18:45 除了洗澡，澡堂還提供「這些服務」！ 🔹29:25 揭密無家者的一天生活！其實比你想的還要忙？ 🔹35:17 可以驅離、強制收容無家者嗎？法律怎麼說？ 🔹43:53 為什麼稱呼他們為「無家者」，而不是「遊民」、「街友」？ － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://bit.ly/3oB1otb － 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．黃克先（2019），〈「䢝迌人」、「做事人」與「艱苦人」：台灣無家者場域內的行動主體〉，《台灣社會學》，第38期，頁63-114。 ．S5EP28︱一不小心就歧視！？了解ICERD，當個世界好公民！ ft.國家人權委員會︱法科！輕鬆點 https://www.legis-pedia.com/topic/podcast/112 ．S5EP31︱沒做壞事不用怕？遇到警察盤查怎麼做？︱法科！輕鬆點 https://www.legis-pedia.com/topic/podcast/115 Powered by Firstory Hosting

法科特別篇第2彈登場啦！本次很榮幸請到《小大人的公民素養課：公民權利 X 思辨探究──建構現代公民素養必備圖文知識書》的2位作者，周維毅老師、蔡禎恩老師，來跟我們聊聊這本可愛又好讀的圖文書吧！ 根據教育部推行的公民素養計畫，公民素養包含了倫理、民主、科學、媒體、美學等5個面向的素養，這些面向實則又包含了很多的內容，是生活在現代社會當中的我們，不可或缺的能力。 2024年大選將至，關於手上的選票，您瞭解多少呢？從政黨票、婦女保障名額、原住民立委等選票設計，到底是在投什麼呢？本書一路從「民主」概念的起源，談到近代議會制度的演進，從社會、法律、國際趨勢等面向，帶讀者思考制度背後的起源與意義，對其中的價值提出思辨與反省。 本集節目將由Henry與作者維毅老師、禎恩老師一起聊聊寫書的甘苦談，還有書中的精彩內容，以及老師們在教學現場的寶貴心得，不管是學生、家長，還有所有關心教育的朋友們，都歡迎收聽喔！最後別忘記在嶄新的2024年，來一本《小大人的公民素養課》，小朋友應該看、大朋友更要看！ 👉購買連結由此去： 博客來> https://cplink.co/GggamR50 誠品> https://cplink.co/47KMm3aS MOMO> https://cplink.co/lHwI9TzT 親子天下Shopping> https://cplink.co/RZrcMuXl －　　 【我們聊了這些】　 🔹01:24 兩位老師好！一起聊聊那些寫書的心路歷程。 🔹07:10 別把政治帶入校園 vs. 關心政治從小開始？談學生的政治參與 🔹18:19 寫書是個甜蜜的負擔－－作者們的內心話大公開！ 🔹26:20 如何看待「政治正確」？教學現場的公民教育實踐 🔹40:56 如何不與現實脫節？媒體識讀從小做起 － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://bit.ly/3oB1otb －　　 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．S2EP03︱直擊教育現場：性別平等教育在教什麼？ ft. 公民老師周維毅︱法科！輕鬆點 https://www.legis-pedia.com/topic/podcast/10 ．S5EP28︱一不小心就歧視！？了解ICERD，當個世界好公民！ ft.國家人權委員會︱法科！輕鬆點 https://www.legis-pedia.com/topic/podcast/112 ．我國選舉、罷免、創制、複決等參政權的行使年齡怎麼規定？︱作者：陳重仁 https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/875 Powered by Firstory Hosting

法科特別篇首發來啦！本次節目邀請到曾以短片《百獄》獲得金穗獎「最佳導演」，並以短片作品《癡情馬殺雞》獲得多項國際影展入圍肯定的新銳導演游智涵，來跟我們聊聊他的第一部劇情長片《壞男孩》，由巫建和、黃湘婷、黃聖球、潘親御、鍾家駿主演，帶給觀眾一段少年少女間帶點壞、又帶點危險的青春變奏曲。 法律上的「少年」，是指12歲以上、未滿18歲的人，當他們觸犯刑法，或者是站在犯罪的邊界時，該怎麼辦呢？少年是否能對自己的行為負責？該不該承擔完整的刑事責任？隨著犯罪年齡層在實證上有下修的趨勢，這些在法律上是持續被討論的問題。 游智涵導演著眼於人與人之間的關係，在電影中以不同的敘事角度，表現出那些在生命中有某種缺憾的少年少女，在相處的過程中可能產生的火花，乃至於矛盾與衝突。在這些電影人的想法當中，其實有許多是與法律背後的價值預設相互對話之處， 本集節目將由Yt與Henry跟導演聊聊《壞男孩》這部作品，以及從法律規定如何看待少年、背後的考量又是哪些。歡迎各位聽眾朋友按下收聽鍵，一窺電影人在創作時的內心世界。更重要的是，2024年1月5日起，歡迎到戲院觀賞《壞男孩》喔！ 👉電影預告看這邊：https://www.youtube.com/watch?v=4ZyjKpbVW4A －　　 【我們聊了這些】　 🔹為什麼是壞「男孩」？導演的創作契機是什麼？ 🔹電影人的關懷，其實對應了法律上的同心圓？ 🔹從「失能」到「壞」，那些你我不了解的生活...... 🔹拍電影真的好難？直擊片場奇聞軼事 － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://bit.ly/3oB1otb －　　 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．S4EP03︱少年吔，安啦！年紀輕犯錯就沒事？一起深入認識少事法︱法科！輕鬆點 https://www.legis-pedia.com/topic/podcast/40 ．認識少年保護管束制度（一）──保護管束的概念、對象與方法︱作者：黎勝文 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/787 ．認識少年保護管束制度（二）－－保護管束的期間與救濟︱作者：黎勝文 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/825 Powered by Firstory Hosting

本季最終回登場啦！又是一年過去了，感謝聽眾朋友對於《法科！輕鬆點》的支持與鼓勵，也請聽眾朋友們稍候，我們會持續努力，帶給大家更好的收聽體驗與豐富有趣的小知識，也請大家陪我們休息一下，一起期待第6季吧！當然本集節目少不了回覆聽眾留言的時間，萬分感謝留言的聽眾朋友給予的支持，也歡迎其他聽眾朋友留言抬槓喔！ 回到本集節目主軸，談到大麻，乃至於整個毒品，社會上瀰漫著一種「向毒品宣戰」的氛圍，每當有知名人物爆出施用大麻爭議時，總會掀起一陣論戰。但是卻有另一種意見，認為大麻應該是可以適度開放、合法化的，這樣的主張真的合理嗎？它的具體內容是什麼呢？ 「毒品」這個詞本身就帶有若干價值判斷的色彩，而製造、運輸、販賣毒品的行為，更是違反了絕大多數國家的法律規定，而會受到嚴厲的制裁。然而除了法律之外，從醫療的角度來說，施用者是因為對某些藥物的不良使用，而產生不適與痛苦，需要被治療。那我們究竟該如何看待施用者的責任呢？是應該要加以重罰，或者是在法律上要安排治療的相關規定呢？ 針對大麻的倡議，真的是要讓大麻全面合法化嗎？這樣會造成社會大亂嗎？在討論大麻政策時，除了正反雙方的倡議內容需要建立在實證基礎之上以外，對彼此的主張加以了解，才能夠帶來有意義的討論。事實上目前提倡大麻除罪化的組織－－綠色浪潮，也並非主張大麻不需管制，而需要正確認識、妥善立法。 相對於此，法務部與醫界又各有不同意見，讓大麻除罪化或者有限度合法化的議題持續僵持，本集節目將由Yt與Henry從毒品的基本規定開始，延伸討論大麻的各種爭議，以及刑事政策上如何看待用藥問題，長度與內容量堪稱本季壓軸，趕快打開你的收聽鍵吧～～ 💛等待第6季到來之前，除了可以持續關注法科5週年以外，還有神秘的番外篇等著大家喔喔喔，敬請期待～ https://www.legis-pedia.com/events/5years/ －　　 【我們聊了這些】　 ．03:30 聽眾留言揪感心！快來跟主持人聊聊天～ ．18:58 大麻真的那麼厲害嗎？認識毒品分級 ．43:00 一律禁止就OK？事情比你想像中複雜...... ．56:43 「不當使用藥物」v.「吸毒」？兩種觀點，不同重點 ．1:13:50 施用毒品不用關？談現行法對施用者的處遇 － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://bit.ly/3oB1otb －　　 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．什麼是毒品犯罪？毒品的分類、處罰程度與矯治方式有哪些？︱作者：劉立耕 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/311 ．怎麼樣的行為算製造毒品？栽種可被製成毒品的植物犯法嗎？︱作者：胡詩唯 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/628 ．法律解釋方法（二）：「體系解釋」的意思與例子︱作者：孫國成 https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/965 Powered by Firstory Hosting

從經典日劇「魔女的條件」，到現實中許多名人夫妻，如魯迅與許廣平、艾曼紐與碧姬．馬克宏，師生戀的討論並不罕見，有時會被傳為美談。在文學作品或影視娛樂中，師生戀是獨樹一格的題材，相關作品也可能進一步探討傳統師生觀與倫理制度。 然而師生間的權力關係如何被控制與調和？又如何避免師生戀作為掩飾校園內性侵害、性騷擾的理由？用法律來規範師生戀是否會過於寬泛，且限制人們戀愛的自由？在師生戀問題的天平兩端，各自有不同的論點需要思考。 在法律上，由於性別平等教育法修正後明文禁止部份情況下的師生戀，引起了相當的討論。具體而言，可能涉及到與未成年學生間若有親密行為的法律責任，以及即使是學生成年的情況下，於雙方權勢不對等的情況仍可能產生的問題。 本集節目由Yt與Henry從名人軼事、影視作品與新聞報導開始，聊聊關於師生戀那些法律問題，歡迎你一起來討論喔～～ 💛～工商時間～💛 法律百科5歲啦！趕快到法科五週年專區挑戰小遊戲，還有全新APP，千萬別錯過！ https://www.legis-pedia.com/events/5years/ －　　 【我們聊了這些】　 ．00:12 師生真的可以相戀嗎？關於師生關係的那些事 ．11:17 從「有損師道行為不檢」到違反專業倫理行為 ．24:00 與未成年學生有親密關係，當然不可以？ － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://bit.ly/3oB1otb －　　 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．刑法容許合意性交的年齡是幾歲？兩小無猜條款是什麼？︱作者：楊舒婷 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/359 ．補習班或安親班老師性騷擾學生時，應該如何處理？︱作者：李俊璋 https://www.legis-pedia.com/article/gender/811 ．S2EP03︱直擊教育現場：性別平等教育在教什麼？ ft. 公民老師周維毅 https://www.legis-pedia.com/topic/podcast/10 Powered by Firstory Hosting

當有群眾鬥毆事件發生時，往往可能會有許多媒體報導，也容易引起閱聽者的關注，然而關於群眾鬥毆事件，其實並不是單純的「把人抓起來判傷害罪」，而會遇到一些技術上的難題，需要從法律條文的設計來解決。 刑法上有所謂的「妨害秩序罪章」，針對非法集會、恐嚇公眾、煽惑他人犯罪等可能妨害社會秩序的行為加以處罰，而其中的「聚眾施強暴脅迫罪」，則是針對3人以上在公共場所或公眾得出入的場所聚集，進行強暴、脅迫行為加以管制。其中，在旁邊助勢的人或者實際下手的人，會分別被處不同的刑罰。 若更進一步造成重傷或死亡的結果，會涉及到刑法的「聚眾鬥毆罪」，會有更高的刑責。那關於這些條文具體來說如何解釋，以及如何去檢視實際上發生的新聞案例，就由Henry用今年的新聞事件，來跟各位聽眾朋友簡單介紹，一集帶你了解背後爭議喔！ 💛～工商時間～💛 法律百科5歲啦！趕快到法科五週年專區挑戰小遊戲，還有全新APP，千萬別錯過！ https://www.legis-pedia.com/events/5years/ －　　 【我們聊了這些】　 ．00:58 打群架怎麼辦？從新聞事件談起 ．03:58 妨害秩序好壞壞，法律怎麼說？ ．06:46 聚眾鬥毆罪好複雜？主持人來解惑 － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://bit.ly/3oB1otb －　　 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．什麼情況適用聚眾鬥毆罪？（上）︱作者：黃博聖 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/149 ．什麼情況適用聚眾鬥毆罪？（下）︱作者：黃博聖 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/512 ．辭典：客觀處罰條件 https://www.legis-pedia.com/dictionary/1235 Powered by Firstory Hosting

上一集法律名詞小學堂節目受到各種好評，食髓知味的主持人決定來尋找法律上非常冷門的名詞，一次說給你聽！ 在司改國是會議之後，針對法律條文使用生難詞字、艱澀難懂的問題，掀起了如何將法律條文結構、用字調整得讓一般民眾都能了解，能更清楚自己的權利義務的討論。但這樣的訴求高度考驗立法技術，既不能寫得太艱澀或讓專有名詞妨害理解，又要避免讓法條文字太過冗長且不精確，是需要相當時間推動的議題。 不過，有些生難詞字的由來其實頗值得細細考究，雖然與我們的生活用語已經大不相同，但也能從用語的流變了解到過去歷史的樣貌。到底誰是「推事」？「袋地」是怎麼樣的地？為什麼要用牙來保？法律上又幹嘛要特別規定「包皮」呢？ 本集節目將由Henry帶大家認識這些神秘的名詞，他們分別是什麼意思、又為什麼會長這樣呢？雖然其中有些考據可能沒有到非常精確，歡迎對歷史、文學考據有研究的強者聽眾們幫Henry解惑喔，趕快來收聽吧～～ 還有還有，第5季節目即將放送完畢，邀請您一起來留言給我們，不管是敲碗想聽主題，或者是給主持人的建議，都非常歡迎喔喔喔～讓我們一起打造精彩的下一季吧！ 💛～工商時間～💛 法律百科5歲啦！趕快到法科五週年專區挑戰小遊戲，還有全新APP，千萬別錯過！ https://www.legis-pedia.com/events/5years/ －　　 【我們聊了這些】　 ．01:13 真的是一推了事？「推事」的前世今生 ．05:47 有口袋怪獸，也有口袋土地？啥物是「袋地」？ ．09:01 法律上的「包皮」好害羞？其實跟你想的不一樣 ．10:48 牙齒需要保護嗎？「牙保」原來是這個意思 － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://bit.ly/3oB1otb －　　 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．法官倫理－－一門「法官應該是什麼樣子」的必修課（上）︱作者：王子榮 https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/791 ．法官倫理－－一門「法官應該是什麼樣子」的必修課（下）︱作者：王子榮 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/70 ．小聊一下#16︱這些詞你用對了嗎？法律名詞小學堂開課囉！︱法科！輕鬆點 https://www.legis-pedia.com/topic/podcast/51 Powered by Firstory Hosting

當席琳·狄翁的"My Heart Will Go On"歌聲響起，大家腦中是否會出現傑克與蘿絲在船頭的擁抱、對愛情與自由的追尋，以及最後沉入海底的「海洋之心」呢？本集的法科追劇Time將從影史巨作《鐵達尼號》中，探尋法律的蛛絲馬跡。 👉傳唱經典：https://www.youtube.com/watch?v=9bFHsd3o1w0 在遇到如船難、空難、天災等緊急危難的時候，為了保全自己的生命、身體、自由、財產，人可能在遇到考驗時傷害別人，法律上的「緊急避難」就是急難時的特殊規定。在符合緊急避難要件時，即使犯罪而傷害到他人的法益，也可能可以主張緊急避難，讓自己的行為合法。 然而犧牲別人法益終究是例外情況，所以法律上當然有一連串的要件，就讓我們回顧電影情節，並且認識緊急避難的種種要素，包含緊急危難、避難手段，以及法益衡量的過程。想不到這麼浪漫深情的電影也可以談法律吧？快按下收聽鍵，讓Yt與Henry說給你聽！ 💛～工商時間～💛 法律百科5歲啦！趕快到法科五週年專區挑戰小遊戲，還有全新APP，千萬別錯過！ https://www.legis-pedia.com/events/5years/ －　　 【我們聊了這些】　 ．00:50 閒聊時間：鐵達尼號電影與都市傳說 ．06:47 落難怎麼辦？緊急避難的基本概念 ．20:27 天平兩端的重量－－法益衡量 － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://bit.ly/3oB1otb －　　 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．為了逃生能犯罪嗎？什麼是刑法上的「緊急避難」？︱作者：王劭農 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1171 ．簡介刑事判決書中判斷一個人是否犯罪的流程——三階層理論︱作者：蘇國欽 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/70 ．小聊一下#25︱好人真難當？救人反被告，法律怎麼看？︱法科！輕鬆點 https://www.legis-pedia.com/topic/podcast/66 Powered by Firstory Hosting

人在江湖飄，很難不挨刀。即使我們與人為善，有時也還是會遇到別人來佔便宜，甚至侵犯到我們的權益，這時直覺反應當然是直接反擊回去......嗎？ 媒體報導中有時可以看到一些神秘的事件，例如為了抓外遇而把第三者關起來，反而會犯罪；對違規的人逼車，可能會被告？當遇到自己的權益受到影響時，採用極端的手段反擊或自衛，為什麼會違法？難道法律不保護好人嗎？ 其實法律上的「正當防衛」、「緊急避難」、「自助行為」，都有各自的要件，有時我們生活上遇到的難題，不一定符合法律要件，當採用極端手法反擊時，可能就會踩到法律的界線，不可不慎喔！ 貼紙條給霸佔車位的人，居然會被告？看到違停的車直接踩上去，很帥但違法？本集節目中Henry會來分享幾個新聞案例，與聽眾朋友聊聊到底該怎麼合法捍衛自己的權益，趕快打開收聽鍵吧～ －　　 【我們聊了這些】　 ．01:26 留紙條嚇人也有小撇步？紙條內容怎麼寫？ ．03:50 得罪元配還想走？抓外遇也要管合不合法？ ．07:24 代替行人處罰你？踩過違停的車車OK嗎？ － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://bit.ly/3oB1otb －　　 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．你別走，我已經報警了：遇到行車糾紛可以拔別人的鑰匙嗎？︱作者：曾友俞 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1173 ．挑釁別人卻挨打，還能主張正當防衛嗎？什麼是「挑唆防衛」？︱作者：李侑宸 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1020 ．小聊一下#21︱來互相傷害啊！從互毆對罵談正當防衛︱法科！輕鬆點 https://www.legis-pedia.com/topic/podcast/59 Powered by Firstory Hosting

😇第5季《法科！輕鬆點》節目即將來到尾聲了，短暫的離別之後是下一段路程的開始，感謝各位老朋友新朋友，在2023年對本節目的支持與愛護，期待我們明年再相聚！歡迎大家留言跟主持人聊天，來個季末紀念Q&A也很棒！有什麼非關法律的事情也可以問主持人喔喔喔～ ⏰還有還有，法律百科5週年企劃開跑中，趕快到法科五週年專區看看我們全新成果，還有可愛小遊戲等你來挑戰，千萬別錯過！ https://www.legis-pedia.com/events/5years/ ----------節目簡介分隔線---------- 在我們的身邊，其實有許多團體、機關、組織是用「法人」的形式在活動，而且對我們日常生活相當有影響力，相關法律問題其實蠻值得我們關心喔！ 法人可能是由人或者財產所組成的集合，我們可能跟法人有金錢或者其他法律上的往來，有時法人的行為也可能侵害我們的權利，而也因為法人的組成跟你我有很大的不同，在法律上就會衍生出其他問題。 法人有哪幾種？跟法人有法律糾紛該怎麼辦？法人會被抓去關嗎？這些問題將由Henry來跟各位聽眾朋友逐一簡介，幫大家長知識喔！ －　　 【我們聊了這些】　 ．02:33 法律上的「人」有哪些？財團跟社團差在哪？ ．07:15 一人做事一人當－－法人的侵權責任 ．10:07 法人壞壞怎麼辦？對法人的刑事制裁 ．13:08 法人也怕怕？法人能成為犯罪被害人嗎？ － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://bit.ly/3oB1otb －　　 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．如何設立財團法人「基金會」？成立後哪些運作會被政府管？︱作者：克莉爾 https://www.legis-pedia.com/article/company-enterprise-organization/1114 ．簡介藝文類非營利組織的選擇──財團法人、公益社團法人、演藝團體︱作者：黃蓮瑛、趙偉智 https://www.legis-pedia.com/article/company-enterprise-organization/406 ．個人或法人的名譽權受侵害，可以請求民事賠償嗎？︱作者：洪瑄憶 https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/516 Powered by Firstory Hosting

談到死亡、遺囑，不免令人忌諱，但人如果會為了自己的身後事而煩惱的話，寫遺囑這件事其實很重要！ 一份形式上有效、內容適當的遺囑，可以避免繼承人之間爭產的紛爭，免去家庭成員失和的難題。 但其實一旦牽扯到金錢的糾葛，爭議就很難避免，關於遺囑內容的紛爭在實務上也相當常見，若遺囑沒有依照法定的格式撰寫，或者是內容有分配不公、侵害繼承人權利的狀況，當然就免不了爭議，而需要透過法律手段來解決。 關於遺囑的實質內容，有哪些需要注意的問題呢？能不能不把錢留給自己的家人？分配比例厚此薄彼，會有什麼問題嗎？實際上回到遺囑的製作方式，還有很多要遵守的事項，例如不能打字加簽名，而是要努力動筆手寫，除此之外，還有很多要注意的地方。 本集節目就讓Yt與Henry接續法科劇場系列，來跟大家聊聊關於遺囑的那些事，歡迎大家來聽喔！ －　　 【我們聊了這些】　 ．02:24 分配比例好困難？什麼是應繼分與特留分？ ．09:03 朕沒給的，你不能要？遺囑與死因贈與 ．15:24寫遺囑沒那麼容易？遺囑的法定格式要求 － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://bit.ly/3oB1otb －　　 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．法定繼承人的順序與應繼分？沒有法定繼承人怎麼辦？︱作者：林言丞 https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/1036 ．什麼是遺囑？訂立遺囑有哪幾種方式？一份遺囑要發生效力，需要符合哪些要求？︱作者：林意紋 https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/279 ．遺囑中的遺贈，是什麼意思？需要符合哪些要件？我可以拒絕或拋棄遺贈嗎？︱作者：林意紋 https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/281 Powered by Firstory Hosting

以揭露自身受害經驗、期待能抵制性侵性騷加害者，讓更多受害人處境能被關注的#MeToo運動，在國際上有許多的回響，而在2023年5月，因為一起政治人物工作者指控遭到職場性騷擾的事件，引發了一連串性侵害、性騷擾事件的揭露，其中被指控性侵、性騷的不乏各界知名人物，也讓此類利用個人權勢的惡行受到撻伐。 #MeToo運動引發全球性浪潮的同時，也伴隨著一些批評。它使許多潛藏的受害者願意挺身而出、指控濫用權勢逞慾的人，但也將目光聚集在追究個人責任，對於整體制度或法律的著墨較少。而在運動中是否有人挾怨報復、藉機誣賴，是難以避免的道德風險。在#MeToo運動過程中發聲的受害人更會受到厭女言論的壓迫，其中可說是有非常多值得討論的議題。 要追究#MeToo運動中被指控者的責任，法律是不可或缺的角色。然而實務上可能因為實際上證據、程序的安定性考量，而面臨難以追訴加害者的困境；也可能受限於法規本身的規定不完善，或者是當事人對法律的不信任、實際執行面的效果不彰等種種因素，使法律無法發揮應有的功能，這些都是值得思考或改進的地方。 快打開收聽鍵，跟著Yt與Henry一起回顧今年的#MeToo事件，還有其中的法律問題吧～也希望我們能一起打造一個性別友善、尊重他人的社會！ －　　 【我們聊了這些】　 ．01:13 聊聊#MeToo、PUA與煤氣燈效應 ．11:29 性別法規有哪些？性平三法修了啥？ ．24:40 #MeToo與無罪推定有關嗎？看到指控該如何反應？ ．28:10 與堡壘間的對抗－－受害者在事實與法律上的困境 ．46:21 他們後來怎麼了？臺灣#MeToo運動的後續 － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://bit.ly/3oB1otb －　　 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．什麼是性騷擾？肢體接觸和言語騷擾都算嗎？︱作者：雷皓明、張學昌 https://www.legis-pedia.com/article/gender/398 ．如果發生性侵害了，那提告性侵應要準備什麼資料？︱作者：紀岳良 https://www.legis-pedia.com/article/gender/160 ． 跟蹤騷擾不再來！如何用「跟蹤騷擾防制法」保護自己？ ︱作者：李莉娟 https://www.legis-pedia.com/article/gender/953 Powered by Firstory Hosting

關於法律，流傳著一句話叫做「司法像月亮，初一十五不一樣」，據稱是「抗議天王」柯賜海的抗議標語，批評司法判決標準不一、無從預測。當有法院判決上新聞的時候，也可能會有人比較案件事實類似，但結果不同的事件，認為法官亂判、毫無標準。 然而判決真的像月亮，初一十五不一樣嗎？在常人眼中或許會好奇，相同的事件為什麼會有不同的結果。但其實從法律的角度來看，這些事件可能各有不同，需要分別適用不同的法律，而不一定是法官標準不一。 除此之外，雖然要達到標準全然一致是很困難的事，但從檢察事務到法院判決，為了避免見解不同，其實都有相應的措施試圖統一見解。包含檢察機關用「檢察一體」原則統一追訴標準，以及法院體系的「上訴」、「大法庭裁定」，乃至於憲法法庭的裁判，都有避免法律見解不一致的功能，而這些制度是如何運作的呢？ 本集節目中，Yt與Henry將要來討論法律體系中避免個案判斷或法律見解不一的種種機制，也會跟聽眾朋友聊聊，網路上找到的那麼多法律知識，到底該怎麼區分真假，歡迎大家趕快點開來收聽。也可以多留言跟主持人聊聊天喔～～ －　　 【我們聊了這些】　 ．01:55 一樣的事件，不同的結局？其實法律這樣看 ．07:45 團結力量大？簡介「檢察一體」原則 ．10:20 上訴≠輸不起！上訴其實很重要 ．22:30 從判例決議到大法庭裁定，也別忘了釋字與憲法訴訟 ．28:50 誰值得信賴？如何判讀網路上的「法律知識」？ － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://bit.ly/3oB1otb －　　 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．什麼是裁定？什麼是判決？什麼是判例？︱作者：楊舒婷 https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/749 ．被判有罪後上訴，負責審判的法院可以判更重嗎？——上訴不利益變更禁止︱作者：黃郁真 https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/270 ．大法官解釋為何消失了？認識憲法訴訟法的五大新規定 ︱作者：黃蓮瑛、陳婉榕 https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/938 Powered by Firstory Hosting

關於警察的法律問題來到下集囉！在上一集Yt與Henry聊了非常多警察執法的爭議事件，以及警察體系中可能需要調整之處，還有大家對於警察職權與法律的想像等等。在這些問題之外，有一個經常引起討論的議題，就是警察臨檢、盤查的合法性。 警察臨檢、盤查除了可能引起執法爭議之外，我們或許也會關心，警察什麼時候可以把我攔下來？被攔下來時是否一定要出示證件等問題。而這同樣也常衍生出「警察違法盤查」跟「沒做壞事的話被檢查身分證會怎樣嗎？」的意見分歧。 受到警察查問身分，甚至搜索交通工具，始終是對於民眾權利的限制。在法律上非常強調的「法律保留」與「依法行政」等原則，確立了警察作為國家機關，為了達到特定目的，以及所使用的手段，都必須要遵守法律規定。 當遇上警察臨檢、盤查的時候，如果覺得警察的行為沒有理由，應該怎麼辦？其實也不乏有法律專業人士分享法律規定與一些撇步，若真的遇上警察執法有爭議時，也可以據法力爭、捍衛自身權益。那這些內容有什麼要注意的地方嗎？本集也一起跟你聊！趕快跟著Yt與Henry一起了解吧～ － 　　 【我們聊了這些】　 ．00:12 遇到警察好怕怕？主持人的見警經驗談 ．06:59 解碼警職法裡的盤查要件 ．15:36 異議單是遇到盤查的護身符嗎？遇上盤查可以拒絕嗎？ ．28:33 非法盤查真毋通，法官怎麼看？ － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://bit.ly/3oB1otb －　　 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．人民開車被警察臨檢可以拒絕嗎？警察路邊臨檢的正當法律程序是什麼？︱作者：楊志凱 https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/634 ．如果員警違法，民眾抵抗或拒絕臨檢會成立妨害公務罪嗎？︱作者：司法流言終結者 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/865 ．警察在人民車輛上裝設GPS偵查是否合法？︱作者：蔡文元 https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/135 Powered by Firstory Hosting

在我們的生活中，有一群人努力維護治安、確保人民生活的安全。在知名雜誌的調查中，臺灣社會對他們相當信任，更被譽為是「人民保母」，也顯示這個職業的重要性，他們就是－－警察。 然而，警察執法過程中可能涉及對人身自由的限制，在發生執法爭議事件時，往往會有「譴責警察執法過當」、「力挺警察強力執法」兩種聲音的論爭。這也涉及到警察執法是否遵守法律規定，或者法律是否應該放寬對警察使用強制力的標準等問題。在論爭過程中，難免會出現較為情緒的意見，例如指責警察素質差勁、是有牌流氓；或者另一個角度則是「不爽你來做」，認為反對意見是在縱容壞人、打擊警察士氣。 在這兩方意見的拉鋸中，更值得深層思考的是，包含警察在內的公務員，是代表國家行使公權力，在行使的過程應當遵守法律，才能說得上是執「法」，那法律上是否給予警察足夠的權力，讓警察可以有效執行任務？司法實務又是如何判斷？另一方面，警察勤務份量的合理性、訓練內容的強度，是否能幫助警察面對工作中可能遭遇的風險？要改善警察執法的爭議，或者減低警察在勤務中遭遇傷害，需要從法律面或者警察訓練、心理健康等層面綜合考量，是一個長久的問題，需要多管齊下。 本集節目中Yt跟Henry將從曾引起相當爭議的警察執法事件出發，從警察的執法強度、訓練問題，乃至於都市傳說中的「如果在美國早就......」的說法逐一討論，並希望可以釐清一些在討論警察執法爭議時的迷思，讓大家能夠從法律面持平看待。指出缺失的目的並不是在貶低或打擊警察，而是希望可以建立更好的警政系統，確保人民的權益受到更好的保障。歡迎各位快快打開收聽鍵， 一起深入思考喔！ － 　　 【我們聊了這些】　 ．00:12 沒有警察萬萬不能？警察職權有哪些？ ．14:25 執法過當會怎樣嗎？警察執「法」的界限是......？ ．39:06 警察辛苦抓、法官卻縱放？為什麼找來的證據不能用？ ．49:20 大膽用槍是萬靈丹嗎？警察用槍問題怎麼辦？ ．54:35 警察訓練足夠嗎？勤務、績效與訓練內容的難題 ．58:46 「在美國早就OOXX了」是真的嗎？警察執法標準怎麼劃？ － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://bit.ly/3oB1otb －　　 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．搜索扣押時可以搜多細？什麼是一目瞭然法則？︱作者：紀澄杰 https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1157 ．被警察逮捕了怎麼辦？（一）──進警局後如何保護自己？︱作者：林博文 https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1061 ．被警察逮捕了怎麼辦？（二）──請律師陪偵有哪些好處？︱作者：林博文 https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1062 Powered by Firstory Hosting